陳絲璐 張光磊 劉文興 田園

摘 ?要 ?目前關(guān)于戰(zhàn)略人力資源管理實踐的研究過度關(guān)注結(jié)果導(dǎo)向而忽視了員工福祉， 員工作為企業(yè)最重要的資源， 其付出需要組織給予認(rèn)可與肯定。然而， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐是由何種因素形成， 又會給組織、部門及個體帶來何種影響， 既有文獻(xiàn)缺乏系統(tǒng)思考和實證研究。鑒于此， 本文將探究中國情境下感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的驅(qū)動機制與作用機理。首先， 探討感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的形成因素。其次， 探討感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對組織韌性與企業(yè)社會責(zé)任的影響機制。再次， 探討感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)的影響機制。最后， 探討感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對員工幫助行為的影響機制。本文拓展了工作場所組織感激的研究視角， 為組織優(yōu)化人力資源管理實踐提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞 ?感激導(dǎo)向人力資源管理實踐， 組織韌性， 企業(yè)社會責(zé)任， 感激表達(dá)， 幫助行為

分類號 ?B849：C93

1 ?問題提出

在中華民族五千年發(fā)展史和黨的百年奮斗史中， 感恩文化由來已久， 感恩傳統(tǒng)代代相傳?！对娊?jīng)》“投我以桃， 報之以李”， 《禮記·曲禮上》“往而不來， 非禮也; 來而不往， 亦非禮也”等都為大眾熟知。根據(jù)目前學(xué)術(shù)界對感激的定義， 可以分為特質(zhì)感激（Trait gratitude）、狀態(tài)感激（State gratitude）和感激表達(dá)（Gratitude expression）三種不同表現(xiàn)形式。其中， 特質(zhì)感激是指個體從他人的幫助中獲益而產(chǎn)生感激之情的穩(wěn)定傾向（McCullough et al.， 2002）; 狀態(tài)感激是指當(dāng)個體體驗到他人的幫助時而產(chǎn)生的一種積極的情感狀態(tài)（Emmons & McCullough， 2003）; 感激表達(dá)是指個體對接受他人幫助后而產(chǎn)生的一種積極的反應(yīng)， 通常通過身體、面部、語言或者非語言的方式表達(dá)內(nèi)在的感激情緒（Gordon et al.， 2011; Grant & Gino， 2010）。現(xiàn)有關(guān)于感激的大部分研究重點在論述個體特質(zhì)感激與狀態(tài)感激的影響因素與結(jié)果（呂曉藝， 白新文， 2019; 劉軍 等， 2019; 郭一蓉 等， 2021）， 或者在日常人際互動情境中探討感激表達(dá)對被感激者會產(chǎn)生何種影響（Grant & Gino， 2010; Lambert & Fincham， 2011; Algoe & Zhaoyang， 2016; Algoe et al.， 2013; Williams & Bartlett， 2015）， 只有少數(shù)研究檢驗了感激在組織情境中的作用（Kaplan et al.， 2014; Waters， 2012; Ritzenh?fer et al.， 2017， 2019; 朱征 等， 2022）。Kaplan （2012）的研究發(fā)現(xiàn)， 感激表達(dá)在工作場所并不常見， 員工經(jīng)常抱怨沒有受到領(lǐng)導(dǎo)或者同事的重視。鑒于感激表達(dá)在工作場所的重要性， 越來越多的學(xué)者開始關(guān)注這個領(lǐng)域， 感激表達(dá)在工作場所表現(xiàn)為（但不限于）感謝同事， 給主管寫感謝信， 以及用禮物向下屬表達(dá)感謝等（Fehr et al.， 2017; Locklear et al.， 2023）。

Fehr等（2017）指出， 要理解組織中的感激表達(dá)， 需要關(guān)注感激導(dǎo)向人力資源管理實踐， 即感激行動（Gratitude initiatives）的作用， 其核心是將人力資源管理實踐活動建立在人際感激的基礎(chǔ)之上。人力資源管理實踐作為管理人力資本集合的工具， 其系統(tǒng)性、獨特性以及產(chǎn)生的協(xié)同效果， 成為企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢， 管理者可以通過實施人力資源管理實踐， 自上而下對員工產(chǎn)生影響（Hu & Kaplan， 2015）。近年來， 一些學(xué)者開始呼吁拋棄“全盤通用、一貫而下、相對固化”的通用式戰(zhàn)略人力資源管理框架， 同時加強探索有具體應(yīng)用范圍和場景、針對不同員工對象的聚焦型人力資源管理系統(tǒng)（Jackson et al.， 2014; Wright & Ulrich， 2017; Jiang & Messersmith， 2018）。人力資本是企業(yè)最重要的資源， 需要企業(yè)管理者通過感激導(dǎo)向人力資源管理實踐構(gòu)建有利于人才發(fā)展的管理制度， 為人才的成長保駕護(hù)航。隨著企業(yè)生產(chǎn)過程的自動化程度越來越高， 員工并沒有從技術(shù)升級中體會到“技術(shù)賦權(quán)”， 迫切需要人力資源管理部門的介入， 重新拾回“人”在工作中丟失的主體性地位（張建民 等， 2022）。相較于傳統(tǒng)的人力資源管理模式， 即組織與員工之間存在“經(jīng)濟交換”的關(guān)系， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐更注重組織與員工之間的“社會交換”關(guān)系， 有助于滿足員工在更高需求層次的尊重和自我實現(xiàn)的需要。隨著以員工為中心的人力資源管理實踐的興起， 如何在組織受益的同時也使員工受益， 成為人力資源管理研究的重要議題。如果企業(yè)能夠通過感激實踐真正做到以人為本、愛護(hù)人才、關(guān)心員工福祉， 那么員工將更加安心地投入到工作上去， 從而團結(jié)一心， 鼓舞士氣， 進(jìn)一步幫助企業(yè)獲得經(jīng)濟效益。從戰(zhàn)略人力資源管理的視角而言， 既有研究尚未基于現(xiàn)代人力資源管理理念形成以感恩文化引領(lǐng)的管理實踐體系， 也缺乏從組織制度的視角來研究感激表達(dá)， 尤其在我國感恩文化背景下檢驗感激實踐的作用， 仍處于初步探索階段。因此， 將傳統(tǒng)的感恩文化與現(xiàn)代企業(yè)人力資源管理相結(jié)合， 塑造感激導(dǎo)向人力資源管理體系， 具有較強的理論和現(xiàn)實意義。

2 ?研究現(xiàn)狀與述評

由于學(xué)術(shù)界對感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的研究處于初級階段， 并沒有形成系統(tǒng)的認(rèn)知框架， 因此相關(guān)文獻(xiàn)較為分散。感激導(dǎo)向人力資源管理實踐立足于感激表達(dá)與人力資源管理實踐的交叉領(lǐng)域， 下文從感激的測量、感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的內(nèi)涵與測量， 以及與其它人力資源管理實踐的關(guān)系出發(fā)， 試圖在此基礎(chǔ)之上梳理組織實施感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的有效策略。

2.1 ?感激的測量

學(xué)者們通常采用實驗法或問卷調(diào)查法這兩種方法來對感激的相關(guān)構(gòu)念進(jìn)行測量。在使用實驗法的研究設(shè)計中， 一般通過操縱或控制被試者去完成相應(yīng)的任務(wù)， 進(jìn)而激發(fā)被試者回憶曾經(jīng)接受到別人的幫助而產(chǎn)生的感激之情（Lee et al.， 2019; Peng et al.， 2018）。例如， Boehm等（2011）提出對被試進(jìn)行感激表達(dá)行為是最為直接的一種干預(yù)方式， 主要體現(xiàn)在研究者要求被試者以寫感謝信或親自向他人表達(dá)感謝的方式來進(jìn)行干預(yù)。Froh等（2009）以青少年和兒童作為研究樣本， 要求被試者在父母、朋友、教練和隊友之間， 選擇一個可以在下周單獨見面的人， 寫一封感謝信給這個人并親自送交， 同時， 被試需要在信中具體說明他/她做了什么事情對其生活產(chǎn)生了積極的影響。類似地， Seligman等（2005）， Toepfer等（2012）以及Watkins等（2003）以成年人為研究對象， 邀請被試者向一位“特別友善但從未得到應(yīng)有感謝”的人寫一封感謝信。Algoe等學(xué)者的一系列研究也通過讓被試者在紙上列舉自己所受他人的恩惠以及寫感激日記等形式來衡量感激情緒（Algoe et al.， 2010; Algoe & Stanton， 2012）。

在使用問卷調(diào)查法的研究設(shè)計中， 表1梳理了學(xué)者們對感激的問卷測量方式。首先， 對于特質(zhì)感激， McCullough等（2002）基于感激氣質(zhì)層面理論， 從感激個體差異的4個層面“強度、頻度、密度和廣度”對感激進(jìn)行考察并開發(fā)了單維度的測量工具（GQ-6， The gratitude questionnaire–6）， 包含6個題項， 代表性題項為：“生活中很多東西值得我感激”。Watkins等（2003）開發(fā)了感激?忿恨?欣賞問卷（GRAT， Gratitude Resentment and Appreciation Test）， 共44個題項， 包含對他人的感激、滿足感和簡單快樂感三個維度。

其次， 對于狀態(tài)感激， Emmons和McCullough （2003）開發(fā)了感激形容詞評定量表（GAC， The Gratitude Adjective Checklist）， 通過三個與感激相關(guān)的形容詞對狀態(tài)感激進(jìn)行測量， 要求被試者在“今天我感覺……”之后描述他們對“感激的” “感謝的” “感恩的”的強烈程度。Spence等（2014）開發(fā)了單維度的狀態(tài)感激量表（SGS， State Gratitude

Scale）， 包含5個題項， 代表性題項為：“我感到感激”。Do （2016）從態(tài)度的角度測量工作感激， 開發(fā)了7個題項， 代表性題項為：“提及工作， 我會感激”。Youssef-Morgan等（2022）開發(fā)了工作感激量表（WGS， Work Gratitude Scale）， 共10個題項， 包含對感激的評價、對他人的感激以及對待感激的態(tài)度三個維度。Cain等（2019）開發(fā)了工作場所感激量表（GAWS， Gratitude at Work Scale）， 共10個題項， 包含對支持的工作環(huán)境的感激和對有意義工作的感激兩個維度。

最后， 對于感激表達(dá)， Lambert等（2010）開發(fā)了人際關(guān)系中的感激表達(dá)測量量表（EGRS， Expression of Gratitude in Relationships Scale）， 該量表共包含3個題項， 代表性題項為：“我對我的伴侶/朋友為我做的事情表示感謝”。Jimenez （2018）開發(fā)了領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)單維度量表， 包含3個題項， 由領(lǐng)導(dǎo)自行填答， 代表性題項為：“我花時間對員工表示感謝” “我向員工表達(dá)我的感激之情”以及“我傾向于向員工表達(dá)感謝”。Ritzenh?fer等（2019）基于職場情境開發(fā)了領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)的單維度量表， 包含5個題項， 由員工填答， 代表性題項為：“我的直屬上級對我表達(dá)感謝、感激不盡、欣賞、感激以及不勝感激”。Troebs等（2020）改編了Frey等（2013）開發(fā)的感知被感激量表， 包含3個題項， 代表性題項為：“我覺得雇主很欣賞我所做的工作”。

2.2 ?感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的內(nèi)涵與測量

根據(jù)組織人力資源管理實踐和感激文獻(xiàn)， Fehr等（2017）提出了感激實踐（即感激表達(dá)項目、受益人接觸以及發(fā)展性反饋）來說明組織如何向員工表達(dá)感激的過程， 最終實現(xiàn)組織的有效運轉(zhuǎn)。首先， 感激表達(dá)項目：工作中的日?；訛槠髽I(yè)實施感激表達(dá)提供了機會， 例如， 員工經(jīng)常超額完成組織分配的任務(wù)， 互相幫助或者參與親社會行為， 這些角色外行為通常是為了提升幸福感或者組織效率（van Dyne et al.， 1995）。然而， 在快節(jié)奏和績效驅(qū)動的工作環(huán)境中， 受恩者可能較少花費時間表達(dá)感激之情， 這讓施恩者感覺他們的行為被忽視了。從組織實踐的角度來看， 解決這個問題和培養(yǎng)感激之情的途徑之一便是員工感激計劃。Roberts等（2005）將正式的感激計劃概念化為組織通過制度化賦予個人表達(dá)肯定、認(rèn)可、贊同的機會， 比如退休活動， 慶祝產(chǎn)品發(fā)布活動（Mosley & Irvine， 2015）以及團隊共享管理層對團隊成員贊賞的電子郵件（Roberts et al.， 2005）。組織還可以采取非正式的實踐活動， 比如以贊賞開始的會議（Dutton， 2003）和肯定員工貢獻(xiàn)的網(wǎng)頁宣傳。當(dāng)感激表達(dá)項目專注于贊揚員工和團隊的努力時， 最有可能培養(yǎng)組織內(nèi)的感激之情， 因為這些感激表達(dá)項目可以幫助員工認(rèn)識到同事在他們的成功和整個組織的成功中所扮演著不可或缺的角色， 進(jìn)而加強人際關(guān)系。同時， 組織也可以通過向員工表明組織重視人際感激來將感激表達(dá)制度化。

其次， 受益人接觸：盡管人們在得到別人的幫助時經(jīng)常會心存感激， 但過去的研究表明， 人們也會因為有機會幫助別人而心存感激。例如， Cheng等（2015）在一項為期兩周的醫(yī)院工作人員研究中發(fā)現(xiàn)， 員工經(jīng)常將他們幫助病人的能力列為日常感激的重要來源。盡管許多組織將其對客戶生活的積極影響作為其使命的核心組成部分， 但員工的行為和受益人之間的聯(lián)系尚不清楚（Grant et al.， 2007）。組織可以通過受益人接觸強調(diào)這些聯(lián)系來灌輸感激表達(dá)的重要性， 已有研究表明， 與受益人的接觸是一項重要的工作設(shè)計原則（Grant et al.， 2007; Hackman & Oldham， 1976）。有些工作如清潔工作， 與受益人的直接接觸很少， 而其他工作如消防， 則涉及更頻繁和有意義的接觸（Wrzesniewski & Dutton， 2001）。不同行業(yè)之間的這些差異， 激發(fā)了學(xué)術(shù)界對受益人接觸的干預(yù)機制研究。例如， Grant等（2007）發(fā)現(xiàn)， 大學(xué)捐贈呼叫中心的員工直接與他們的受益者（在這種情況下是獎學(xué)金獲得者）進(jìn)行互動， 可以改善員工的社會價值感、親社會動機和工作持久性（Grant & Berg， 2012; Grant & Gino， 2010）。此外， Dutton等（2010）認(rèn)為， 友善、仁慈和樂于助人等親社會特征更容易通過與受益人接觸獲得。個體本質(zhì)上喜歡互相幫助（Schwartz & Sendor， 1999）， 在選擇職業(yè)時積極尋找有意義的工作（Bunderson & Thompson， 2009）， 承認(rèn)自己對他人的影響， 并將這種影響作為職場感激的主要來源（Cheng et al.， 2015）。Grant等（2008）提出， 為他人提供幫助機會可以帶來心理上的好處， 組織也可以通過提高員工在工作中的成就感來促進(jìn)工作場所的感激之情。

最后， 發(fā)展性反饋：除了接受和給予他人的幫助， 員工也可能對自己在工作中獲得的個人成長和能力發(fā)展感到感激（Hackman & Oldham， 1976）。然而， 在許多組織中， 領(lǐng)導(dǎo)對員工發(fā)展提供的反饋有限， 使他們不知道自己的進(jìn)步（Kluger & DeNisi， 1996）。例如， 在一項調(diào)查中， 70%的員工表示， 他們從未與直線經(jīng)理就績效進(jìn)行過有意義的討論（Schneier， 1995）。因此， 員工經(jīng)常感到焦慮， 對自己的進(jìn)步不確定， 對與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系不滿意。發(fā)展性反饋在解決這些問題上可以起到關(guān)鍵作用， 讓員工對自己的個人成長軌跡有一個清晰的了解， 同時讓員工對自己所取得的進(jìn)步產(chǎn)生感激之情。發(fā)展性反饋是指管理者努力為員工提供有用的信息， 使他們能夠?qū)W習(xí)和發(fā)展他們的技能（Zhou， 2003）。與常規(guī)的績效評估不同， 發(fā)展性反饋面向未來， 關(guān)注員工的個人提升（Li et al.， 2011）， 旨在利用員工的內(nèi)在動機， 幫助他們了解自己的現(xiàn)狀、進(jìn)展和下一步努力的方向。在最廣泛的層面上， 發(fā)展性反饋可以被定義為高質(zhì)量師徒關(guān)系的一個組成部分， 可以促進(jìn)相互成長、學(xué)習(xí)和發(fā)展（Ragins， 2012）。過去的研究表明， 當(dāng)發(fā)展性反饋在強調(diào)相互信任和尊重的環(huán)境中傳遞時， 更有助于員工提升創(chuàng)造力（Zhou， 2003）和執(zhí)行力（Li et al.， 2011）。正如Ragins （2012）所指出的， 指導(dǎo)等互動行為可能直接關(guān)系到員工的工作繁榮， 幫助他們發(fā)展自己的技能， 使他們成為更好的人（Moss & Sanchez， 2004）。發(fā)展性反饋因此向員工發(fā)出信號， 表明組織關(guān)心他們的個人和職業(yè)發(fā)展， 引導(dǎo)他們意識到組織為其自我提升提供幫助。

由于感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的概念較新， 相關(guān)實證研究較為匱乏， 本文認(rèn)為對感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的測量可以沿用已有學(xué)者開發(fā)的感激表達(dá)項目、受益人接觸項目以及發(fā)展性反饋的量表并根據(jù)具體研究情境做相應(yīng)的調(diào)整。關(guān)于感激表達(dá)項目包含3個題項， 典型題項如“我覺得雇主很欣賞我所做的工作” （Troebs et al.， 2020）; 關(guān)于受益人接觸項目包含4個題項， 典型題項如“我的工作涉及與從我的工作中受益的人進(jìn)行大量的互動” （Grant， 2012）; 關(guān)于發(fā)展性反饋包含3個題項， 典型題項如“在給我反饋的同時， 我的上司更注重幫助我學(xué)習(xí)和提高” （Zhou， 2003）。

2.3 ?感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與其它人力資源管理實踐的關(guān)系

隨著戰(zhàn)略人力資源領(lǐng)域占主導(dǎo)地位的資源基礎(chǔ)觀（Resource-based view）的出現(xiàn)， 學(xué)術(shù)界開始關(guān)注組織中的特殊資源， 即人力資源的重要性， 因此高績效系統(tǒng)中的人力資源管理實踐也從關(guān)注生產(chǎn)管理、視員工為成本的雇主導(dǎo)向逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注員工關(guān)系、視員工為資源的員工導(dǎo)向， 通過構(gòu)建組織與員工的良性關(guān)系來提高組織績效（馬文聰 等， 2019）。這類管理實踐包括承諾型人力資源管理實踐（Walton， 1985; Arthur， 1994）、支持性人力資源管理實踐（Allen et al.， 2003）、發(fā)展型人力資源管理實踐（Kuvaas， 2008）、高參與人力資源管理實踐（Boxall & Macky， 2009; 2014）、員工導(dǎo)向人力資源管理實踐（Shen & Zhu， 2011）、幸福導(dǎo)向人力資源管理實踐（Guest， 2017）以及家長式人力資源管理實踐（Lee， 2001）等。本文通過文獻(xiàn)梳理， 列舉了上述人力資源管理系統(tǒng)的特點與實踐目標(biāo)， 如表2所示。雖然這些人力資源管理實踐都關(guān)注了員工， 與感激導(dǎo)向人力資源管理實踐有所重疊， 但是缺乏系統(tǒng)性與全面性， 無法涵蓋感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的全部內(nèi)涵， 并且在研究設(shè)計上沒有突出該系統(tǒng)對于那些為企業(yè)做出貢獻(xiàn)員工的聚焦性質(zhì)。在人才競爭日益激烈的背景下， 組織想要生存和發(fā)展的關(guān)鍵在于要真正做到以員工為中心， 把員工當(dāng)作創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的主要來源（劉善仕 等， 2005）。因此， 本文認(rèn)為， 以員工為主導(dǎo)的人力資源管理實踐是未來的發(fā)展方向， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐在長期發(fā)展、人本管理、關(guān)系維系等方面體現(xiàn)了員工福祉， 尤其關(guān)注為企業(yè)做出貢獻(xiàn)的核心員工， 強調(diào)員工與企業(yè)和諧共贏的關(guān)系， 也符合現(xiàn)代人力資源管理的發(fā)展趨勢。

2.4 ?組織感激研究現(xiàn)狀評述

第一， 現(xiàn)有研究較少關(guān)注感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的形成機制。目前大部分工作場所感激的研究重點在于探討其在組織中的影響后果， 較少文獻(xiàn)將目光聚焦于感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的實施動機或影響因素， 或僅僅關(guān)注狀態(tài)感激的前因變量。由于組織的人力資源管理活動是在組織的外部因素（例如技術(shù)變革、競爭者行為、顧客需求）與內(nèi)部因素（例如組織戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)者特征）的共同影響下運作和發(fā)展的（劉冰 等， 2020）。因此， 探討感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的形成機制有助于理解感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的現(xiàn)實需求和存在的必要性。

第二， 現(xiàn)有研究較少關(guān)注感激表達(dá)在團隊或組織層面的影響機制。目前大部分關(guān)于感激表達(dá)的研究重點在于探討其在個體層面的影響后果， 較少基于組織層面探討感激表達(dá)在組織內(nèi)的互動情況。人力資源管理實踐作為一種組織制度， 具有穩(wěn)定性與正式性的特點， 且能在實踐上形成有效的制度化抓手（Jiang et al.， 2015; 符純潔 等， 2023）， 而組織任務(wù)通常是以勞動分工和成員協(xié)作的團隊方式完成（Lawler & Finegold， 2000）， 組織成員的工作態(tài)度、情緒和行為存在差異和人際傳導(dǎo)性（王楨， 2012）， 個體層面的研究結(jié)論并不能直接沿用到團隊層面（鐘鑫 等， 2022）。因此， 研究感激導(dǎo)向人力資源管理實踐在團隊/組織層面的影響機制有助于指導(dǎo)組織實施管理實踐加強人際關(guān)系， 通過交流、互動、協(xié)作、分享等形式在較高層次的組織層面中涌現(xiàn)出集體感激。

第三， 現(xiàn)有研究較少關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)在組織內(nèi)的前因與后果。部門領(lǐng)導(dǎo)作為員工所處組織情境的一部分， 在塑造和影響員工的態(tài)度與行為方面發(fā)揮著重要作用。雖然有學(xué)者探討了領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)對員工的積極影響， 包括提高員工滿意度與組織公民行為（Ritzenh?fer et al.， 2019）， 降低員工離職意愿（Ritzenh?fer et al.， 2019; 朱征 等， 2022）。然而， 在組織管理體系的作用下， 如何培養(yǎng)部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)， 有待學(xué)者們進(jìn)一步挖掘。此外， 人力資源管理系統(tǒng)的作用發(fā)揮不是單一層次， 而是通過下行傳遞效應(yīng)（Trickle-down）依次在組織、部門和個體層次落實執(zhí)行（Wright & Nishii， 2013）， 既有研究較少涉及不同層次的人力資源管理實踐相整合。因此， 探討感激導(dǎo)向人力資源管理實踐如何塑造部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)與影響員工幫助行為， 有助于構(gòu)建一個整合性的解釋框架來闡明感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的跨層次作用機制。

3 ?研究構(gòu)想

本文聚焦于感激導(dǎo)向人力資源管理實踐這一核心概念， 旨在明確識別感激導(dǎo)向人力資源管理實踐形成的前因因素， 并揭示感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的作用機制和邊界條件。為實現(xiàn)上述研究目標(biāo)， 構(gòu)想了如下4項研究內(nèi)容， 如圖1所示：研究1聚焦于感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的驅(qū)動機制， 研究2著眼于感激導(dǎo)向人力資源管理實踐在組織層面的影響機制， 研究3和研究4試圖從組織、部門和個體三個層次構(gòu)建感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的多層次涓滴效應(yīng)模型。

3.1 ?研究1：感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的驅(qū)動機制

（1）高管特征與感激導(dǎo)向人力資源管理實踐

組織管理者通常贊同“我們的員工是我們最重要的資產(chǎn)” （Fulmer & Ployhart， 2014， p. 161）的觀點， 這一觀點也得到了越來越多的戰(zhàn)略人力資源領(lǐng)域?qū)W者的呼應(yīng)， 因為人力資本作為企業(yè)可以培育、利用的一種資源， 具有潛在的競爭優(yōu)勢（Barney， 1991; Becker & Gerhart， 1996; Lado & Wilson， 1994）。人力資本價值（Human capital value）指的是員工的知識、技能、能力和其他特征（Knowledge， skills， abilities and other characteristics， KSAOs）的組合， 具有“提高公司效率和效益、開發(fā)市場機會和/或消除潛在威脅的潛力” （Lepak & Snell， 2002， p. 519）。人力資本價值為組織提供了可以部署的知識、技能、經(jīng)驗或者其它競爭優(yōu)勢以保持組織的有效運作（Starr et al.， 2003）。高階理論（Upper-echelons theory）強調(diào)， CEO作為企業(yè)的最高領(lǐng)導(dǎo)者、戰(zhàn)略制定者、資源分配者以及最終的行動選擇者， 對組織最大的影響在于戰(zhàn)略和管理實踐的選擇（Hambrick & Mason， 1984）。已有研究表明， 傳統(tǒng)的雇傭契約關(guān)系正在悄然發(fā)生變化， 以責(zé)任和義務(wù)等情感聯(lián)系為核心的組織?員工的新型心理契約受到越來越多關(guān)注（郭文臣 等， 2016）。本研究預(yù)測， 重視人力資本價值的高管更加重視人力資源發(fā)展戰(zhàn)略， 并為組織的人力資源管理實踐提供充足資源， 因而更有可能采取感激導(dǎo)向人力資源管理實踐， 以完善人才的培養(yǎng)、激勵機制， 通過留住人才、愛護(hù)人才、尊重人才， 充分發(fā)揮員工的核心競爭力， 從而幫助組織實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。因此， 可以提出以下命題：

命題1-1：高管人力資本價值導(dǎo)向與感激導(dǎo)向人力資源管理實踐呈正相關(guān)。

（2）環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用

本研究認(rèn)為， 組織是否基于感激的視角來進(jìn)行人力資源管理決策不僅取決于高管特征， 還取決于組織外部的環(huán)境不確定性。企業(yè)是一個開放的系統(tǒng)， 從外部環(huán)境中吸取資源， 與周圍的環(huán)境相互依存（Pfeffer & Salancik， 1978）。尤其在當(dāng)今VUCA （Volatility， uncertainty， complexity， ambiguity）時代， 世界經(jīng)濟一體化、互聯(lián)網(wǎng)和人工智能的普及和快速發(fā)展以及組織的無邊界化趨勢使得企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)越來越多。環(huán)境不確定性（Environment uncertainty， EU）指的是企業(yè)對所處的市場環(huán)境、技術(shù)環(huán)境的未來發(fā)展變化難以進(jìn)行準(zhǔn)確感知、判斷的狀態(tài)（Jaworski & Kohli， 1993）。環(huán)境不確定性雖來源于組織外部， 但與企業(yè)決策者的能力和知識相關(guān)（俞仁智 等， 2015）， 其對外部環(huán)境的風(fēng)險感知及戰(zhàn)略行為會決定性地影響企業(yè)的發(fā)展。當(dāng)組織面臨的環(huán)境不確定性較高時， 意味著需要進(jìn)行更多的內(nèi)外部資源的探索和整合， 以補充危機沖擊造成的資源損耗， 保持自身資源的相對穩(wěn)定性（侯曼 等， 2022）， 此時具有人力資本價值導(dǎo)向的高管更有可能采取感激導(dǎo)向人力資源管理實踐來完善組織與員工的“交換質(zhì)量”， 激發(fā)員工對組織的信任與付出， 進(jìn)而幫助組織增強對環(huán)境的適應(yīng)能力。相反， 當(dāng)環(huán)境不確定性較低時， 企業(yè)原本持有的資源和優(yōu)勢較為穩(wěn)定， 不需要做較大的轉(zhuǎn)變， 繼續(xù)沿用慣有的人力資源管理模式就可以實現(xiàn)發(fā)展， 也就難以突顯感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的獨特作用。因此， 可以提出以下命題：

命題1-2：環(huán)境不確定性調(diào)節(jié)高管人力資本價值導(dǎo)向與感激導(dǎo)向人力資源管理實踐之間的關(guān)系， 即當(dāng)組織面臨高（低）度環(huán)境不確定時， 高管人力資本價值導(dǎo)向與感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的正向關(guān)系越強（弱）。

（3）組織結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用

本研究認(rèn)為， 組織是否基于感激的視角來進(jìn)行人力資源管理決策， 不僅取決于組織外部的環(huán)境不確定性， 還取決于組織內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)。組織結(jié)構(gòu)通常包含有機式和機械式兩種類型：有機式結(jié)構(gòu)具有分散的控制和威權(quán)、公開交流、任務(wù)分散化、不重視正式規(guī)則和程度、標(biāo)準(zhǔn)化程度低的特點; 而機械式結(jié)構(gòu)具有集中的控制和威權(quán)、任務(wù)專門化、垂直的溝通渠道、嚴(yán)格遵守的規(guī)則和程序、標(biāo)準(zhǔn)化程度高的特點（Aryee et al.， 2008）。有機式組織的組織結(jié)構(gòu)更為扁平化， 組織成員交換更為順暢， 信息是公開和透明的， 其橫向溝通模式也有助于員工建立信任關(guān)系和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)， 因此重視人力資本價值的高管更有可能采取感激導(dǎo)向人力資源管理實踐， 因為通過向員工表達(dá)感激可以促進(jìn)人際間的持續(xù)互動， 與員工建立長期、穩(wěn)定的組織?員工關(guān)系， 進(jìn)而實現(xiàn)組織的長遠(yuǎn)發(fā)展。相反， 機械式組織強調(diào)嚴(yán)格遵守正式的規(guī)則和程序， 阻礙了管理者與員工的信息傳遞， 同時機械式組織還強調(diào)垂直溝通和對員工行為的控制， 一定程度上抑制了員工人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建（Cardinal， 2001; Dragoni & Kuenzi， 2012）。在機械式組織結(jié)構(gòu)中， 由于擔(dān)心向員工表達(dá)感激會降低管理者的權(quán)威性， 因而高管較少傾向于實施感激導(dǎo)向人力資源管理實踐。因此， 提出以下命題：

命題1-3：組織結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)高管人力資本價值導(dǎo)向與感激導(dǎo)向人力資源管理實踐之間的關(guān)系， 即相比較于機械式組織結(jié)構(gòu)， 當(dāng)組織是有機式結(jié)構(gòu)時， 高管人力資本價值導(dǎo)向與感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的正向關(guān)系越強。

3.2 ?研究2：感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對組織的影響機制

（1）集體感激的中介作用

本研究預(yù)測， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐可以提升組織內(nèi)的集體感激。集體感激是通過一個涌現(xiàn)過程而發(fā)生的， 在這個過程中， 個體自身的持續(xù)感激情緒匯聚成一種共同的組織層面現(xiàn)象（Rousseau， 1985）。換句話說， 集體感激（Collective gratitude）是自下而上的結(jié)果， 即個體通過社會互動、交換， 結(jié)合及合并到更高水平的集體層面（Kozlowski， 2012）。與其它情緒不同， 感激是高度社會性和他人導(dǎo)向的（Watkins， 2014）。Eisenberg等（1991）指出， 感謝的語言或者行動能夠引導(dǎo)員工意識到他人的感激之情， 從而促進(jìn)組織內(nèi)的情緒感染和社會學(xué)習(xí)。當(dāng)組織能夠為員工的個人成長提供機會時， 組織內(nèi)部會形成集體性感激（郭一蓉 等， 2021）。拓展?構(gòu)建理論（Broaden and build theory）強調(diào)了積極情緒的感染效果（Ferris et al.， 1998）， 根據(jù)該理論， 積極情感能夠拓展個體的認(rèn)知范圍（Broaden the scope of cognition）， 引發(fā)相應(yīng)行為傾向（Broaden the scope of action）， 進(jìn)而幫助個體建構(gòu)生理資源（Physical resources）、智力資源（Intellectual resources）和社會資源（Social resources） （Fredrickson， 1998）。基于此， 感激作為一種積極情緒具有三個作用：一是拓寬思考的廣度， 感激對于認(rèn)知具有驅(qū)動和開拓效應(yīng)， 能夠擴大個體的注意力范圍， 增強認(rèn)知的靈活性; 二是消除負(fù)面情緒， 感激是應(yīng)對負(fù)面情緒的有效方法， 可以緩解由負(fù)面情緒所引起的焦慮和抑郁; 三是建構(gòu)個人資源， 這些資源有助于個體提高解決問題的能力， 增強心理資本， 并從社交網(wǎng)絡(luò)中獲得支持（Fredrickson， 2004）。感激導(dǎo)向人力資源管理實踐通過明確的組織制度， 既肯定員工貢獻(xiàn)的行為與細(xì)節(jié)， 又強調(diào)員工貢獻(xiàn)為組織帶來的積極影響， 使員工也對組織產(chǎn)生感激之情， 這種持續(xù)的、共享的感激一旦形成， 集體感激就會成為組織社會環(huán)境的一部分， 并塑造員工的態(tài)度與行為。

一方面， 本研究認(rèn)為， 在集體感激的作用下， 可以幫助組織面對充滿競爭性和動態(tài)性的外部市場環(huán)境， 以積極響應(yīng)、適應(yīng)變化且快速反彈復(fù)蘇。組織韌性（Organizational resilience）作為企業(yè)重要的組織能力， 指的是組織在面對逆境時表現(xiàn)出的有效適應(yīng)能力（Lengnick-Hall & Beck， 2005）。許多組織甚至把逆境當(dāng)作成長和發(fā)展的機會， 在有韌性的組織中， 員工以樂觀和堅持的態(tài)度應(yīng)對新變化與新需求; 而在韌性較弱的組織中， 逆境會導(dǎo)致員工壓力、反生產(chǎn)行為和離職率高等問題（Duchek， 2020）。鑒于人力資源管理實踐對組織內(nèi)部人力資本的塑造作用， 有學(xué)者提出人力資源管理實踐對構(gòu)建組織韌性至關(guān)重要（Carvalho & Areal， 2016; Lengnick-Hall et al.， 2011）， 而集體感激也被視為可以預(yù)測組織韌性的因素之一（Sutcliffe & Vogus， 2003）。首先， 組織韌性最可能發(fā)生在具有重要關(guān)系資本的組織中， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐為高質(zhì)量的人際關(guān)系奠定了基礎(chǔ)， 加強了員工的奉獻(xiàn)精神， 增加了他們表達(dá)自我想法的意愿（Lambert & Fincham， 2011）， 即感激與這種關(guān)系資本的維持密切相關(guān)（Watkins， 2014）。其次， 當(dāng)員工看到組織和個人成長之間的直接聯(lián)系時， 組織韌性最有可能增長， 因為感激導(dǎo)向人力資源管理實踐為員工激發(fā)共同感激提供了發(fā)展機會， 使組織與員工利益一體化。最后， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐認(rèn)可員工對組織的辛勤付出， 有助于提升人際信任， 也為組織配置各種資源提供了保障， 為組織承載沖擊、快速恢復(fù)原有狀態(tài)提供了基礎(chǔ)（張夢桃， 張生太， 2022）， 已有研究表明信任與感激的直接聯(lián)系（Dunn & Schweitzer， 2005）。因此， 集體感激可以從理論上解釋為通過確保持續(xù)的關(guān)系資本、個人成長機會和人際信任來促進(jìn)組織韌性。綜上所述， 提出以下命題：

命題2-1：感激導(dǎo)向人力資源管理實踐通過集體感激的中介作用正向影響組織韌性。

另一方面， 本研究認(rèn)為， 在集體感激的作用下， 可以提升組織的企業(yè)社會責(zé)任（Corporate social responsibility， CSR）。企業(yè)社會責(zé)任指的是企業(yè)超出公司利益與法律要求， 做出一些促進(jìn)社會利益的行為（McWilliams & Siegel， 2001）。由于企業(yè)有限的資源與能力， 從事企業(yè)社會責(zé)任有可能會影響財務(wù)績效， 有的企業(yè)只是為了取悅利益相關(guān)者而象征性地參與社會責(zé)任（Lee et al.， 2020）。已有研究表明， 感激作為一種道德情感， 不僅能夠促進(jìn)與他人的聯(lián)系， 而且還可以在一定程度上拓寬和泛化個體的親社會傾向（McCullough et al.， 2008）。梁果等（2014）發(fā)現(xiàn)， 善于感激的個體能夠較好地感知和理解來自他人的幫助， 并予以回饋， 能夠幫助其構(gòu)建更好的社會資源進(jìn)而積極影響其主動行為。此外， 善于感激的員工對組織的社會責(zé)任表現(xiàn)出更高的關(guān)注程度（Andersson et al.， 2007）。以此類推， 當(dāng)感激作為一種集體層面的現(xiàn)象出現(xiàn)時， 組織將越來越容易采取旨在促進(jìn)他人幸福的組織戰(zhàn)略（Fehr et al.， 2017）?；谕卣?構(gòu)建理論， 積極情緒的個體具有利他傾向， 當(dāng)感激作為一種集體性氛圍在組織層面顯現(xiàn)時， 心懷感激的員工會更關(guān)注企業(yè)的社會責(zé)任， 組織也會對促進(jìn)他人福祉的社會責(zé)任變得更加敏感， 進(jìn)而表現(xiàn)出更多體現(xiàn)社會責(zé)任感的行為（郭一蓉 等， 2021）?？傊?， 企業(yè)社會責(zé)任代表了企業(yè)在組織層面上對感激的一種泛親社會反應(yīng)， 它不僅在組織內(nèi)部蔓延而且擴展到組織外部。綜上所述， 提出以下命題：

命題2-2：感激導(dǎo)向人力資源管理實踐通過集體感激的中介作用正向影響企業(yè)社會責(zé)任。

（2）目標(biāo)互依性的調(diào)節(jié)作用

組織管理實踐的影響效果往往是不一致的， 取決于各種各樣的調(diào)節(jié)因素（Hong et al.， 2013）， 基于此， 在探究集體感激的涌現(xiàn)機制時， 需要考慮其邊界條件（Fulmer & Ostroff， 2016）。由于不同組織的工作方式差別很大， 其中一個重要組成部分是相互依賴性（Wageman & Baker， 1997）。組織中存在兩種類型的目標(biāo)互依關(guān)系， 即合作性目標(biāo)互依性（Cooperative goal interdependence）和競爭性目標(biāo)互依性（Competitive goal interdependence）。合作性目標(biāo)互依性反映了個體間在完成任務(wù)、實現(xiàn)目標(biāo)時存在積極相互依賴的程度， 即某一個體為目標(biāo)實現(xiàn)而做的努力也會對其他個體目標(biāo)的實現(xiàn)產(chǎn)生積極影響（Tjosvold， 1986）; 相反， 競爭性目標(biāo)互依性表示個體間目標(biāo)的消極相互依賴關(guān)系， 即個體目標(biāo)的實現(xiàn)會阻礙其他個體目標(biāo)的達(dá)成。情緒認(rèn)知評價理論（Cognitive appraisal theory of emotion）認(rèn)為， 環(huán)境事件會引發(fā)個體的認(rèn)知過程去評估該事件對自身的潛在威脅或挑戰(zhàn)， 從而導(dǎo)致個體產(chǎn)生特定的情緒反應(yīng)（Lazarus， 1991）。本研究預(yù)測， 高合作性目標(biāo)互依性的情境增加了感激導(dǎo)向人力資源管理實踐促進(jìn)集體感激的可能性， 因為在相互依賴的工作環(huán)境中， 員工在情感上變得更加緊密， 彼此的互動更加協(xié)調(diào)， 成為利益共同體（Kanov et al.， 2004）。員工將更有可能通過口頭， 甚至行動的方式表達(dá)他們的感激之情， 這樣的互動和溝通促進(jìn)了組織內(nèi)部情緒的傳播（Kelly & Barsade， 2001）， 也最有可能形成組織的共同特征（Lissack & Letiche， 2002）， 例如集體感激。與之相反， 高競爭性目標(biāo)互依性的情境下， 員工之間存在相悖的工作目標(biāo)和利益關(guān)系， 相互溝通與協(xié)作的機會較少， 這種情境會削弱感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與集體感激之間的積極互動。據(jù)此， 本文提出以下命題：

命題2-3：合作性目標(biāo)互依性正向調(diào)節(jié)感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與集體感激之間的關(guān)系， 即當(dāng)合作性目標(biāo)互依性高（低）， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與集體感激之間的正向關(guān)系越強（弱）。

命題2-4：競爭性目標(biāo)互依性負(fù)向調(diào)節(jié)感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與集體感激之間的關(guān)系， 即當(dāng)競爭性目標(biāo)互依性高（低）， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與集體感激之間的正向關(guān)系越弱（強）。

命題2-5：合作性目標(biāo)互依性正向調(diào)節(jié)感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對組織韌性通過集體感激的間接關(guān)系， 即當(dāng)合作目標(biāo)互依性越高（低）， 該間接效應(yīng)越強（弱）。

命題2-6：競爭性目標(biāo)互依性負(fù)向調(diào)節(jié)感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對組織韌性通過集體感激的間接關(guān)系， 即競爭性目標(biāo)互依高（低）， 該間接效應(yīng)越弱（強）。

命題2-7：合作性目標(biāo)互依性正向調(diào)節(jié)感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對企業(yè)社會責(zé)任通過集體感激的間接關(guān)系， 即當(dāng)合作目標(biāo)互依性越高（低）， 該間接效應(yīng)越強（弱）。

命題2-8：競爭性目標(biāo)互依性負(fù)向調(diào)節(jié)感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對企業(yè)社會責(zé)任通過集體感激的間接關(guān)系， 即當(dāng)競爭性目標(biāo)互依性高（低）， 該間接效應(yīng)越弱（強）。

3.3 ?研究3：感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)的影響機制

（1）組織層次與部門層次的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐

社會信息加工理論（Social information processing theory）指出， 為了降低不確定性與明確角色規(guī)范， 個體會從其所處的周圍環(huán)境中獲取相關(guān)信息線索并進(jìn)行解讀， 以此來調(diào)節(jié)自己的態(tài)度與行為（Salancik & Pfeffer， 1978）。根據(jù)該理論， 社會環(huán)境會影響員工對于特定人力資源管理實踐的注意力， 并影響員工對于人力資源管理實踐的理解和反應(yīng)方式（Nishii & Wright， 2008）。在組織中， 計劃的和實施的人力資源管理實踐可能會作為兩種信息源， 一個代表組織“說”， 一個代表組織“做” （張瑞娟， 尹奎， 2018）。人力資源管理實踐在組織層次由人力資源高管制定， 并通過部門領(lǐng)導(dǎo)來有效執(zhí)行， 因此， 部門領(lǐng)導(dǎo)對組織中人力資源管理實踐實施的有效性、準(zhǔn)確性和一致性具有重要的影響（Brewster et al.， 2013）。隨著越來越多的組織將人力資管理實踐的實施由HR部門轉(zhuǎn)移給部門領(lǐng)導(dǎo)， 反映出人力資源管理實踐的實施不僅是HR部門的職責(zé)， 部門領(lǐng)導(dǎo)/直線經(jīng)理也擔(dān)負(fù)著重要的責(zé)任， 即更多的管理實踐活動是由部門領(lǐng)導(dǎo)在其團隊或部門內(nèi)實施和推廣的（王震 等， 2017）。一方面， 部門領(lǐng)導(dǎo)會經(jīng)常與HR部門進(jìn)行溝通來獲得人力資源管理實踐的相關(guān)信息， 從而促使組織層次與部門層次的人力資源管理實踐趨于一致; 另一方面， 部門領(lǐng)導(dǎo)有機會向HR部門提供反饋和建議， 促使HR部門根據(jù)這些反饋或者建議對人力資源管理實踐進(jìn)行調(diào)整和完善（張軍偉， 龍立榮， 2017）。通過上述互動， 組織層次與部門層次的人力資源管理實踐會趨于一致。隨著越來越多的組織傾向于將人力資源部門的管理職責(zé)下放， 由部門領(lǐng)導(dǎo)/直線經(jīng)理在其部門內(nèi)推進(jìn)、落實組織人力資源管理實踐的現(xiàn)象越來越普遍（尹奎 等， 2022）。在中國情境下， 受層級結(jié)構(gòu)的影響， 組織對各部門、部門領(lǐng)導(dǎo)對員工均有較大的控制權(quán)， 這在很大程度促進(jìn)了感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的執(zhí)行落實。組織計劃的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐傳遞了組織高管對員工行為的期望， 即為組織做出貢獻(xiàn)就可以得到組織的重用， 部門領(lǐng)導(dǎo)依據(jù)其所處的工作環(huán)境中收集信息， 形成他們的感知、態(tài)度和行為， 包括具體實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐。例如， 當(dāng)組織層面計劃采取以員工貢獻(xiàn)大小為基礎(chǔ)的獎勵政策時， 業(yè)務(wù)部門的領(lǐng)導(dǎo)將在各自部門內(nèi)實施這項人力資源管理實踐活動， 讓員工意識到自己對組織的價值以及組織對其工作的認(rèn)可?；诖?， 提出以下命題：

命題3-1：組織層次的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐正向影響部門領(lǐng)導(dǎo)實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐。

（2）和諧式工作激情的中介作用

本研究預(yù)測， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐提供了一個支持性的組織環(huán)境， 有助滿足部門領(lǐng)導(dǎo)的自主、勝任與關(guān)系需求， 進(jìn)而提升其和諧式工作激情。根據(jù)自我決定理論（Self-determinant theory）， 個體必須持續(xù)滿足三個基本的心理需求：自主需求（即想要自由控制自己的生活并使行為與整體自我意識保持一致的自然欲望）、勝任需求（即渴望對所參與的社會角色有控制和掌控感）和關(guān)系需求（即個體與他人互動并感到與他人產(chǎn)生聯(lián)系的內(nèi)在欲望）， 以達(dá)到最佳的機能水平， 不斷體驗個人的成長與幸福感（Ryan & Deci， 2000）。和諧式工作激情（Harmonious work passion）指的是個體對自己喜歡和認(rèn)為重要的工作具有強烈傾向性的情感體驗（Vallerand et al.， 2003）。擁有和諧式工作激情的員工會自主地投入時間和精力在工作上， 而不是被迫開展工作（Vallerand et al.， 2007）。一般而言， 支持性組織環(huán)境能夠促進(jìn)員工的自主內(nèi)化過程從而發(fā)自肺腑地對工作產(chǎn)生熱愛之情（Liu et al.， 2011）。為了保證人力資源管理實踐的實施效果， 組織不僅要為人力資源管理實踐賦予合法性、分配必要資源， 還要保證實施主體能夠正確理解和認(rèn)識人力資源管理實踐（Van Mierlo et al.， 2018; 王震， 姜福斌， 2021）。因此， 組織的高管通常通過直接塑造和挑選合適的部門領(lǐng)導(dǎo)來影響具體的人力資源管理實踐（Zhu et al.， 2005）， 給予部門領(lǐng)導(dǎo)足夠的資源與授權(quán)來落實感激導(dǎo)向人力資源管理實踐， 包括倡導(dǎo)合作文化的薪酬體系與績效管理、鼓勵建言（例如參與決策）以及組織支持等（例如員工健康計劃、家庭?工作計劃、靈活工作時間） （Casper & Harris， 2008; Hu & Kaplan， 2015）。這一系列人力資源管理實踐活動使得部門領(lǐng)導(dǎo)持續(xù)處于積極的情緒中， 從而提升其和諧式工作激情。首先， 在自主需求的滿足上， 當(dāng)部門領(lǐng)導(dǎo)完成相應(yīng)工作任務(wù)（例如， 解讀并實施感激導(dǎo)向人力資源管理實踐）時， 他們會掌握工作主動權(quán)， 最大限度發(fā)揮自身效能， 產(chǎn)生更高的工作認(rèn)同感并意識到工作價值， 一定程度上滿足自我成長和發(fā)展需要， 促進(jìn)其自主性動機內(nèi)化。其次， 在勝任需求的滿足上， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐認(rèn)可組織成員的貢獻(xiàn)， 幫助部門領(lǐng)導(dǎo)加強自我認(rèn)可和挖掘自身潛能， 有利于獲得更多心理資源， 增強對工作的熱愛和投入。最后， 在關(guān)系需求的滿足上， 部門領(lǐng)導(dǎo)通過執(zhí)行感激導(dǎo)向人力資源管理實踐， 贏得上級（高管）和下級（員工）認(rèn)可、尊重與支持， 強化其自信和幸福感， 形成積極心理體驗， 為和諧式工作激情的產(chǎn)生提供能量與支持。

此外， 本研究預(yù)測， 和諧式工作激情又將為部門領(lǐng)導(dǎo)的行動提供更強的動機和能量， 從而促進(jìn)感激表達(dá)。具體而言， 擁有和諧式工作激情的部門領(lǐng)導(dǎo)感知到工作對于自己具有重要價值和意義， 更愿意奉獻(xiàn)時間和精力與員工進(jìn)行互動、交流。領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)（Leader gratitude expression）指的是領(lǐng)導(dǎo)明確承認(rèn)從他人的行為中受益， 而不是強調(diào)自己的貢獻(xiàn)（Ritzenh?fer et al.， 2017）。作為一種領(lǐng)導(dǎo)向員工釋放的情感信號， 領(lǐng)導(dǎo)表達(dá)感激反映出領(lǐng)導(dǎo)對員工幫助或貢獻(xiàn)的尊重、認(rèn)可和贊賞（朱征 等， 2022）。在組織的人力資源管理實踐中， 部門領(lǐng)導(dǎo)通常在員工激勵方面承擔(dān)較大的責(zé)任， 其次是員工福祉、價值觀和態(tài)度溝通、培訓(xùn)開發(fā)、任務(wù)分配等活動（Brandl et al.， 2009; 王震 等， 2017）。因此， 當(dāng)部門領(lǐng)導(dǎo)擁有和諧式工作激情時， 會充滿熱情地參與工作， 在工作中獲得樂趣并且具有自主性， 也善于向員工表達(dá)感激之情以產(chǎn)生積極的人際互動?；诖?， 提出以下命題：

命題3-2：部門領(lǐng)導(dǎo)實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐通過和諧式工作激情的中介作用正向影響部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)。

命題3-3：部門領(lǐng)導(dǎo)實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐、和諧式工作激情在組織層次的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)之間存在鏈?zhǔn)街薪樽饔茫?即組織層次的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐通過增強部門領(lǐng)導(dǎo)實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐來促進(jìn)和諧式工作激情， 從而促進(jìn)部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)。

（3）關(guān)系自我構(gòu)建的調(diào)節(jié)作用

在組織中， 除了正式的工作關(guān)系外， 非正式的人際關(guān)系影響力也被視為領(lǐng)導(dǎo)力涌現(xiàn)的重要因素（Eva et al.， 2019; Zhang et al.， 2015）?；诖耍?本研究將關(guān)系自我構(gòu)建作為影響和諧式工作激情與部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)的邊界條件。關(guān)系自我構(gòu)建（Relational self-construal）反映的是個體通過與他人的關(guān)系而構(gòu)建自我的程度， 這類個體通常具有較高的人際發(fā)展能力和社會影響力（Cross et al.， 2000; Cross & Morris， 2003）。對于中國組織而言， 集體主義、以和為貴、儒家文化等傳統(tǒng)思想使得和諧的人際關(guān)系成為人們追求的目標(biāo)， 一定程度上構(gòu)成了組織良好運轉(zhuǎn)的重要“潤滑劑” （Farh et al.， 1998）。高關(guān)系自我構(gòu)建的個體將發(fā)展與維持這種關(guān)系作為自我的中心目標(biāo)（Cross & Morris， 2003）， 他們會通過思考和行動來發(fā)展、加強和保持與他人和諧密切的關(guān)系。此外， 高關(guān)系自我構(gòu)建的個體注重他人的需求和看法， 同時還保持了對人際信息的高度敏感性， 善于通過人際互動中對方傳遞的信息去發(fā)展人際關(guān)系（Cross et al.， 2000）。本研究認(rèn)為， 具備高關(guān)系自我構(gòu)建特質(zhì)的部門領(lǐng)導(dǎo)更容易在和諧式工作激情的影響下善于向員工表達(dá)感激， 因為與他人發(fā)展、保持良好關(guān)系的動機促使他們通過感激表達(dá)來構(gòu)建更寬廣的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)， 進(jìn)而得到更多的員工支持、信任與信息交換。反之， 具備低關(guān)系自我構(gòu)建特質(zhì)的部門領(lǐng)導(dǎo)傾向于認(rèn)為自己獨立于人際關(guān)系， 獨立于他人或與他人分離， 不愿意發(fā)展人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)， 在這種情境下會削弱和諧式工作激情與感激表達(dá)之間的正向關(guān)系?；谝陨贤茢?， 本研究提出以下命題：

命題3-4：關(guān)系自我構(gòu)建正向調(diào)節(jié)和諧式工作激情與部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)之間的關(guān)系， 即當(dāng)關(guān)系自我構(gòu)建高（低）， 和諧式工作激情與部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)之間的正向關(guān)系越強（弱）。

命題3-5：關(guān)系自我構(gòu)建通過增強和諧式工作激情對部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)的正向影響進(jìn)而調(diào)節(jié)部門領(lǐng)導(dǎo)實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與和諧式工作激情在組織層次的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與部門領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)之間的鏈?zhǔn)街薪樽饔茫?即當(dāng)關(guān)系自我構(gòu)建越高（低）， 該鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)越強（弱）。

3.4 ?研究4：感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對員工的影響機制

（1）部門層次與個體層次的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐

本研究預(yù)測由于部門領(lǐng)導(dǎo)在組織的日常管理中， 與基層員工有著較多的人際互動， 因而能有效塑造員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐。作為人力資源管理實踐的執(zhí)行者， 部門管理者對人力資源管理實踐的傳遞起著承上啟下的作用， 會通過他們的語言和行為來塑造基層員工的人力資源管理實踐認(rèn)知（Nishii & Paluch， 2018）。尤其是在層級結(jié)構(gòu)和等級觀念相對明顯的中國企業(yè)中， 基層員工更是多與自己的直屬上級溝通， 很少跨級（Jiang et al.， 2013）。當(dāng)部門領(lǐng)導(dǎo)實施感激導(dǎo)向人力資源管理實踐時， 使員工獲得感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的信息線索， 認(rèn)為組織強調(diào)對員工貢獻(xiàn)的尊重、認(rèn)可和贊賞， 視人才為企業(yè)寶貴的財富， 進(jìn)而導(dǎo)致部門層次的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐趨于一致。此外， 當(dāng)員工對組織人力資源管理實踐的實施有疑問時， 部門領(lǐng)導(dǎo)也會對“為什么要實施以及如何實施這一系統(tǒng)”進(jìn)行澄清和解釋， 這種溝通和交流也會縮小部門層次的人力資源管理實踐與員工感知的人力資源管理實踐之間的差距（張軍偉， 龍立榮， 2017）?；诖?， 提出以下命題：

命題4-1：部門領(lǐng)導(dǎo)實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐正向影響員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐。

（2）角色寬度自我效能感與和諧式工作激情的中介作用

根據(jù)認(rèn)知?情感加工系統(tǒng)框架（Cognitive-affective processing system framework）， 個體的行為會受到個體對外界信息的認(rèn)知加工和情緒加工的影響， 二者往往并列交互進(jìn)行， 并影響個體對外界信息的反應(yīng)和行為傾向（Mischel & Shoda， 1995）。基于此， 本研究從角色寬度自我效能感（認(rèn)知路徑）與和諧式工作激情（情感路徑）兩個方面構(gòu)建感激導(dǎo)向人力資源管理實踐影響員工態(tài)度與行為的認(rèn)知?情感雙路徑模型。一方面， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐強調(diào)組織與員工之間的互惠交換， 即從基于經(jīng)濟交換的規(guī)范轉(zhuǎn)向基于社會交換的規(guī)范（Fehr et al.， 2017）。感激通過建構(gòu)個體積極的心理資源， 可以彌補利他行為帶來的資源消耗， 拓展員工對正面事件的捕捉能力， 提供積極的思考框架， 從而持續(xù)地為個體的利他行為“賦能” （Simons et al.， 2020; 于坤 等2022）。當(dāng)員工認(rèn)為所在組織高度重視他們的工作努力并關(guān)心他們的福祉時， 他們往往會意識到組織將其視為重要成員并重視其個人利益， 進(jìn)而形成積極的心理資源， 即角色寬度自我效能感（Role breadth self-efficacy）被激發(fā)。角色寬度自我效能感反映了員工在執(zhí)行超出技術(shù)要求外的任務(wù)時， 對自身能力更為寬泛的感知， 即員工在承擔(dān)更為寬泛的任務(wù)時， 對自身的能力的自信程度（Parker， 1998）。Bandura （1997）指出， 自我效能感具有可塑性， 也是激發(fā)員工能動性的重要動力。隨著組織內(nèi)部分工越來越細(xì)及專業(yè)化程度提高， 員工之間的相互協(xié)作和依存度也越來越高， 幫助行為有助于組織提升工作效率， 也是全社會共同倡導(dǎo)的行為規(guī)范（屠興勇 等， 2020）。本研究認(rèn)為， 當(dāng)員工感知到感激導(dǎo)向人力資源管理實踐時， 通過主觀感知解讀為組織對員工貢獻(xiàn)的尊重與認(rèn)可， 承認(rèn)員工在組織中的價值等信息， 有助于提高員工的角色寬度自我效能感， 進(jìn)而會促使其參與到對組織與他人有利的行為中， 例如幫助行為。另一方面， 如前文所述， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐有助于部門領(lǐng)導(dǎo)形成積極情緒（和諧式工作激情）， 類似地， 當(dāng)員工感知到感激導(dǎo)向人力資源管理實踐時， 也會滿足其勝任、自主和關(guān)系的需求， 激發(fā)和諧式工作激情。此外， 作為一種自主性動機， 和諧式工作激情能為員工注入更多的動力， 并提升其主動性。已有研究表明， 和諧式工作激情反映出個體對工作價值的充分認(rèn)可和對工作過程保持情激情投入的情感體驗， 可以帶來積極結(jié)果， 如工作滿意度、組織公民行為以及創(chuàng)新行為， 降低消極結(jié)果， 如低工作耗竭、低離職率等（Burke et al.， 2015; Carbonneau et al.， 2008; Vallerand et al.， 2010; Liu et al.， 2011; 李翊君 等， 2021）。本研究認(rèn)為， 具有和諧式工作激情的員工在工作中也會積極幫助同事， 讓他人受益。因此， 提出以下命題：

命題4-2：員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐通過角色寬度自我效能感的中介作用正向影響幫助行為。

命題4-3：員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐通過和諧式工作激情的中介作用正向影響幫助行為。

命題4-4：員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐、角色寬度自我效能感在部門實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與幫助行為之間存在鏈?zhǔn)街薪樽饔茫?即部門實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐通過增強員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐來促進(jìn)角色寬度自我效能感， 從而促進(jìn)幫助行為。

命題4-5：員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐、和諧式工作激情在部門實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與幫助行為之間存在鏈?zhǔn)街薪樽饔茫?即部門實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐通過增強員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐來促進(jìn)和諧式工作激情， 從而促進(jìn)幫助行為。

（3）部門權(quán)力距離氛圍的調(diào)節(jié)作用

考慮到中國長期受到儒家文化的影響， 階層觀念濃厚， 在組織中員工對于權(quán)威和權(quán)力的尊崇是組織?員工關(guān)系中不可忽視的影響因素（Shen et al.， 2019; Yang et al.， 2017; 黃勇 等， 2021）?；诖?， 本研究將部門權(quán)力距離氛圍（Department power distance climate）作為員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與員工角色寬度自我效能感， 以及員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與和諧式工作激情之間的邊界條件。部門權(quán)力距離氛圍是指部門內(nèi)成員對其領(lǐng)導(dǎo)的指示應(yīng)該得到尊重和尊重程度的共同偏好， 強調(diào)部門內(nèi)成員對于權(quán)力分配的整體態(tài)度和感知， 是個體價值觀在部門層次的體現(xiàn)（Cole et al.， 2013）。作為部門內(nèi)成員對權(quán)力分配的一種共同的認(rèn)知， 權(quán)力距離氛圍的高低會影響員工的心理認(rèn)知、行為及工作表現(xiàn)（Hofstede， 2001; Lin et al.， 2018; Strauss et al.， 2009）。本研究認(rèn)為， 在高部門權(quán)力距離氛圍中， 領(lǐng)導(dǎo)在群體中的權(quán)威性更強， 員工已經(jīng)習(xí)慣于遵循組織的指示， 他們更有可能將組織的人力資源管理實踐視為一種“監(jiān)管與控制”的方式， 進(jìn)而被動地接受而不是主動地賦予其意義或者理解其內(nèi)涵。已有研究表明， 高權(quán)力距離氛圍下的員工對接受來自組織管理者的信號不太敏感（Brockner et al.， 2001; Lam et al.， 2002; Lee et al.， 2000）。因此， 員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與角色寬度自我效能感， 以及員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與和諧式工作激情之間的正向關(guān)系會被弱化。相反， 處在低部門權(quán)力距離氛圍下的員工， 則不太會受到組織內(nèi)等級關(guān)系的束縛， 他們注重自己和領(lǐng)導(dǎo)之間的對等性和互惠性， 傾向于將感激導(dǎo)向人力資源管理實踐視為組織提供的機會而不是設(shè)定的要求， 進(jìn)而有動力去理解組織實施的管理實踐， 因此會強化員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與角色寬度自我效能感， 以及員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與和諧式工作激情之間的正向關(guān)系。綜上所述， 提出以下命題：

命題4-6：部門權(quán)力距離氛圍負(fù)向調(diào)節(jié)員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與角色寬度自我效能感之間的關(guān)系， 即當(dāng)部門權(quán)力距離氛圍高（低）， 員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與角色寬度自我效能感之間的正向關(guān)系越弱（強）。

命題4-7：部門權(quán)力距離氛圍負(fù)向調(diào)節(jié)員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與和諧式工作激情之間的關(guān)系， 即當(dāng)部門權(quán)力距離氛圍高（低）， 員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與和諧式工作激情之間的正向關(guān)系越弱（強）。

命題4-8：部門權(quán)力距離氛圍通過降低員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對角色寬度自我效能感的正向影響進(jìn)而調(diào)節(jié)員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與和角色寬度自我效能感在部門實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與幫助行為之間的鏈?zhǔn)街薪樽饔茫?即當(dāng)部門權(quán)力距離氛圍越高（低）， 該鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)越弱（強）。

命題4-9：部門權(quán)力距離氛圍通過降低員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐對和諧式工作激情的正向影響進(jìn)而調(diào)節(jié)員工感知的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與和和諧式工作激情在部門實施的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與幫助行為之間的鏈?zhǔn)街薪樽饔茫?即當(dāng)部門權(quán)力距離氛圍越高（低）， 該鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)越弱（強）。

4 ?理論構(gòu)建

以往關(guān)于感激表達(dá)的研究， 重點關(guān)注受恩者對施恩者的態(tài)度和行為的影響， 但是何種因素導(dǎo)致組織采取感激導(dǎo)向人力資源管理實踐， 以及這種管理實踐實施的有效性如何， 學(xué)術(shù)界缺乏認(rèn)識。由此， 本研究擬構(gòu)建的理論模型采取了整合式的多層次研究視角， 從組織、部門和個體三個層次出發(fā)， 構(gòu)建并檢驗感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的驅(qū)動機制模型， 考察多層次間的下行影響效應(yīng)， 以期幫助組織實施感激導(dǎo)向人力資源管理實踐， 構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系。

首先， 組織對員工的感激體現(xiàn)了以人為本的管理理念， 有助于提升員工福祉， 應(yīng)貫穿于日常管理中。一方面， 員工應(yīng)感激組織提供的工作和發(fā)展機會; 另一方面， 組織應(yīng)感激員工的辛勤付出與卓越貢獻(xiàn)。然而， 當(dāng)前戰(zhàn)略人力資源管理研究過度關(guān)注結(jié)果導(dǎo)向， 認(rèn)為員工理應(yīng)為企業(yè)的績效目標(biāo)而努力， 導(dǎo)致高績效工作系統(tǒng)在打造競爭優(yōu)勢的同時也給員工帶來了負(fù)面影響（孫健敏， 王宏蕾， 2016）， 比如職業(yè)健康問題、情緒耗竭、角色超載、工作焦慮等， 進(jìn)而降低了員工福祉（Conway et al.， 2016; Ehrnrooth & Bj?rkman， 2012; van De Voorde et al.， 2012; Guerci et al.， 2022）。以往“經(jīng)濟交換”視角下人力資源管理系統(tǒng)較多強調(diào)的組織與員工的雇傭關(guān)系， 忽略了工作場所“社會交換”的高質(zhì)量人際關(guān)系所具備的積極影響。如果員工對企業(yè)的辛勤付出沒有得到組織的感激， 被管理者認(rèn)為是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模?那么員工的工作熱情和動機將會被消磨殆盡， 進(jìn)而影響整個組織績效。很多企業(yè)僅僅把感激員工作為一個口號， 停留在領(lǐng)導(dǎo)的口頭之上， 沒有真正地落實到管理實踐之中， 很少有企業(yè)系統(tǒng)、規(guī)范地進(jìn)行感激實踐。因此， 本研究聚焦于組織感激視角的人力資源管理實踐， 有助于幫助企業(yè)構(gòu)建和諧的組織?員工關(guān)系。

其次， 現(xiàn)有文獻(xiàn)對影響感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的重要因素缺乏理論關(guān)注。雖然感激被認(rèn)為是一種積極的道德情感（DeSteno et al.， 2010; Dasborough et al.， 2019）， 能夠激發(fā)員工的互惠動機與親社會行為（Bartlett & DeSteno， 2006; Do， 2016; Spence et al.， 2014）。但是， 學(xué)術(shù)界對組織感激的研究更多探討其在組織中的影響機制， 較少關(guān)注感激實踐的驅(qū)動機制。對于組織中的高層管理者而言， 其是否以及多大可能采取感激導(dǎo)向人力資源管理實踐， 既離不開高管特征（如人力資本價值導(dǎo)向）等內(nèi)在因素， 也離不開情境特征（如組織結(jié)構(gòu)和環(huán)境不確定性）等組織內(nèi)外部因素的影響。對于這些因素的綜合復(fù)雜影響， 本研究推斷感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的關(guān)鍵驅(qū)動因素是高管特征（人力資本價值導(dǎo)向）和情境特征（環(huán)境不確定性， 組織結(jié)構(gòu)）共同作用的結(jié)果。

最后， 過去研究從微觀層面的人際互動視角探討伴侶感激表達(dá)， 顧客感激表達(dá)或者領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)對個體態(tài)度與行為的影響， 而忽略了人力資源管理系統(tǒng)應(yīng)該是一個能夠使員工的態(tài)度和行為趨于組織特定目標(biāo)的信號系統(tǒng)（Bowen & Ostroff， 2004）。與波動的個體感激表達(dá)行為相比， 感激導(dǎo)向人力資源管理實踐相對穩(wěn)定， 更利于員工歸因于組織， 進(jìn)而與組織建立積極的關(guān)系。此外， 人力資源管理實踐要實現(xiàn)預(yù)期功效， 很大程度上取決于人力資源管理實踐的落地實施（王震 等， 2017）。部門領(lǐng)導(dǎo)/直線經(jīng)理作為人力資源管理實踐實施過程中的關(guān)鍵性主體， 對人力資源管理實踐的有效實施和員工的人力資源管理實踐感知產(chǎn)生重要影響（Purcell & Hutchinson， 2007; Perry & Kulik， 2008）。對于員工來說， 中高層管理者、HR部門構(gòu)成了員工社會環(huán)境的重要組成部分， 為員工感知的人力資源管理實踐提供信息（張瑞娟， 尹奎， 2018）。鑒于此， 本研究考察了組織?部門?個體的下行影響過程， 提出的理論模型試圖將組織層次的感激導(dǎo)向人力資源管理實踐、部門層次的領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)以及個體層次的認(rèn)知與行為予以整合， 從而為感激導(dǎo)向人力資源管理實踐的影響效果提供更全面的理論理解。具體而言， 本研究從組織層次揭示感激導(dǎo)向人力資源管理實踐如何通過組織制度激發(fā)群體的積極情緒， 形成組織成員所共享的集體感激， 進(jìn)而提升組織韌性與企業(yè)社會責(zé)任。基于組織對部門的下行影響效應(yīng)， 整合社會信息加工理論與自我決定理論， 本研究認(rèn)為感激導(dǎo)向人力資源管理實踐可以通過為部門領(lǐng)導(dǎo)提供支持， 激發(fā)和諧式工作激情， 最終促進(jìn)感激表達(dá)。基于部門對個體的下行影響效應(yīng)， 本研究認(rèn)為感激導(dǎo)向人力資源管理實踐可以通過認(rèn)知反應(yīng)、情緒反應(yīng)兩條路徑對個體的幫助行為產(chǎn)生不同影響， 有助于響應(yīng)整合認(rèn)知和情緒理論的呼吁， 從認(rèn)知與情緒雙重視角打開了感激導(dǎo)向人力資源管理實踐與員工幫助行為之間的“黑箱”機制。

參考文獻(xiàn)

符純潔， 張倩， 蔣建武， 李銳， 王瑋. （2023）. 建言導(dǎo)向人力資源實踐促進(jìn)員工持續(xù)建言行為的動態(tài)作用機制. 心理科學(xué)進(jìn)展， 31（10）， 1800?1813.

郭文臣， 李婷婷， 田雨. （2016）. 新型雇傭關(guān)系結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建及實證研究. 南開管理評論， 19（4）， 181?192.

郭一蓉， 宋繼文， 鄭曉明， 陳黎梅. （2021）. 組織管理中感恩研究述評： 一個多層次的理論模型. 管理評論， 31（1）， 188?120.

侯曼， 王倩楠， 弓嘉悅. （2022）. 企業(yè)家精神、組織韌性與中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展——環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用. 華東經(jīng)濟管理， 36（12）， 120?128.

黃勇， 崔敏， 顏卉. （2021）. 見賢思齊：領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)造力對員工創(chuàng)造力的跨層次影響機制. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 42（4）， 158?174.

李翊君， 黃一鳴， 王紫， 潘靜洲. （2021）. 促進(jìn)還是阻礙： 實踐職業(yè)召喚對員工組織公民行為的影響機制研究. 中國人力資源開發(fā)， 38（1）， 20?32.

梁果， 李錫元， 陳思. （2014）. 領(lǐng)導(dǎo)-部屬交換和心理所有權(quán)中介作用的感恩對個體主動性的影響. 管理學(xué)報， 11（7）， 1014?1020.

劉冰， 李逢雨， 朱乃馨. （2020）. 適應(yīng)變化： 柔性人力資源管理的內(nèi)涵、機制與展望. 中國人力資源開發(fā)， 37（10）， 91?108.

劉軍， 朱征， 王琦琦， 楊朦晰. （2019）. 工作場所感恩研究述評與展望. 外國經(jīng)濟與管理， 41（9）， 61?74.

劉善仕， 劉輝健， 翁賽珠. （2005）. 西方最佳人力資源管理模式研究. 外國經(jīng)濟與管理， 25（2）， 33?39.

呂曉藝， 白新文. （2019）. 互惠感恩表達(dá)提升員工工作績效. 浙江大學(xué)學(xué)報（理學(xué)版）， 46（5）， 641?650.

馬文聰， 顏坤， 陳修德， 翁銀嬌. （2019）. 員工導(dǎo)向人力資源實踐和職業(yè)成長對離職傾向的影響機制. 軟科學(xué)， 33（8）， 104?109.

孫健敏， 王宏蕾. （2016）. 高績效工作系統(tǒng)負(fù)面影響的潛在機制. 心理科學(xué)進(jìn)展， 24（7）， 1091?1106.

屠興勇， 劉雷潔， 張怡萍， 彭婭婭， 林琤璐. （2020）. 親社會動機、幫助行為如何影響關(guān)系績效：認(rèn)知信任的作用及情境條件. 南開管理評論， 23（2）， 203?213.

王楨. （2012）. 團隊內(nèi)工作投入的人際傳導(dǎo)機制. 心理科學(xué)進(jìn)展， 20（10）， 1531?1537.

王震， 姜福斌. （2021）. 人力資源管理計劃、實施與感知的差異研究——一個整合模型. 經(jīng)濟管理， 10， 83?98.

王震， 張雨奇， 尹奎. （2017）. 直線經(jīng)理的人力資源管理認(rèn)知、職責(zé)與效能：研究回顧與展望. 中國人力資源開發(fā)， 3， 38?48.

尹奎， 趙景， 聶琦. （2022）. 如何“雙管齊下”提升團隊創(chuàng)新績效——創(chuàng)新型領(lǐng)導(dǎo)與創(chuàng)新導(dǎo)向人力資源管理實踐. 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報（雙月刊）， 24（2）， 86?100.

于坤， 王哲源， 彭雄良， 王佩， 趙澤珺， 嚴(yán)一丹， 曹培悅. （2022）. 組織中利他行為的可持續(xù)性及其前因機制：基于主動性動機視角. 心理科學(xué)進(jìn)展， 30（10）， 2164?2176.

俞仁智， 何潔芳， 劉志迎. （2015）. 基于組織層面的公司企業(yè)家精神與新產(chǎn)品創(chuàng)新績效——環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng). 管理評論， 27（9）， 85?94.

張建民， 顧春節(jié)， 楊紅英. （2022）. 人工智能技術(shù)與人力資源管理實踐： 影響邏輯與模式演變. 中國人力資源開發(fā)， 39（1）， 17?34.

張軍偉， 龍立榮. （2017）. 不同層次高績效工作系統(tǒng)的差距效應(yīng)：一個被調(diào)節(jié)的中介模型. 南開管理評論， 20（2）， 180?190.

張夢桃， 張生太. （2022）. 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對組織韌性的影響——雙元創(chuàng)新的中介作用.科研管理， 43（7）， 163?170.

張瑞娟， 尹奎. （2018）. 人力資源管理對組織績效的作用——基于計劃的、實施的和員工感知的人力資源管理的視角. 中國人力資源開發(fā)， 35（8）， 29?38.

鐘鑫， 陳露， 李晶， 黃江燕. （2022）. 關(guān)系型人力資源管理實踐述評與展望. 中國人力資源開發(fā)， 39（11）， 62?73.

朱征， 陳星汶， 劉軍， 范雪靈， 徐蓓. （2022）. 領(lǐng)導(dǎo)感激表達(dá)對員工離職意愿的影響研究——基于“自我”和“關(guān)系”的視角．南開管理評論， 25（2）， 80?89.

Algoe， S. B.， Fredrickson， B. L.， & Gable， S. L. （2013）. The social functions of the emotion of gratitude via expression. Emotion， 13（4）， 605?609.

Algoe， S. B.， Gable， S. L.， & Maisel， N. C. （2010）. Its the little things： Everyday gratitude as a booster shot for romantic relationships. Personal Relationships， 17（2）， 217?233.

Algoe， S. B.， & Stanton， A. L. （2012）. Gratitude when it is needed most： Social functions of gratitude in women with metastatic breast cancer. Emotion， 12（1）， 163?168.

Algoe， S. B.， & Zhaoyang， R. （2016）. Positive psychology in context： Effects of expressing gratitude in ongoing relationships depend on perceptions of enactor responsiveness. Journal of Positive Psychology， 11（4）， 399?415.

Allen， D. G.， Shore， L. M.， & Griffeth， R. W. （2003）. The role of perceived organizational support and supportive human resource practices in the turnover process. Journal of Management， 29（1）， 99?118.

Andersson， L. M.， Giacalone， R. A.， & Jurkiewicz， C. L. （2007）. On the relationship of hope and gratitude to corporate social responsibility. Journal of Business Ethics， 70（4）， 401?409.

Arthur， J. B. （1994）. Effects of human resource systems on manufacturing performance and turnover. Academy of Management Journal， 37（3）， 670?687.

Aryee， S.， Sun， L. Y.， Chen， Z. X. G.， & Debrah， Y. A. （2008）. Abusive supervision and contextual performance： The mediating role of emotional exhaustion and the moderating role of work unit structure. Management and Organization Review， 4（3）， 393?411.

Bandura， A. （1997）. Self-efficacy： The exercise of control. New York： Freeman.

Barney， J. （1991）. Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management， 17（1）， 99?120.

Bartlett， M. Y.， & DeSteno， D. （2006）. Gratitude and prosocial behavior： Helping when it costs you. Psychological Science， 17（4）， 319?325.

Becker， B.， & Gerhart， B. （1996）. The impact of human resource management on organizational performance： Progress and prospects. Academy of Management Journal， 39（4）， 779?801.

Boehm， J. K.， Lyubomirsky， S.， & Sheldon， K. M. （2011）. A longitudinal experimental study comparing the effectiveness of happiness-enhancing strategies in Anglo Americans and Asian Americans. Cognition & Emotion， 25（7）， 1263?1272.

Bowen， D. E.， & Ostroff， C. （2004）. Understanding HRM-firm performance linkages： The role of the “strength” of the HRM system. Academy of Management Review， 29（2）， 203?221.

Boxall， P.， & Macky， K. （2009）. Research and theory on high-performance work systems： Progressing the high- involvement stream. Human Resource Management Journal， 19（1）， 3?23.

Boxall， P.， & Macky， K. （2014）. High-involvement work processes， work intensification and employee well-being. Work， Employment and Society， 28（6）， 963?984.

Brandl， J.， Madsen， M. T.， & Madsen， H. （2009）. The perceived importance of HR duties to Danish line managers. Human Resource Management Journal， 19（2）， 194?210.

Brewster， C.， Gollan， P. J.， & Wright， P. M. （2013）. Guest editors' note： Human resource management and the line. Human Resource Management， 52（6）， 829?838.

Brockner， J.， Ackerman， G.， Greenberg， J.， Gelfand， M. J.， Francesco， A. M.， Chen， Z. X.， ... Shapiro， D. （2001）. Culture and procedural justice： The influence of power distance on reactions to voice. Journal of Experimental Social Psychology， 37（4）， 300?315.

Bunderson， J. S.， & Thompson， J. A. （2009）. The call of the wild： Zookeepers， callings， and the double-edged sword of deeply meaningful work. Administrative Science Quarterly， 54（1）， 32?57.

Burke， R. J.， Astakhova， M. N.， & Hang， H. （2015）. Work passion through the lens of culture： Harmonious work passion， obsessive work passion， and work outcomes in Russia and China. Journal of Business & Psychology， 30（3）， 457?471.

Cain， I. H.， Cairo， A.， Duffy， M.， Meli， L.， Rye， M. S.， & Worthington Jr， E. L. （2019）. Measuring gratitude at work. The Journal of Positive Psychology， 14（4）， 440?451.

Carbonneau， N.， Vallerand， R. J.， Fernet， C.， & Guay， F. （2008）. The role of passion for teaching in intrapersonal and interpersonal outcomes. Journal of Educational Psychology， 100（4）， 977?987.

Cardinal， L. B. （2001）. Technological innovation in the pharmaceutical industry： The Use of organizational control in managing research and development. Organization Science， 12（1）， 19?36.

Carvalho， A.， & Areal， N. （2016）. Great places to work?： Resilience in times of crisis. Human Resource Management， 55（3）， 479?498.

Casper， W. J.， & Harris， C. M. （2008）. Work-life benefits and organizational attachment： Self-interest utility and signaling theory models. Journal of Vocational Behavior， 72（1）， 95?109.

Cheng， S. T.， Tsui， P. K.， & Lam， J. H. （2015）. Improving mental health in health care practitioners： Randomized controlled trial of a gratitude intervention. Journal of Consulting and Clinical Psychology， 83（1）， 177?186.

Cole， M. S.， Carter， M. Z.， & Zhang， Z. （2013）. Leader–team congruence in power distance values and team effectiveness： The mediating role of procedural justice climate. Journal of Applied Psychology， 98（6）， 962?973.

Conway， E.， Fu， N.， Monks， K.， Alfes， K.， & Bailey， C. （2016）. Demands or resources？ The relationship between HR practices， employee engagement， and emotional exhaustion within a hybrid model of employment relations. Human Resource Management， 55（5）， 901?917.

Cross， S. E.， Bacon， P. L.， & Morris， M. L. （2000）. The relational-interdependent self-construal and relationships. Journal of Personality and Social Psychology， 78（4）， 791?808.

Cross， S. E.， & Morris， M. L. （2003）. Getting to know you： The relational self-construal， relational cognition， and well-being. Personality and Social Psychology Bulletin， 29（4）， 512?523.

Dasborough， M. T.， Hannah， S. T.， & Zhu， W. （2019）. The generation and function of moral emotions in teams： An integrative review. Journal of Applied Psychology， 105（5）， 433?452.

DeSteno， D.， Bartlett， M. Y.， Baumann， J.， Williams， L. A.， & Dickens， L. （2010）. Gratitude as moral sentiment： Emotion-guided cooperation in economic exchange. Emotion， 10（2）， 289?293.

Do， B. （2016）. Gratitude at work. （Unpublished doctorial dissertation）. Carroll School of Management， Boston College.

Dragoni， L.， & Kuenzi， M. （2012）. Better understanding work unit goal orientation： Its emergence and impact under different types of work unit structure. Journal of Applied Psychology， 97（5）， 1032?1048.

Duchek， S. （2020）. Organizational resilience： A capability- based conceptualization. Business Research， 13（1）， 215?246.

Dunn， J. R.， & Schweitzer， M. E. （2005）. Feeling and believing： The influence of emotion on trust. Journal of Personality and Social Psychology， 88（5）， 736?748.

Dutton， J. E. （2003）. Energizing your workplace： Building and sustaining high quality relationships at work. San Francisco： Jossey-Bass.

Dutton， J.， Roberts， L.， & Bednar， J. （2010）. Prosocial practices， positive identity， and flourishing at work. In S. Donaldson， M. Csikszentmihalyi， & J. Nakamura （Eds.）， Applied positive psychology： Improving everyday life， schools， work， health， and society （pp. 427?431）. New York： Routledge.

Ehrnrooth， M.， & Bj?rkman， I. （2012）. An integrative HRM process theorization： Beyond signalling effects and mutual gains. Journal of Management Studies， 49（6）， 1109?1135.

Eisenberg， N.， Miller， P. A.， Shell， R.， Mcnalley， S.， & Shea， C. （1991）. Prosocial development in adolescence： A longitudinal study. Developmental Psychology， 27（5）， 849?857.

Emmons， R. A.， & McCullough， M. E. （2003）. Counting blessings versus burdens： An experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life. Journal of Personality and Social Psychology， 84（2）， 377?389.

Eva， N.， Robin， M.， Sendjaya， S.， van Dierendonck， D.， & Liden， R. C. （2019）. Servant leadership： A systematic review and call for future research. The Leadership Quarterly， 30（1）， 111?132.

Farh， J. L.， Tsui， A. S.， Xin， K.， & Cheng， B.-S. （1998）. The influence of relational demography and guanxi： The Chinese case. Organization Science， 9（4）， 471?488.

Fehr， R.， Fulmer， A.， Awtrey， E.， & Miller， J. A. （2017）. The grateful workplace： A multilevel model of gratitude in organizations. Academy of Management Review， 42（2）， 361?381.

Ferris， G. R.， Arthur， M. M.， Berkson， H. M.， Kaplan， D. M.， Harrell-Cook， G.， & Frink， D. D. （1998）. Toward a social context theory of the human resource management- organization effectiveness relationship. Human Resource Management Review， 8（3）， 235?264.

Fredrickson， B. L. （1998）. What good are positive emotions？. Review of General Psychology， 2（3）， 300?319.

Fredrickson， B. L. （2004）. Gratitude， like other positive emotions， broadens and builds. In R. A. Emmons & M. E. McCullough （Eds.）， The psychology of gratitude （pp. 144–166）. New York， NY： Oxford University Press.

Frey， R. V.， Bayon， T.， & Totzek， D. （2013）. How customer satisfaction affects employee satisfaction and retention in a professional services context. Journal of Service Research， 16（4）， 503?517.

Froh， J. J.， Kashdan， T. B.， Ozimkowski， K. M.， & Miller， N. （2009）. Who benefits the most from a gratitude intervention in children and adolescents？ Examining positive affect as a moderator. The Journal of Positive Psychology， 4（5）， 408?422.

Fulmer， C. A.， & Ostroff， C. （2016）. Convergence and emergence in organizations： An integrative framework and review. Journal of Organizational Behavior， 37， 122?145.

Fulmer， I. S.， & Ployhart， R. E. （2014）. “Our most important asset”： A multidisciplinary/multilevel review of human capital valuation for research and practice. Journal of Management， 40（1）， 161?192.

Gordon， C. L.， Arnette， R. A. M.， & Smith， R. E. （2011）. Have you thanked your spouse today？： Felt and expressed gratitude among married couples. Personality and Individual Differences， 50（3）， 339?343.

Grant， A. M. （2012）. Leading with meaning： Beneficiary contact， prosocial impact， and the performance effects of transformational leadership. Academy of Management Journal， 55（2）， 458?476.

Grant， A. M.， & Berg， J. M. （2012）. Prosocial motivation. In K. S. Cameron & G. M. Spreitzer （Eds.）， The Oxford handbook of positive organizational scholarship （pp. 28?44）. New York： Oxford University Press.

Grant， A. M.， Campbell， E. M.， Chen， G.， Cottone， K.， Lapedis， D.， & Lee， K. （2007）. Impact and the art of motivation maintenance： The effects of contact with beneficiaries on persistence behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes， 103（1）， 53?67.

Grant， A. M.， Dutton， J. E.， & Rosso， B. D. （2008）. Giving commitment： Employee support programs and the prosocial sensemaking process. Academy of Management Journal， 51（5）， 898?918.

Grant， A. M.， & Gino， F. （2010）. A little thanks goes a long way： Explaining why gratitude expressions motivate prosocial behavior. Journal of Personality and Social Psychology， 98（6）， 946?955.

Guerci， M.， Hauff， S.， & Gilardi， S. （2022）. High performance work practices and their associations with health， happiness and relational well-being： Are there any tradeoffs？ The International Journal of Human Resource Management， 33（2）， 329?359.

Guest， D. E. （2017）. Human resource management and employee well-being： Towards a new analytic framework. Human Resource Management Journal， 27（1）， 22?38.

Hackman， J. R.， & Oldham， G. R. （1976）. Motivation through the design of work： Test of a theory. Organizational Behavior and Human Performance， 16（2）， 250?279.

Hambrick， D. C.， & Mason， P. A. （1984）. Upper echelons： The organization as a reflection of its top managers. Academy of Management Review， 9（2）， 193?206.

Hofstede， G. H. （2001）. Cultures consequences： Comparing values， behaviors， institutions， and organizations across nations （2nd ed.）. Thousand Oaks， CA： Sage.

Hong， Y.， Liao， H.， Hu， J.， & Jiang， K. （2013）. Missing link in the service profit chain： A meta-analytic review of the antecedents， consequences， and moderators of service climate. Journal of Applied Psychology， 98（2）， 237?267.

Hu， X.， & Kaplan， S. （2015）. Is “feeling good” good enough？ Differentiating discrete positive emotions at work. Journal of Organizational Behavior， 36（1）， 39?58.

Jackson， S. E.， Schuler， R. S.， & Jiang， K. （2014）. An aspirational framework for strategic human resource management. Academy of Management Annals， 8（1）， 1?56.

Jaworski， B. J.， & Kohli， A. K. （1993）. Market orientation： Antecedents and consequences. Journal of Marketing， 57（3）， 53?70.

Jiang， K.， Chuang， C. H.， & Chiao， Y. C. （2015）. Developing collective customer knowledge and service climate： The interaction between service-oriented high-performance work systems and service leadership. Journal of Applied Psychology， 100（4）， 1089?1106.

Jiang， K.， & Messersmith， J. （2018）. On the shoulders of giants： A meta-review of strategic human resource management. The International Journal of Human Resource Management， 29（1）， 6?33.

Jiang， K.， Takeuchi， R.， & Lepak， D. P. （2013）. Where do we go from here？ New perspectives on the black box in strategic human resource management research. Journal of Management Studies， 50（8）， 1448?1480.

Jimenez， W. P. （2018）. Grateful beneficiaries and proud benefactors： A moderated mediation model relating supervisors gratitude expression to employees organizational citizenship behavior. （Unpublished masters thesis）. Old Dominion University.

Kanov， J. M.， Maitlis， S.， Worline， M. C.， Dutton， J. E.， Frost， P. J.， & Lilius， J. M. （2004）. Compassion in organizational life. American Behavioral Scientist， 47（6）， 808?827.

Kaplan， J. （2012）. Gratitude survey. Conducted for the John Templeton Foundation. http：//greatergood.berkeley.edu/ images/uploads/JTF_GRATITUDE_REPORTpub.doc

Kaplan， S.， Cortina， J.， Ruark， G.， Laport， K.， & Nicolaides， V. （2014）. The role of organizational leaders in employee emotion management： A theoretical model. The Leadership Quarterly， 25（3）， 563?580.

Kelly， J. R.， & Barsade， S. G. （2001）. Mood and emotions in small groups and work teams. Organizational Behavior and Human Decision Processes， 86（1）， 99?130.

Kluger， A. N.， & DeNisi， A. （1996）. The effects of feedback interventions on performance： A historical review， a meta-analysis， and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin， 119（2）， 254?284.

Kozlowski， S. W. J. （2012）. Groups and teams in organizations： Studying the multilevel dynamics of emergence. In A. B. Hollingshead & M. S. Poole （Eds.）， Methods for studying small groups： A behind-the-scenes guide （pp. 260–283）. New York： Routledge.

Kuvaas， B. （2008）. An exploration of how the employee- organization relationship affects the linkage between perception of developmental human resource practices and employee outcomes. Journal of Management Studies， 45（1）， 1?25.

Lado， A. A.， & Wilson， M. C. （1994）. Human resource systems and sustained competitive advantage： A competency- based perspective. Academy of Management Review， 19（4）， 699?727.

Lam， S. S.， Schaubroeck， J.， & Aryee， S. （2002）. Relationship between organizational justice and employee work outcomes： A cross-national study. Journal of Organizational Behavior， 23（1）， 1?18.

Lambert， N. M.， Clark， M. S.， Durtschi， J.， Fincham， F. D.， & Graham， S. M. （2010）. Benefits of expressing gratitude： Expressing gratitude to a partner changes ones view of the relationship. Psychological Science， 21（4）， 574?580.

Lambert， N. M.， & Fincham， F. D. （2011）. Expressing gratitude to a partner leads to more relationship maintenance behavior. Emotion， 11（1）， 52?60.

Lawler， E. E.， & Finegold， D. （2000）. Individualizing the organization： Past， present， and future. Organizational Dynamics， 29（1）， 1?15.

Lazarus， R. S. （1991）. Emotion and adaptation. Oxford University Press.

Lee， C.， Pillutla， M.， & Law， K. S. （2000）. Power-distance， gender and organizational justice. Journal of Management， 26（4）， 685?704.

Lee， G.， Cho， S. Y.， Arthurs， J.， & Lee， E. K. （2020）. Celebrity CEO， identity threat， and impression management： Impact of celebrity status on corporate social responsibility. Journal of Business Research， 111， 69?84.

Lee， H. S. （2001）. Paternalistic human resource practices： Their emergence and characteristics. Journal of Economic Issues， 35（4）， 841?869.

Lee， H. W.， Bradburn， J.， Johnson， R. E.， Lin， S. H. J.， & Chang， C. H. D. （2019）. The benefits of receiving gratitude for helpers： A daily investigation of proactive and reactive helping at work. Journal of Applied Psychology， 104（2）， 197?213.

Lengnick-Hall， C. A.， & Beck， T. E. （2005）. Adaptive fit versus robust transformation： How organizations respond to environmental change. Journal of Management， 31（5）， 738?757.

Lengnick-Hall， C. A.， Beck， T. E.， & Lengnick-Hall， M. L. （2011）. Developing a capacity for organizational resilience through strategic human resource management. Human Resource Management Review， 21（3）， 243?255.

Lepak， D. P.， & Snell， S. A. （2002）. Examining the human resource architecture： The relationships among human capital， employment， and human resource configurations. Journal of Management， 28（4）， 517?543.

Li， N.， Harris， T. B.， Boswell， W. R.， & Xie， Z. （2011）. The role of organizational insiders developmental feedback and proactive personality on newcomers performance： An interactionist perspective. Journal of Applied Psychology， 96（6）， 1317?1327.

Lin， W.， Ma， J.， Zhang， Q.， Li， J. C.， & Jiang， F. （2018）. How is benevolent leadership linked to employee creativity？ The mediating role of leader–member exchange and the moderating role of power distance orientation. Journal of Business Ethics， 152（4）， 1099?1115.

Lissack， M. R.， & Letiche， H. （2002）. Complexity， emergence， resilience， and coherence： Gaining perspective on organizations and their study. Emergence， 4（3）， 72?94.

Liu， D.， Chen， X. P.， & Yao， X. （2011）. From autonomy to creativity： A multilevel investigation of the mediating role of harmonious passion. Journal of Applied Psychology， 96（2）， 294?309.

Locklear， L. R.， Sheridan， S.， & Kong， D. T. （2023）. Appreciating social science research on gratitude： An integrative review for organizational scholarship on gratitude in the workplace. Journal of Organizational Behavior， 44（2）， 225?260.

McCullough， M. E.， Emmons， R. A.， & Tsang， J. A. （2002）. The grateful disposition： A conceptual and empirical topography. Journal of Personality and Social Psychology， 82（1）， 112?127.

McCullough， M. E.， Kimeldorf， M. B.， & Cohen， A. D. （2008）. An adaptation for altruism： The social causes， social effects， and social evolution of gratitude. Current Directions in Psychological Science， 17（4）， 281?285.

McWilliams， A.， & Siegel， D. （2001）. Corporate social responsibility： A theory of the firm perspective. Academy of Management Review， 26（1）， 117?127.

Mischel， W.， & Shoda， Y. A. （1995）. A cognitive-affective system theory of personality： Reconceptualizing situations， dispositions， dynamics， and invariance in personality structure. Psychological Review， 102（2）， 246?268.

Mosley， E.， & Irvine， D. （2015）. The power of thanks： How social recognition empowers employees and creates a best place to work. New York： McGraw-Hill.

Moss， S. E.， & Sanchez， J. I. （2004）. Are your employees avoiding you？ Managerial strategies for closing the feedback gap. Academy of Management Executive， 18（1）， 32?44.

Nishii， L. H.， & Paluch， R. M. （2018）. Leaders as HR sensegivers： Four HR implementation behaviors that create strong HR systems. Human Resource Management Review， 28（3）， 319?323.

Nishii， L. H.， & Wright， P. （2008）. Variability within organizations： Implications for strategic human resources management. In D.B. Smith （Ed.）， The people make the place： Dynamic linkages between individuals and organizations （pp. 225?248）. Mahwah， NJ： Lawrence Erlbaum Associates.

Parker， S. K. （1998）. Enhancing role breadth self-efficacy： The roles of job enrichment and other organizational interventions. Journal of Applied Psychology， 83（6）， 835?852.

Peng， C.， Nelissen， R. M.， & Zeelenberg， M. （2018）. Reconsidering the roles of gratitude and indebtedness in social exchange. Cognition and Emotion， 32（4）， 760?772.

Perry， E. L.， & Kulik， C. T. （2008）. The devolution of HR to the line： Implications for perceptions of people management effectiveness. International Journal of Human Resource Management， 19（2）， 262?273.

Pfeffer， J.， & Salancik， G. R. （1978）. The external control of organizations： A resource dependence perspective. Harper & Row， New York.

Purcell， J.， & Hutchinson， S. （2007）. Front-line managers as agents in the HRM performance causal chain： Theory， analysis and evidence. Human Resource Management Journal， 17（1）， 3?20.

Ragins， B. R. （2012）. Relational mentoring： A positive approach to mentoring at work. In K. S. Cameron & G. M. Spreitzer （Eds.）， The Oxford handbook of positive organizational scholarship （pp. 519?536）. New York： Oxford University Press.

Ritzenh?fer， L.， Brosi， P.， Sp?rrle， M.， & Welpe， I. M. （2017）. Leader pride and gratitude differentially impact follower trust. Journal of Managerial Psychology， 32（6）， 445?459.

Ritzenh?fer， L.， Brosi， P.， Sp?rrle， M.， & Welpe， I. M. （2019）. Satisfied with the job， but not with the boss： Leaders expressions of gratitude and pride differentially signal leader selfishness， resulting in differing levels of followers satisfaction. Journal of Business Ethics， 158（4）， 1185?1202.

Roberts， L. M.， Dutton， J. E.， Spreitzer， G. M.， Heaphy， E. D.， & Quinn， R. E. （2005）. Composing the reflected best-self portrait： Building pathways for becoming extraordinary in work organizations. Academy of Management Review， 30（4）， 712?736.

Rousseau， D. M. （1985）. Issues of level in organizational research： Multi-level and cross-level perspectives. Research in Organizational Behavior， 7， 1?37.

Ryan， R. M.， & Deci， E. L. （2000）. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation， social development， and well-being. American Psychologist， 55（1）， 68?78.

Salancik， G. R.， & Pfeffer， J. （1978）. A social information processing approach to job attitudes and task design. Administrative Science Quarterly， 23（2）， 224?253.

Schneier， C. E. （1995）. Capitalizing on performance management， recognition and rewards systems. In D. G. Shaw， C. E. Schneier， R. W. Beatty， & S. B. Lloyd （Eds.）， Performance measurement， management and appraisal sourcebook （pp. 360?368）. Amherst， MA： Human Resource Development Press.

Schwartz， C. E.， & Sendor， R. M. （1999）. Helping others helps oneself： Response shift effects in peer support. Social Science and Medicine， 48（11）， 1563?1575.

Seligman， M. E. P.， Steen， T. A.， Park， N.， & Peterson， C. （2005）. Positive psychology progress： Empirical validation of interventions. American Psychologist， 60（5）， 410?421.

Shen， J.， & Zhu， C. J. （2011）. Effects of socially responsible human resource management on employee organizational commitment. The International Journal of Human Resource Management， 22（15）， 3020?3035.

Shen， Y.， Chou， W. J.， & Schaubroeck， J. M. （2019）. The roles of relational identification and workgroup cultural values in linking authoritarian leadership to employee performance. European Journal of Work and Organizational Psychology， 28（4）， 498?509.

Simons， M.， Lataster， J.， Peeters， S.， Reijnders， J.， Janssens， M.， & Jacobs， N. （2020）. Sense of abundance is associated with momentary positive and negative affect： An experience sampling study of trait gratitude in daily life. Journal of Happiness Studies， 21（6）， 2229?2236.

Spence， J. R.， Brown， D. J.， Keeping， L. M.， & Lian， H. W. （2014）. Helpful today， but not tomorrow？ Feeling grateful as a predictor of daily organizational citizenship behaviors. Personnel Psychology， 67（3）， 705?738.

Starr， R.， Newfrock， J.， & Delurey， M. （2003）. Enterprise resilience： Managing risk in the networked economy. Strategy and Business， （30）， 1?10.

Strauss， K.， Griffin， M. A.， & Rafferty， A. E. （2009）. Proactivity directed toward the team and organization： The role of leadership， commitment and role-breadth self-efficacy. British Journal of Management， 20（3）， 279?291.

Sutcliffe， K. M.， & Vogus， T. J. （2003）. Organizing for resilience. In K. S. Cameron， J. E. Dutton， & R. E. Quinn （Eds.）， Positive organizational scholarship： Foundations of a new discipline （pp. 94?110）. San Francisco： Berrett- Koehler.

Tjosvold， D. （1986）. The Dynamics of Interdependence in Organizations. Human Relations， 39（6）， 518?540.

Toepfer， S. M.， Cichy， K.， & Peters， P. （2012）. Letters of gratitude： Further evidence for author benefits. Journal of Happiness Studies， 13（1）， 187?201.

Troebs， C. C.， Wagner， T.， & Herzog， W. （2020）. Do customer discounts affect frontline employees？. Journal of Service Research， 24（3）， 390?404.

Vallerand， R. J.， Houlfort， N.， & Fores， J. （2003）. Passion at work. Emerging Perspectives on Values in Organizations， 6（8）， 175?204.

Vallerand， R. J.， Paquet， Y.， Philippe， F. L.， & Charest， J. （2010）. On the role of passion for work in burnout： A process model. Journal of Personality， 78（1）， 289?312.

Vallerand， R. J.， Salvy， S. J.， Mageau， G. A.， Elliot， A. J.， Denis， P. L.， Grouzet， F. M.， & Blanchard， C. （2007）. On the role of passion in performance. Journal of Personality， 75（3）， 505?534.

Van De Voorde， K.， Paauwe， J.， & Van Veldhoven， M. （2012）. Employee well-being and the HRM-organizational performance relationship： A review of quantitative studies. International Journal of Management Reviews， 14（4）， 391?407.

Van Dyne， L.， Cummings， L. L.， & Parks， J. M. （1995）. Extra-role behaviors： In pursuit of construct and definitional clarity. Research in Organizational Behavior， 17， 215?285.

van Mierlo， J.， Bondarouk， T.， & Sanders， K. （2018）. The dynamic nature of HRM implementation： A structuration perspective. The International Journal of Human Resource Management， 29（22）， 3026?3045.

Wageman， R.， & Baker， G. （1997）. Incentives and cooperation： The joint effects of task and reward interdependence on group performance. Journal of Organizational Behavior， 18（2）， 139?158.

Walton， R.E. （1985）. From control to commitment in the workplace. Harvard Business Review， 64（2）， 77?84.

Waters， L. （2012）. Predicting job satisfaction： Contributions of individual gratitude and institutionalized gratitude. Psychology， 3（12）， 1174?1176.

Watkins， P. C. （2014）. Gratitude and the good life： Toward a psychology of appreciation. New York： Springer.

Watkins， P. C.， Woodward， K.， Stone， T.， & Kolts， R. L. （2003）. Gratitude and happiness： Development of a measure of gratitude， and relationships with subjective well-being. Social Behavior and Personality， 31（5）， 431?451.

Williams， L. A.， & Bartlett， M. Y. （2015）. Warm thanks： Gratitude expression facilitates social affiliation in new relationships via perceived warmth. Emotion， 15（1）， 1?5.

Wright， P.M.， & Nishii， L. H. （2013）. Strategic HRM and organizational behavior： Integrating multiple levels of analysis. In D. Guest， J. Paauwe & P. Wright （Eds.）， HRM and performance： Achievements and challenges （pp. 97–110）. Chichester， UK： Wiley.

Wright， P. M.， & Ulrich， M. D. （2017）. A road well traveled： The past， present， and future journey of strategic human resource management. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior， 4（1）， 45?65.

Wrzesniewski， A.， & Dutton， J. E. （2001）. Crafting a job： Revisioning employees as active crafters of their work. Academy of Management Review， 26（2）， 179?201.

Yang， J.， Liu， H.， & Gu， J. （2017）. A multi-level study of servant leadership on creativity： The roles of self-efficacy and power distance. Leadership & Organization Development Journal， 38（5）， 610?629.

Youssef-Morgan， C. M.， van Zyl， L. E.， & Ahrens， B. （2022）. The work gratitude scale： Development and evaluation of a multidimensional measure. Frontiers in Psychology， 12， 795328.

Zhang， X. A.， Li， N.， & Brad Harris， T. （2015）. Putting nonwork ties to work： The case of guanxi in supervisor- subordinate relationships. The Leadership Quarterly， 26（1）， 37?54.

Zhou， J. （2003）. When the presence of creative coworkers is related to creativity： Role of supervisor close monitoring， developmental feedback， and creative personality. Journal of Applied Psychology， 88（3）， 413?422.

Zhu， W.， Chew， I. K.， & Spangler， W. D. （2005）. CEO transformational leadership and organizational outcomes： The mediating role of human–capital-enhancing human resource management. The Leadership Quarterly， 16（1）， 39?52.

The driving mechanism and its function mechanism of

gratitude-focused human resource management practices

CHEN Silu1， ZHANG Guanglei2， LIU Wenxing3， TIAN Yuan1

（1 School of Economics and Business Administration， Central China Normal University， Wuhan 430079， China）

（2 School of Management， Wuhan University of Technology， Wuhan 430070， China）

（3 School of Business Administration， Zhongnan University of Economics and Law， Wuhan 430073， China）

Abstract： Current research on strategic human resource management practices focuses too much on the results orientation and ignores employees well-being. Employees as the most important resource of the enterprises， need to be recognized and acknowledged by the organizations for their efforts. However， there is a lack of systematic thinking and empirical research in the literature on what factors shape gratitude-focused human resource management practices and what impact have on organizations， departments， and individuals. Given that， this study will explore the driving mechanism and the influence mechanism of gratitude-focused human resource management practices in the Chinese context. First， this study investigates the formation factors of gratitude-focused human resource management practices. Second， this study investigates the influence mechanism of gratitude-focused human resource management practices on organizational resilience and corporate social responsibility. Third， this study investigates the influence mechanism of gratitude-focused human resource management practices on leader gratitude expression. Finally， this study investigates the influence mechanism of gratitude-focused human resource management practices on employees helping behavior. This study expands the research perspective on organizational gratitude in the workplace and provides implications for organizations to optimize their human resource management practices.

Keywords： gratitude-focused human resource management practices， organizational resilience， corporate social responsibility， gratitude expression， helping behavior