栗智寬

〔摘要〕黨的建設(shè)質(zhì)量是馬克思主義政黨建設(shè)話語體系中具有關(guān)鍵意義的核心概念，是凸顯馬克思主義政黨建設(shè)自覺性的標(biāo)志術(shù)語。列寧對黨的建設(shè)質(zhì)量概念的認識與理解伴隨著布爾什維克黨探索自身建設(shè)規(guī)律的實踐歷程，體現(xiàn)出“描述性”“結(jié)構(gòu)性”“評價性”三重理論內(nèi)涵，經(jīng)歷了“政黨角色轉(zhuǎn)變”“國內(nèi)戰(zhàn)爭困境”“新經(jīng)濟政策施行”三重歷史語境。從概念史角度梳理列寧關(guān)于黨的建設(shè)質(zhì)量的原創(chuàng)性闡釋，能夠為準(zhǔn)確把握這一概念的內(nèi)涵外延、不斷提高中國共產(chǎn)黨的建設(shè)質(zhì)量提供有益啟鑒。

〔關(guān)鍵詞〕列寧；十月革命；黨的建設(shè)質(zhì)量

〔中圖分類號〕A82 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕2095-8048-（2024）03-0068-10

黨的建設(shè)質(zhì)量是內(nèi)蘊于新時代黨的建設(shè)總要求的重要概念。當(dāng)前，學(xué)界對黨的建設(shè)質(zhì)量議題的研究，大多以新時代中國共產(chǎn)黨的建設(shè)實際為研究重點，主要探討其價值考量、現(xiàn)存問題與提高方法，從馬克思主義政黨建設(shè)史的縱向視角對這一概念進行源流考釋的研究成果尚付闕如?；仡欛R克思主義政黨建設(shè)史，列寧在領(lǐng)導(dǎo)俄國布爾什維克黨建設(shè)發(fā)展的過程中，已圍繞黨的建設(shè)質(zhì)量作出了一系列開創(chuàng)性論述與原創(chuàng)性闡釋，為馬克思主義政黨建設(shè)錨定了“質(zhì)量目標(biāo)”與“質(zhì)量方向”。當(dāng)前，研究列寧關(guān)于黨的建設(shè)質(zhì)量的開創(chuàng)性論述與原創(chuàng)性闡釋，能夠為準(zhǔn)確把握這一概念的內(nèi)涵外延提供思想智慧與歷史啟示。

一、列寧“黨的建設(shè)質(zhì)量”概念提出的源流考釋

梳理列寧關(guān)于無產(chǎn)階級政黨建設(shè)的有關(guān)著作，可以發(fā)現(xiàn)列寧基于“質(zhì)量”視角探討“政黨問題”的最初文獻是他寫于1901年10月的《國外情況》。當(dāng)時，俄國社會民主黨的三個國外機構(gòu)：《火星報》國外部、國外社會民主黨人、國外社會民主黨人聯(lián)合會，剛剛統(tǒng)一為俄國社會民主黨人國外同盟。國外同盟的建立雖然在組織上壯大了國外的隊伍，但由于同盟在結(jié)合過程中沒有達成一致的指導(dǎo)思想，仍然暗含著“介于革命社會主義和有利于自由派的機會主義之間的中間立場的危險性”^〔1〕，故而引發(fā)了列寧對這一組織引領(lǐng)革命運動能力與成效的擔(dān)憂。他在文章中指出：“黨內(nèi)有一個普遍的愿望，即不僅要廣泛地開展我們的運動，而且要提高運動的質(zhì)量，這種愿望對我們是最好的保證，相信在革命社會民主黨的旗幟下，通過我們報紙的工作，大家所渴望的我們一切力量的統(tǒng)一必將實現(xiàn)?！?sup>〔2^〕言下之意，提高革命運動的質(zhì)量，是統(tǒng)一俄國社會民主黨國外機構(gòu)的意圖所在。而這里的統(tǒng)一，不僅應(yīng)包括組織上的統(tǒng)一，更應(yīng)包括“在革命社會民主黨的旗幟下”^〔3〕的思想統(tǒng)一。只有如此，同盟引領(lǐng)革命運動的質(zhì)量才能在堅定信仰與強健組織中得到保障和提高?？梢?，列寧在這里不僅明確提出了“革命運動質(zhì)量”的概念，并已將其優(yōu)劣程度與黨的思想建設(shè)與組織建設(shè)情況緊密聯(lián)系起來，實際上已觸碰到“黨的建設(shè)質(zhì)量”的概念外延。

列寧基于“質(zhì)量”視角闡發(fā)黨建問題的明確表述，體現(xiàn)在1901年秋至1902年春撰寫的黨建名篇《怎么辦？》中?！对趺崔k？》是列寧基于東方落后國家視域闡發(fā)新型無產(chǎn)階級政黨建設(shè)學(xué)說的重要文獻，是列寧在當(dāng)時黨的組織“異常分散，小組的成員變換無常，人們在理論、政治和組織問題上缺乏修養(yǎng)和眼界狹小”^〔4〕的歷史條件下，對如何把黨建設(shè)成為“一個能使政治斗爭具有力量、具有穩(wěn)定性和繼承性的革命家組織”^〔5〕所作出的科學(xué)回答。正是在這篇文獻中，列寧首先指出，無產(chǎn)階級政黨“為了同政治警察作斗爭，就需要有特別的品質(zhì)，需要有職業(yè)革命家”^〔6〕。結(jié)合語境，引文的“品質(zhì)”可理解為“質(zhì)量”的同義詞。列寧在這里提出黨需要有特別的品質(zhì)，表明他已在運用質(zhì)量的觀點分析黨的建設(shè)問題。在列寧看來，黨只有“由最可靠、最有經(jīng)驗、經(jīng)過最多鍛煉的工人組成”^〔7〕，才能體現(xiàn)出先進性，同普通的工人組織區(qū)別開來。接著，列寧在此文又援引波·克里切夫斯基在《工人事業(yè)》第6期發(fā)表的文章指出：“顯然，現(xiàn)有組織的成員的數(shù)量，主要是質(zhì)量在這方面起著不小的作用，所以我們社會民主黨人的首要任務(wù)……就是要在嚴(yán)格挑選成員的條件下把各個組織切實地統(tǒng)一起來。”^〔8〕言下之意，黨員的數(shù)量與質(zhì)量，對于無產(chǎn)階級政黨而言是需要審慎處理的一對重要關(guān)系。黨的行動目標(biāo)能否實現(xiàn)、黨的組織肌體能否保持健康，在根本上就取決于黨處理這對關(guān)系的能力，取決于黨員、干部隊伍的質(zhì)量?？梢?，列寧在《怎么辦？》中，已在明確地運用質(zhì)量觀點分析黨的組織建設(shè)問題，特別是黨員發(fā)展問題，并提出了“組織成員質(zhì)量”的具體概念，賦予了“黨的建設(shè)質(zhì)量”在組織層面以明確意涵。

列寧正式提出“黨的質(zhì)量”概念，是在1909年3月2日為《明星報》撰寫的評論性文章《第三屆杜馬五年來的各政黨》中。當(dāng)時，沙皇政府為緩和緊張的階級關(guān)系與社會矛盾，創(chuàng)制了形式主義的沙俄議會機構(gòu)——杜馬。俄國各政黨為在杜馬中掌握更多的話語權(quán)，紛紛在輿論場大造聲勢，都希望借助媒體力量使自己在杜馬席位爭奪中取得優(yōu)勢。其中，立憲民主黨的領(lǐng)導(dǎo)人米留可夫就在宣傳文章中鼓吹立憲民主黨無論是在組織人數(shù)、成員素養(yǎng)，還是在黨團紀(jì)律、議政水平上，都相較其他政黨保持著優(yōu)勢。對于米留可夫這樣的表述，列寧認為并不符合事實。他說：“一個政黨領(lǐng)袖在談?wù)摳髡h的文章中說自己的黨在‘黨的成員的質(zhì)量上占‘優(yōu)勢。這倒不壞。不過吹噓也可以吹得含蓄些……說立憲民主黨人在嚴(yán)格遵守黨團紀(jì)律上占優(yōu)勢，這話對不對呢？不對……米留可夫先生講話很不謹(jǐn)慎：吹噓自己黨的‘質(zhì)量還不會有什么危險，因為這種估計完全是主觀的，可是吹噓黨的紀(jì)律，馬上就會被事實所推翻。”^〔9〕在這里，列寧明確使用了“黨的質(zhì)量”概念，并從三個層面對“黨的質(zhì)量”的概念內(nèi)涵作出了理論貢獻。

第一，在馬克思主義政黨學(xué)說史上，開創(chuàng)性地在描述性層面提出了“黨的質(zhì)量”概念，并運用這一概念表征特定政黨建設(shè)的整體狀況，解釋其所表現(xiàn)出的整體優(yōu)劣情態(tài)。在如上引文中，列寧之所以認為米留可夫的吹噓過于夸大，就是因為米留可夫吹噓的是立憲民主黨的整體質(zhì)量，而不是黨的質(zhì)量在某一方面的具體內(nèi)容，故而說這種吹噓并不含蓄。由此可見，在列寧的思想中，“黨的質(zhì)量”是一個可細化拆解的總體性概念，它有著內(nèi)在的基本要素與支撐結(jié)構(gòu)，是多重黨建要件經(jīng)系統(tǒng)運作而外化表現(xiàn)的合力結(jié)果，具有鮮明的總體性特征。

第二，列寧在先前明確“黨的質(zhì)量”應(yīng)包括運動質(zhì)量（功能性概念）、黨員質(zhì)量（要素性概念）的基礎(chǔ)上，將紀(jì)律質(zhì)量（結(jié)構(gòu)性概念）也納入了“黨的質(zhì)量”的概念體系之中，擴充了這一概念的內(nèi)涵層次。如前所述，列寧在《國外情況》與《怎么辦？》中分別提出了革命運動質(zhì)量與組織成員質(zhì)量兩個概念。對于“革命運動質(zhì)量”，列寧將其作為黨的建設(shè)的功能性成果來認識，認為運動質(zhì)量與黨的質(zhì)量之間有著深刻的內(nèi)在聯(lián)系。黨的質(zhì)量高，黨領(lǐng)導(dǎo)的革命運動的質(zhì)量也會高，反之則反。這體現(xiàn)出列寧思想中“黨的質(zhì)量”概念所具有的功能性意涵。對于“黨員質(zhì)量”，列寧將其作為黨的建設(shè)具體對象來理解和把握，認為它是黨的質(zhì)量的基本支撐，是影響黨的質(zhì)量狀況的實體常量。這體現(xiàn)出列寧思想中“黨的質(zhì)量”概念在微觀層面所具有的要素性意涵。而列寧在《第三屆杜馬五年來的各政黨》中提出的“紀(jì)律質(zhì)量”，則既不屬于黨的建設(shè)功能概念，也不屬于黨的建設(shè)微觀實體，是在黨建話語體系中處于中觀層次的集合范疇，所表征的是黨建工作中關(guān)于黨內(nèi)行為規(guī)范的結(jié)構(gòu)性內(nèi)容。據(jù)此，列寧在這里提出黨的紀(jì)律質(zhì)量，實際上是在中觀層面完成了對黨的質(zhì)量要素（微觀概念）與功能（宏觀概念）之間的內(nèi)容銜接，標(biāo)志著黨的質(zhì)量要素（微觀概念）、結(jié)構(gòu)（中觀概念）、功能（宏觀概念）三層內(nèi)涵的基本形成，體現(xiàn)出這一概念的層次性特征。

第三，列寧指出了“黨的質(zhì)量”所內(nèi)蘊的評價性意涵。評價維度是質(zhì)量概念構(gòu)成的重要維度，即是說特定事物的質(zhì)量，需要通過特定主體按照預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)進行衡量考察才能得以體現(xiàn)。在引文中，列寧提出米留可夫評價立憲民主黨的質(zhì)量不會有危險完全是主觀的，即是說黨的質(zhì)量的評定結(jié)果與評價主體的主觀認知、情感理念、考察標(biāo)準(zhǔn)有著緊密的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。當(dāng)時，米留可夫認為自己所領(lǐng)導(dǎo)的黨的質(zhì)量不存在問題，而列寧則認為這個黨的質(zhì)量面臨危險，就體現(xiàn)出兩人對同一政黨質(zhì)量的不同認知，這即深刻體現(xiàn)出黨的質(zhì)量所內(nèi)含的評價意義。

話語是思想的表達載體，是反映意識和外化觀念的依托工具，天然地具有透視特定主體思想的表征意義。綜上所述，可以看到“黨的質(zhì)量”概念在列寧那里經(jīng)歷了一個從組詞、賦義，再到表達的完整歷史過程。列寧思想中的“黨的質(zhì)量”概念，主要有三個層面的理論意涵。在描述性層面，黨的質(zhì)量是對政黨在政治實踐活動中所表現(xiàn)出現(xiàn)實狀態(tài)的總體表征，是對黨的建設(shè)提出的目標(biāo)要求。在評價性層面，黨的質(zhì)量是對黨建活動開展合理性、規(guī)范性、實效性的檢視與追問，是對政黨開展黨建活動的實際成效同其預(yù)設(shè)要求之間符合程度的評價表達。在建設(shè)性層面，黨的質(zhì)量是對構(gòu)成政黨建設(shè)要件的質(zhì)量要素及其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的總稱。

列寧在俄國革命時期提出“黨的質(zhì)量”這一統(tǒng)攝性、總體性概念后，并沒有頻繁地加以使用。而是結(jié)合著布爾什維克黨加強自身建設(shè)的實踐環(huán)境、現(xiàn)實問題，更為經(jīng)常地使用著其在微觀與中觀層面的“黨員質(zhì)量”“領(lǐng)導(dǎo)層質(zhì)量”“機關(guān)質(zhì)量”“工作質(zhì)量”“能力質(zhì)量”等具體概念，以及表征共同含義的其他同義語句。這樣的思想呈現(xiàn)，與前述列寧對黨的質(zhì)量概念的結(jié)構(gòu)性、可拆解性認識緊密相關(guān)。在列寧看來，使用具體性表述，能夠使黨更加準(zhǔn)確地認識到自身質(zhì)量在何處存在短板與問題，更有助于黨在加強自身建設(shè)中對其進行改進與提高。事實上，也正是因為“黨的質(zhì)量”不是天然形成且一成不變，需要由黨建活動通過對構(gòu)成要件及其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進行實際建設(shè)才能得以表征體現(xiàn)，所以“黨的質(zhì)量問題”只有在“黨的建設(shè)語境”中才能得到恰切闡釋。正是基于這種認識，可以看到列寧在談?wù)擖h的質(zhì)量時，更多地把“黨的質(zhì)量問題”同“黨的建設(shè)問題”結(jié)合起來進行闡發(fā)，就特定黨建問題具體展開，體現(xiàn)出鮮明的導(dǎo)向性與針對性。如列寧提出：“我們需要新黨員不是為了做廣告，而是為了進行嚴(yán)肅的工作?！?sup>〔10^〕“我們現(xiàn)在要集中黨的全部力量把黨組織得更好，改進黨的工作的質(zhì)量和內(nèi)容，同群眾建立更密切的聯(lián)系，為工人階級制定出愈來愈正確、愈來愈切合實際的策略和戰(zhàn)略。”^〔11〕“在黨組織中真正實現(xiàn)民主集中制的原則，要進行頑強不懈的努力，使基層組織真正成為而不是在口頭上成為黨的基本組織細胞?！?sup>〔12^〕這些話語彰顯出列寧對布爾什維克黨建實踐的質(zhì)量憂思，體現(xiàn)出列寧在黨的建設(shè)語境中對黨的質(zhì)量問題的關(guān)注。據(jù)此，可以體認到列寧的黨建理論體系中包含黨的建設(shè)質(zhì)量理論，其核心要義是強調(diào)無產(chǎn)階級政黨要注意運用“質(zhì)量”的觀點分析自身的建設(shè)問題，要致力在實踐中使黨的建設(shè)各項要素保持系統(tǒng)運行的理想狀態(tài)，要努力提升黨的建設(shè)目標(biāo)要求的實現(xiàn)程度。

二、 十月革命勝利初期列寧關(guān)于黨的建設(shè)質(zhì)量原創(chuàng)性闡釋的主要內(nèi)容

十月革命勝利初期，列寧對黨的建設(shè)質(zhì)量重要性的認識基本延續(xù)了在俄國革命期間形成的思路觀點，但又隨著布爾什維克黨的角色轉(zhuǎn)變與實踐情況變化體現(xiàn)出一些新的特點。當(dāng)時，布爾什維克黨初掌政權(quán)，黨內(nèi)同志在“黨的名稱使用”“黨綱內(nèi)容修改”“革命策略采用”等問題上產(chǎn)生了嚴(yán)重的意見分歧，反映出黨內(nèi)政治不強、理論薄弱、思想不一的負面狀況。據(jù)此，列寧在這一時期關(guān)于黨的建設(shè)質(zhì)量的闡釋，主要圍繞消解黨內(nèi)這些重大風(fēng)險而具體展開，涉及黨的政治建設(shè)質(zhì)量、理論建設(shè)質(zhì)量、思想建設(shè)質(zhì)量等具體方面，以調(diào)適黨的運行狀態(tài)為主要目的。

（一） 關(guān)注黨的政治建設(shè)質(zhì)量：更改黨的名稱使其同機會主義政黨劃清界限

布爾什維克黨是以實現(xiàn)共產(chǎn)主義為政治目標(biāo)的黨。但自這一政黨誕生以來，一直使用的名稱是俄國社會民主工黨（布爾什維克），而不是俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克），并沒有在黨的名稱上體現(xiàn)出共產(chǎn)主義的字眼。十月革命勝利后，列寧對俄國社會民主工黨（布爾什維克）這一名稱的科學(xué)性提出了質(zhì)疑，認為這一名稱不能清楚地表明“我們是什么人，我們要求什么”^〔13〕，進而提出“我們應(yīng)該像馬克思和恩格斯那樣稱自己為共產(chǎn)黨”^〔14〕。列寧在布爾什維克黨第七次（緊急）代表大會上所作的《關(guān)于修改黨綱和更改黨的名稱的報告》中，就更改黨的名稱對于提高黨的建設(shè)質(zhì)量的價值意義進行了闡釋。列寧指出，一方面，俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）這一名稱，“在科學(xué)上才是正確的，在政治上才是有助于啟發(fā)無產(chǎn)階級意識的”^〔15〕，能夠正確表達黨的政治目標(biāo)、準(zhǔn)確體現(xiàn)黨的政治追求，因而可以通過形塑并強化全體黨員的政治信仰來提高黨的政治建設(shè)質(zhì)量。另一方面，當(dāng)時第二國際中以伯恩施坦主義為指導(dǎo)思想的機會主義政黨大多采用社會民主黨的名稱，而“幾乎所有正式的社會黨都是工人社會主義革命運動真正的障礙，真正的絆腳石”^〔16〕。在此意義上，如果布爾什維克黨依然沿用社會民主工黨的名稱，容易致使黨員基于對黨的名稱的簡單解讀而自發(fā)接受機會主義思想，走上機會主義的道路，從而削弱黨的政治領(lǐng)導(dǎo)力，影響黨的政治建設(shè)質(zhì)量。為此，列寧堅定地指出：“更改我們黨的名稱（它已成了新國際的名稱）的主要動機和原因，是要同舊的社會主義堅決劃清界限”^〔17〕，“使每一個普通的勞動者都十分清楚共產(chǎn)黨同那些背叛了工人階級旗幟的舊的正式的‘社會民主黨或‘社會黨之間的區(qū)別”^〔18〕。在這里，列寧清楚地表達了更改黨的名稱的必要性與重要性。即：布爾什維克黨要成為高質(zhì)量的無產(chǎn)階級政黨，就必須在政治上盡可能明確地同第二國際中的機會主義政黨劃清界限，而更改黨的名稱將是達到這個目的的最好辦法。在列寧看來，唯有通過共產(chǎn)黨的名稱向全黨明確昭示黨的政治方向與政治理想，才能為提高黨的政治建設(shè)質(zhì)量提供有力支撐。

（二） 關(guān)注黨的理論建設(shè)質(zhì)量：修訂黨的綱領(lǐng)使其內(nèi)容不可反駁和確鑿無疑

黨的綱領(lǐng)是黨為實現(xiàn)自己的奮斗目標(biāo)而確立的行動方略，是黨的政治主張的理論反映，集中體現(xiàn)著黨的理論建設(shè)質(zhì)量。1918年3月，列寧在黨的第七次（緊急）代表大會報告中，就黨的綱領(lǐng)修改議題進行了發(fā)言，提出高質(zhì)量的黨綱必須既要與時俱進、符合實際，反映出黨在特定歷史條件下的工作主題與建設(shè)主線，以使黨的建設(shè)質(zhì)量能夠在富有時代性的黨綱指導(dǎo)下得以加強；也要不忘來路、體現(xiàn)歷史，反映出黨以馬克思主義為指導(dǎo)對社會歷史發(fā)展的規(guī)律性認識，以使黨的建設(shè)質(zhì)量能夠在富有科學(xué)性、規(guī)律性的黨綱指導(dǎo)下得到提高。具體而言，在反映“時代性”上，列寧提出：“對新型的國家的論述在我們的綱領(lǐng)中應(yīng)該占有顯著的地位”^〔19〕，“同時，考慮到社會主義革命時代已經(jīng)開始，還應(yīng)當(dāng)把關(guān)于社會主義革命時代的論述補充進去”^〔20〕。這即是說，對黨的綱領(lǐng)的修訂應(yīng)該體現(xiàn)出理論符合實際，而又指導(dǎo)實踐的原則，使全黨能夠通過新修訂的黨綱認識到黨所處的現(xiàn)實環(huán)境，以便黨建工作在正確把握時代特征中實現(xiàn)高質(zhì)量。在反映“規(guī)律性”上，黨內(nèi)有人認為，既然要在黨綱中增添富有“時代性”“現(xiàn)實性”的內(nèi)容以指導(dǎo)實際工作，就可以刪除原有綱領(lǐng)中的“歷史性”“傳統(tǒng)性”內(nèi)容以縮減篇幅。列寧對此表示堅決反對。他說：“丟掉我們綱領(lǐng)中原有的理論部分是沒有根據(jù)的，甚至是不正確的”^〔21〕，因為“那里并沒有什么不正確的東西”^〔22〕。在列寧看來，黨的綱領(lǐng)不能刪除在革命時期所制定的內(nèi)容，是因為它承載了黨發(fā)展的初心來路，其所內(nèi)含的基本要求與原則規(guī)范對于現(xiàn)實的黨建工作仍有非常重要的理論指導(dǎo)與思想引領(lǐng)作用。因此，列寧強調(diào)，從繼承黨的建設(shè)優(yōu)良傳統(tǒng)與歷史經(jīng)驗的角度出發(fā)，必須保持黨綱的穩(wěn)定性與長期性，必須保持其內(nèi)容完整、前后連貫，黨綱只有在遵循時代性與規(guī)律性中進行完善，才能確保其內(nèi)容不可反駁和確鑿無疑，為高質(zhì)量的黨建工作提供理論遵循。

（三） 關(guān)注黨的思想建設(shè)質(zhì)量：肅清反動思潮避免黨員受到侵蝕影響

十月革命勝利后，影響黨的思想建設(shè)質(zhì)量的負面因素來源于資產(chǎn)階級敵對分子在黨外進行的反革命宣傳。當(dāng)時，俄國舊社會遺留下來的思想流毒尚未肅清，資產(chǎn)階級敵對分子在帝國主義國家的支持下到處散播社會主義早產(chǎn)論、共產(chǎn)主義失敗論，并鼓動舊社會的“社會科學(xué)家”在學(xué)術(shù)領(lǐng)域以科學(xué)研究為旗號弱化馬克思主義、顛覆黨的指導(dǎo)思想，以達到否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定在俄國發(fā)展社會主義的目的。如果布爾什維克黨對資產(chǎn)階級的思想傾向視若無睹、不予理睬，反動思潮必然會在尋求“掌握”黨員的過程中對象化為現(xiàn)實力量，進而動搖黨的思想基礎(chǔ)，影響黨的思想建設(shè)質(zhì)量。正如列寧所說，布爾什維克黨不能對資產(chǎn)階級的反革命宣傳做絲毫的政治讓步，就是因為他們“練就了搬弄空泛詞句和概念的本領(lǐng)，熱衷于種種‘諄諄教誨……這樣的資產(chǎn)階級知識分子對人民的影響是危險的”^〔23〕。為此，列寧主張充分發(fā)揮馬克思主義意識形態(tài)的戰(zhàn)斗作用，科學(xué)而徹底地回擊資產(chǎn)階級的哲學(xué)立場，避免黨員干部和工農(nóng)群眾被唯心主義哲學(xué)、有神論思想所侵蝕，切實規(guī)避錯誤理論觀點對黨的思想建設(shè)所產(chǎn)生的負面影響。在實踐中，列寧一是強調(diào)在黨的理論宣傳中增加闡釋馬克思主義科學(xué)理論的內(nèi)容比重，通過動用執(zhí)政黨所能動員的社會資源捍衛(wèi)馬克思主義指導(dǎo)思想，為黨員干部與工農(nóng)群眾貫徹黨的路線方針政策掃清思想障礙，為推進黨的建設(shè)和黨的事業(yè)發(fā)展奠定堅實思想基礎(chǔ)。二是在黨的翻譯出版工作中重視對封建神學(xué)文獻和資產(chǎn)階級唯心主義哲學(xué)文獻的批駁，因為只有了解、掌握敵對分子用以攻訐無產(chǎn)階級及其政黨的意識形態(tài)根源與哲學(xué)實質(zhì)，才能避免黨員干部在這些問題上跌入反動的泥坑。三是通過簽署出臺《關(guān)于出版問題的法令》《關(guān)于成立報刊革命法庭的法令》取締查封資產(chǎn)階級開展反革命宣傳所憑借的組織機構(gòu)與報紙刊物，凈化社會輿論生態(tài)，從而消除資產(chǎn)階級錯誤思潮對黨的思想建設(shè)的影響，助推黨的建設(shè)質(zhì)量提升。

三、 國內(nèi)戰(zhàn)爭時期列寧關(guān)于黨的建設(shè)質(zhì)量原創(chuàng)性闡釋的主要內(nèi)容

自1918年7月至1920年10月，蘇維埃俄國處于國內(nèi)戰(zhàn)爭的困苦時期。這一時期，國內(nèi)反革命勢力與帝國主義國家沆瀣一氣，聯(lián)合對新執(zhí)政的布爾什維克黨、新建立的蘇維埃政權(quán)進行武裝絞殺。在此背景下，列寧對黨的建設(shè)質(zhì)量的運行思考角度有了更為明顯的“外向化”趨勢。即：由先前重點關(guān)注黨的建設(shè)質(zhì)量對黨自身運轉(zhuǎn)狀態(tài)的調(diào)適作用，開始轉(zhuǎn)向思考其對國家政權(quán)所能發(fā)揮出的維護功能，從加強黨的組織性、紀(jì)律性、斗爭性的角度出發(fā)，提出了關(guān)于提高黨的建設(shè)質(zhì)量的一系列新思想。

（一）關(guān)注黨的組織建設(shè)質(zhì)量：嚴(yán)格黨員發(fā)展條件只讓忠于共產(chǎn)主義的人留在黨內(nèi)

國內(nèi)戰(zhàn)爭時期，為應(yīng)對嚴(yán)峻的軍事形勢，列寧所領(lǐng)導(dǎo)的俄共（布）將大量優(yōu)秀的黨員干部派往前線。如1918年夏，俄共（布）中央在列寧的提議下起草通過了關(guān)于加強東方戰(zhàn)線的決議。根據(jù)決議要求，伏爾加河流域和烏拉爾地區(qū)的幾乎全部黨員的紅軍部隊被派往東方戰(zhàn)線。在這一過程中，大量優(yōu)秀的黨員干部犧牲在了軍事前線。列寧就此說：“我們在共產(chǎn)黨員指導(dǎo)下花了幾個月的時間才學(xué)會了按照新的原則建立軍隊，為此遭受了極大的犧牲。任何一個階層所遭受的犧牲也沒有工人共產(chǎn)黨員那么慘重，任何時候犧牲的人也沒有像共產(chǎn)黨員軍校學(xué)員犧牲的那么多?！?sup>〔24^〕在這種情況下，為了堅持同帝國主義國家作戰(zhàn)，保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)、維護黨的執(zhí)政安全，加強黨的組織建設(shè)工作勢在必行，必須從工農(nóng)群眾中吸收不怕犧牲、敢于斗爭、具備堅定革命理想的優(yōu)秀同志，來為黨的組織提供新鮮而積極的力量。據(jù)此，列寧所領(lǐng)導(dǎo)的俄共（布）在國內(nèi)戰(zhàn)爭期間不定期地舉行黨員征收周活動，很多具備堅定理想信念與革命抱負的優(yōu)秀分子在此期間被吸收入黨。但與此同時，也有部分?jǐn)硨Ψ肿雍蜋C會主義者趁機混入黨內(nèi)，對黨的組織建設(shè)質(zhì)量造成危害，威脅著黨的執(zhí)政安全。對此，列寧有著清醒的認識，并極具針對性地為提升黨員隊伍質(zhì)量提出了具體主張。一是主張對全體黨員進行檢查登記，致力通過審視黨員主體構(gòu)成、篩查不良分子來評估黨的組織建設(shè)質(zhì)量。俄共（布）八大決議明確要求：于當(dāng)年“5月1日以前，在全俄范圍內(nèi)對全體黨員進行一次普遍登記。責(zé)成黨中央委員會在4月10日以前公布實行這種登記的詳細辦法，以便對1917年10月以后入黨的黨員，采取特殊的檢查辦法”^〔25〕。二是主張對黨員發(fā)展工作提出嚴(yán)格要求，鮮明提出黨員預(yù)備期條款以慎重考察發(fā)展對象，細致規(guī)定黨員準(zhǔn)入條件以立明入黨規(guī)矩，提出“凡志愿入黨的人，都經(jīng)過預(yù)備期，其目的在于使預(yù)備黨員切實了解黨的綱領(lǐng)和策略，考察預(yù)備黨員的個人品質(zhì)”^〔26〕。三是主張優(yōu)化黨員存量，提出“共產(chǎn)黨應(yīng)該定期清洗（重新登記）黨組織的成員，以便不斷清除那些難免混入黨內(nèi)的小資產(chǎn)階級分子”^〔27〕。在優(yōu)化黨員存量方面，列寧特別強調(diào)，置身國內(nèi)戰(zhàn)爭的非常時期，在鼓動黨員上前線與開展義務(wù)勞動的過程中結(jié)合進行清黨活動，“它對清除混到黨內(nèi)來的分子和抵制腐朽資本主義環(huán)境對黨的影響是有意義的”^〔28〕。

（二）關(guān)注黨的紀(jì)律建設(shè)質(zhì)量：嚴(yán)格黨的紀(jì)律要求以保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)取得的政治成果

1920年，國際共產(chǎn)主義運動中流行著一種極其錯誤的“左”傾思想觀點。這種觀點認為，在革命過渡時期，無產(chǎn)階級政權(quán)的組織者與實施者應(yīng)該是無產(chǎn)階級，而不是無產(chǎn)階級政黨，黨在此期間已處于消亡的歷史過程中，所以任何加強黨的建設(shè)、強化黨的作用的主張都是在違背歷史發(fā)展規(guī)律。顯然，這是一種否定無產(chǎn)階級政黨在無產(chǎn)階級專政時期發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的觀點，是對無產(chǎn)階級政黨組織并形塑國家政權(quán)的責(zé)難，是對在無產(chǎn)階級專政時期加強黨的建設(shè)工作的反對。延循這種思路進一步而言，無產(chǎn)階級專政時期無產(chǎn)階級政黨已不必存在，黨的建設(shè)命題就也不復(fù)存在，更不必談及保障并提高黨的建設(shè)質(zhì)量的問題了。對于上述“觀點”，列寧高度重視，并專門寫作《共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病》進行批駁。在文中，列寧旗幟鮮明地指出，根據(jù)蘇俄的實踐，無產(chǎn)階級專政是由布爾什維克黨來領(lǐng)導(dǎo)的，正是通過黨正確有效地發(fā)揮自己的組織領(lǐng)導(dǎo)作用，才在蘇俄建立起了嚴(yán)格的社會紀(jì)律以保衛(wèi)國家、推動社會主義建設(shè)。在國內(nèi)戰(zhàn)爭的嚴(yán)峻時期，要確保黨的領(lǐng)導(dǎo)作用得到持續(xù)發(fā)揮，黨就必須重視自身的建設(shè)質(zhì)量，尤其要關(guān)注自身的紀(jì)律建設(shè)質(zhì)量，“誰哪怕是把無產(chǎn)階級政黨的鐵的紀(jì)律稍微削弱一點（特別是在無產(chǎn)階級專政時期），那他事實上就是在幫助資產(chǎn)階級來反對無產(chǎn)階級”^〔29〕。在列寧看來，無產(chǎn)階級在“過渡時期”所需承擔(dān)的歷史任務(wù)有增無減，無產(chǎn)階級政黨在這一階段非但不能趨于消亡，反而需要通過加強自身建設(shè)質(zhì)量，特別是需要加強自身紀(jì)律建設(shè)質(zhì)量使黨本身變得更為強大，以承擔(dān)繁雜的執(zhí)政任務(wù)，團結(jié)帶領(lǐng)廣大群眾為實現(xiàn)社會革命目標(biāo)而不斷前進。在此意義上，列寧鮮明提出：“沒有鐵一般的在斗爭中鍛煉出來的黨，沒有為本階級一切正直的人們所信賴的黨，沒有善于考察群眾情緒和影響群眾情緒的黨，要順利地進行這種斗爭是不可能的?！?sup>〔30^〕可以看出，列寧在這里所提到的“鐵一般”是高質(zhì)量無產(chǎn)階級政黨的重要特質(zhì)，是高質(zhì)量黨的紀(jì)律建設(shè)的外化表征。在列寧的思想中，黨正是憑借這樣的高質(zhì)量黨建成果才具備了領(lǐng)導(dǎo)與維護蘇維埃政權(quán)的強大能力，才使得蘇維埃俄國平安度過了國內(nèi)戰(zhàn)爭這一艱苦卓絕的歷史時期。

（三）關(guān)注黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊建設(shè)質(zhì)量：選任黨員干部擔(dān)任紅軍政委切實貫徹黨的軍隊政策

十月革命勝利后，布爾什維克黨順應(yīng)廣大工農(nóng)群眾不愿繼續(xù)進行帝國主義戰(zhàn)爭的愿望，復(fù)員了舊政府的軍事部隊?？墒牵S即到來的帝國主義國家武裝干涉，在客觀上又要求布爾什維克黨必須組建起新的人民軍隊?wèi)?yīng)對嚴(yán)峻的軍事威脅。據(jù)此，俄共（布）八大形成決議，決定正式組建和訓(xùn)練黨領(lǐng)導(dǎo)下的蘇俄紅軍，而決議中關(guān)于組建和訓(xùn)練紅軍的具體辦法，就是“除軍事首長外，還必須設(shè)政治委員，由可靠的、具有忘我精神的共產(chǎn)黨員擔(dān)任，并在每一個部隊中成立共產(chǎn)黨支部，以建立內(nèi)部思想的聯(lián)系和自覺的紀(jì)律”^〔31〕。這即是說，建設(shè)蘇俄紅軍有賴于黨的實踐推動，而黨在這方面的功能是依靠承擔(dān)思想政治教育與黨支部建設(shè)任務(wù)的優(yōu)秀黨員干部來實現(xiàn)的。換言之，提高紅軍建設(shè)質(zhì)量的關(guān)鍵舉措，就是選拔可靠、具有忘我精神的高質(zhì)量共產(chǎn)黨員在紅軍中擔(dān)任政治委員。在這里，俄共（布）把選任高質(zhì)量黨員干部擔(dān)任政治委員作為貫徹紅軍建設(shè)政策的重要抓手，實際上就是要通過黨的主體調(diào)適來推動黨的政策落實，其所體現(xiàn)的是黨的自身建設(shè)質(zhì)量與黨所領(lǐng)導(dǎo)的軍隊建設(shè)質(zhì)量的高度相關(guān)性。在此基礎(chǔ)上，俄共（布）進一步強調(diào)了黨選任政治委員的質(zhì)量要求：“必須使軍隊的政治部在中央委員會的直接領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)進行選拔政治委員的工作，并從他們中間將一切多少是有點偶然性進來的、不堅定的和追求名利的分子清除出去。”^〔32〕言下之意，只有高質(zhì)量的黨員干部才能擔(dān)任紅軍政委，推動黨的軍隊政策落地生效。由此可以看出，黨的自身建設(shè)質(zhì)量同黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊建設(shè)質(zhì)量之間具有深刻的內(nèi)在聯(lián)系，直接關(guān)系到黨的軍隊政策能否得到切實貫徹與準(zhǔn)確落實。

四、 新經(jīng)濟政策時期列寧關(guān)于黨的建設(shè)質(zhì)量原創(chuàng)性闡釋的主要內(nèi)容

1920年10月后，隨著蘇俄同波蘭地主階級與弗蘭格爾反革命軍隊的作戰(zhàn)勝利，蘇俄終于迎來了被列寧稱為“均勢達成”的和緩時局。俄共（布）的工作重心就此不失時宜地轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟發(fā)展與民生改善，步入了新經(jīng)濟政策時期。此時，俄共（布）的黨員干部在繁重的執(zhí)政問題面前進一步暴露出貪污受賄、作風(fēng)不實、能力不足等負面問題，凸顯出提高黨的反腐敗斗爭質(zhì)量、作風(fēng)建設(shè)質(zhì)量、執(zhí)政能力建設(shè)質(zhì)量的必要性與現(xiàn)實性。據(jù)此，在這一時期，列寧進一步確立了“黨建”與“治國”協(xié)調(diào)推進的思維理念，從祛除營私舞弊、反對官僚主義、提高執(zhí)政能力等多方面入手，為提高布爾什維克黨的建設(shè)質(zhì)量做出歷史貢獻。

（一）關(guān)注黨的反腐敗斗爭質(zhì)量：依托嚴(yán)格懲治措施祛除貪污腐化和營私舞弊行為

營私舞弊、貪污腐化無疑是影響馬克思主義執(zhí)政黨建設(shè)質(zhì)量的負面因素，其不僅在黨的政治建設(shè)層面與黨執(zhí)政權(quán)力運用的公共性原則背道而馳，還在黨的作風(fēng)建設(shè)層面與黨執(zhí)政的奉公守法、廉潔無私形象格格不入，更在黨的紀(jì)律建設(shè)層面與黨員干部克己自律、勤勉為民的履職要求扦格難通。因此，無產(chǎn)階級執(zhí)政黨必須將其作為制約黨建質(zhì)量的嚴(yán)重梗阻來對待。十月革命后，列寧高度重視俄共（布）執(zhí)政的廉潔狀況與奉公情況。1921年10月17日，列寧在全俄政治教育委員會第二次代表大會上將“貪污受賄”作為黨面臨的“三大敵人”之一進行闡釋。他說：“只要有貪污受賄這種現(xiàn)象，只要有貪污受賄的可能，就談不上政治。在這種情況下甚至連搞政治的門徑都沒有，在這種情況下就無法搞政治，因為一切措施都會落空，不會產(chǎn)生任何結(jié)果。”^〔33〕在列寧看來，貪污受賄不僅是一項負面作風(fēng)問題，更是一項嚴(yán)重政治問題，其不僅會在黨的自身建設(shè)意義上通過弱化黨的先進性與純潔性而降低黨的建設(shè)質(zhì)量，更是會在黨的事業(yè)推進意義上通過銷蝕黨的工作的落實率與到位率而拉低黨的任務(wù)完成質(zhì)量。據(jù)此，列寧鮮明提出，嚴(yán)厲懲治腐敗問題、堅決打擊營私行為刻不容緩，必須出臺有力措施予以堅強推進。為提高黨的反腐敗斗爭質(zhì)量，列寧一是要求提升黨員干部的政治素養(yǎng)。他說：“拖拉作風(fēng)和貪污受賄行為是任何軍事勝利和政治改革都無法治好的毛病。說實在的，這種毛病靠軍事勝利和政治改革是治不好的，只有用提高文化的辦法才能治好。這項任務(wù)就落在政治教育委員會的肩上了?！?sup>〔34^〕這里的意思是，黨員干部政治素養(yǎng)的缺失是導(dǎo)致貪污受賄問題出現(xiàn)的主體原因，創(chuàng)設(shè)政治教育委員會來提升黨員干部的政治素養(yǎng)與覺悟，能夠幫助他們形成不想貪污受賄的思想自覺，從而提高黨防腐拒變的質(zhì)量與能力。二是強調(diào)對共產(chǎn)黨員營私舞弊行為的處罰標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)于非黨員。列寧在《關(guān)于司法人民委員部在新經(jīng)濟政策條件下的任務(wù)》一文談?wù)撊绾螒吞幑伯a(chǎn)黨員的營私舞弊行為時，明確指出：“對共產(chǎn)黨員的懲辦應(yīng)比對非黨人員加倍嚴(yán)厲?！?sup>〔35^〕他還說：“情節(jié)嚴(yán)重者必須撤職，送交法庭，由司法人民委員部組織威懾性的公開審訊?！?sup>〔^36〕這即是強調(diào)，對營私舞弊的共產(chǎn)黨員要更為嚴(yán)肅地追究其法律責(zé)任，唯有如此才能凸顯黨對反貪肅紀(jì)工作從嚴(yán)要求的政治意志，對全體黨員干部起到強有力的警示震懾作用，從而更有效地提升反腐敗斗爭質(zhì)量。

（二）關(guān)注黨的作風(fēng)建設(shè)質(zhì)量：旗幟鮮明同黨內(nèi)官僚主義現(xiàn)象作斗爭

官僚主義，是指以脫離群眾、頤指氣使、濫用職權(quán)、無所作為等為主要表現(xiàn)的工作作風(fēng)與行為方式，本質(zhì)上是階級社會中的特權(quán)意識在政治生活領(lǐng)域的負面映射，其與高質(zhì)量無產(chǎn)階級政黨所應(yīng)表現(xiàn)的優(yōu)良作風(fēng)格格不入。新經(jīng)濟政策時期，俄共（布）黨員干部身上的官僚主義現(xiàn)象五花八門，其中既有脫離群眾，也有公款私用；既有權(quán)力尋租，也有鋪張浪費；既有文牘主義，也有紙上談兵。上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，勢必引起列寧的關(guān)注。他說：“我們不怕說我們工作的性質(zhì)改變了。我們內(nèi)部最可惡的敵人就是官僚主義者，這些人都是身居蘇維埃要職（也有擔(dān)任一般職務(wù)的）、由于勤勤懇懇而受到大家尊敬的共產(chǎn)黨員?！?sup>〔37^〕毋庸諱言，黨的作風(fēng)出現(xiàn)蛻化現(xiàn)象對黨來說無疑是十分危險的，因為黨一旦沾染上錯誤的作風(fēng)弊病，必然會破壞黨群與干群關(guān)系、矮化黨的政治形象、影響黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。列寧為提高黨反對官僚主義的質(zhì)量，提出一系列具體措施。一是吸收工農(nóng)群眾參加黨外監(jiān)督工作，借助群眾的智慧與力量反對官僚主義。1920年初，列寧在有關(guān)會議上指出：“我們一定要把這項工作抓起來，把它做好，把官僚主義趕出我們的機關(guān)。必須讓廣大的非黨群眾來檢查一切國家工作，學(xué)會自己管理?！?sup>〔38^〕二是通過黨和國家檢察機構(gòu)改革，依托強制機關(guān)力量反對官僚主義。列寧提出：“全俄中央執(zhí)行委員會關(guān)于把我們的國家監(jiān)察部這一機構(gòu)改組為工農(nóng)監(jiān)察機構(gòu)或工人檢查機構(gòu)的決定，就是反對官僚主義的措施之一。”^〔39〕在他看來，把國家監(jiān)察部改組為工農(nóng)檢查機構(gòu)有助于提升國家監(jiān)督檢查機關(guān)的工作效能，能夠更好地發(fā)揮對官僚主義現(xiàn)象的糾治作用。三是通過整頓黨員干部隊伍，依托組織途徑清除官僚主義。列寧說：“必須把欺騙分子、官僚化分子、不忠誠分子和不堅定的共產(chǎn)黨員以及雖然‘改頭換面但內(nèi)心依然故我的孟什維克從黨內(nèi)清除出去。”^〔40〕在他看來，以官本位理念入黨的投機分子是黨內(nèi)官僚主義衍生蔓延的傳染源與催化劑，他們不僅會因“名不副實”而拉低黨員干部隊伍質(zhì)量，更是會在交互性聯(lián)系中以官僚主義的作風(fēng)樣態(tài)影響他人，而拉低黨的作風(fēng)建設(shè)質(zhì)量。據(jù)此，列寧強調(diào)必須通過嚴(yán)厲的組織辦法、嚴(yán)格的組織程序?qū)⒐倭欧肿幼R別出來、清除出去，從而確保黨的建設(shè)質(zhì)量不再受到影響。

（三）關(guān)注黨的執(zhí)政能力建設(shè)質(zhì)量：打造學(xué)習(xí)型政黨切實履行國家管理職能

黨的執(zhí)政能力是黨為完成內(nèi)政外交國防等國家事務(wù)所需具備的核心條件，直接決定著黨的執(zhí)政成效與質(zhì)量水平。布爾什維克黨執(zhí)政伊始，列寧就鮮明提出：“要管理就要懂行，就要精通生產(chǎn)的全部情況，就要懂得現(xiàn)代水平的生產(chǎn)技術(shù)，就要受過一定的科學(xué)教育。這就是我們無論如何都應(yīng)當(dāng)具備的條件?！?sup>〔41^〕但實踐中，在黨員干部走上國家管理崗位后，出現(xiàn)的卻是有的干部不懂行、不能文明處理業(yè)務(wù)的另一番景象，并由此暴露出黨員干部執(zhí)政能力薄弱的問題。特別是在新經(jīng)濟政策實行后，資本邏輯與官僚傳統(tǒng)交織在一起進一步滋養(yǎng)了黨內(nèi)的懶散氣候，使得提高執(zhí)政能力建設(shè)質(zhì)量的必要性與緊迫性更加凸顯。列寧對黨員干部執(zhí)政能力薄弱的問題，一是進行了辛辣的諷刺。他說：“現(xiàn)在我們俄國最忠誠的負責(zé)的共產(chǎn)黨員在這方面的本領(lǐng)比任何一個舊店員都差”^〔42〕，“任何一個經(jīng)過資本主義大企業(yè)訓(xùn)練的店員，都會辦這種事，而百分之九十九負責(zé)的共產(chǎn)黨員卻不會辦，并且不想懂得自己沒有這種本領(lǐng)”^〔43〕。二是將其置于事關(guān)黨的穩(wěn)固領(lǐng)導(dǎo)與長期執(zhí)政的戰(zhàn)略地位來強調(diào)嚴(yán)重性。他說：“如果我們不能在最近一年內(nèi)證明我們會經(jīng)營，那蘇維埃政權(quán)就無法生存下去。而最大的危險就在于，不是所有的人都認識到這一點。”^〔44〕三是一針見血地指出了黨員干部執(zhí)政能力薄弱的根本原因是黨員干部文化水平的缺失。他說，黨員干部在執(zhí)政活動中往往處于被動境地，“究竟缺少什么呢？缺什么是很清楚的：做管理工作的那些共產(chǎn)黨員缺少文化”^〔45〕。由此可以看出，列寧由表象到實質(zhì)，抽絲剝繭般地探究出黨員干部的執(zhí)政能力為何同著手執(zhí)行的任務(wù)之間不協(xié)調(diào)。在他看來，提高黨的執(zhí)政能力建設(shè)質(zhì)量，歸根結(jié)底在于加強黨員干部的文化素養(yǎng)建設(shè)，黨需要通過高質(zhì)量的教育培養(yǎng)工作提升黨員干部對國家經(jīng)濟生活的組織與引領(lǐng)能力，從而確保黨對國家發(fā)展工作的有效領(lǐng)導(dǎo)。就此，列寧要求俄共（布）的黨員干部“必須抽出工作時間來學(xué)習(xí)理論和研究科學(xué)組織勞動”^〔46〕，“一定要給自己提出這樣的任務(wù)：第一是學(xué)習(xí)，第二是學(xué)習(xí)，第三還是學(xué)習(xí)，然后是檢查，使我們學(xué)到的東西真正深入血肉”^〔47〕。在列寧的思想中，黨員干部不懂得和不愿意學(xué)習(xí)，不能有效地領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟等，都是俄共（布）和蘇維埃政權(quán)發(fā)展面臨的障礙和問題。^〔48〕在他看來，加強學(xué)習(xí)型政黨建設(shè)是提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平與執(zhí)政能力的必然要求，黨員干部只有自覺將學(xué)習(xí)要求內(nèi)化于心、外化于行，才能以高質(zhì)量的執(zhí)政黨引領(lǐng)建設(shè)高質(zhì)量的社會主義社會。

五、結(jié)語

黨的建設(shè)質(zhì)量是馬克思主義政黨建設(shè)話語體系中具有關(guān)鍵意義的概念，是凸顯馬克思主義政黨建設(shè)自覺的標(biāo)志性術(shù)語。列寧對黨的建設(shè)質(zhì)量概念的認識與理解伴隨著布爾什維克黨探索自身建設(shè)規(guī)律的實踐歷程，體現(xiàn)出鮮明的實踐特征。依據(jù)黨所處的不同歷史境況和面臨的不同使命任務(wù)，以及保障并提高黨建質(zhì)量的不同實踐情態(tài)，列寧對黨的建設(shè)質(zhì)量議題的原創(chuàng)性闡釋也經(jīng)歷了“政黨角色轉(zhuǎn)變”“國內(nèi)戰(zhàn)爭困境”“新經(jīng)濟政策施行”三重階段性語境。這三重階段語境，既因“歷史轉(zhuǎn)進性”而獨為一隅展現(xiàn)出列寧黨的建設(shè)質(zhì)量理論的不同內(nèi)容與特征，又因“歷史沿承性”而內(nèi)在關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出列寧黨的建設(shè)質(zhì)量理論的整體進路與圖景，在理論—實踐的互動演進中，列寧黨的建設(shè)質(zhì)量理論發(fā)展的邏輯脈絡(luò)得以生動呈現(xiàn)。歷史既照應(yīng)現(xiàn)實，也關(guān)照未來。從概念史角度梳理列寧思想中黨的建設(shè)質(zhì)量概念的歷史生成與語義流變，可以發(fā)現(xiàn)黨的建設(shè)質(zhì)量是具有“描述性”“結(jié)構(gòu)性”“評價性”的實踐概念，黨的建設(shè)具體進程與發(fā)展情態(tài)對其話語內(nèi)涵有著重要的形塑作用。列寧對黨的建設(shè)質(zhì)量議題的理論闡發(fā)，啟示我們保障并提高黨的建設(shè)質(zhì)量是馬克思主義政黨開展自身建設(shè)工作的質(zhì)性規(guī)定與根本要求，是凝聚全黨力量銳意進取、攻堅克難的重要舉措。新時代，中國共產(chǎn)黨唯有不斷提高黨的建設(shè)質(zhì)量， 才能“把黨建設(shè)成為始終走在時代前列、人民衷心擁護、勇于自我革命、經(jīng)得起各種風(fēng)浪考驗、朝氣蓬勃的馬克思主義執(zhí)政黨”^〔49〕。

〔參考文獻〕

〔1〕〔2〕〔3〕列寧全集：第5卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2013：261，261，261.

〔4〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕列寧全集：第6卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2013：97，100，104，113，98.

〔9〕列寧全集：第21卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：179.

〔10〕列寧全集：第37卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：218.

〔11〕列寧全集：第42卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：114.

〔12〕列寧全集：第13卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：59.

〔13〕馬克思恩格斯全集：第42卷 〔M〕. 北京：人民出版社，1979：445.

〔14〕〔15〕列寧全集：第29卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：178，179.

〔16〕〔19〕〔20〕〔21〕〔22〕列寧全集：第34卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：41，47，42，42，43.

〔17〕〔24〕〔28〕〔38〕〔39〕〔41〕列寧全集：第38卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：36，237，40，147，147，247.

〔18〕列寧全集：第39卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：206.

〔23〕列寧全集：第16卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：37.

〔25〕〔26〕〔32〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編：第1分冊 〔M〕.北京：人民出版社，1964：565，590，557.

〔27〕〔29〕〔30〕列寧全集：第39卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：205，25，24.

〔31〕列寧全集：第36卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：410.

〔33〕〔34〕〔35〕〔40〕列寧全集：第42卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：210-211，208，437，158.

〔36〕〔37〕〔42〕〔43〕〔44〕〔45〕〔46〕〔47〕列寧全集：第43卷 〔M〕. 北京：人民出版社，2017：157，14，86，107，83，97，380，384.

〔48〕王一娟，俞良早. 列寧關(guān)于俄共（布）勇于自我革命的實踐和思想 〔J〕. 黨政研究，2023，（1）.

〔49〕習(xí)近平談治國理政：第3卷 〔M〕. 北京：外文出版社，2020：71.

【責(zé)任編輯：歐 露】