劉淼 金奕

Psychological resilience in ischemic stroke patients：a latent profile analysis

LIU Miao，JIN YiClinical College of Neurology，Neurosurgery and Neurorehabilitation，Tianjin Medical University，Tianjin 300350 ChinaCorresponding Author JIN Yi，E-mail：jinyi6196@163.com

Keywords ?ischemic stroke;psychological resilience;latent profile analysis;influencing factors;nursing

摘要 目的： 探討缺血性腦卒中病人心理韌性的潛在剖面特征，并分析不同剖面病人的特征差異。 方法： 采用便利抽樣法于2023年3月—7月選取天津市某三級(jí)甲等神經(jīng)?？漆t(yī)院門診就診的缺血性腦卒中病人作為調(diào)查對(duì)象。采用一般資料調(diào)查問(wèn)卷、心理韌性量表、腦卒中病人自我效能量表和領(lǐng)悟社會(huì)支持量表進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。對(duì)調(diào)查對(duì)象的心理韌性特征進(jìn)行潛在剖面分析，并采用單因素分析和有序多分類Logistic回歸分析不同剖面的影響因素。 結(jié)果： 233例缺血性腦卒中病人的心理韌性特征分為3個(gè)潛在剖面，分別是低水平心理韌性組（17.60％）、中等水平心理韌性組（36.91％）和高水平心理韌性組（45.49％）。有序多分類Logistic回歸分析結(jié)果顯示，自我效能（OR=1.094， P ＜0.001）、領(lǐng)悟社會(huì)支持（OR=1.130， P ＜0.001）、小學(xué)及以下學(xué)歷（OR=0.399， P =0.039）和存在多重用藥（OR=0.358， P =0.037）是心理韌性潛在剖面的影響因素。 結(jié)論： 缺血性腦卒中病人心理韌性有明顯的分類特征，臨床工作者可以根據(jù)不同類別的人群特征和影響因素，給予個(gè)體化干預(yù)，以提升病人的心理韌性水平。

關(guān)鍵詞 ?缺血性腦卒中；心理韌性；潛在剖面分析；影響因素；護(hù)理

doi： ?10.12102/j.issn.2095-8668.2024.10.017

腦卒中是我國(guó)成人致死、致殘的首位病因，據(jù)《中國(guó)衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年鑒2022》數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)2021年缺血性腦卒中出院病人高達(dá)389萬(wàn)例，其高發(fā)病率、高致殘率、高死亡率的疾病特點(diǎn)加重了家庭和社會(huì)負(fù)擔(dān) ?［1］ ，給病人帶來(lái)嚴(yán)重的心理困擾。心理韌性是個(gè)體在面對(duì)重大逆境（包括身體疾?。r(shí)維持或恢復(fù)心理健康的保護(hù)性力量 ?［2］ 。研究顯示，腦卒中病人的生活質(zhì)量與心理韌性有關(guān)，高心理韌性的病人可以更好地應(yīng)對(duì)和適應(yīng)消極生活事件 ?［3］ 。但目前國(guó)內(nèi)外研究主要以量表總分高低來(lái)判斷缺血性腦卒中病人的心理韌性水平 ?［4-6］ ，不能很好地區(qū)分不同特征的心理韌性組群及組群間差異。潛在剖面分析是以個(gè)體為導(dǎo)向，通過(guò)潛在類別變量來(lái)解釋外部連續(xù)變量間的關(guān)系，根據(jù)個(gè)體在量表?xiàng)l 目上的得分，將具有相似特征的同質(zhì)個(gè)體區(qū)分為不同類別，以實(shí)現(xiàn)不同類別間獨(dú)立性的分析方法，有助于進(jìn)一步研究不同類別的人群特點(diǎn)和影響因素 ?［7］ 。本研究對(duì)缺血性腦卒中病人的心理韌性水平進(jìn)行潛在剖面分析，以期為臨床開展缺血性腦卒中病人個(gè)性化管理提供參考，提升病人的心理韌性水平。

1 對(duì)象和方法

1.1 調(diào)查對(duì)象

采用便利抽樣法，選取2023年3月—7月就診于天津市某三級(jí)甲等神經(jīng)?？漆t(yī)院門診的缺血性腦卒中病人作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：1）符合2018年中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南的診斷標(biāo)準(zhǔn) ?［8］ ；2）年齡≥18歲；3）意識(shí)清楚，具有正常的溝通交流能力；4）對(duì)本研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）嚴(yán)重認(rèn)知功能障礙、失語(yǔ)或視聽障礙者；2）精神障礙者；3）病情不穩(wěn)定，有心、肝、腎等重度器官疾病者。根據(jù)影響因素分析的樣本量計(jì)算方法 ?［9］ ，樣本量至少是變量總數(shù)的5～10倍，本研究變量數(shù)為24個(gè)，考慮20％的失訪率，所需的實(shí)際樣本量為144～288例，最終納入233例。

1.2 調(diào)查工具

1.2.1 一般資料調(diào)查問(wèn)卷

由研究者自行設(shè)計(jì)，包括性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、醫(yī)療付費(fèi)方式、體質(zhì)指數(shù)（BMI）、居住方式、智力活動(dòng)頻率、體育鍛煉頻率、夜間睡眠時(shí)長(zhǎng)、自評(píng)睡眠質(zhì)量、是否多病共存、是否多重用藥、腦卒中治療方式、腦卒中史和腦卒中病程。

1.2.2 心理韌性量表（Connor-Davidson Resilience Scale，CD-RISC）

該量表由Connor等 ?［10］ 于2003年編制而成，國(guó)內(nèi)多位學(xué)者進(jìn)行了漢化修訂，其中應(yīng)用較廣泛的是于肖楠等 ?［11］ 修訂的版本。于肖楠等修訂形成的量表包含堅(jiān)韌、力量、樂(lè)觀3個(gè)維度，共25個(gè)條目，采用Likert 5級(jí)評(píng)分法，總分為0～100分，該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.910，效度是0.890，信效度良好。

1.2.3 ?腦卒中病人自我效能量表（Stroke Self-Efficacy Questionnaire，SSEQ）

該量表是Jones等 ?［12］ 為腦卒中病人設(shè)計(jì)的首項(xiàng)自我效能指標(biāo)。本研究采用的是李鴻艷等 ?［13］ 翻譯的腦卒中康復(fù)自我效能問(wèn)卷，包括日常生活活動(dòng)效能與自我管理效能2個(gè)維度，量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為 0.969 ，以修訂版跌倒自我效能（MFES）和Barthel（BI）為校標(biāo)，校標(biāo)關(guān)聯(lián)效度分別為0.95和0.90，具有較好的信效度。該量表包括11個(gè)條目，每個(gè)條目為0～10分，總分為0～110分，得分的高低與腦卒中病人自我效能水平呈正相關(guān)。

1.2.4 領(lǐng)悟社會(huì)支持量表（Perceived Social Support Scale，PSSS）

該量表由Zimet等 ?［14］ 編制，由姜乾金 ?［15］ 漢化，用于測(cè)量個(gè)體感受到家人、朋友、其他人的社會(huì)支持程度。該量表包括3個(gè)維度、12個(gè)條目，采用Likert 7級(jí)評(píng)分法，從“完全不同意”到“完全同意”依次計(jì)1～7分，總分為12～84分，總分越高，表明病人感受的社會(huì)支持程度越高?？偭勘砗透骶S度的Cronbach′s α系數(shù)為0.85～0.91。

1.3 資料收集方法和質(zhì)量控制

由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的研究者使用統(tǒng)一的指導(dǎo)語(yǔ)向調(diào)查對(duì)象解釋本研究的目的、意義和問(wèn)卷填寫方法，指導(dǎo)病人自主填寫。對(duì)于無(wú)法獨(dú)立填寫問(wèn)卷的病人，以問(wèn)答的方式協(xié)助其完成。研究者現(xiàn)場(chǎng)檢查是否有遺漏項(xiàng)，并及時(shí)請(qǐng)調(diào)查對(duì)象補(bǔ)充。研究結(jié)束后，采用雙人錄入及查對(duì)的方式錄入數(shù)據(jù)資料。本研究共 發(fā)放240份調(diào)查問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷233份，有效問(wèn)卷回收率為97.1％。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 26.0軟件和Mplus 8.3軟件進(jìn)行統(tǒng) 計(jì)分 析。符合正態(tài)分布的定量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 （x ±s） 描述；定性資料用例數(shù)和百分比（％）描述；無(wú)序分類變量間的比較采用 χ 2 檢驗(yàn)或Fisher′s確切概率法，有序變量間的比較采用Kruskal-Wallis ?H 檢驗(yàn)。采用潛在剖面分析將不同得分心理韌性的缺血性腦卒中病人進(jìn)行分類，使用模型擬合指數(shù)艾凱克信息準(zhǔn)則（Akaike information criterion，AIC）、貝葉斯信息準(zhǔn)則（Bayesian information criterion，BIC）以及樣本校正的貝葉斯信息準(zhǔn)則（adjusted BIC，aBIC）判斷模型擬合優(yōu)劣，數(shù)值越小代表擬合程度越好。熵值＞0.80，表明分類的準(zhǔn)確性>90％。通過(guò)羅-夢(mèng)戴爾-魯本校正似然比檢驗(yàn)（LMRT）和基于Bootstrap的似然比檢驗(yàn)（Bootstrap Likelihood Ratio Test，BLRT）評(píng)估各模型之間的擬合差異，若其 P ＜0.05，則表明 k 個(gè)類別的模型顯著優(yōu)于（ k -1）個(gè)類別的模型。有序多分類Logistic回歸以心理韌性潛在剖面作為因變量，單因素分析結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素作為自變量，對(duì)不同心理韌性潛在剖面的病人影響因素進(jìn)行深入探討，以 P <0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 缺血性腦卒中病人CD-RISC、SSEQ和PSSS得分情況

缺血性腦卒中病人CD-RISC得分為（69.84± 9.37 ）分， 力量、堅(jiān)韌和樂(lè)觀3個(gè)維度得分分別為（20.92± 4.05）分、（37.96±4.67）分及（10.95±1.87）分。SSEQ得分為（96.88±9.33）分，其中日常生活活動(dòng)效能和自我管理效能2個(gè)維度得分分別為（54.24±5.79）分和（42.64± 4.80 ）分。PSSS得分為（65.34±8.85）分，家人、朋友和其他人（領(lǐng)導(dǎo)、同事、親戚等） 3個(gè)維度得分分別為（24.73±3.05）、（20.08±3.68）和（20.53±3.97）分。

2.2 ?缺血性腦卒中病人心理韌性的潛在剖面分析結(jié)果

依次建立1～5個(gè)潛在類別模型，對(duì)缺血性腦卒中病人心理韌性進(jìn)行潛在類別分析，根據(jù)潛在類別指標(biāo)，確定了3個(gè)潛在類別模型，見表1。由圖1可知3個(gè)潛在剖面的缺血性腦卒中病人CD-RISC條目得分情況，根據(jù)3個(gè)潛在剖面的特點(diǎn)分別命名。類別1中的病人25個(gè)條目得分均較低，命名為“低水平心理韌性組”，共41例（17.60％）；類別2中的病人各條目得分均高于類別1、低于類別3，命名為“中等水平心理韌性組”，共86例（36.91％）；類別3各條目得分均為最高，具有較高的心理韌性水平，命名為“高水平心理韌性組”，共106例（45.49％）。

2.3 缺血性腦卒中病人3個(gè)心理韌性潛在剖面的單因素分析

233例缺血性腦卒中病人年齡為（66.46±9.17）歲。單因素分析結(jié)果顯示，3組潛在剖面類別在文化程度、婚姻狀況、體育鍛煉頻率、多重用藥、自評(píng)睡眠質(zhì)量、社會(huì)支持水平和自我效能水平方面比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表2。

2.4 缺血性腦卒中病人心理韌性潛在剖面的多因素分析

將缺血性腦卒中病人心理韌性的潛在剖面作為因變量，單因素分析中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素作為自變量，構(gòu)建有序多分類Logistic回歸模型進(jìn)行多因素分析。自變量賦值方式：文化程度，?？萍耙陨?（0，0）設(shè)為參照，小學(xué)及以下=（1，0），初中/高中=（0，1）；體育活動(dòng)頻率，每周≥3次=（0，0）設(shè)為參照，每周0次=（1，0），每周1次或2次=（0，1）；自評(píng)睡眠質(zhì)量，較差=（0，0）設(shè)為參照，良好=（1，0），中等=（0，1）；多重用藥，是=0，否=1；PSSS得分和SSEQ得分以實(shí)測(cè)值代入。結(jié)果顯示，PSSS得分、SSEQ得分、小學(xué)及以下學(xué)歷和存在多重用藥是缺血性腦卒中病人心理韌性潛在剖面的影響因素（ P ＜0.05），見表3。

3 討論

3.1 缺血性腦卒中病人心理韌性特征分為3個(gè)潛在剖面

本研究的潛在剖面分析結(jié)果顯示，缺血性腦卒中病人的心理韌性水平存在個(gè)體差異，可分為低水平心理韌性組、中等水平心理韌性組和高水平心理韌性組共3個(gè)潛在剖面。低水平心理韌性組CD-RISC各條目得分均值偏低，條目4“無(wú)論發(fā)生什么我都能應(yīng)付”、條目9“事情發(fā)生總是有原因的”和條目10“無(wú)論結(jié)果怎樣，我都會(huì)盡自己最大努力”得分均值最低，提示該組病人面對(duì)困難和采取行動(dòng)的信心不足，并且該組病人獲得社會(huì)支持和自我效能水平都較低。劉倩等 ?［16］ 的研究顯示，感恩水平較高的病人在面對(duì)腦卒中帶來(lái)的威脅時(shí)會(huì)表現(xiàn)得更加積極勇敢，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)評(píng)估病人感恩水平，結(jié)合實(shí)際情況制訂感恩干預(yù)方案，如感恩沉思、感恩日記等，可以提高首發(fā)缺血性腦卒中病人健康促進(jìn)行為和心理韌性水平。同時(shí)，研究顯示，增加病人的社會(huì)支持，提升其希望水平，可以轉(zhuǎn)變其負(fù)性情緒，從而提高心理韌性水平 ?［17］ 。中等水平心理韌性組的心理韌性處于中等水平，條目17“我認(rèn)為自己是個(gè)強(qiáng)有力的人”得分較高，條目7“應(yīng)對(duì)壓力使我感到有力量”得分較低，該組病人自我認(rèn)同感較強(qiáng)，但是壓力應(yīng)對(duì)能力欠佳，護(hù)理人員可以幫助病人樹立疾病治療的信心，共同制定壓力應(yīng)對(duì)策略，以提升心理韌性 ?［18］ 。高水平心理韌性組的心理韌性水平整體較高，在3組剖面中所占比例最大（45.49％），可能與缺血性腦卒中病人后期預(yù)后較好有關(guān)，醫(yī)護(hù)人員可以鼓勵(lì)病人共同參與自身健康管理，實(shí)施包含心理調(diào)適、任務(wù)導(dǎo)向性訓(xùn)練、自我記錄和自我反饋等方法的自我管理程序干預(yù) ?［19］ ，促使其發(fā)揮主觀能動(dòng)性，促進(jìn)其創(chuàng)傷后成長(zhǎng)，保持高水平的心理韌性。

3.2 文化程度和多重用藥影響缺血性腦卒中病人心理韌性的潛在剖面

本研究結(jié)果顯示，低水平心理韌性組的缺血性腦卒中病人以小學(xué)及以下學(xué)歷占比最高，病人的文化程度水平越低心理韌性得分越低，這與曾凌宇等 ?［20-22］ 的研究結(jié)果一致。小學(xué)及以下學(xué)歷的缺血性腦卒中病人在面對(duì)突發(fā)的急性疾病和后遺癥時(shí)，可能一時(shí)不知道如何應(yīng)對(duì)，會(huì)放大對(duì)疾病和復(fù)發(fā)的恐懼，出院后不能很好地監(jiān)測(cè)、管理癥狀和防止疾病復(fù)發(fā)。而病人受教育程度越高，主動(dòng)學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)，對(duì)疾病的認(rèn)知和理解更深入，會(huì)針對(duì)自身情況調(diào)整生活方式和制定自身管理方案，主動(dòng)學(xué)習(xí)腦卒中相關(guān)的預(yù)防、治療及復(fù)發(fā)癥狀等知識(shí)，從而表現(xiàn)出更高的心理韌性水平。醫(yī)護(hù)人員應(yīng)以通俗易懂的語(yǔ)言向文化程度低的病人進(jìn)行出院宣教，盡量采用視頻、圖像等形象化的方式來(lái)替代長(zhǎng)篇文字，鼓勵(lì)照顧者要多交流以了解病人目前的心理狀態(tài)和困難，制定具體切實(shí)的小目標(biāo)以共同應(yīng)對(duì)疾病。

研究結(jié)果顯示，多重用藥與缺血性腦卒中病人的心理韌性水平呈負(fù)相關(guān)。缺血性腦卒中病人以老年人為主，老年人常常合并高血壓、糖尿病、高脂血癥等慢性疾病，再加上他汀類、抗血小板藥物等出院初期的常用藥物 ?［23］ ，所以缺血性腦卒中病人中多重用藥現(xiàn)象很常見 ?［24-25］ 。存在多重用藥的病人及其家屬會(huì)把大部分精力放在用藥管理上，避免漏服、多服、誤服藥物等情況的發(fā)生，并且多重用藥會(huì)增加藥物不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，給病人帶來(lái)心理壓力。醫(yī)生及藥師應(yīng)共同參與臨床治療團(tuán)隊(duì)模式，根據(jù)美國(guó)老年醫(yī)學(xué)會(huì)Beers標(biāo)準(zhǔn)、老年人不適當(dāng)處方篩查工具/處方遺漏篩查工具進(jìn)行藥物優(yōu)化 ?［26］ ，護(hù)理人員及時(shí)給予健康宣教，幫助病人及家屬正確服藥，使其更有精力和動(dòng)力去戰(zhàn)勝疾病，以提升心理韌性。

3.3 高水平心理韌性組病人擁有更高水平的社會(huì)支持和自我效能

本研究結(jié)果顯示，PSSS得分、SSEQ得分在3個(gè)潛在剖面病人中存在差異（ P ＜0.001），高社會(huì)支持和高自我效能可能是高水平心理韌性組的預(yù)測(cè)因子，這與徐瀅佳等 ?［5，27］ 的研究結(jié)果一致。原因可能是老人在缺血性腦卒中發(fā)生后因后遺癥等減少社交活動(dòng)，由于動(dòng)作或思維變緩慢而不愿出去社交，來(lái)自家人、朋友和其他人（同事、領(lǐng)導(dǎo)、親戚等）的物質(zhì)、精神支持可以發(fā)揮極大作用，增加病人康復(fù)鍛煉和社交的動(dòng)力，鼓勵(lì)其提升自我效能以促進(jìn)康復(fù)進(jìn)程，幫助病人提高身心適應(yīng)能力，以擁有良好的心理韌性水平。同時(shí)，自我效能高的病人會(huì)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，主動(dòng)進(jìn)行自我管理和尋求社會(huì)支持，采取積極應(yīng)對(duì)措施。研究顯示，增加社會(huì)聯(lián)系和社會(huì)參與可能會(huì)減少腦卒中病人的負(fù)面生理和心理狀態(tài)，加強(qiáng)社會(huì)參與和減少孤獨(dú)感的措施可以增強(qiáng)缺血性腦卒中和其他疾病的復(fù)原力 ?［28］ 。護(hù)理人員可通過(guò)健康宣教、定期隨訪和信息化遠(yuǎn)程健康指導(dǎo)來(lái)幫助缺血性腦卒中病人激發(fā)面對(duì)困難的潛能，鼓勵(lì)病人家屬、社會(huì)組織等提供更多的腦卒中后支持和幫助，以提升其自我效能，提高整體心理韌性水平。

4 小結(jié)

本研究采用潛在剖面分析，識(shí)別出缺血性腦卒中病人心理韌性存在明顯的分類特征，可分為低水平心理韌性組、中等水平心理韌性組和高水平心理韌性組共3個(gè)潛在剖面，且不同潛在剖面受文化程度、多重用藥、社會(huì)支持和自我效能水平的影響，提示護(hù)理人員可以根據(jù)不同的心理韌性類別及相應(yīng)的影響因素來(lái)采取針對(duì)性干預(yù)措施，以提升心理韌性水平。本研究納入的研究對(duì)象均來(lái)自同1所三級(jí)甲等神經(jīng)專科醫(yī)院，故存在局限性，希望未來(lái)可以開展多中心、大樣本的研究，以進(jìn)一步驗(yàn)證和完善研究結(jié)論，為臨床提供參考。

參考文獻(xiàn)：

［1］ ??王隴德，彭斌，張鴻祺，等.《中國(guó)腦卒中防治報(bào)告2020》概要［J］.中國(guó)腦血管病雜志，2022，19（2）：136-144.

［2］ ??KIM G M，LIM J Y，KIM E J， et al .Resilience of patients with chronic diseases：a systematic review［J］.Health & Social Care in the Community，2019，27（4）：797-807.

［3］ ??YEE-MELICHAR D，BOYLE A R，WANEK L J， et al .Geriatric rehabilitation and resilience from a cultural perspective［J］.Geriatric Nursing，2014，35（6）：451-454.e9.

［4］ ??朱華清.腦卒中病人心理韌性影響因素分析［J］.全科護(hù)理，2016，14（27）：2809-2812.

［5］ ??徐瀅佳，劉丹娜，謝松洪，等.首發(fā)老年腦卒中病人心理健康狀況及其影響因素分析［J］.全科護(hù)理，2023，21（24）：3317-3322.

［6］ ??LIU Z H，ZHOU X，ZHANG W， et al .Resilience and its correlates among first ischemic stroke survivors at acute stage of hospitalization from a tertiary hospital in China：a cross-sectional study［J］.Aging & Mental Health，2020，24（5）：828-836.

［7］ ??尹奎，彭堅(jiān)，張君.潛在剖面分析在組織行為領(lǐng)域中的應(yīng)用［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2020，28（7）：1056-1070.

［8］ ??中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組.中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2018［J］.中華神經(jīng)科雜志，2018，51（9）：666-682.

［9］ ??倪平，陳京立，劉娜.護(hù)理研究中量性研究的樣本量估計(jì)［J］.中華護(hù)理雜志，2010，45（4）：378-380.

［10］ ???CONNOR K M，DAVIDSON J R T.Development of a new resilience scale：the Connor-Davidson Resilience Scale（CD-RISC）［J］.Depression and Anxiety，2003，18（2）：76-82.

［11］ ??于肖楠，張建新.Connor-Davidson韌性量表（CD-RISC）在中國(guó)大陸的應(yīng)用［C］// 第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集.上海，中國(guó)心理學(xué)會(huì)，2005：781.

［12］ ??JONES F，PARTRIDGE C，REID F.The Stroke Self-Efficacy Questionnaire：measuring individual confidence in functional performance after stroke［J］.Journal of Clinical Nursing，2008，17（7B）：244-252.

［13］ ??李鴻艷，方亮，畢瑞雪，等.中文版腦卒中康復(fù)自我效能量表的信效度研究［J］.中華護(hù)理雜志，2015，50（7）：790-794.

［14］ ??ZIMET G D，POWELL S S，F(xiàn)ARLEY G K， et al .Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support［J］.Journal of Personality Assessment，1990，55（3/4）：610-617.

［15］ ???姜乾金.領(lǐng)悟社會(huì)支持量表［J］.中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2001，10：41-42.

［16］ ??劉倩，于曉麗，費(fèi)燕，等.心理韌性和領(lǐng)悟社會(huì)支持在首發(fā)缺血性腦卒中患者感恩與健康促進(jìn)行為間的中介效應(yīng)［J］.解放軍護(hù)理雜志，2021，38（11）：12-16.

［17］ ??王楠，王詩(shī)堯，葉慧慧，等.希望水平在腦卒中恢復(fù)期患者社會(huì)支持與心理韌性之間的中介效應(yīng)［J］.現(xiàn)代臨床護(hù)理，2022，21（7）：13-19.

［18］ ?CHEN ?L D，XIAO L D，CHAMBERLAIN D.Exploring the shared experiences of people with stroke and caregivers in preparedness to manage post-discharge care：a hermeneutic study［J］.Journal of Advanced Nursing，2022，78（9）：2983-2999.

［19］ ??呂會(huì)力，張麗，張葦，等.自我管理程序干預(yù)對(duì)首發(fā)腦卒中患者自我效能、創(chuàng)傷后成長(zhǎng)及心理韌性的影響［J］.中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2021，24（8）：720-725.

［20］ ??曾凌宇，陳戈婷.腦卒中病人心理韌性與家庭功能類型的相關(guān)性分析［J］.全科護(hù)理，2021，19（3）：413-415.

［21］ ??韓曉妍.延邊地區(qū)老年腦卒中患者家庭功能、心理韌性與自護(hù)能力的相關(guān)性研究［D］.延吉：延邊大學(xué)，2020.

［22］ ??王楠.腦卒中恢復(fù)期患者心理韌性與應(yīng)對(duì)方式和社會(huì)支持的相關(guān)性研究［D］.沈陽(yáng)：中國(guó)醫(yī)科大學(xué)，2022.

［23］ ??徐潔.缺血性腦卒中及短暫性腦缺血發(fā)作患者二級(jí)預(yù)防藥物依從性及藥物療效的研究［D］.廣州：南方醫(yī)科大學(xué)，2016.

［24］ ?HEINZE ?M，LEBHERZ L，RIMMELE D L， et al .Higher comorbidity burden is associated with lower self-reported quality of life after stroke［J］.Frontiers in Neurology，2022，13：1023271.

［25］ ???SHIMOMURA T，KAWAKAMI M，YAMADA Y， et al .Impacts of increases and decreases of drugs on rehabilitation outcomes of subacute stroke patients［J］.Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases，2023，32（7）：107150.

［26］ ??中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué)研究會(huì)老年內(nèi)分泌與代謝病分會(huì)，中國(guó)毒理學(xué)會(huì)臨床毒理專業(yè)委員會(huì).老年人多重用藥安全管理專家共識(shí)［J］.中國(guó)糖尿病雜志，2018，26（9）：705-717.

［27］ ??ESPERNBERGER K，F(xiàn)INI N A，PEIRIS C L.Identity，social engagement and community participation impact physical activity levels of stroke survivors：a mixed-methods study［J］.Clinical Rehabilitation，2023，37（6）：836-850.

［28］ ??JIANG N，XV Y，SUN X， et al .Study on self-management of real-time and individualized support in stroke patients based on resilience：a protocol for a randomized controlled trial［J］.Trials，2023，24（1）：493.

（收稿日期：2023-10-08；修回日期：2024-04-22）

（本文編輯 賈小越）