王海潔

摘? ?要：破產(chǎn)法作為一項重要的法律制度，在解決企業(yè)破產(chǎn)問題中起著關(guān)鍵作用。其中，待履行合同在破產(chǎn)法中的處理規(guī)則成為一項備受關(guān)注的議題。針對這一議題，需要深入分析待履行合同在破產(chǎn)法中的處理原則、存在的問題以及相關(guān)的對策和解決方法。通過分析相關(guān)的法條和案例，描述待履行合同在破產(chǎn)實(shí)踐中存在的問題，如合同方權(quán)益保護(hù)不足、合同解除與重新安排困難等。針對這些問題，通過研究待履行合同在破產(chǎn)法中的處理規(guī)則，探討其中的問題與挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的策略和建議，以促進(jìn)破產(chǎn)程序的公正、透明和高效進(jìn)行。

關(guān)鍵詞：待履行合同；破產(chǎn)法；處理規(guī)則

中圖分類號：D922.29? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）08-0133-04

引言

在企業(yè)破產(chǎn)過程中，待履行合同的處理是一個關(guān)鍵問題。破產(chǎn)法為解決這一問題提供了法律依據(jù)和指導(dǎo)，但在實(shí)際操作中仍存在一些難題。待履行合同的特殊性要求加強(qiáng)相關(guān)的法律規(guī)定、保護(hù)雙方權(quán)益、提高解決糾紛的效率與公正性。本文旨在通過對相關(guān)法條和實(shí)際情況的分析，提出針對待履行合同在破產(chǎn)法中處理的對策和解決方法，以推動破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行，并維護(hù)各方的合法權(quán)益。

一、待履行合同在破產(chǎn)事件中的應(yīng)用背景

在破產(chǎn)事件中，待履行合同的處理背景主要源自于破產(chǎn)法律框架下的權(quán)利關(guān)系調(diào)整和資產(chǎn)清償需求。隨著企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的不確定性增加，破產(chǎn)風(fēng)險日益凸顯，待履行合同在破產(chǎn)中的應(yīng)用成為研究和實(shí)踐的焦點(diǎn)。根據(jù)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定，破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)妥善處理破產(chǎn)企業(yè)尚未履行完畢的合同，維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

在實(shí)際應(yīng)用中，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，涉及多方復(fù)雜利益關(guān)系的待履行合同問題愈發(fā)凸顯。破產(chǎn)程序中，債務(wù)人與債權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系需要在法定框架下得到調(diào)整和平衡，而對待履行合同進(jìn)行合理處理是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)。同時，破產(chǎn)管理的透明度和效率直接受到待履行合同處理的影響，因此建立合理的法律依據(jù)和操作規(guī)范顯得尤為迫切。在這一背景下探討待履行合同在破產(chǎn)事件中的應(yīng)用，旨在為保障各方合法權(quán)益、促進(jìn)破產(chǎn)程序順利進(jìn)行提供法律支持和指導(dǎo)?？傮w來看，了解破產(chǎn)事件中待履行合同的應(yīng)用背景，有助于規(guī)范破產(chǎn)程序，保障債權(quán)人利益，推動企業(yè)破產(chǎn)事務(wù)管理的規(guī)范化與專業(yè)化發(fā)展。

二、破產(chǎn)法對待履行合同的處理規(guī)則

（一）現(xiàn)有的法律規(guī)定和相關(guān)判例解釋

在破產(chǎn)法中，待履行合同的處理規(guī)則是破產(chǎn)程序中至關(guān)重要的一環(huán)。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定和相關(guān)判例解釋，破產(chǎn)管理人和債權(quán)人可以獲得更為明確的指引。為了確保破產(chǎn)過程中待履行合同的執(zhí)行能夠?qū)崿F(xiàn)公平、公正的處置，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第18條的規(guī)定，破產(chǎn)管理人被賦予解除未完全執(zhí)行合同的權(quán)力，并負(fù)責(zé)對未完全執(zhí)行的合同進(jìn)行處理。這一規(guī)定明確了破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中處理待履行合同的權(quán)限，并強(qiáng)調(diào)需根據(jù)法律規(guī)定和債務(wù)清償情況采取相應(yīng)措施，以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。在適用《中華人民共和國合同法》時，對待履行合同的處理同樣有明確的法律依據(jù)。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，在一方未履行合同義務(wù)、面臨無法履行合同的情形時，另一方有權(quán)解除合同并要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。這為破產(chǎn)程序中待履行合同的處理提供了具體指引，確保了破產(chǎn)程序的合法性和公平性。綜合以上法律規(guī)定的適用，破產(chǎn)法對待履行合同的處理規(guī)則具有明確性和可操作性，為破產(chǎn)程序的有效進(jìn)行提供了法律基礎(chǔ)。

在現(xiàn)有的破產(chǎn)實(shí)際操作中，很多企業(yè)的破產(chǎn)案例判定確實(shí)有一定的指導(dǎo)性意義。企業(yè)一般會因為資金鏈的斷裂而導(dǎo)致破產(chǎn)，從而需要申請破產(chǎn)清算。破產(chǎn)管理人須要在履行合同的時候，對待履行合同進(jìn)行認(rèn)真考量。當(dāng)遇到合同中的條款確實(shí)難以完全照章履行的時候，雙方之間的協(xié)商和溝通將是第一要務(wù)。對待履行合同的判定和利益滿足需要達(dá)到雙方的利益最大化，并且盡量保障合同收益者的利益能夠得到允許范圍內(nèi)的最大滿足。

（二）破產(chǎn)法對待履行合同的權(quán)利和義務(wù)的分配原則

破產(chǎn)法對待履行合同的權(quán)利和義務(wù)的分配原則是確保合同各方權(quán)益平衡和破產(chǎn)程序順利進(jìn)行的重要準(zhǔn)則。在處理待履行合同時，破產(chǎn)法持續(xù)關(guān)注權(quán)利和義務(wù)的公平分配，以充分保護(hù)各方合法權(quán)益。根據(jù)破產(chǎn)法，對待履行合同的權(quán)利和義務(wù)的分配原則主要有以下特點(diǎn)。

首先是權(quán)利和義務(wù)的平等分配原則。破產(chǎn)法強(qiáng)調(diào)在破產(chǎn)程序中，待履行合同的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)平等對待，不偏袒任何一方。例如，在破產(chǎn)清算中，破產(chǎn)管理人應(yīng)依法保障債權(quán)人、合同方和其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益，不能擅自剝奪或歧視某一方的權(quán)利。其次是權(quán)利和義務(wù)的優(yōu)先保障原則。破產(chǎn)法規(guī)定了一定的債權(quán)優(yōu)先順位，其中包括員工工資債權(quán)、稅收債權(quán)等，這些債權(quán)在破產(chǎn)清算中享有優(yōu)先受償權(quán)。在待履行合同的處理過程中，破產(chǎn)管理人應(yīng)根據(jù)相關(guān)法規(guī)確保這些優(yōu)先債權(quán)得到保障，同時平衡其他合同方的權(quán)益。同時，破產(chǎn)法也倡導(dǎo)積極履行合同原則，因為即便處于破產(chǎn)程序中，合同的履行仍然是重要的法律義務(wù)。在處理待履行合同時，合同方應(yīng)積極協(xié)商、妥善處理，并盡量保持合同關(guān)系的正常運(yùn)作，以促進(jìn)破產(chǎn)程序的有序進(jìn)行。

總之，破產(chǎn)法通過確立權(quán)利義務(wù)平等分配、優(yōu)先保障和積極履行合同等原則，對待履行合同的處理提出了明確要求，以期保護(hù)合同各方的合法權(quán)益，維護(hù)破產(chǎn)程序的有序進(jìn)行。這些原則的實(shí)施，使得破產(chǎn)管理人和合同方在履行合同過程中有了更加清晰的行為規(guī)范和價值導(dǎo)向，有助于構(gòu)建共建、合作、共贏的合同關(guān)系，實(shí)現(xiàn)債權(quán)平衡和破產(chǎn)目標(biāo)。

三、待履行合同處理規(guī)則存在的問題

（一）待履行合同權(quán)益保護(hù)方面的難題

在破產(chǎn)法下，待履行合同的處理涉及多方利益，其中待履行合同權(quán)益保護(hù)方面存在一些難題需要解決。

1.待履行合同雙方權(quán)益保護(hù)的不確定性

破產(chǎn)程序中，未履行完畢的合同可能會被破產(chǎn)管理人解除或重新安排履行，這給合同一方的權(quán)益保護(hù)帶來不確定性。一些合同方可能擔(dān)心自己的權(quán)益無法得到充分保障，特別是對破產(chǎn)管理人決策時的合法性和透明度方面存在疑慮。尤其是破產(chǎn)企業(yè)一般已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的資金鏈斷裂問題，與之相關(guān)的一系列問題顯然不能得到實(shí)際解決，這就可能在合同履行過程中出現(xiàn)各方利益的沖突，部分破產(chǎn)者還可能會出現(xiàn)有意規(guī)避合同責(zé)任的現(xiàn)象，使得雙方權(quán)益的保護(hù)出現(xiàn)一定范圍內(nèi)的不確定性，導(dǎo)致雙方的權(quán)益可能出現(xiàn)受損嚴(yán)重的情況。

2.待履行合同權(quán)益保護(hù)中的信息不對稱性

在企業(yè)破產(chǎn)管理過程中，針對履行合同雙方權(quán)益的保護(hù)一直是合同雙方爭議的關(guān)鍵點(diǎn)。但是，由于破產(chǎn)涉及履行合同的多方利益，雙方信息不對稱和不透明的情況時有發(fā)生。信息不對稱性是指，當(dāng)一方擁有比另一方更多的信息或更好的信息獲取能力時，就會造成信息不對稱的情況。在待履行合同權(quán)益保護(hù)中，信息不對稱性可能導(dǎo)致破產(chǎn)管理人、債權(quán)人和其他相關(guān)方面臨挑戰(zhàn)和風(fēng)險。

企業(yè)的破產(chǎn)管理者在了解合同雙方授權(quán)和約定的同時，更多考慮的是己方利益，但又必須依據(jù)合同書面條款來確定履行責(zé)任。而企業(yè)內(nèi)部的管理人員對合同細(xì)節(jié)理解最全面，但在與債權(quán)人協(xié)商中可能因各種原因而有所回避。這種信息不對稱使得破產(chǎn)管理人介入處置時難以全面了解企業(yè)的財務(wù)和資產(chǎn)狀況，從而影響其有效處理待履行合同。債權(quán)人更關(guān)心合同的執(zhí)行和對方債務(wù)情況，但受限于信息獲取而無法完整掌握企業(yè)全貌。該信息不對稱增加了合同雙方的執(zhí)行與協(xié)商難度，提高了溝通成本。

3.破產(chǎn)債權(quán)人利益優(yōu)先級保障中的問題

另一個值得關(guān)注的難題是債權(quán)人利益的優(yōu)先級問題。在破產(chǎn)清算中，根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，員工工資、稅務(wù)等部分債權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，這可能對待履行合同的債權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債權(quán)人難以確定自身的債權(quán)優(yōu)先級和受償順位，可能導(dǎo)致其權(quán)益受損或被不公平對待。很多債權(quán)人的優(yōu)先等級不高，在破產(chǎn)程序中會因為合同的不能依約履行而大大受損，或者在判定債權(quán)人受償?shù)燃壍臅r候，企業(yè)會出現(xiàn)一些規(guī)定和實(shí)際情況并不相符，甚至合同雙方利益出現(xiàn)沖突的情況。這樣的破產(chǎn)債權(quán)人在出現(xiàn)權(quán)益不能滿足時，往往會因為其實(shí)際等級和實(shí)際情況并不一致，導(dǎo)致破產(chǎn)債權(quán)人的利益并不能得到實(shí)際滿足，并且導(dǎo)致雙方?jīng)_突嚴(yán)重。這樣的利益沖突問題將會導(dǎo)致破產(chǎn)進(jìn)程受阻，待履行合同的協(xié)商無法達(dá)成一致，也就會讓企業(yè)的破產(chǎn)管理工作出現(xiàn)了不同的聲音，甚至?xí)茐默F(xiàn)有的局面。

4.企業(yè)通過重組破產(chǎn)而導(dǎo)致合同履行問題

有的破產(chǎn)企業(yè)為了能夠讓企業(yè)在未來有一線生機(jī)，或者徹底扭轉(zhuǎn)破產(chǎn)頹勢，會考慮在破產(chǎn)過程中嘗試使用優(yōu)勢企業(yè)資源進(jìn)行重組。但是由于重組中需要借助不同的投資方力量，可能使得待履行合同的利益方變得更加復(fù)雜。合同方可能面臨原合同約定權(quán)利變更或新合同簽訂的情況，可能引發(fā)爭議，使待履行合同的處理更加復(fù)雜和困難。部分企業(yè)會在資產(chǎn)和資源重組的時候，因為利益的不對等導(dǎo)致不公平現(xiàn)象大量滋生，由于待履行合同雙方的發(fā)展方向出現(xiàn)了很大的變化，甚至形勢可能會出現(xiàn)對調(diào)的情況，會導(dǎo)致合同方的雙方或者一方出現(xiàn)額外損失，甚至這種損失金額可能是巨大的。此時不僅會大大增加待履行合同的執(zhí)行難度，而且對合同雙方權(quán)益的保護(hù)難度也會增加，甚至導(dǎo)致雙方協(xié)商失敗。待履行合同權(quán)益保護(hù)方面存在著一系列難題，包括不確定性、信息不對稱、債權(quán)人利益優(yōu)先級問題、重組型破產(chǎn)案件挑戰(zhàn)以及破產(chǎn)程序的周期性和不確定性等。

（二）待履行合同在破產(chǎn)實(shí)際操作中的困難和不足

1.多方利益博弈困難

在破產(chǎn)實(shí)際操作中，多方利益博弈是一個較大的難題。破產(chǎn)涉及破產(chǎn)企業(yè)、破產(chǎn)管理人、債權(quán)人、合同方等多個利益主體，各方之間可能存在著不同的利益訴求和利益沖突，如何在保障各方權(quán)益的前提下協(xié)調(diào)處理待履行合同，成為一個復(fù)雜而具有挑戰(zhàn)性的問題。破產(chǎn)清算企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了很多問題，在利益導(dǎo)向和合同履行中，企業(yè)的各個利益方會為了能夠保障己方利益出現(xiàn)一定的爭執(zhí)，協(xié)商解決的過程并不能完全解決現(xiàn)有的合同雙方或者多方實(shí)際難題。由于多方利益博弈中會涉及損害他方利益的情況，導(dǎo)致待履行合同的執(zhí)行過程中出現(xiàn)層層阻礙，企業(yè)和合同相對方都會希望盡可能解決現(xiàn)有清算過程中的問題，并且在解決問題的同時盡量讓己方的實(shí)際利益得到保障。但是這種博弈會給合同履行帶來各種挑戰(zhàn)，甚至?xí)嵏埠贤暗募s定[1]。

2.重組型破產(chǎn)案件的挑戰(zhàn)

在處理重組型破產(chǎn)案件時，破產(chǎn)管理者不得不面對一些實(shí)際操作中的挑戰(zhàn)。重組意味著原有的合同關(guān)系需要進(jìn)行調(diào)整，這可能涉及合同內(nèi)容的修改或者新合同的簽訂。在這一過程中，合同各方需要迅速適應(yīng)這些變化，并做出相應(yīng)的決策，明確待履行合同的定義是有效解決破產(chǎn)程序中待履行合同處理問題的基礎(chǔ)和關(guān)鍵[2]。然而，適應(yīng)變化并非易事。有些合同方可能因為各種原因，如企業(yè)內(nèi)部流程煩瑣、決策層變動等，難以迅速響應(yīng)，這便需要破產(chǎn)管理者在操作中給予更多的協(xié)調(diào)與溝通，以確保各方能夠平穩(wěn)過渡。在具體的實(shí)踐中，破產(chǎn)管理者需要注意每一個細(xì)節(jié)，以確保重組過程順利進(jìn)行。例如，破產(chǎn)管理者需要詳細(xì)了解每份合同的具體條款，以便在重組過程中做出恰當(dāng)?shù)臎Q策。同時，與合同方的溝通也至關(guān)重要，我們需要聽取他們的意見和需求，共同尋找最佳的解決方案[3]。

3.司法審查和裁決的不確定性

在破產(chǎn)實(shí)際操作中，司法審查和裁決的不確定性也是一個難題。法院對于破產(chǎn)手續(xù)的審查和裁決可能存在主觀性和不確定性，這會導(dǎo)致待履行合同的處理缺乏穩(wěn)定性和可預(yù)見性，從而給合同方帶來煩惱和困擾。企業(yè)的破產(chǎn)申訴和管理步驟中會涉及具體的利益鏈陳述差異，司法審查和裁決的重點(diǎn)也會因為企業(yè)破產(chǎn)清算的進(jìn)程和當(dāng)時的法規(guī)傾向有所差異。由于這種企業(yè)的不確定性讓每個待履行合同的實(shí)際審查可能和制定合同雙方的訴求有一定差異，這樣就使合同雙方的司法審查工作也可能會遇到一定難題。

4.執(zhí)行難題

最后，破產(chǎn)實(shí)際操作中的困難之一是執(zhí)行難題。一些合同方可能對破產(chǎn)管理人的決策表示異議或提出挑戰(zhàn)，執(zhí)行效果可能并不盡如人意。此外，破產(chǎn)程序通常較為漫長，執(zhí)行合同、取得債權(quán)常常遇到一定的阻礙和困難，增加了待履行合同處理的復(fù)雜度和難度[4]。

四、待履行合同在破產(chǎn)法中的處理對策和解決方法

（一）加強(qiáng)破產(chǎn)法中關(guān)于待履行合同的法條和規(guī)定

為了更好解決企業(yè)破產(chǎn)中待履行合同的規(guī)范性問題，破產(chǎn)管理者要確保破產(chǎn)過程中權(quán)利義務(wù)分配的公平公正。這需要企業(yè)清算管理人員善于應(yīng)用相關(guān)法條規(guī)定，在破產(chǎn)法實(shí)踐中加強(qiáng)運(yùn)用和學(xué)習(xí)。同時，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)為企業(yè)建立更加規(guī)范的法律環(huán)境，以提高合同履行的可靠性。破產(chǎn)管理部門和有關(guān)部門的配合，主要是為了使破產(chǎn)程序體現(xiàn)效率和公正性，確保債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。

一方面，應(yīng)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)待履行合同權(quán)益的保護(hù)原則。明確規(guī)定合同方的權(quán)益不得無故侵犯，強(qiáng)調(diào)平衡各利益相關(guān)方的權(quán)益，同時界定優(yōu)先受償?shù)脑瓌t，為合同方提供更有力的保障。另一方面，應(yīng)明確待履行合同的解除與重新安排原則。規(guī)定合同解除的條件和程序，為合同方提供法律支持。同時，在重新安排合同履行時，制訂準(zhǔn)則和程序，重視合同方的權(quán)益平衡，避免偏袒其他債權(quán)人或破產(chǎn)企業(yè)。此外，針對重組型破產(chǎn)案件，應(yīng)強(qiáng)化待履行合同的相關(guān)規(guī)定。應(yīng)制定合同內(nèi)容變更和新合同簽署的具體原則，明確重組過程中合同方的權(quán)益保護(hù)措施，保持合同方和重組方的利益均衡，并強(qiáng)化破產(chǎn)管理人的角色定義和責(zé)任約束，確保其持公正、透明原則，妥善解決待履行合同問題[5]。

在企業(yè)的破產(chǎn)管理實(shí)踐中，公司的破產(chǎn)清算需要有明確的法律依據(jù)和規(guī)范程序。針對待履行合同，有必要建立明確的處理原則，完善解除合同的條件和程序，確保破產(chǎn)中合同雙方權(quán)益得到公正保護(hù)。此時，破產(chǎn)管理者可以依據(jù)破產(chǎn)法明確的法律規(guī)定，使合同雙方能夠按照法定條件和程序解除待履行合同。同時，法律也應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定待履行合同解除后的補(bǔ)償機(jī)制，確保合同方的權(quán)益得到合理補(bǔ)償。

（二）提高待履行合同雙方權(quán)益保護(hù)的措施和機(jī)制

在企業(yè)破產(chǎn)推進(jìn)過程中，待履行合同雙方通常都希望能夠盡快推進(jìn)破產(chǎn)程序，并使自身權(quán)益得到合理滿足。有關(guān)部門須結(jié)合具體法條和司法實(shí)踐經(jīng)驗，提出適當(dāng)?shù)钠髽I(yè)破產(chǎn)管理措施，建立權(quán)益保護(hù)機(jī)制。這對企業(yè)管理提出了新的要求，有助于發(fā)現(xiàn)問題并依法求解。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》相關(guān)條文，破產(chǎn)管理人在處理待履行合同問題時應(yīng)當(dāng)考慮不同情況制定解決方案。同時，在合同一方提出變更或解除合同的要求時，有關(guān)部門應(yīng)提供法律依據(jù)和指引，規(guī)范合同雙方權(quán)利義務(wù)變更的程序，保障合同權(quán)益，以便于破產(chǎn)司法實(shí)踐的順利推進(jìn)。

在司法實(shí)踐中，一家建筑公司面臨財務(wù)困難，無法繼續(xù)經(jīng)營，因此申請破產(chǎn)。在此之前，該公司與一家建材供應(yīng)商簽訂了長期采購合同，但由于公司的破產(chǎn)，這個合同需要被取消或重新協(xié)商。然而，建材供應(yīng)商對未能收回應(yīng)得的款項感到擔(dān)憂，并要求破產(chǎn)管理人繼續(xù)履行原合同或支付違約金作為賠償。在該案例中，合同不被執(zhí)行將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，供應(yīng)商的擔(dān)憂是不可避免的，而破產(chǎn)企業(yè)則需要平衡自身財務(wù)狀況和合同義務(wù)。因此，對于雙方矛盾，提高待履行合同雙方權(quán)益保護(hù)的措施和機(jī)制是十分必要的。故此，法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定合同在破產(chǎn)情況下的相應(yīng)調(diào)整程序，包括變更、暫?；蚪獬贤确绞?，以滿足雙方的合理需求。應(yīng)建立獨(dú)立的仲裁機(jī)構(gòu)或?qū)ｉT小組，專門處理破產(chǎn)情況下待履行合同糾紛，保障雙方在合同執(zhí)行過程中的合法權(quán)益[6]。

（三）完善破產(chǎn)法中待履行合同實(shí)際操作的指導(dǎo)和執(zhí)行

企業(yè)破產(chǎn)管理需要精通破產(chǎn)法的專業(yè)人士給予指導(dǎo)，完善對破產(chǎn)法內(nèi)容的相應(yīng)理解，并且結(jié)合具體法條和案例進(jìn)行策略分析，從而能夠給待履行合同雙方的協(xié)商給予合法指導(dǎo)。在判定待履行合同中的執(zhí)行風(fēng)險時，企業(yè)也將會根據(jù)實(shí)際情況做出對待履行合同履行情況的調(diào)整申請。

根據(jù)我國《破產(chǎn)法》第68條，破產(chǎn)企業(yè)通過破產(chǎn)程序?qū)崿F(xiàn)的債務(wù)清理，不得侵害已經(jīng)生效的合同債權(quán)人的利益。同時，我國《合同法》規(guī)定，債務(wù)人一方發(fā)生不能履行合同的情況給對方造成重大損失的，對方有權(quán)解除合同。如果該破產(chǎn)企業(yè)確實(shí)無力繼續(xù)履行合同，為了協(xié)調(diào)雙方利益，雙方可以通過協(xié)商重新談判合同條款，尋求共贏的解決方案。此時，破產(chǎn)管理者團(tuán)隊?wèi)?yīng)設(shè)立專門的破產(chǎn)項目處理組，根據(jù)待履行合同雙方的實(shí)際訴求，統(tǒng)一處理破產(chǎn)企業(yè)和合同方的權(quán)益保護(hù)問題，在確保法律適用性問題的前提下，協(xié)助破產(chǎn)企業(yè)與合同方協(xié)商解決待履行合同糾紛，促進(jìn)雙方達(dá)成合理協(xié)議，保障各方利益[7]。

五、結(jié)束語

綜上所述，待履行合同在破產(chǎn)法中的處理規(guī)則對于實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)程序的公正性和效率至關(guān)重要。通過加強(qiáng)法律規(guī)定、提供權(quán)益保護(hù)措施、完善實(shí)際操作指導(dǎo)等策略，可以更好地解決待履行合同在破產(chǎn)過程中的問題，確保各方利益得到平衡和保護(hù)。同時，這也有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的穩(wěn)定發(fā)展，為企業(yè)破產(chǎn)問題提供更好的解決方案，為市場秩序的健康運(yùn)轉(zhuǎn)提供有力支持。因此，應(yīng)當(dāng)不斷完善破產(chǎn)法制，加強(qiáng)專業(yè)化的破產(chǎn)管理人隊伍建設(shè)，為待履行合同的處理提供更加科學(xué)、有效的指導(dǎo)和執(zhí)行方式，進(jìn)一步提高整體治理水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?范志勇.論破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的法律效力[J].上海交通大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024（1）：132-146.

[2]? ?武詩敏.重塑破產(chǎn)程序中的待履行合同：以“限縮的功能主義”為視角[J].法學(xué)評論，2024（1）：73-84.

[3]? ?楊銘.論待履行商品房買賣合同中管理人解除權(quán)的限制[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（5）：81-89.

[4]? ?王琪，雷丹，孫源.破產(chǎn)程序中待履行合同的處分[J].法制博覽，2023（24）：85-87.

[5]? ?杜瑩.破產(chǎn)管理人待履行合同解除權(quán)問題研究[D].南寧：廣西民族大學(xué)，2023.

[6]? ?高森.破產(chǎn)法中待履行合同處理規(guī)則研究[D].長春：吉林大學(xué)，2023.

[7]? ?王林娟.管理人待履行合同解除權(quán)限制研究[D].南昌：江西理工大學(xué)，2023.

[責(zé)任編輯? ?興? ?華]