李煜東

王詵，字晉卿，北宋文人。本籍山西太原，后遷河南開(kāi)封。他周游于蘇軾、王鞏等人，事跡見(jiàn)載于《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》《宋史》《宣和畫譜》等處。王詵博學(xué)多才，長(zhǎng)于書畫，有《煙江疊嶂圖》《漁村小雪圖》等名畫傳世，在中國(guó)書畫史、鑒藏史上有重要的地位。

史籍沒(méi)有明確記載王詵生年，學(xué)界有多種看法。近年，張榮國(guó)《王詵生卒年新考》（載《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2014年第9期，以下簡(jiǎn)稱張文）在眾說(shuō)基礎(chǔ)上，根據(jù)史料判斷王詵生于皇祐三年（1051）。這似乎為久而未能定論的爭(zhēng)議劃上了句號(hào)。不過(guò)，仔細(xì)推考張文所根據(jù)的史料及論證存在疑點(diǎn)，實(shí)有必要覆議。

《宣和畫譜》所附的王詵小傳云：

駙馬都尉王詵，字晉卿，本太原人，今為開(kāi)封人。幼喜讀書，長(zhǎng)能屬文……嘗袖其所為文，謁見(jiàn)翰林學(xué)士鄭獬，獬嘆曰：“子所為文，落筆有奇語(yǔ)，異日必有成耳?！奔乳L(zhǎng)，聲譽(yù)日益藉甚，所從游者，皆一時(shí)之老師宿儒。于是神考選尚秦國(guó)大長(zhǎng)公主。（王群栗點(diǎn)校：《宣和畫譜》卷一二，浙江人民美術(shù)出版社2019年，第131頁(yè)）

其中有關(guān)于王詵謁見(jiàn)翰林學(xué)士鄭獬的記載，鄭獬感嘆王詵將來(lái)必有成就。張文指出，鄭獬任翰林學(xué)士是在神宗熙寧元年（1068）至熙寧=年（1069）之間，當(dāng)時(shí)謁見(jiàn)鄭獬的王詵尚未成年。王詵“既長(zhǎng)，聲譽(yù)日益藉甚”之事發(fā)生在他謁見(jiàn)后，且間隔不止一年——“王詵從1068年18歲至1069年一年間取得如此大的成績(jī)，客觀而言可能性不大……若向前再推一年，即王詵17周歲見(jiàn)鄭獬，則出生年為1068-17=1051年。這看似武斷的結(jié)論，似乎更接近事實(shí)真相”。

張文得出上述結(jié)論的關(guān)鍵在于他將“既長(zhǎng)”理解為男子成年（虛歲20歲）。根據(jù)“既長(zhǎng)”，判斷王詵謁見(jiàn)鄭獬在成年之前，并認(rèn)為“19周歲以前為少年時(shí)期”，故以最大上限18周歲作推算。實(shí)際上，“既長(zhǎng)”一詞詞義具有模糊性，無(wú)法完全判定為二十歲成年。

《宋史·哲宗昭慈圣獻(xiàn)孟皇后傳》載：“初，哲宗既長(zhǎng)，宣仁高太后歷選世家女百余人宮。后年十六，宣仁及欽圣向太后皆愛(ài)之，教以女儀?！保撁摰龋骸端问贰肪矶娜逗箦隆罚腥A書局1985年，第8632頁(yè)）孟皇后生于熙寧六年（1073），其“年十六”時(shí)為元祐三年（1088），該年哲宗虛歲12歲，已被史書認(rèn)為“既長(zhǎng)”。到元祜七年（1092）孟氏被立為皇后時(shí)，哲宗也不過(guò)虛歲16歲。由此可見(jiàn)，“既長(zhǎng)”并不必然等同于男子成年。實(shí)際上，在多數(shù)情況下，“長(zhǎng)”乃相對(duì)概念，如前引王詵小傳的前文便有“幼喜讀書，長(zhǎng)能屬文”之句，“長(zhǎng)”是與“幼”相對(duì)。鑒于此種情況，實(shí)不能根據(jù)“既長(zhǎng)”來(lái)作為王詵生年推算的關(guān)鍵指標(biāo)。

除了“既長(zhǎng)”的闡釋問(wèn)題，張文還有兩處存在著邏輯疑點(diǎn)。

第一，既然張文判斷鄭獬是在熙寧元年到二年均任翰林學(xué)士，那么何以能斷定王詵是在元年而非二年謁見(jiàn)鄭獬呢？——這將導(dǎo)致相關(guān)年歲推算的起始時(shí)間發(fā)生變化。況且，鄭獬的確是任翰林學(xué)士直至熙寧二年初（傅璇琮、祝尚書主編：《宋才子傳箋證》，遼海出版社2011年，第751頁(yè)），但他的起任時(shí)間其實(shí)早于熙寧元年。鄭獬自撰《紀(jì)事》云：

治平四年九月二十五日，予當(dāng)制，是夕中使召，入對(duì)于內(nèi)東門別殿，命草張方平、趙抃除參知政事、舊參吳奎出知青州三制，賜雙燭送歸舍人院。翌日具狀進(jìn)詞草，方降付中書出誥，于時(shí)二府無(wú)有知者。蓋上初攬大權(quán)，宰相不得預(yù)聞，故獨(dú)召舍人授旨撰詞。自本朝以來(lái)未有，乃自予始也。其后兩日，上面授以翰林學(xué)士。（曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》卷一四七九，上海辭書出版社、安

徽教育出版社2006年，第165頁(yè)）

治平四年（1067）初，神宗即位，當(dāng)年未改年號(hào)。從《紀(jì)事》可見(jiàn)，鄭獬擔(dān)任翰林學(xué)士實(shí)際上始于治平四年九月末。因此，倘若需要基于鄭獬的任職時(shí)間來(lái)作推算，就應(yīng)以治平四年九月至熙寧二年初為時(shí)間范圍。

第二，張文認(rèn)為王詵謁見(jiàn)鄭獬的行為屬于宋朝選拔駙馬的考試，這并非全無(wú)可能，但不能忽視這一謁見(jiàn)行為與選尚駙馬之間存在的時(shí)間差。理論上，從《宣和畫譜》的文義來(lái)看，在謁見(jiàn)之后尚有“既長(zhǎng)”云云的敘述，如張文所論，這是經(jīng)過(guò)一定時(shí)間才有“選尚秦國(guó)大長(zhǎng)公主”之事。實(shí)際上，根據(jù)《宋會(huì)要輯稿》，王詵尚公主在熙寧二年六月七日，而鄭獬最遲在熙寧二年初就已經(jīng)離開(kāi)翰林學(xué)士職位，因此王詵謁見(jiàn)鄭獬和尚公主之間的確存在著相當(dāng)?shù)臅r(shí)間差，張文甚至謂有一年之差。不過(guò)，北宋駙馬選拔“考試”后并不必然有長(zhǎng)時(shí)間間隔，成為駙馬也未必需要成年。如《宣和畫譜》記載李瑋之事：

仁宗召見(jiàn)于便殿，問(wèn)其年，日“十三”。質(zhì)其學(xué)，則占對(duì)雍容，因賜座與食?，|下，拜謝而尚，舉止益可觀。于是仁宗奇之，顧左右引視宮中，繼宣諭尚兗國(guó)公主。（《宣和畫譜》卷二0，第227頁(yè)）

可見(jiàn)李瑋年十三就由仁宗召見(jiàn)，并很快被選為駙馬。

綜上所述，由于存在相當(dāng)?shù)臅r(shí)間模糊空間，通過(guò)鄭獬任翰林學(xué)士的時(shí)間，“既長(zhǎng)”的內(nèi)涵，以及王詵選尚駙馬的信息，尚不足以判定王詵的生年。此論題仍有待新的證據(jù)出現(xiàn)。