郭君平 曲頌 吳碩

摘? ?要：生活富裕涉及農(nóng)民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的根本落腳點和實現(xiàn)共同富裕的必然要求。在構(gòu)建兼顧物質(zhì)與精神、絕對與相對、靜態(tài)與動態(tài)、貨幣與非貨幣形式等不同層面的農(nóng)民生活富裕評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，利用2015—2021年中國省級面板數(shù)據(jù)，通過熵值法、核密度估計、固定效應(yīng)模型等方法實證分析中國農(nóng)民生活富裕水平的時空分異特征、宏觀影響因素及調(diào)節(jié)作用機(jī)制。結(jié)果表明：中國農(nóng)民生活富裕水平整體大幅提升，但存在明顯的區(qū)域差異、維度差異和省際差異。發(fā)展省域經(jīng)濟(jì)、推動城鎮(zhèn)化建設(shè)、因地制宜擴(kuò)大農(nóng)作物播種面積、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化均能提高農(nóng)民生活富裕水平，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對農(nóng)民生活富裕水平的影響存在“替代效應(yīng)”，且金融集聚水平的提升會削弱省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對農(nóng)民生活富裕的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：生活富裕；生活水平；生活品質(zhì)；時空分異

中圖分類號：F328? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ?文章編號：1003-7543（2024）04-0063-14

生活富裕是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的根本落腳點［1］，也是實現(xiàn)全體人民共同富裕的必然要求。未來，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施效果需通過農(nóng)民生活富裕水平來檢驗?，F(xiàn)階段，中國減貧重心從消除絕對貧困轉(zhuǎn)向解決相對貧困，從解決困難群眾的基本生活問題轉(zhuǎn)向促進(jìn)全體人民共同富裕。然而，在以共同富裕為重要特征和本質(zhì)要求的中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中，最艱巨最繁重的任務(wù)仍在農(nóng)村，最難富起來的群體還是農(nóng)民。新時代中國社會主要矛盾已轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾；中國發(fā)展最大的不平衡是城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，最大的不充分是農(nóng)村發(fā)展不充分。未來若沒有農(nóng)民的富裕，全體人民共同富裕的美好前景將不可能變成現(xiàn)實。

黨的十九大報告首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并明確了“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡目傄?。作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的五大要求之一，“生活富裕”是國家對農(nóng)民生活水平和生活質(zhì)量提出的更高目標(biāo)和要求，這說明“三農(nóng)”工作的奮斗目標(biāo)是讓億萬農(nóng)民生活得更美好、更幸福［2］。2018年，中央“一號文件”進(jìn)一步指出“生活富?！笔青l(xiāng)村振興的根本，并提出優(yōu)先發(fā)展農(nóng)村教育事業(yè)、促進(jìn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)和農(nóng)民增收、推動農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施提檔升級、加強(qiáng)農(nóng)村社會保障體系建設(shè)、推進(jìn)健康鄉(xiāng)村建設(shè)、持續(xù)改善農(nóng)村人居環(huán)境等六項基本任務(wù)。2022年，黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)，必須堅持在發(fā)展中保障和改善民生，鼓勵共同奮斗創(chuàng)造美好生活，不斷實現(xiàn)人民對美好生活的向往；同時，從完善分配制度、實施就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略、健全社會保障體系、推進(jìn)健康中國建設(shè)等方面提出了新要求、作出了新部署。

近年來，學(xué)術(shù)界對農(nóng)民生活富裕問題進(jìn)行了一些有益的探索研究，主要沿著兩條脈絡(luò)展開：一是生活富裕的理論內(nèi)涵。相關(guān)研究較少且學(xué)者觀點不一致，有的學(xué)者僅從單一收入視角認(rèn)為生活富裕指多數(shù)農(nóng)民進(jìn)入中等收入水平，相對貧困和低收入的農(nóng)民居少數(shù)［3］；也有部分學(xué)者基于多維視角指出，生活富裕是涵蓋農(nóng)民多維福祉且福祉達(dá)到一定水平、居民間福祉差距控制在一定范圍內(nèi)的生活狀態(tài)［4］。除物質(zhì)財富增加外，生活富裕還包括農(nóng)民在精神、社會關(guān)系以及社會生活上的富足充實和對未來生活的樂觀自信［5］，其目標(biāo)要求持續(xù)促進(jìn)農(nóng)民增收、消費(fèi)升級以及提高農(nóng)村民生保障水平［6］。二是生活富裕的評價測度。由于農(nóng)民生活富裕內(nèi)涵的歷史性、現(xiàn)實性以及發(fā)展性（兼具長期與動態(tài)特征），其測算較為復(fù)雜、困難，相關(guān)研究較少。有學(xué)者從農(nóng)民收入、收入差距、生活品質(zhì)三個維度衡量生活富裕［7］，亦有學(xué)者從物質(zhì)生活富裕（含收入水平、生活便利、生活品質(zhì)）和精神生活富裕（含社會保障能力與科教文衛(wèi)服務(wù)能力）兩個目標(biāo)層構(gòu)建農(nóng)民生活富裕評價指標(biāo)體系［8］，還有學(xué)者從生活水平、鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施、鄉(xiāng)村公共服務(wù)三方面設(shè)立指標(biāo)以呈現(xiàn)鄉(xiāng)村生活富裕程度［9］?？傮w上，這些研究在指標(biāo)體系、測算方法等方面均未達(dá)成共識，且所用樣本數(shù)據(jù)在時效、數(shù)量及類型（宏微觀）上各異。此外，需特別說明的是，在生活富裕的影響因素層面，相關(guān)研究較為缺失且偏于理論探討，目前定量分析其作用機(jī)制的較少。鑒于以上考量，本文瞄準(zhǔn)國家戰(zhàn)略需求，通過兼容并蓄、博采眾長和規(guī)避以往研究局限，嘗試提出相對更科學(xué)、豐富、全面的指標(biāo)體系，據(jù)此測算、揭示中國省域?qū)用孓r(nóng)民生活富裕水平與時空演變規(guī)律，實證檢驗、剖析農(nóng)民生活富裕的宏觀影響因素與作用機(jī)制，以期為各地鞏固拓展脫貧攻堅成果、推進(jìn)農(nóng)民生活富裕提供理論支撐和政策參考。

一、研究設(shè)計

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

生活富裕是一個在動態(tài)中不斷向前發(fā)展的過程，其終極結(jié)果或狀態(tài)是共同富裕。農(nóng)民生活富裕涉及農(nóng)民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題［10］，其評價需兼顧物質(zhì)與精神、絕對與相對、靜態(tài)與動態(tài)、貨幣與非貨幣形式、農(nóng)戶自身與外部環(huán)境等多個層面。在綜合參考小康社會指標(biāo)體系①、多維貧困指數(shù)（MPI）、居民福祉指數(shù)（OECD的BLI指數(shù)②）、“兩不愁三保障”③、共同富裕理論④、《中共中央? 國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》以及黨的二十大報告的基礎(chǔ)上，結(jié)合既往相關(guān)研究成果和數(shù)據(jù)的可得性，從生活水平、設(shè)施服務(wù)和生活品質(zhì)三個維度構(gòu)建農(nóng)民生活富裕評價指標(biāo)體系，遵循指標(biāo)選取的精準(zhǔn)性、系統(tǒng)性、層次性、可比性、操作性五項基本原則，最終確定13個方向指標(biāo)、33個具體指標(biāo)（見表1，下頁）。

生活水平維度是農(nóng)民生活富裕的直觀體現(xiàn)，包括收入水平、收入增長、消費(fèi)水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、收入差距、消費(fèi)差距等6個方向指標(biāo)。在收入方面，農(nóng)民人均可支配收入反映的是農(nóng)民平均經(jīng)濟(jì)水平和購買力（靜態(tài)），農(nóng)民人均可支配收入增長率可反映農(nóng)民收入增長的動力、可持續(xù)性和農(nóng)戶生計改善（動態(tài)），這兩個指標(biāo)是生活富裕的物質(zhì)基礎(chǔ)；城鄉(xiāng)收入比和農(nóng)村基尼系數(shù)可反映橫向收入不平等或生活富裕的相對程度，重點突出可能存在的發(fā)展不平衡問題。在消費(fèi)方面，農(nóng)民人均消費(fèi)支出可衡量農(nóng)民的消費(fèi)能力和基本福利水平，農(nóng)民恩格爾系數(shù)①可反映農(nóng)戶的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)質(zhì)量，農(nóng)民文教娛樂支出占比可反映農(nóng)民精神生活富裕程度，城鄉(xiāng)消費(fèi)比可反映橫向消費(fèi)不平等或城鄉(xiāng)居民的實際福祉與效用差距。

設(shè)施服務(wù)維度是農(nóng)民生活富裕的鮮明底色，包括基礎(chǔ)設(shè)施（水、電、路、氣、廁）和公共服務(wù)（醫(yī)療衛(wèi)生、義務(wù)教育、社會保障）2個方向指標(biāo)。在基礎(chǔ)設(shè)施方面，農(nóng)村集中供水普及率可反映農(nóng)民飲水安全保障水平，農(nóng)村每萬人用電量可反映農(nóng)民用電的可得性和可用量，農(nóng)村人均道路長度和農(nóng)村道路硬化率②可體現(xiàn)村莊道路的通達(dá)性和農(nóng)民出行的便利性、安全性，農(nóng)村燃?xì)馄占奥手饕从侈r(nóng)民清潔用能水平和燃料結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率可反映農(nóng)民衛(wèi)生健康水平和人居環(huán)境舒適度。在公共服務(wù)方面，農(nóng)村每千人衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)和農(nóng)村每千人醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)能夠反映農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的可得性、可及性，農(nóng)村初中生師比③和農(nóng)村初中人均教育經(jīng)費(fèi)支出可反映農(nóng)村基礎(chǔ)教育資源配置結(jié)構(gòu)與水平，農(nóng)村低保人數(shù)占比可反映生活仍處于社會底層的農(nóng)民群體相對規(guī)模，農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)可反映社會救助兜底的力度和覆蓋面，農(nóng)村每萬人養(yǎng)老設(shè)施數(shù)量主要反映農(nóng)民可享受的社會福利水平。

生活品質(zhì)維度是農(nóng)民生活富裕的外在表現(xiàn)，包括環(huán)境衛(wèi)生、住房條件、營養(yǎng)健康、家庭耐用消費(fèi)品、信息通信等5個方向指標(biāo)，集中展現(xiàn)了農(nóng)民日常生活的品位和質(zhì)量。在環(huán)境衛(wèi)生方面，鄉(xiāng)村綠化率能夠反映鄉(xiāng)村綠化美化程度，處理生活污水的村莊占比可反映農(nóng)村人居環(huán)境改善程度。在住房條件方面，農(nóng)村人均住宅建筑面積可代表農(nóng)民住房的寬敞度或擁擠度。在營養(yǎng)健康方面，農(nóng)民人均肉蛋奶消費(fèi)量可反映農(nóng)民優(yōu)質(zhì)蛋白質(zhì)攝入水平和感受美好生活的能力。在家庭耐用消費(fèi)品方面，農(nóng)村每百戶汽車、冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)、熱水器擁有量可反映農(nóng)民生活的舒適度和現(xiàn)代化程度。在信息通信方面，農(nóng)村寬帶接入用戶占比（互聯(lián)網(wǎng)普及率）、農(nóng)村每百戶移動電話擁有量（手機(jī)普及率）和農(nóng)村人均郵政投遞路線里程④可反映農(nóng)民信息通信的可獲得性和及時性。

（二）研究方法

1.熵值法

為客觀測量農(nóng)民生活富裕水平，本文采用熵值法，并考慮年份間差異性，具體步驟如下：第一，選取指標(biāo)。設(shè)有γ個年份，n個省份，m個指標(biāo)，則lndicatortij為第t年省份i的第j個指標(biāo)值。第二，標(biāo)準(zhǔn)化處理指標(biāo)。為保證結(jié)果的可靠性，需消除量綱和單位差異，正向標(biāo)準(zhǔn)化公式為Ztij=lndicatortij/lndicatorMax，負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化公式為Ztij=lndicatorMin/lndicatortij。其中，lndicatorMax、lndicatorMin分別為所有評價對象中不同指標(biāo)j的最大值和最小值。

2.核密度估計

該方法是由Rosenblatt提出的非參數(shù)檢驗方法之一，在概率論中用來估計未知的密度函數(shù)［11］。借鑒其思路，本文以此方法估計中國各省份農(nóng)民生活富裕指數(shù)的概率密度，并用連續(xù)核密度曲線進(jìn)行可視化描述，進(jìn)而分析各省份農(nóng)民生活富裕指數(shù)的差異和分布動態(tài)演進(jìn)規(guī)律?；驹頌椋杭僭O(shè)Rich1、Rich2…Richn是獨立同分布的隨機(jī)變量， f（Rich）是其未知的密度函數(shù)，那么核密度估計公式為：

3.基準(zhǔn)模型設(shè)定

基于已有研究文獻(xiàn)［9，12-13］，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性、可用性和可靠性，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化率、金融集聚水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、農(nóng)作物播種面積①作為自變量，通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)回歸模型分析農(nóng)民生活富裕的宏觀影響因素，具體表達(dá)式為：

（三）數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)主要源自國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)中心以及《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國民政統(tǒng)計年鑒》《中國教育統(tǒng)計年鑒》《中國衛(wèi)生和計劃生育統(tǒng)計年鑒》《中國交通年鑒》《中國食品工業(yè)年鑒》《中國金融統(tǒng)計年鑒》等。部分缺失數(shù)據(jù)根據(jù)各省份歷年統(tǒng)計年鑒、新聞發(fā)布會數(shù)據(jù)、政府工作報告、國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報補(bǔ)充，或采用均值插補(bǔ)法處理，或參照歷年該省份數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)平均后得出。因統(tǒng)計數(shù)據(jù)可得性受限，最終選取31個省份2015—2021年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

二、農(nóng)民生活富裕水平測度結(jié)果及分析

（一）中國及四大區(qū)域農(nóng)民生活富裕水平的時空變化

基于上述農(nóng)民生活富裕水平評價指標(biāo)體系和熵值法得到的指標(biāo)權(quán)重，可測算中國及四大區(qū)域農(nóng)民生活富裕指數(shù)，并進(jìn)行縱向時序和橫向地區(qū)（維度）比較分析。

第一，中國及四大區(qū)域農(nóng)民生活富裕水平均有大幅提升，中部地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平提升程度最大。從農(nóng)民生活富裕水平的提升程度與區(qū)域比較來看，2015—2021年全國農(nóng)民生活富裕指數(shù)從0.224提高至0.358，增加了59.821%。在四大地區(qū)中，東部地區(qū)農(nóng)民生活富裕指數(shù)從0.343提高至0.477，增加了39.067%，增幅最小且比全國平均增幅低20.754個百分點，對此可解釋為基數(shù)越大、增長率越?。恢胁康貐^(qū)農(nóng)民生活富裕指數(shù)從0.180提高至0.343，增加了90.556%，增幅最大且比全國平均增幅高30.735個百分點，這主要受益于精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略和中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃的實施；西部地區(qū)農(nóng)民生活富裕指數(shù)從0.164提高至0.290，增加了76.829%，比全國平均增幅高17.008個百分點，其原因是精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略和西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施；此外，東北地區(qū)農(nóng)民生活富裕指數(shù)從0.155提高至0.261，增加了68.387%，比全國平均增幅高8.566個百分點。

第二，中國農(nóng)民生活富裕水平存在明顯的區(qū)域差異及變化，主要體現(xiàn)在東北地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平最低，東部與東北差距大于東部與中部、東部與西部的差距，以及東部與中部差距縮小，但與西部、東北差距擴(kuò)大。從農(nóng)民生活富裕水平的地區(qū)比較來看，2015—2021年中國農(nóng)民生活富裕指數(shù)從高到低呈現(xiàn)東部地區(qū)＞全國平均＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)＞東北地區(qū)的格局。可見，東部地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平最高，東北地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平最低且低于全國平均水平。從農(nóng)民生活富裕水平的地區(qū)差距比較來看，東部與東北地區(qū)差距＞東部與西部地區(qū)差距＞東部與中部地區(qū)差距。從農(nóng)民生活富裕水平的地區(qū)差距變化趨勢考察，7年間東部與中部地區(qū)之間農(nóng)民生活富裕指數(shù)差距從0.163縮小至0.134，其表層原因是兩個地區(qū)在設(shè)施服務(wù)與生活品質(zhì)方面的差距降幅大于在生活水平方面的差距增幅；與之相反，同期由于西部地區(qū)自然條件惡劣、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、財政投入不足等問題和東北地區(qū)老齡少子、人口外流、經(jīng)濟(jì)低迷等問題，東部與西部、東北地區(qū)之間農(nóng)民生活富裕指數(shù)差距分別從0.179、0.188擴(kuò)大至0.187、0.216。

第三，中國農(nóng)民生活富裕水平中生活水平、設(shè)施服務(wù)和生活品質(zhì)維度的區(qū)域差異明顯，總體而言，西部地區(qū)農(nóng)民生活水平最低，中部地區(qū)農(nóng)村設(shè)施服務(wù)最差，東北地區(qū)農(nóng)民生活品質(zhì)最低。從考察期歷年農(nóng)民生活富裕中不同維度的區(qū)域比較來看，2015—2021年，農(nóng)民生活水平維度的指數(shù)大小總體上呈現(xiàn)東部地區(qū)＞全國平均＞中部地區(qū)＞東北地區(qū)＞西部地區(qū)的格局，其中僅2016—2017年中部地區(qū)農(nóng)民生活水平指數(shù)略低于東北地區(qū)，這是因為期間東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)筑底回穩(wěn)趨勢明顯，促進(jìn)了農(nóng)民收入和農(nóng)村消費(fèi)雙提升。農(nóng)村設(shè)施服務(wù)維度的指數(shù)大小總體上呈現(xiàn)東部地區(qū)＞全國平均＞東北地區(qū)＞西部地區(qū)＞中部地區(qū)的格局。其中，2021年中部地區(qū)農(nóng)村設(shè)施服務(wù)指數(shù)高于西部地區(qū)；2018—2019年東北地區(qū)農(nóng)民設(shè)施服務(wù)指數(shù)低于西部地區(qū)，究其原因在于脫貧攻堅進(jìn)入決戰(zhàn)決勝、全面收官的關(guān)鍵期，且西部地區(qū)是脫貧重鎮(zhèn)，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)改善程度更大。農(nóng)民生活品質(zhì)維度的指數(shù)大小呈現(xiàn)東部地區(qū)＞全國平均＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)＞東北地區(qū)的格局。

第四，中國農(nóng)民生活水平、設(shè)施服務(wù)和生活品質(zhì)維度均有顯著改善，農(nóng)民生活品質(zhì)改善程度最大。經(jīng)測算，2015—2021年，全國農(nóng)民生活水平指數(shù)、設(shè)施服務(wù)指數(shù)、生活品質(zhì)指數(shù)分別提高了40.625%、50.467%、78.824%；其中，東部地區(qū)農(nóng)民生活水平指數(shù)、設(shè)施服務(wù)指數(shù)、生活品質(zhì)指數(shù)分別提高了42.105%、27.273%、51.429%，中部地區(qū)農(nóng)民生活水平指數(shù)、設(shè)施服務(wù)指數(shù)、生活品質(zhì)指數(shù)分別提高了40.625%、87.671%、113.158%，西部地區(qū)農(nóng)民生活水平指數(shù)、設(shè)施服務(wù)指數(shù)、生活品質(zhì)指數(shù)分別提高了46.154%、70.000%、103.509%，東北地區(qū)農(nóng)民生活水平指數(shù)、設(shè)施服務(wù)指數(shù)、生活品質(zhì)指數(shù)分別提高了38.710%、59.551%、114.286%。可見，從同一區(qū)域農(nóng)民生活富裕中三個維度的改善程度對比來看，東部地區(qū)呈現(xiàn)農(nóng)民生活品質(zhì)＞生活水平＞設(shè)施服務(wù)的格局，即農(nóng)村設(shè)施服務(wù)改善程度最?。欢珖?、中部、西部以及東北地區(qū)均呈現(xiàn)農(nóng)民生活品質(zhì)＞設(shè)施服務(wù)＞生活水平的格局，即農(nóng)民生活水平改善程度最小。

以上是直觀描述與分析，下文進(jìn)一步采用高斯核密度估計法剖析中國及四大區(qū)域農(nóng)民生活富裕水平的時空演化特征。圖1顯示，全國農(nóng)民生活富裕指數(shù)的核密度曲線中心右移，始終存在右拖尾現(xiàn)象，且呈“尖峰、多峰”向“寬峰、單峰”轉(zhuǎn)變趨勢。從分布位置來看，2015—2021年核密度曲線右移，說明中國農(nóng)民生活富裕水平逐漸上升，這主要是因為脫貧攻堅戰(zhàn)略實施和國家富農(nóng)惠農(nóng)政策力度加大，為農(nóng)民生活富裕奠定了良好基礎(chǔ)；從分布延展性來看，核密度曲線始終存在右拖尾現(xiàn)象，說明各省份發(fā)展不平衡，農(nóng)民生活富裕水平差距較大，部分省份的農(nóng)民生活富裕水平較高；從分布形態(tài)來看，2015—2017年核密度曲線出現(xiàn)三個波峰且較為陡峭，2018—2019年波峰減少至兩個且陡峭程度降低，2020—2021年僅剩下一個較平緩的波峰，這表明中國農(nóng)民生活富裕水平的差距不斷縮小，前期多極分化現(xiàn)象明顯減弱。

此外，由圖2（下頁）可知，東部地區(qū)農(nóng)民生活富裕指數(shù)的核密度曲線的中心位置整體右移，經(jīng)歷了從“單峰”到“主峰—右側(cè)峰”的形態(tài)轉(zhuǎn)變，存在較明顯的右拖尾現(xiàn)象，且分布延展性逐漸拓寬，說明該地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平雖有提升，但后期出現(xiàn)輕微的極化現(xiàn)象，且農(nóng)民生活富裕水平較高的省份與該地區(qū)平均水平的差距逐漸擴(kuò)大。中部地區(qū)核密度曲線的中心位置逐步右移，經(jīng)歷了“單峰—雙峰—單峰—雙峰”的變化形態(tài)，表明該地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平不斷提高，但存在階段性兩極分化現(xiàn)象；在考察期內(nèi)，主峰高度先變矮再略升高（總體趨降），曲線寬度變寬，說明區(qū)域內(nèi)農(nóng)民生活富裕差距有所擴(kuò)大。西部地區(qū)核密度曲線的中心位置不斷右移，主峰形態(tài)由“尖而窄”變?yōu)椤氨舛鴮挕保嬖谝欢ǔ潭鹊挠彝衔?，表明該地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平逐漸升高，區(qū)域內(nèi)生活富裕差距不斷擴(kuò)大，但并不嚴(yán)峻，未出現(xiàn)多極化現(xiàn)象。東北地區(qū)核密度曲線逐年右移，2019年之后波峰高度變矮且曲線寬度變寬，表明該地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平逐年上升，但區(qū)域內(nèi)生活富裕差距在2019年后明顯增大。

（二）省際農(nóng)民生活富裕水平的時空變化

為考察不同省份在農(nóng)民生活富裕方面的差異性及變化特征，本文測算了2015—2021年中國31個省份農(nóng)民生活富裕指數(shù)及排名。如表4（下頁）所示，7年間各省份農(nóng)民生活富裕水平總體呈波動上升趨勢，但差異顯著。從序位前五的省份來看，上海農(nóng)民生活富裕水平穩(wěn)居第一，江蘇、北京、浙江和天津在第2—5位之間。從序位變化趨勢來看，序位基本不變型省份共5個，分別是上海、天津、浙江、湖北和河北；序位總體提升型省份共14個，分別是江蘇、廣東、安徽、湖南、四川、江西、重慶、河南、吉林、廣西、甘肅、貴州、云南和黑龍江，其中重慶上升幅度最大（9位）；序位總體下降型省份共12個，分別是北京、福建、山東、海南、內(nèi)蒙古、陜西、遼寧、寧夏、山西、新疆、青海和西藏，其中海南和山西下降幅度最大（9位）。此外，從序位波動幅度（2015年與2021年比較）來看，序位波動劇烈型省份（位次變化≥5）共12個，包括海南、山西、陜西、遼寧、西藏、新疆6個位次大幅下降省份和安徽、重慶、河南、廣西、貴州、云南6個位次大幅上升省份；序位波動較大型省份（3≤位次變化<5）僅3個，分別是內(nèi)蒙古、江西、吉林；序位波動較小型省份（位次變化<3）共16個。

三、農(nóng)民生活富裕的宏觀影響因素與機(jī)制分析

生活富裕不僅是經(jīng)濟(jì)命題，更是重大的政治命題、社會命題。因此，影響農(nóng)民生活富裕的因素多種多樣，既有宏觀因素（如政策、法律、經(jīng)濟(jì)、文化等），也有微觀因素（如農(nóng)民就業(yè)機(jī)會等）；既有結(jié)構(gòu)性矛盾因素，也有體制性障礙因素；既有社會因素，也有自然因素；既有農(nóng)業(yè)內(nèi)部因素，也有農(nóng)業(yè)外部因素；既有主觀因素，也有客觀因素。這些不同類型的因素相互交織并形成錯綜復(fù)雜的關(guān)系。鑒于所用數(shù)據(jù)是省級層面宏觀面板數(shù)據(jù)且省域統(tǒng)計監(jiān)測指標(biāo)覆蓋范圍有限，下文將前文表2中的宏觀經(jīng)濟(jì)變量放入式（2）中構(gòu)建基準(zhǔn)模型。據(jù)此進(jìn)行F檢驗和Hausman檢驗，結(jié)果均顯著拒絕原假設(shè)，這表明應(yīng)采用固定效應(yīng)模型分析中國農(nóng)民生活富裕水平的宏觀影響因素及其作用機(jī)制。

在表5列（1）中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的系數(shù)為正且顯著，說明發(fā)展省域經(jīng)濟(jì)有利于提升農(nóng)民生活富裕水平，這是因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅能通過擴(kuò)大勞動力需求、增加非農(nóng)就業(yè)機(jī)會來提高農(nóng)民工資性收入，而且可通過帶動農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)化、高效化生產(chǎn)和增強(qiáng)農(nóng)民技能來提高農(nóng)民經(jīng)營性收入，還會通過增加政府財政收入來間接提高農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入。城鎮(zhèn)化率的系數(shù)顯著為正，說明推進(jìn)城鎮(zhèn)化可提升農(nóng)民生活富裕水平，這可歸因于城鎮(zhèn)化建設(shè)能有效轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動力（增加農(nóng)民務(wù)工收入）、帶動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展（擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品需求）和縮小城鄉(xiāng)差距。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的系數(shù)分別在5%、10%的水平上顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化均有利于提升農(nóng)民生活富裕水平?？赡艿慕忉屓缦拢寒a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化通過提高資源配置效率、拉動經(jīng)濟(jì)增長（輻射效應(yīng)）帶來的農(nóng)民增收效應(yīng)大于其因發(fā)展資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)（削減低知識技能勞動力需求）引致的農(nóng)民減收效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化可通過促進(jìn)農(nóng)村人口尤其是低收入人口從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)或從欠發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移就業(yè)（就業(yè)與工資效應(yīng)）提高農(nóng)民整體收入水平。此外，農(nóng)作物播種面積的系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明就全國整體而言，擴(kuò)大人均農(nóng)作物播種面積、筑牢農(nóng)民經(jīng)營性收入增長基礎(chǔ)能有效提高農(nóng)民生活富裕水平。

為考察、揭示以上宏觀影響因素的調(diào)節(jié)作用機(jī)制，本文用交互項作為調(diào)節(jié)機(jī)制檢驗的方法，在式（2）的基礎(chǔ)上衍生如下調(diào)節(jié)效應(yīng)模型：

Rich1=α1+c1PerGDP+e1UrbanR+f1PerGDP×UrbanR+β1X1+ε1（3）

Rich2=α2+c2PerGDP+e2Efinance+f2PerGDP×Efinance+β2X2+ε2（4）

Rich3=α3+c3PerGDP+e3AIS+f3PerGDP×AIS+β3X3+ε3（5）

Rich4=α4+c4RIS+e4UrbanR+f4RIS×UrbanR+β4X4+ε4（6）

式（3）—（6）中，PerGDP為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，UrbanR為城鎮(zhèn)化率，PerGDP×UrbanR、PerGDP×Efinance、PerGDP×AIS、RIS×UrbanR均為交互項，Xi（i=1，2，3，4）表示控制變量向量，其他變量含義同上文。αi表示常數(shù)項，ci、ei、fi、βi均為待估系數(shù)，εi為殘差項。若式（3）—（6）中交互項呈現(xiàn)顯著性，則說明相關(guān)變量具有調(diào)節(jié)作用。

機(jī)制檢驗結(jié)果如表5列（2）和列（4）所示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化率（或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化）的系數(shù)均顯著為正，其交互項的系數(shù)為負(fù)且在5%的水平上顯著，這意味著省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化率或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化互相調(diào)節(jié)，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對農(nóng)民生活富裕水平的影響均存在“替代效應(yīng)”。換言之，省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距加大，從而使得城鎮(zhèn)化率對農(nóng)民生活富裕水平的正向影響減弱；城鎮(zhèn)化率提高可能導(dǎo)致大量“空心村”“老人村”，從而削弱省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對農(nóng)民生活富裕水平的正向影響。同理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化會削弱城鎮(zhèn)化率對農(nóng)民生活富裕水平的正向影響，而城鎮(zhèn)化率亦會削弱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對農(nóng)民生活富裕水平的正向影響。以上說明需平衡好省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化率或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化間的關(guān)系，既不能過于單一追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又不能過于單一推進(jìn)城鎮(zhèn)化或引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

由表5列（3）可知，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系數(shù)顯著而金融集聚水平①系數(shù)不顯著的情況下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與金融集聚水平交互項的系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，說明省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與金融集聚水平對農(nóng)民生活富裕水平的影響不存在“替代效應(yīng)”，金融集聚水平在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響農(nóng)民生活富裕水平的過程中發(fā)揮“負(fù)向調(diào)節(jié)作用”，即金融集聚水平的提高會削弱省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對農(nóng)民生活富裕的促進(jìn)作用，究其原因可能包括：一是在高房價背景下金融集聚對居民消費(fèi)尤其是農(nóng)民消費(fèi)具有抑制效應(yīng)；二是金融集聚會使金融資源流向金融發(fā)展水平較高的城鎮(zhèn)部門，從而加劇城鄉(xiāng)收入差距。同理，由表5列（5）可知，在城鎮(zhèn)化率系數(shù)顯著而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化系數(shù)不顯著的情況下，城鎮(zhèn)化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化交互項的系數(shù)在10%的水平上顯著為正，說明城鎮(zhèn)化率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對農(nóng)民生活富裕水平的影響同樣不存在“替代效應(yīng)”，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在城鎮(zhèn)化率影響農(nóng)民生活富裕水平過程中發(fā)揮“正向調(diào)節(jié)作用”，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的提高會強(qiáng)化城鎮(zhèn)化率對農(nóng)民生活富裕的促進(jìn)作用。

四、研究結(jié)論與政策啟示

生活富裕既是廣大農(nóng)民對美好生活的向往和追求，更是中國共產(chǎn)黨矢志不渝的奮斗目標(biāo)?；?015—2021年省級面板數(shù)據(jù)，通過對中國農(nóng)民生活富裕水平的時空演變、宏觀影響因素及作用機(jī)制分析，得到以下主要結(jié)論：第一，中國及四大區(qū)域農(nóng)民生活富裕水平均有大幅提升，中部地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平提升幅度最大。第二，中國農(nóng)民生活富裕水平存在明顯的區(qū)域差異及變化，主要體現(xiàn)在東北地區(qū)農(nóng)民生活富裕水平最低，東部與東北地區(qū)差距大于東部與中部、西部地區(qū)差距；東部與中部地區(qū)差距縮小，但與西部、東北地區(qū)差距擴(kuò)大。第三，中國農(nóng)民生活富裕中生活水平、設(shè)施服務(wù)和生活品質(zhì)維度的區(qū)域差異明顯，總體而言，西部地區(qū)農(nóng)民生活水平最低，中部地區(qū)農(nóng)村設(shè)施服務(wù)水平最低，東北地區(qū)農(nóng)民生活品質(zhì)最低。第四，中國農(nóng)民生活水平、設(shè)施服務(wù)和生活品質(zhì)維度均有顯著改善，其中生活品質(zhì)改善程度最大。第五，農(nóng)民生活富裕水平及序位變化的省際差異明顯，上海農(nóng)民生活富裕水平穩(wěn)居首位，海南、山西、陜西的序位降幅較大。第六，發(fā)展省域經(jīng)濟(jì)、推動城鎮(zhèn)化建設(shè)、因地制宜擴(kuò)大農(nóng)作物播種面積、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化均能提高農(nóng)民生活富裕水平，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化率或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對農(nóng)民生活富裕水平的影響均存在“替代效應(yīng)”，且金融集聚水平的提升會削弱省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對農(nóng)民生活富裕的促進(jìn)作用。

作為一項兼具長期性、艱巨性、復(fù)雜性的系統(tǒng)工程，實現(xiàn)農(nóng)民生活富裕在不同生產(chǎn)力條件、不同歷史階段下的目標(biāo)與要求不同，需持續(xù)發(fā)力、久久為功，分階段、分層次、分重點推進(jìn)?；谇笆鲅芯拷Y(jié)論，得到以下政策啟示：其一，將西部、東北地區(qū)作為提高農(nóng)民生活富裕水平的重點區(qū)域，以遏制區(qū)域差距擴(kuò)大趨勢。其二，將生活水平維度、設(shè)施服務(wù)維度和生活品質(zhì)維度分別作為西部、中部、東北地區(qū)提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生活富裕水平的重點維度，以補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項。其三，將西藏、黑龍江作為提高農(nóng)民生活富裕水平的重點省份，以緩解省際發(fā)展不平衡問題。其四，堅持因地制宜，宜農(nóng)則農(nóng)，通過加大撂荒地、閑置地治理和重復(fù)利用有限土地資源、發(fā)展多季種植（復(fù)種或季節(jié)性輪作），深入挖掘農(nóng)區(qū)種植潛力（牧區(qū)、生態(tài)功能區(qū)和農(nóng)業(yè)景觀區(qū)除外），以擴(kuò)大農(nóng)作物播種面積、增加農(nóng)民經(jīng)營性收入。其五，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，同時平衡好促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化之間的關(guān)系。其六，充分發(fā)揮金融集聚的擴(kuò)散效應(yīng)，通過多種途徑向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民增收。

參考文獻(xiàn)

［1］黃承偉.論鄉(xiāng)村振興與共同富裕的內(nèi)在邏輯及理論議題［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（6）：1-9.

［2］蔣永穆.基于社會主要矛盾變化的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：內(nèi)涵及路徑［J］.社會科學(xué)輯刊，2018（2）：15-21.

［3］李培林.鄉(xiāng)村振興與社會治理值得關(guān)注的五個課題［J］.社會治理，2018（7）：10-12.

［4］王瑜.農(nóng)村居民生活富裕：概念框架、測量評價與研究展望［J］.中國延安干部學(xué)院學(xué)報，2022（3）：111-118.

［5］王思斌.鄉(xiāng)村振興中韌性發(fā)展的經(jīng)濟(jì)—社會政策與共同富裕效應(yīng)［J］.探索與爭鳴，2022（1）：110-118.

［6］葉興慶.新時代中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略論綱［J］.改革，2018（1）：65-73.

［7］賈晉，李雪峰，申云.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的指標(biāo)體系構(gòu)建與實證分析［J］.財經(jīng)科學(xué)，2018（11）：70-82.

［8］申云，李京蓉.我國農(nóng)村居民生活富裕評價指標(biāo)體系研究——基于全面建成小康社會的視角［J］.調(diào)研世界，2020（1）：42-50.

［9］盧泓鋼，鄭家喜，陳池波.中國鄉(xiāng)村生活富裕程度的時空演變及其影響因素［J］.統(tǒng)計與決策，2021（12）：62-65.

［10］金煒玲.理解生活富裕：農(nóng)民的感知與需求［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（4）：106-122.

［11］ROSENBLATT M. Remarks on some non-parametric estimates of a density function［J］. The Annals of Mathematical Statistics， 1956， 27（3）： 832-837.

［12］孫繼國，侯非凡.金融科技、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與農(nóng)民生活富?！谌珖丶壱陨铣鞘械膶嵶C分析［J］.福建論壇（人文社會科學(xué)版），2021（5）：106-117.

［13］彭剛，楊德林，楊琳.中國市域尺度共同富裕水平格局及其影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2023（1）：44-54.

［14］黎杰生，胡穎. 金融集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響——來自中國省級層面的證據(jù)［J］.金融論壇，2017（7）：39-52.

［15］譚昶，吳海濤，黃大湖.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間溢出與農(nóng)村減貧［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（2）：8-17.

Spatial and Temporal Differentiation， Macro Influencing Factors and Mechanism of Farmers' Living Affluence in China

GUO Jun-ping? ?QU Song? ?WU Shuo

Abstract： Living affluence concerning farmers' most concerned， direct and realistic interests， which is the fundamental foothold of implementing the rural revitalization strategy and the inevitable requirement of realizing common prosperity. Based on an evaluation index system of farmers' living affluence， which takes into account different dimension forms of material and spirit， absolute and relative， static and dynamic， monetary and non-monetary， and using 31 provincial panel data from 2015 to 2021， this paper employs the entropy method， kernel density estimation and fixed effect model to empirically analyze the spatial and temporal differentiation， macro influencing factors and mediation mechanism of farmers' living affluence in China. The findings indicate that the level of farmers' living affluence has been greatly improved， but there are obvious differences from region， dimension and inter-province. Developing provincial economy， promoting urbanization， expanding crop sown area according to local conditionsand guiding industrial structure supererogation and rationalization would improve the level of farmers' living affluence， but there is a "substitution effect" for the impact of economic development and urbanization rate or industrial structure supererogation on the level of farmers' living affluence. Moreover， the improvement of financial aggregation level will weaken the positive impact of provincial economic development on farmers' living affluence.

Key words： living affluence; living standard; quality of life; spatial and temporal differentiation