王 佳,魏彥雯
鄭州市婦幼保健院超聲科,河南 鄭州 450012
胎盤(pán)植入是一種嚴(yán)重的產(chǎn)科并發(fā)癥,主要表現(xiàn)為底蛻膜部分或完全缺失,胎盤(pán)組織不同程度侵入子宮肌層,導(dǎo)致產(chǎn)婦分娩后胎盤(pán)無(wú)法自然剝離[1]。胎盤(pán)植入根據(jù)入侵程度不同可分為粘連型、植入型及穿透型,胎盤(pán)植入患者在剝離胎盤(pán)時(shí)常會(huì)引起嚴(yán)重出血和多器官衰竭,是導(dǎo)致產(chǎn)婦發(fā)生不良結(jié)局的重要因素之一[2]。因此,在產(chǎn)前對(duì)胎盤(pán)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估,預(yù)測(cè)胎盤(pán)植入的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),對(duì)分娩計(jì)劃的制定及改善產(chǎn)婦臨床結(jié)局具有重要意義。病理檢查是診斷胎盤(pán)植入的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但取樣時(shí)會(huì)對(duì)患者造成一定傷害,且可重復(fù)性差[3]。另外,并非所有類型的胎盤(pán)植入患者均需要通過(guò)切除子宮來(lái)獲得病理診斷,超聲是目前國(guó)際婦產(chǎn)科協(xié)會(huì)(FIGO)指南推薦的一線檢查方法,超聲檢查作為產(chǎn)前常規(guī)檢查,具有安全、可重復(fù)性強(qiáng)等特點(diǎn)[4]。由于超聲圖像較為復(fù)雜,臨床醫(yī)師經(jīng)驗(yàn)具有差異,導(dǎo)致通過(guò)圖像對(duì)胎盤(pán)植入進(jìn)行判斷時(shí)具有較強(qiáng)的主觀性,準(zhǔn)確性較低[5]。子宮動(dòng)脈血流參數(shù)可檢測(cè)胎盤(pán)血流動(dòng)力學(xué)變化,可用于反映患者宮內(nèi)情況[6]。鑒于此,本研究旨在通過(guò)探究產(chǎn)前超聲子宮動(dòng)脈血流參數(shù)在預(yù)測(cè)胎盤(pán)植入方面的價(jià)值,以期為臨床胎盤(pán)植入的診斷提供參考。
選取2020 年1 月—2023 年1 月在鄭州市婦幼保健院進(jìn)行檢查的120 例孕晚期患者作為研究對(duì)象。其中,年齡24~40歲,平均年齡(33.14±5.21)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均同意接受產(chǎn)前超聲檢查;(2)超聲資料完整且圖像質(zhì)量較好;(3)患者及家屬知曉本研究并簽署同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)多胎妊娠;(2)胎兒宮內(nèi)生長(zhǎng)受限、胎兒畸形;(3)合并妊娠期高血壓、糖尿??;(4)合并凝血功能障礙或血液系統(tǒng)疾病。本研究已獲得本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2.1 產(chǎn)前超聲參數(shù)的檢測(cè) 使用彩色多普勒超聲診斷儀(美國(guó)通用電氣公司,型號(hào):Voluson E10)改為GE E10、E8(一般統(tǒng)一用一種型號(hào)的機(jī)器進(jìn)行檢測(cè))測(cè)量患者的子宮動(dòng)脈參數(shù),包括收縮期峰值血流速度(PSV)、搏動(dòng)指數(shù)(PI)及阻力指數(shù)(RI)。有接受過(guò)產(chǎn)前診斷系統(tǒng)培訓(xùn)的超聲醫(yī)師進(jìn)行產(chǎn)前檢查,產(chǎn)婦適度充盈膀胱,取側(cè)臥或仰臥位,將彩色多普勒超聲診斷儀調(diào)至孕腹部模式,探頭頻率4.0~8.0 MHz,將探頭垂直于腹壁放置,啟動(dòng)彩色多普勒血流顯像采樣容積,調(diào)整聲束入射角度,尋找血流較明顯的位置進(jìn)行測(cè)量和記錄。以3 個(gè)連續(xù)的高質(zhì)量頻譜為一組數(shù)據(jù),每例患者均記錄3組數(shù)據(jù)。
1.2.2 分組及資料收集 綜合患者的影像學(xué)資料及產(chǎn)后診斷進(jìn)行分析,根據(jù)是否發(fā)生胎盤(pán)植入將患者分為植入組(22例)及未植入組(98例)。詢問(wèn)患者相關(guān)信息,收集年齡、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、妊娠次數(shù)、流產(chǎn)史、剖宮產(chǎn)史、孕早期出血史、子宮穿孔史、宮腔粘連史、前置胎盤(pán)、PSV、PI、RI等資料。
滿足以下條件之一即可確診為胎盤(pán)植入:(1)在經(jīng)陰道分娩后,觀察20 min以上胎盤(pán)仍未剝離,徒手剝離時(shí)出現(xiàn)剝離困難、胎盤(pán)破碎等情況,胎盤(pán)部位發(fā)生嚴(yán)重出血需縫扎止血或需進(jìn)行子宮切除;(2)通過(guò)剖宮產(chǎn)術(shù)進(jìn)行分娩,胎盤(pán)無(wú)法自行剝離,且胎盤(pán)部位具有嚴(yán)重出血的情況,需縫扎止血或需進(jìn)行子宮切除;(3)子宮切除標(biāo)本經(jīng)病理證實(shí)具有胎盤(pán)組織植入。
采用SPSS21.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,采用卡方檢驗(yàn);多因素分析采用logistic 回歸分析,繪制受試者工作特征ROC 曲線分析產(chǎn)前超聲子宮動(dòng)脈血流參數(shù)對(duì)胎盤(pán)植入的預(yù)測(cè)價(jià)值。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
單因素分析顯示植入組在年齡、妊娠次數(shù)、流產(chǎn)史、剖宮產(chǎn)史、前置胎盤(pán)、PSV、PI、RI 等方面與未植入組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者BMI、孕早期出血史、子宮穿孔史、宮腔粘連史等,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 發(fā)生胎盤(pán)植入的單因素分析結(jié)果(n=120)
以發(fā)生胎盤(pán)植入作為因變量(Y),將單因素分析篩選出有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素作為自變量(X)進(jìn)行多因素logistic 回歸分析賦值,賦值結(jié)果見(jiàn)表2。結(jié)果顯示,流產(chǎn)史、剖宮產(chǎn)史、前置胎盤(pán)、PSV、PI、RI 為發(fā)生胎盤(pán)植入的危險(xiǎn)因素(P<0.05),見(jiàn)表3。
表2 變量和賦值
表3 發(fā)生胎盤(pán)植入的多因素logistic回歸分析結(jié)果
ROC 曲線分析結(jié)果顯示,PSV、PI、RI 預(yù)測(cè)胎盤(pán)植入發(fā)生的AUC 值分別為0.821、0.787、0.752,靈敏度分別為80.62%、 76.04%、 78.42%, 特 異 度 分 別 為85.77%、80.83%、77.59%,見(jiàn)表4和圖1。
圖1 產(chǎn)前超聲子宮動(dòng)脈血流參數(shù)對(duì)胎盤(pán)植入預(yù)測(cè)價(jià)值的ROC曲線
表4 產(chǎn)前超聲子宮動(dòng)脈血流參數(shù)預(yù)測(cè)胎盤(pán)植入的價(jià)值
隨著我國(guó)生育政策的放開(kāi),剖宮產(chǎn)率及高齡產(chǎn)婦的增加,胎盤(pán)植入的發(fā)生率也在不斷上升,胎盤(pán)植入會(huì)對(duì)孕產(chǎn)婦生命造成一定威脅,也是造成產(chǎn)后行子宮切除術(shù)的原因之一[7]。胎盤(pán)植入的發(fā)生是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,一般認(rèn)為,子宮內(nèi)膜-肌層界面的缺陷是引起胎盤(pán)植入的主要原因[8]。子宮畸形、剖宮產(chǎn)史、宮腔操作史等均可能對(duì)子宮內(nèi)膜造成一定影響,妊娠后子宮因蛻膜缺損無(wú)法為胎盤(pán)提供足夠營(yíng)養(yǎng),使得胎盤(pán)絨毛組織深入子宮肌層獲取養(yǎng)分,導(dǎo)致產(chǎn)后胎盤(pán)無(wú)法與子宮分離,進(jìn)而引發(fā)產(chǎn)后出血[9]。因此,尋找快速、有效的指標(biāo)對(duì)胎盤(pán)植入進(jìn)行預(yù)測(cè),采取及時(shí)有效的措施進(jìn)行干預(yù),對(duì)減少患者產(chǎn)后出血量、避免患者圍產(chǎn)期子宮切除以及挽救患者生命具有重要意義。超聲檢查是胎盤(pán)植入常用的檢測(cè)手段,但胎盤(pán)植入患者的超聲圖像相對(duì)復(fù)雜,且目前尚未擁有統(tǒng)一的診斷標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致通過(guò)超聲圖像診斷具有一定的局限性[6]。鑒于此,本研究通過(guò)探究產(chǎn)前超聲子宮動(dòng)脈血流參數(shù)與胎盤(pán)植入的關(guān)系,對(duì)其預(yù)測(cè)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,以期為胎盤(pán)植入的研究提供參考。
臨床胎盤(pán)植入的孕婦多推薦在孕34~36 周實(shí)行剖宮產(chǎn)手術(shù)以改善妊娠結(jié)局,但手術(shù)的合理實(shí)施離不開(kāi)術(shù)前的準(zhǔn)確診斷,因此也對(duì)產(chǎn)前診斷胎盤(pán)植入提出了更高的要求。受胎盤(pán)植入的高危害性質(zhì)影響,產(chǎn)前獲取有效信息可幫助臨床醫(yī)生制定診療方案,目前產(chǎn)前胎盤(pán)植入主要通過(guò)影像學(xué)檢查進(jìn)行,核磁共振成像技術(shù)、超聲等均對(duì)胎盤(pán)植入的診斷具有一定幫助。核磁共振成像技術(shù)對(duì)胎盤(pán)植入的診斷特異度較高,但價(jià)格昂貴,檢查時(shí)間較長(zhǎng),且易受到胎動(dòng)的影響,因此患者接受度較低,無(wú)法作為產(chǎn)前常規(guī)檢查手段。彩色多普勒超聲檢查不僅可以觀察產(chǎn)婦的子宮與胎盤(pán)的形態(tài)及關(guān)系,而且還可反映患者病灶部位的血流情況,操作簡(jiǎn)便,價(jià)格低廉,具有一定安全性,是臨床檢查的首選方法。但目前各類研究中報(bào)道的超聲圖像診斷胎盤(pán)植入敏感度及特異度具有一定統(tǒng)計(jì)差異,因此尋找一種更加客觀的指標(biāo)對(duì)胎盤(pán)植入進(jìn)行判斷顯得尤為重要。研究[10]顯示,子宮動(dòng)脈的血流會(huì)隨著妊娠進(jìn)展而發(fā)生變化,當(dāng)胎盤(pán)循環(huán)血量不足時(shí),子宮動(dòng)脈血流阻力將明顯增高,提示發(fā)生妊娠并發(fā)癥及不良預(yù)后的風(fēng)險(xiǎn)增加。PSV、PI 及RI是常見(jiàn)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),可有效反映子宮供血情況。據(jù)Kliewer 等[11]報(bào)道,子宮動(dòng)脈血流參數(shù)與胎盤(pán)植入具有一定的相關(guān)性。本研究通過(guò)logistic回歸分析顯示,PSV、PI、RI為發(fā)生胎盤(pán)植入的危險(xiǎn)因素。本研究結(jié)果與上述研究結(jié)果一致。表明子宮動(dòng)脈血流參數(shù)與胎盤(pán)植入具有一定關(guān)聯(lián)。分析原因可能是,子宮動(dòng)脈在子宮血液循環(huán)中具有重要作用,胎盤(pán)植入時(shí)滋養(yǎng)細(xì)胞會(huì)入侵子宮動(dòng)脈,使動(dòng)脈管壁肌細(xì)胞被纖維蛋白樣物質(zhì)代替,影響血管壁的收縮功能及彈性,絨毛間隙的血流灌注增加,導(dǎo)致血流阻力下降,血流速度上升。本研究進(jìn)一步運(yùn)用ROC曲線分析產(chǎn)前超聲子宮動(dòng)脈血流參數(shù)對(duì)胎盤(pán)植入的預(yù)測(cè)價(jià)值,結(jié)果顯示,PSV、PI、RI 預(yù)測(cè)胎盤(pán)植入發(fā)生的AUC 值分別為0.821、0.787、0.752,靈敏度分別為80.62%、76.04%、78.42%,特異度分別為85.77%、80.83%、77.59%。提示PSV、PI、RI對(duì)胎盤(pán)植入具有一定預(yù)測(cè)價(jià)值。由此可見(jiàn),胎盤(pán)植入時(shí)會(huì)對(duì)子宮動(dòng)脈的彈性及收縮功能造成影響,改變子宮的血流動(dòng)力學(xué),導(dǎo)致患者的超聲子宮動(dòng)脈血流參數(shù)發(fā)生異常。本研究通過(guò)探究產(chǎn)前超聲子宮動(dòng)脈血流參數(shù)與胎盤(pán)植入的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)PSV、PI、RI 在對(duì)胎盤(pán)植入進(jìn)行預(yù)測(cè)方面具有一定潛能,證實(shí)了胎盤(pán)植入時(shí)子宮動(dòng)脈血流參數(shù)的診斷意義。PSV、PI、RI 等子宮動(dòng)脈血流參數(shù)具有一定客觀性,受操作人員的經(jīng)驗(yàn)影響較小,因此可通過(guò)監(jiān)測(cè)產(chǎn)婦子宮動(dòng)脈血流參數(shù)對(duì)胎盤(pán)植入進(jìn)行預(yù)測(cè),提高超聲診斷胎盤(pán)植入的準(zhǔn)確性。
綜上所述,產(chǎn)前超聲子宮動(dòng)脈血流參數(shù)對(duì)胎盤(pán)植入具有一定的預(yù)測(cè)價(jià)值,可用于產(chǎn)前胎盤(pán)植入的輔助診斷。