楊琳 王瑋東 劉熠 杜健

摘 要：隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深度演進(jìn)，以科技創(chuàng)新賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展成為推進(jìn)新型工業(yè)化、加快建設(shè)制造強(qiáng)國的重要抓手。近年來，我國明確提出要健全產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系。為探索建立適應(yīng)我國工業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系，本文梳理分析了全球產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新趨勢、我國產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀及存在問題，建議圍繞優(yōu)化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系、強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國內(nèi)國際標(biāo)準(zhǔn)布局等方面，多措并舉提高工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平，增強(qiáng)國際競爭力。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新；工業(yè)；高質(zhì)量發(fā)展

我國高度重視產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新。習(xí)近平總書記指出“加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，是推動高質(zhì)量發(fā)展的必由之路”，強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)化企業(yè)主體地位，推進(jìn)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合”。黨的二十大作出“建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”的重大部署，要求堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，推進(jìn)新型工業(yè)化，加快建設(shè)制造強(qiáng)國、質(zhì)量強(qiáng)國、航天強(qiáng)國、交通強(qiáng)國、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、數(shù)字中國。加快推進(jìn)工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新，賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，事關(guān)推進(jìn)新型工業(yè)化、加快建設(shè)制造強(qiáng)國的大局。近年來，我國工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新取得一系列成果，同時(shí)面臨一些問題。本文在梳理世界及中國產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新狀況及面臨問題的基礎(chǔ)上，就如何加強(qiáng)工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新提出相應(yīng)的對策建議。

一、研究背景

（一）國內(nèi)外形勢變化要求我國推進(jìn)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新

我國工業(yè)領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)存在短板，關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”、受制于人的局面沒有得到根本改變。中國工程院的有關(guān)研究報(bào)告顯示，我國在集成電路產(chǎn)業(yè)的光刻機(jī)、通信裝備產(chǎn)業(yè)的高端芯片、軌道交通裝備產(chǎn)業(yè)的軸承和運(yùn)行控制系統(tǒng)、電力裝備產(chǎn)業(yè)的燃?xì)廨啓C(jī)熱部件，以及飛機(jī)、汽車等行業(yè)的設(shè)計(jì)和仿真軟件等領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究能力較弱，存在“卡脖子”隱患。要實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，需要盡快破解“卡脖子”難題，加快構(gòu)建產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系。

美西方對我國技術(shù)封鎖和打壓不斷升級。2020年以來，美國通過實(shí)體清單、出口限制和市場禁令等手段對我國的高科技公司實(shí)施制裁，限制關(guān)鍵產(chǎn)品、技術(shù)和設(shè)備，尤其是芯片的出口。2023年1月，美國開始對人工智能等新興和基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵤┕苤疲?023年5月，美國半導(dǎo)體設(shè)備制造商LAM（泛林半導(dǎo)體）和AMAT（應(yīng)用材料公司）等公司要求中國企業(yè)不得使用美國清單廠商半導(dǎo)體設(shè)備代工生產(chǎn)軍用集成電路，啟動“無限追溯”機(jī)制。美國的一系列舉措標(biāo)志著美國對我國的科技封鎖力度進(jìn)一步強(qiáng)化。為此，應(yīng)加快構(gòu)建產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系，推動工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新。

發(fā)達(dá)國家加強(qiáng)新興領(lǐng)域科技布局，爭奪未來制高點(diǎn)。例如，美國出臺“國家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”、《無盡前沿法案》《芯片與科學(xué)法案》《NSF未來法案》；德國出臺《國家工業(yè)戰(zhàn)略2030》《高科技戰(zhàn)略2025》；日本出臺“科學(xué)技術(shù)與創(chuàng)新基本計(jì)劃”、《科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新綜合戰(zhàn)略2020》；韓國出臺《國家尖端產(chǎn)業(yè)培育戰(zhàn)略》《國家戰(zhàn)略技術(shù)培育方案》《制造業(yè)復(fù)興發(fā)展戰(zhàn)略藍(lán)圖》等。發(fā)達(dá)國家對新興領(lǐng)域的科技布局，或?qū)⒔o我國帶來低端鎖定效應(yīng)，我國必須加快構(gòu)建產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系。

（二）國家戰(zhàn)略要求健全產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系

完善產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系，優(yōu)化科技創(chuàng)新全鏈條管理，是建設(shè)制造強(qiáng)國的核心動力。一方面，我國對創(chuàng)新體系建設(shè)、創(chuàng)新機(jī)制完善、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化提出明確目標(biāo)要求?！饵h和國家機(jī)構(gòu)改革方案》指出，重組科學(xué)技術(shù)部，將組織擬訂高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化規(guī)劃和政策，指導(dǎo)國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等科技園區(qū)建設(shè)，指導(dǎo)科技服務(wù)業(yè)、技術(shù)市場、科技中介組織發(fā)展等職責(zé)劃入工業(yè)和信息化部。另一方面，工業(yè)和信息化部將健全產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系作為重要任務(wù)。2023 年12月21日開召的全國工業(yè)和信息化工作會議指出，大力推進(jìn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，深入實(shí)施科技創(chuàng)新重大項(xiàng)目，持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新平臺網(wǎng)絡(luò)，加快培育創(chuàng)新型企業(yè)，打造“火炬”品牌升級版；推進(jìn)園區(qū)提質(zhì)增效，啟動創(chuàng)建國家新型工業(yè)化示范區(qū)。

二、全球產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢

在第四次工業(yè)革命與科技融合的背景下，工業(yè)科技成為工業(yè)領(lǐng)域的必然選擇。全球主要經(jīng)濟(jì)體紛紛布局新型工業(yè)，推進(jìn)“再工業(yè)化”進(jìn)程，培育新型工業(yè)在國際競爭中的優(yōu)勢，圍繞人工智能、智能制造、大數(shù)據(jù)醫(yī)療等領(lǐng)域搶抓工業(yè)科技的發(fā)展新機(jī)遇。美國、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在創(chuàng)新載體建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政府資金資助等方面大力支持工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)在新興領(lǐng)域的科技布局，爭奪未來制高點(diǎn)。亞洲國家占全球創(chuàng)新研發(fā)支出比重也持續(xù)上升，中國、韓國、新加坡、印度等國的創(chuàng)新能力顯著提升?？偟膩砜?，全球工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新在區(qū)域、領(lǐng)域、主體、模式、支撐等方面呈現(xiàn)五大趨勢。

（一）從區(qū)域看：亞洲崛起為第三極，中國創(chuàng)新實(shí)力明顯提升

從全球研發(fā)支出份額看，美國的研發(fā)投入在世界保持領(lǐng)先地位。根據(jù)畢馬威發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年，美國依然是全球研發(fā)支出最多的國家，其支出超過6790億美元，占全球研發(fā)總支出的27.4%；中國緊隨其后，研發(fā)投入達(dá)到5511億美元，中、美兩國研發(fā)投入幾乎占據(jù)全球研發(fā)投入的半壁江山（見圖1）。同時(shí)根據(jù)《科學(xué)與工程指標(biāo)2022》的購買力平價(jià)數(shù)據(jù)，相較于2000年，東亞、東南亞和南亞的研發(fā)投入占全球份額從25.2%提高到39.8%。其中，中國份額占比攀升尤為突出，同期從4.5%提升至21.9%。

從全球創(chuàng)新指數(shù)排名看，亞洲主要國家創(chuàng)新實(shí)力明顯提升?！?022年全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》顯示，在全球132個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，瑞士連續(xù)第12年在GII排行榜上排名第一位；美國超過瑞典攀升至第二位，并在 2022年的81項(xiàng)GII指標(biāo)中有15項(xiàng)在全球取得最高分；中國超越法國，升至第11位，連續(xù)10年穩(wěn)步提升，是全球信息產(chǎn)業(yè)指數(shù)前30強(qiáng)中唯一的中等收入經(jīng)濟(jì)體。

（二）從領(lǐng)域看：電子、醫(yī)藥等成為發(fā)達(dá)國家重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域

高端制造逐漸成為全球創(chuàng)新指數(shù)增長新方向，電子、醫(yī)藥等成為發(fā)達(dá)國家重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）公布的2017—2020年數(shù)據(jù)，韓、日、德、中等國制造業(yè)企業(yè)研發(fā)投入占全行業(yè)企業(yè)研發(fā)投入接近90%①，制造業(yè)已成為研發(fā)投入的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。在這一趨勢中，生物醫(yī)藥、軟件和信息服務(wù)、信息通信設(shè)備等領(lǐng)域推動行業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入呈穩(wěn)定增長模式。此外，電子、醫(yī)藥等成為發(fā)達(dá)國家重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域，OECD公布的數(shù)據(jù)表明，2008—2019年，美國、日本、韓國和德國四個(gè)國家的電子和醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)投入占制造業(yè)整體研發(fā)投入的比重均超過60%（見圖2）。

（三）從主體看：平臺組織成為跨越“死亡之谷”的重要力量

在科技創(chuàng)新研發(fā)過程中，政府通常集中于基礎(chǔ)研究等科技創(chuàng)新前端，向后端工程化的延伸較少。而企業(yè)由于逐利特性，往往更加專注于市場靈活、成熟度較高的產(chǎn)業(yè)化階段，較少參與具有高不確定性、高風(fēng)險(xiǎn)的早期技術(shù)創(chuàng)新階段。各國政府建立多類型服務(wù)機(jī)構(gòu)來充當(dāng)應(yīng)用技術(shù)研究和技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中的關(guān)鍵紐帶，如美國的國家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（NNMI）、德國的弗勞恩霍夫應(yīng)用研究促進(jìn)協(xié)會、法國的卡諾研究所網(wǎng)絡(luò)（CIN）和英國彈射中心（Catapult Center）。以德國的弗勞恩霍夫協(xié)會為例，其覆蓋基礎(chǔ)研究至成果轉(zhuǎn)化、應(yīng)用研究等多流程研發(fā)體系，配套多層次金融支持體系，形成可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。

（四）從模式看：開放式協(xié)同式成為新的組織方式

工業(yè)數(shù)字化是培育制造業(yè)發(fā)展新動能的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)已成為重要的生產(chǎn)要素。以大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算為技術(shù)基礎(chǔ)的數(shù)字化制造浪潮，以海量數(shù)據(jù)互聯(lián)和應(yīng)用為核心，推動著網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同制造、個(gè)性化定制等新模式和新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)。這種趨勢將對醫(yī)藥等制造業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)生重要改變。同時(shí)，開源開放的模式將成為創(chuàng)新的重要途徑。調(diào)研顯示，企業(yè)間上下游協(xié)同創(chuàng)新開發(fā)新產(chǎn)品已成為當(dāng)前企業(yè)創(chuàng)新的重要方式。美國波士頓咨詢公司和國際組織Hello Tomorrow在2021年發(fā)布的《深科技：創(chuàng)新浪潮》報(bào)告中指出，由多所大學(xué)和多個(gè)研究實(shí)驗(yàn)室共同組成的多方互聯(lián)、全面協(xié)同的生態(tài)系統(tǒng)正在迸發(fā)出新的力量，凸顯了產(chǎn)業(yè)科技協(xié)同式創(chuàng)新日益顯著的特征。

（五）從支撐看：知識產(chǎn)權(quán)和國際標(biāo)準(zhǔn)化體系成為競爭熱點(diǎn)

美國、歐盟、日本等基于自身利益，提出“超TRIPs協(xié)議”的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，加大對生物醫(yī)藥專利、文化創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的版權(quán)和商標(biāo)保護(hù)，依托專利雄厚基礎(chǔ)搶先建立起競爭新優(yōu)勢。國際標(biāo)準(zhǔn)化體系呈多極化發(fā)展趨勢，中、美、歐在國際標(biāo)準(zhǔn)化體系領(lǐng)域相互競爭、協(xié)同發(fā)展，一批地區(qū)性、區(qū)域性專業(yè)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)組織占據(jù)技術(shù)前沿，三大標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)被逐步邊緣化的趨勢，國際標(biāo)準(zhǔn)化體系受到挑戰(zhàn)。

三、我國產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀及存在問題

（一）我國產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新歷程及取得成就

1.我國產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新歷程

一國工業(yè)創(chuàng)新體系的演進(jìn)，應(yīng)以工業(yè)發(fā)展階段為核心，由其創(chuàng)新戰(zhàn)略引導(dǎo)，受自身創(chuàng)新資源和能力約束，由其獨(dú)特的制度環(huán)境塑造。過去我國憑借市場規(guī)模和人力等資源要素優(yōu)勢，建立了完整的工業(yè)體系，成為世界第一制造大國。從最初接受國外技術(shù)援助和舉國體制推進(jìn)并舉的技術(shù)進(jìn)步方式，到改革開放后將引進(jìn)吸收作為主要的創(chuàng)新策略，通過“兩頭在外”“三來一補(bǔ)”，以市場換技術(shù)，再到《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》發(fā)布，我國逐步實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，開始面向技術(shù)源頭領(lǐng)域進(jìn)行科技攻關(guān)，我國工業(yè)創(chuàng)新體系的目標(biāo)和模式都呈現(xiàn)出新特征，逐步實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)“技術(shù)引進(jìn)—模仿創(chuàng)新—自主創(chuàng)新—源頭創(chuàng)新”的升級。

2.我國產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新取得的成就

企業(yè)創(chuàng)新主體地位不斷增強(qiáng)。R&D經(jīng)費(fèi)和人員作為重要的創(chuàng)新資源，反映了國家或地區(qū)對創(chuàng)新活動的支持力度和創(chuàng)新人才資源的儲備狀況。伴隨R&D經(jīng)費(fèi)、R&D人員數(shù)量的高速增長，我國已逐步成為創(chuàng)新資源投入大國?！吨袊y(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2022年，我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)有R&D企業(yè)數(shù)為17.56萬個(gè)，是2012年的3.72倍；規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出1.94萬億元，是2012年的2.69倍；研發(fā)強(qiáng)度1.39%，比2012年提高0.62個(gè)百分點(diǎn)；規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)從2012年的49萬件提高到2022年的150.7萬件。

產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新平臺布局進(jìn)一步優(yōu)化。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整與市場需求的不斷變化，我國已初步構(gòu)建起以制造業(yè)創(chuàng)新中心、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心、技術(shù)創(chuàng)新中心、企業(yè)技術(shù)中心等為主要載體的制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系，布局建設(shè)19家國家技術(shù)創(chuàng)新中心、26個(gè)國家制造業(yè)創(chuàng)新中心、533家國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等重大創(chuàng)新平臺，覆蓋動力電池、增材制造、工業(yè)機(jī)器人等關(guān)鍵領(lǐng)域，涌現(xiàn)出一批具有標(biāo)志性意義的重大科技成果?？萍碱I(lǐng)軍企業(yè)著力攻克首套F級重型燃?xì)廨啓C(jī)控制系統(tǒng)、±1100kV換流變壓器等重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)，高效支持重大基礎(chǔ)研究應(yīng)用研究，國家戰(zhàn)略科技力量得到強(qiáng)化。

重點(diǎn)領(lǐng)域取得重大突破。新世紀(jì)以來，以信息產(chǎn)業(yè)、飛機(jī)制造業(yè)、集成電路產(chǎn)業(yè)為代表的高技術(shù)制造業(yè)向我國轉(zhuǎn)移，我國高技術(shù)制造業(yè)表現(xiàn)出迅猛發(fā)展勢頭。近年來，5G、載人航天、大飛機(jī)、航空發(fā)動機(jī)等領(lǐng)域取得一批重大標(biāo)志性成果，有力支撐國家重大戰(zhàn)略，推進(jìn)制造強(qiáng)國建設(shè)。以5G為例，我國經(jīng)歷“2G跟隨”“3G突破”“4G同步”到“5G領(lǐng)先”的發(fā)展歷程。具體來看，2G時(shí)代，我國移動通信完全依賴國外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)品，國內(nèi)移動通信產(chǎn)業(yè)處于起步階段。3G時(shí)代，我國堅(jiān)持以TDD技術(shù)為主線，提出了擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的TD-SCDMA國際標(biāo)準(zhǔn)，建立自主產(chǎn)業(yè)鏈體系，成功實(shí)現(xiàn)商用。4G時(shí)代，我國主導(dǎo)TD-LTE國際標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)化，基本實(shí)現(xiàn)與LTE FDD在全球同步發(fā)展。5G時(shí)代，我國成為5G技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)及應(yīng)用的主導(dǎo)力量之一，截至2022年12月底，全球聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利超過8.49萬件，中國的比重為43%，排名世界第一；截至2023年底，我國累計(jì)建成5G基站337.7萬個(gè)。

（二）我國產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新面臨的挑戰(zhàn)

推進(jìn)新型工業(yè)化建設(shè)，要以創(chuàng)新為根本動力，實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式由資源要素驅(qū)動向科技創(chuàng)新驅(qū)動的根本性轉(zhuǎn)變。構(gòu)建產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系，應(yīng)把產(chǎn)業(yè)擺在創(chuàng)新的核心位置，形成以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為目標(biāo)，以應(yīng)用為導(dǎo)向，以企業(yè)為創(chuàng)新主體，企業(yè)、政府、高校、科研機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新平臺、中介機(jī)構(gòu)、金融市場等相互協(xié)作的創(chuàng)新體系。

從長期看，國家間的技術(shù)競爭、產(chǎn)業(yè)競爭，不在于某項(xiàng)特定技術(shù)的領(lǐng)先與落后，而在于國家系統(tǒng)性、持續(xù)性地產(chǎn)生新知識、新技術(shù)和新產(chǎn)品的能力。面對當(dāng)前錯(cuò)綜復(fù)雜的國際形勢和我國發(fā)展需要，必須推進(jìn)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新，構(gòu)建創(chuàng)新主體相互協(xié)作、支撐保障能力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系。當(dāng)前，我國仍面臨諸多困難和障礙。

1.研發(fā)強(qiáng)度較低

國際經(jīng)驗(yàn)表明，后發(fā)國家趕超的一個(gè)重要途徑是提升研發(fā)強(qiáng)度，日本、韓國和北歐國家崛起過程中，其研發(fā)強(qiáng)度都超過了美國。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2022年，我國全部工業(yè)增加值突破40萬億元大關(guān)，占GDP比重達(dá)到33.2%，高于美、韓、日、德等發(fā)達(dá)國家（見圖3）；其中，我國制造業(yè)增加值占GDP比重為27.7%，制造業(yè)規(guī)模連續(xù)13年居世界首位。2020年，我國研發(fā)強(qiáng)度僅為2.4%，低于美國（3.39%）、韓國（4.81%）、日本（3.59%）和德國（3.14%），在工業(yè)化進(jìn)程中，我國研發(fā)投入強(qiáng)度偏低（見圖4）。

2.企業(yè)創(chuàng)新主體地位有待進(jìn)一步增強(qiáng)

我國制造業(yè)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度增加，但相對發(fā)達(dá)國家仍顯不足。近年來，我國制造業(yè)企業(yè)研發(fā)投入不斷增長，但研發(fā)強(qiáng)度仍遠(yuǎn)低于美國、日本、韓國、德國等發(fā)達(dá)國家。根據(jù)OECD數(shù)據(jù)，2020年我國制造業(yè)企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度為5.53%，美、日、韓均超過10%（見圖5）。雖然研發(fā)投入總體規(guī)模增加，但電子、醫(yī)藥等重點(diǎn)領(lǐng)域企業(yè)研發(fā)投入占制造業(yè)比重遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。電子、汽車等重點(diǎn)領(lǐng)域研發(fā)投入強(qiáng)度不足。根據(jù)《歐盟工業(yè)研發(fā)投資記分牌 2022》工業(yè)2500強(qiáng)數(shù)據(jù)，2021年我國汽車及零部件研發(fā)投入強(qiáng)度為4.6%，低于美國（6.4%）和德國（6.2%）。

3.缺乏科技轉(zhuǎn)化的平臺型組織

我國專利數(shù)量增長速度較快，總量超過美國、德國等發(fā)達(dá)國家，但存在專利標(biāo)準(zhǔn)更寬松等因素導(dǎo)致的“差距虛大”成分。世界知識產(chǎn)權(quán)組織、世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2022年我國PCT專利數(shù)達(dá)近7萬件，居世界首位，但單位制造業(yè)增加值的PCT專利僅1.45件，低于美日等發(fā)達(dá)國家，這表明我國存在大量質(zhì)量不高、沒有實(shí)際產(chǎn)出的專利。《科技成果轉(zhuǎn)化年度報(bào)告》調(diào)查數(shù)據(jù)、AUTM年報(bào)和教育部高?？萍冀y(tǒng)計(jì)資料匯編數(shù)據(jù)顯示，以專利實(shí)施率作為衡量科技成果轉(zhuǎn)化率的主要指標(biāo)，我國科技成果轉(zhuǎn)化率差距較大。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，缺少共性技術(shù)研發(fā)平臺和科技成果轉(zhuǎn)化平臺成為制約企業(yè)創(chuàng)新的重要因素。

雖然我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺正在加速布局，但是在技術(shù)轉(zhuǎn)移體系、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、成果轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)等方面，相較于美國仍有較大差距。一些地方調(diào)研顯示，由于缺少共性技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)和成果轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)，企業(yè)與高校難以建立直接的合作關(guān)系。

4.知識產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)化支撐力度不夠

2021年，全球知識產(chǎn)權(quán)出口金額上漲至4444.8億美元，其中美國占據(jù)了全球知識產(chǎn)權(quán)交易金額的30%，美國、德國、日本均處于順差；我國逆差351億美元，其中向美國支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)超過總支出金額的20%（見表1）。

標(biāo)準(zhǔn)化在供給能力、標(biāo)準(zhǔn)制定、國際水平等方面也有待提升，對產(chǎn)業(yè)支撐力度不足。一是標(biāo)準(zhǔn)的供給能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求不匹配，一些關(guān)鍵技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及垂直行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)研制緩慢，無法全面支撐企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。二是側(cè)重標(biāo)準(zhǔn)制定，忽視標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施與成效評價(jià)，標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量多，但普遍質(zhì)量不高，亟須由數(shù)量規(guī)模向質(zhì)量效益轉(zhuǎn)變，對標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布后是否實(shí)施、如何實(shí)施、是否達(dá)到預(yù)期效果等缺乏科學(xué)的評測依據(jù)及后期管理、評定機(jī)制。三是標(biāo)準(zhǔn)的國際化水平還有待提升，我國主導(dǎo)制定的國際標(biāo)準(zhǔn)占ISO/IEC國際標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)的比重不足2%，我國承擔(dān)ISO、IEC秘書處職務(wù)占比也低于德國、美國、日本。

5.資金保障不足

我國工業(yè)領(lǐng)域企業(yè)獲得早期風(fēng)險(xiǎn)投資較少。制造業(yè)整體獲得的信貸資金支持相對不足。從整體看，制造業(yè)貸款余額占比逐年下降；從中長期貸款看，工業(yè)中長期貸款余額占比自2019年觸底以來連續(xù)三年回升，但2022年相關(guān)數(shù)據(jù)仍低于2011—2016年。

四、對策建議

基于我國產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新體系面臨的挑戰(zhàn)，本文從頂層設(shè)計(jì)和實(shí)施方法兩個(gè)維度提出對策建議，以期推動提高工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平，增強(qiáng)國際競爭力。

（一）強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位

一是支持以企業(yè)為主體建設(shè)創(chuàng)新聯(lián)合體。支持龍頭企業(yè)聯(lián)合高等院校、科研院所和上下游企業(yè)共建創(chuàng)新聯(lián)合體，建設(shè)一批新型研發(fā)機(jī)構(gòu)，同時(shí)為企業(yè)提供專業(yè)知識、技術(shù)設(shè)施和市場準(zhǔn)入渠道等資源和支持，推動科技型中小微企業(yè)加速成長。

二是支持以企業(yè)為主體布局國家創(chuàng)新平臺。更多在企業(yè)布局建設(shè)國家創(chuàng)新平臺，支持企業(yè)整合資源，通過內(nèi)設(shè)研究機(jī)構(gòu)等形式，促進(jìn)企業(yè)與其他研究機(jī)構(gòu)深度合作，推動科研成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，加速技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，從而打造產(chǎn)學(xué)研一體的創(chuàng)新型企業(yè)。

三是強(qiáng)化企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新政策支持。研究出臺制造業(yè)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、稅收抵免等政策，降低企業(yè)研發(fā)成本，激勵(lì)企業(yè)加大科技創(chuàng)新投入。

（二）建立新型科技創(chuàng)新平臺組織

一是建設(shè)一批中試試驗(yàn)驗(yàn)證平臺。面向產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，在關(guān)鍵材料、關(guān)鍵裝備等領(lǐng)域，建設(shè)一批中試試驗(yàn)驗(yàn)證平臺，為企業(yè)提供實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的場所和設(shè)施，從而加快新技術(shù)、新材料、新裝備的研發(fā)和應(yīng)用，推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和升級。

二是構(gòu)建產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)服務(wù)體系。聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域建設(shè)一批國家制造業(yè)創(chuàng)新中心，構(gòu)建國家實(shí)驗(yàn)室、國家制造業(yè)創(chuàng)新中心、國家產(chǎn)業(yè)計(jì)量測試中心等優(yōu)勢互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)體系。

（三）提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平

一是加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造。強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)同聯(lián)動，圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)信息和知識產(chǎn)權(quán)信息的挖掘、利用和深度融合，明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向與路徑。推動在重大工程前期制定高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)布局策略，做好專利和商業(yè)秘密、核心專利與外圍專利的統(tǒng)籌布局。

二是深化重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用。充分發(fā)揮重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)、產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心等的作用，建設(shè)行業(yè)性知識產(chǎn)權(quán)交叉許可和共享機(jī)制，強(qiáng)化重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同運(yùn)用。

三是強(qiáng)化重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。支持行業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、專業(yè)機(jī)構(gòu)開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略研究，探索數(shù)據(jù)生產(chǎn)、流通、利用、共享等過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑。加強(qiáng)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)機(jī)制建設(shè)，更好開展風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對。

（四）加強(qiáng)國內(nèi)國際標(biāo)準(zhǔn)布局

一是構(gòu)建新型工業(yè)化的標(biāo)準(zhǔn)綜合視圖。以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力為目標(biāo)，推動產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈雙向融合，建立分領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)圖譜，優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)化組織工作范圍，增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)對科技創(chuàng)新的支撐力。

二是加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化布局。加快制定新型工業(yè)化基礎(chǔ)共性標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)在工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的研制與實(shí)施，強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程，構(gòu)建先發(fā)優(yōu)勢。

三是構(gòu)建國際標(biāo)準(zhǔn)化新生態(tài)。積極推動國際標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)機(jī)制。加快國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)驗(yàn)證基地、國際標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用基地建設(shè)，提升標(biāo)準(zhǔn)公共服務(wù)能力，推動我國標(biāo)準(zhǔn)體系加速國際化、專業(yè)化、市場化。

（五）優(yōu)化資本運(yùn)作模式

一是加大政府財(cái)稅支持力度。加大財(cái)政資金對制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，引導(dǎo)更多要素向先進(jìn)制造業(yè)聚集。完善首臺（套）裝備、首批次材料、首版次軟件等應(yīng)用激勵(lì)和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制。

二是強(qiáng)化金融支持。鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)持續(xù)創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)，構(gòu)建種子基金、創(chuàng)業(yè)投資、銀行信貸、上市融資等多種方式全鏈條支持企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的機(jī)制。深入實(shí)施“科技產(chǎn)業(yè)金融一體化”專項(xiàng)，引導(dǎo)社會資本“投早、投小、投創(chuàng)新”。

參考文獻(xiàn)

[1]成力為，李翹楚.企業(yè)研發(fā)投入結(jié)構(gòu)特征與經(jīng)濟(jì)增長模式——基于中國與主要國家企業(yè)研發(fā)數(shù)據(jù)的比較[J].科學(xué)學(xué)研究，2017，35（05）：700-708.

[2]陳曦.全球科技創(chuàng)新格局變化與中國位勢研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（09）：77-91+102.

[3]洪銀興.科技創(chuàng)新與創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)[J].管理世界，2011（07）：1-8.

[4]黃陽華，呂鐵.深化體制改革中的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系演進(jìn)——以中國高鐵技術(shù)趕超為例[J].中國社會科學(xué)，2020（05）：65-85+205-206.

[5]耿曄強(qiáng)，白力芳.人力資本結(jié)構(gòu)高級化、研發(fā)強(qiáng)度與制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2019（08）：88-102+136.

[6]江小涓，孟麗君.內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)——國際經(jīng)驗(yàn)與中國實(shí)踐[J].管理世界，2021，37（01）：1-19.

[7]李坤，于渤，李清均.“軀干國家”制造向“頭腦國家”制造轉(zhuǎn)型的路徑選擇——基于高端裝備制造產(chǎn)業(yè)成長路徑選擇的視角[J].管理世界，2014（07）：1-11.

[8]盧荻，唐鸝鳴.中美制造業(yè)研發(fā)強(qiáng)度：差距、成因及政策啟示[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2023（04）：67-78.

[9]劉云，葉選挺，楊芳娟等.中國國家創(chuàng)新體系國際化政策概念、分類及演進(jìn)特征——基于政策文本的量化分析[J].管理世界，2014（12）：62-69+78.

[10]羅亞非，王海峰，范小陽.研發(fā)創(chuàng)新績效評價(jià)的國際比較研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，27（03）：28-41.

[11]王慧，王瑋東，胡燕妮等.實(shí)施四大舉措保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2022（11）：29-36+44.

[12]沈桂龍.美國創(chuàng)新體系：基本框架、主要特征與經(jīng)驗(yàn)啟示[J].社會科學(xué)，2015（08）：3-13.

[13]譚勁松，宋娟，陳曉紅.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成與演進(jìn)：“架構(gòu)者”變遷及其戰(zhàn)略行為演變[J].管理世界，2021，37（09）：167-191.

[14]王節(jié)祥，蔡寧，盛亞.龍頭企業(yè)跨界創(chuàng)業(yè)、雙平臺架構(gòu)與產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)升級——基于江蘇宜興“環(huán)境醫(yī)院”模式的案例研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（02）：157-175.

[15]王欽.新中國工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新70年：歷程、經(jīng)驗(yàn)與展望[J].中國發(fā)展觀察，2019（21）：18-21.

[16]邢斐，張建華.外商技術(shù)轉(zhuǎn)移、創(chuàng)新激勵(lì)與東道國引資政策——走自主創(chuàng)新道路，我們能依靠外國技術(shù)嗎 [J].財(cái)經(jīng)研究，2008（11）：122-133.

[17]許憲春，張美慧.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測算研究——基于國際比較的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（05）：23-41.

[18]余江，管開軒，李哲等.聚焦關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)強(qiáng)化國家科技創(chuàng)新體系化能力[J].中國科學(xué)院院刊，2020，35（08）：1018-1023.

[19]王瑋東，胡清元，楊琳等.中國制造業(yè)高端化面臨的挑戰(zhàn)及對策建議[J].新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2023 （Z2）：92-100.

[20]余明桂，范蕊，鐘慧潔.中國產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（12）：5-22.

[21]陽鎮(zhèn)，賀俊.科技自立自強(qiáng)：邏輯解構(gòu)、關(guān)鍵議題與實(shí)現(xiàn)路徑[J].改革，2023（03）：15-31.

[22]鄒國平，劉洪德，王廣益.我國國有企業(yè)規(guī)模與研發(fā)強(qiáng)度相關(guān)性研究[J].管理評論，2015，27（12）：171-179.

[23]周叔蓮，王偉光.科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[J].管理世界，2001（05）：70-78+89-216.

[24]張杰，金岳.我國擴(kuò)大內(nèi)需的政策演進(jìn)、戰(zhàn)略價(jià)值與改革突破口[J].改革，2020（09）：15-26.

[25]張同斌，高鐵梅.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長與關(guān)聯(lián)效應(yīng)的國際比較——基于美、英、日、中、印、巴六國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2013，12（03）：847-868.

（作者單位：中國信息通信研究院信息化與工業(yè)融合研究所，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

① OECD，“Structural Analysis （STAN） Databases”。鑒于數(shù)據(jù)可得性，日本、中國為2018—2020年三年平均數(shù)據(jù)，德國、韓國為2017—2019年三年平均數(shù)據(jù)，上述數(shù)據(jù)均系作者搜集整理得出。