丁娟 楊慧 方榮

摘要：家庭旅游決策是消費(fèi)者行為研究關(guān)注的重要領(lǐng)域。本文對(duì)20個(gè)中國(guó)三代直系家庭進(jìn)行了深度訪談，并基于計(jì)劃行為理論構(gòu)建三代直系家庭旅游決策行為的理論框架。研究表明，中國(guó)三代直系家庭的旅游決策模式以父代主導(dǎo)，且夫妻共同主導(dǎo)型為主，在旅游決策角色中，父代是發(fā)起者、決定者和購(gòu)買者；在“老－中－青”結(jié)構(gòu)的家庭中，孫代是影響者，祖代是使用者；在“中－青－幼”結(jié)構(gòu)的家庭中，祖代是影響者，孫代是使用者。中國(guó)三代直系家庭的旅游決策行為態(tài)度、主觀規(guī)范、感知行為控制共同影響家庭旅游決策行為意向，進(jìn)而影響家庭旅游決策行為。

關(guān)鍵詞：家庭旅游；家庭旅游決策行為；三代直系家庭；計(jì)劃行為理論

DOI： 10.13734/j.cnki.1000-5315.2024.0404

收稿日期：2023-03-15

悠久的家庭同住傳統(tǒng)和近現(xiàn)代深刻的社會(huì)變遷使得中國(guó)家庭代際同住現(xiàn)象普遍存在。按家庭代際層次和代際同住關(guān)系可以將中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)類型劃分為核心家庭（父子兩代）、主干家庭（祖孫三代）等。三代直系家庭是主干家庭中的一種家庭類型，指在一個(gè)共居關(guān)系的家庭中，至少有兩代已婚成員的三代家庭結(jié)構(gòu)^①。隨著中國(guó)生育政策的調(diào)整，原有“三口之家”的核心家庭模式將逐漸被打破，家庭規(guī)模、家庭結(jié)構(gòu)以及家庭成員的角色將發(fā)生巨大的變化，家庭關(guān)系變得更為多元和復(fù)雜。人口結(jié)構(gòu)、家庭撫育功能的變化以及社會(huì)撫幼服務(wù)的滯后，致使孫代撫養(yǎng)的壓力越來(lái)越多地轉(zhuǎn)嫁到祖代身上，因此，組建臨時(shí)或長(zhǎng)期的主干家庭成為一種必要的策略^②。對(duì)多期人口普查數(shù)據(jù)的研究表明，盡管核心家庭已成為主流的家庭模式，但其比重在近些年呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，而主干家庭的比重略有上升^③。隨著旅游逐步深入家庭生活，主干家庭組織三代同游越來(lái)越受歡迎。《2018在線親子游消費(fèi)分析》顯示，上海、北京、南京等一線城市消費(fèi)者親子出游需求旺盛，祖孫三代組合游成為主流^④。

20世紀(jì)中葉，西方家庭現(xiàn)代化理論認(rèn)為，隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的深入，核心家庭會(huì)成為最主流的家庭結(jié)構(gòu)，然而中國(guó)三代直系家庭的變化趨勢(shì)與西方家庭現(xiàn)代化理論有一定的差異?，F(xiàn)有研究主要集中于核心家庭的旅游決策行為，對(duì)中國(guó)三代直系家庭的關(guān)注較少。因此，本研究從中國(guó)三代直系家庭視角探討家庭旅游決策行為，可以有針對(duì)性地解釋中國(guó)文化背景下的家庭旅游決策行為，對(duì)制定有效的家庭旅游市場(chǎng)營(yíng)銷策略具有借鑒意義。此外，計(jì)劃行為理論常應(yīng)用于旅游研究領(lǐng)域并加以適當(dāng)拓展，對(duì)決策行為的揭示比理性行為理論更加復(fù)雜與深刻。旅游活動(dòng)涉及諸多要素，旅游者作為行為主體并不能完全掌控這一復(fù)雜活動(dòng)，而且家庭中祖孫三代人的旅游決策行為更為復(fù)雜?；诖?，本研究以計(jì)劃行為理論為基礎(chǔ)，通過(guò)深度訪談數(shù)據(jù)提煉關(guān)鍵因素，建構(gòu)中國(guó)三代直系家庭的旅游決策行為模型。

一?文獻(xiàn)回顧

（一）家庭旅游

隨著中國(guó)家庭旅游市場(chǎng)從自發(fā)成長(zhǎng)期逐漸走向培育期，家庭旅游消費(fèi)市場(chǎng)增長(zhǎng)迅速，家庭旅游受到越來(lái)越多的關(guān)注。雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)家庭旅游還沒有明確統(tǒng)一的定義，但從家庭類型和成員構(gòu)成對(duì)家庭旅游進(jìn)行分類研究的較多。按照家庭類型劃分，核心家庭的旅游類型包括伴侶游、親子游、爸媽游；主干家庭的旅游類型包括祖孫兩代出游（隔代游）和祖孫三代出游（大家庭游）。按照成員構(gòu)成劃分，家庭旅游類型包括親子游、爸媽游、大家庭游、伴侶游等。

現(xiàn)有家庭旅游的相關(guān)研究側(cè)重于家庭旅游決策、家庭旅游消費(fèi)、家庭旅游動(dòng)機(jī)、家庭旅游體驗(yàn)等，以質(zhì)性研究和定量研究為主。此外，學(xué)者們也對(duì)家庭旅游的功能和意義也進(jìn)行了研究，認(rèn)為家庭旅游的基礎(chǔ)功能在于情感聯(lián)結(jié)，促進(jìn)家庭成員之間的交流互動(dòng)^⑤，可以讓家庭成員獲得較高的親密感和安全感^⑥，對(duì)家庭互動(dòng)、關(guān)系改進(jìn)、情感建立、兒童認(rèn)知等具有促進(jìn)作用^⑦。

（二）家庭旅游決策行為

國(guó)外學(xué)者對(duì)家庭旅游決策的研究主要集中在家庭旅游決策階段（問(wèn)題識(shí)別、信息搜索行為和選擇評(píng)估、最終決策），家庭成員在決策中的角色和作用（看門人、信息搜索者、影響者、決策者、購(gòu)買者和使用者）以及家庭旅游決策過(guò)程中角色分配的動(dòng)態(tài)性。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，家庭旅游決策通常是不同家庭成員的共同決策，盡管最終決策者可能是父母，但其決策結(jié)果是與其他家庭成員的協(xié)商得出的^⑧。受西方家庭現(xiàn)代化理論的影響，早期的家庭旅游決策行為研究主要關(guān)注核心家庭的伴侶游和親子游且側(cè)重探討夫妻決策。隨著研究的深入，未成年和成年子女在家庭旅游決策中的作用受到了關(guān)注^⑨。

由于不同社會(huì)文化背景下家庭旅游決策行為具有較大的差異，國(guó)外有關(guān)家庭旅游決策行為的研究結(jié)論不能直接套用于國(guó)內(nèi)家庭旅游決策行為。例如，同樣是十幾歲的孩子，西方國(guó)家的孩子與亞洲國(guó)家的孩子在家庭旅游決策中的影響力是不同的，前者對(duì)家庭旅游決策的影響相對(duì)較大，而后者對(duì)家庭旅游決策的影響較小^⑩。與西方文化相比，中國(guó)家庭的孩子獲得的自主權(quán)相對(duì)較少，父母對(duì)決策擁有更多的控制權(quán)，孩子大多時(shí)候是間接參與決策^?。此外，中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)變化及潛在的文化影響所帶來(lái)的特殊性也值得關(guān)注。中國(guó)一直以來(lái)都有三代同住的傳統(tǒng)且代際交換頻繁，中國(guó)家庭的老人非常重視通過(guò)家庭關(guān)系獲得安全感和團(tuán)聚感，也更愿意聽從或依賴子女的決定^?。因此，祖孫三代同游成為中國(guó)家庭旅游重要的組成部分，在大多數(shù)情況下父代是家庭旅游的決策主導(dǎo)層。

（三）計(jì)劃行為理論

家庭旅游決策是消費(fèi)者行為研究關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。計(jì)劃行為理論（theory of planned behavior，TPB）常用于預(yù)測(cè)和解釋消費(fèi)者決策行為的產(chǎn)生，是由美國(guó)心理學(xué)家Ajzen在理性行為理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。該理論提出行為態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制三個(gè)關(guān)鍵變量，這三個(gè)變量通過(guò)行為意向的中介作用共同影響實(shí)際行為的產(chǎn)生^?。大量實(shí)證研究表明，TPB模型具有良好的解釋力，因此國(guó)內(nèi)外學(xué)者將該模型應(yīng)用于旅游決策行為研究，如老年人旅游決策、旅游目的地決策、旅游消費(fèi)行為意向、家庭旅游行為意向等。三代直系家庭旅游決策是一個(gè)復(fù)雜的群體決策，每個(gè)成員都可能在家庭旅游決策中承擔(dān)不同的角色并發(fā)揮著重要作用，因此研究三代直系家庭旅游決策行為，不僅要考慮旅游決策，還要重視家庭這一關(guān)鍵變量的影響。TPB模型能通過(guò)行為意向預(yù)測(cè)家庭旅游決策行為的產(chǎn)生并分析影響家庭旅游決策行為的個(gè)人和家庭等相關(guān)變量，因此本研究運(yùn)用TPB模型來(lái)構(gòu)建中國(guó)三代直系家庭旅游決策行為的理論框架。

二?研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究在計(jì)劃行為理論基礎(chǔ)上結(jié)合家庭旅游和旅游決策行為的現(xiàn)有研究設(shè)計(jì)半結(jié)構(gòu)化問(wèn)題，形成訪談提綱，采用深度訪談法挖掘三代直系家庭旅游決策行為的相關(guān)因素；使用MAXQDA2020軟件把收集到的文本信息進(jìn)行編碼分析，構(gòu)建三代直系家庭旅游決策行為的理論框架。訪談問(wèn)題主要針對(duì)在家庭旅游決策中的行為態(tài)度、主觀規(guī)范、感知行為控制、旅游決策意向。訪談對(duì)象是一起經(jīng)歷過(guò)旅游決策行為的三代直系家庭成員。除了面對(duì)面訪談之外，由于地理距離、隱私保護(hù)等原因，部分受訪家庭成員接受了線上、微信、電話訪談，并配合錄音。處于幼年的第三代（孫代）和由于身體、工作等原因無(wú)法配合完成訪談的第一代（祖代）、第二代（父代）不作單獨(dú)訪談。

預(yù)調(diào)研數(shù)據(jù)收集在2020年1月31日到2月23日進(jìn)行，共收集了8個(gè)家庭（第一批受訪家庭）的訪談錄音材料（F1-F8）。在預(yù)調(diào)研結(jié)束后，對(duì)初步的訪談提綱進(jìn)行修改完善，尋找第二批受訪家庭進(jìn)行正式訪談。正式調(diào)研數(shù)據(jù)收集在2021年7月20日至8月28日進(jìn)行，共收集了12個(gè)家庭（F9-F20）的訪談?dòng)涗?。將預(yù)調(diào)研和正式調(diào)研相結(jié)合，研究小組發(fā)現(xiàn)在訪談到十幾個(gè)家庭之后，鮮有出現(xiàn)差異較大的內(nèi)容，收集到的訪談信息趨于飽和。遵循理論飽和的原則確定了20個(gè)家庭中的47個(gè)受訪者^?，并把每個(gè)受訪者的訪談時(shí)間控制在0.5-1小時(shí)之間。為了提高訪談內(nèi)容的有效性，在征得被訪談?wù)咴S可后進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)錄音，訪談結(jié)束后及時(shí)將音頻文件轉(zhuǎn)錄成文本資料。對(duì)個(gè)別鄉(xiāng)音很重、吐字不清的錄音內(nèi)容，尋求該錄音的受訪者將錄音內(nèi)容確認(rèn)后轉(zhuǎn)錄，避免遺漏或錯(cuò)過(guò)重要信息，最后收集的訪談?dòng)涗浳谋举Y料共計(jì)266327字。

（二）范疇提煉和模型建構(gòu)

本研究使用MAXQDA2020軟件把隨機(jī)抽取的18個(gè)家庭的文本信息進(jìn)行編碼分析。首先在剔除無(wú)關(guān)概念和提煉重復(fù)概念的過(guò)程中將初始概念范疇化，形成了58個(gè)初始概念及對(duì)應(yīng)的8個(gè)副范疇。隨后對(duì)副范疇進(jìn)行主軸編碼，通過(guò)兩兩比較和逐步比較，并根據(jù)概念層級(jí)間的邏輯關(guān)系進(jìn)行歸類，得到4個(gè)主范疇（見表1）。最后，進(jìn)行選擇性編碼。從主范疇中挖掘核心范疇，并以故事線的形式串起核心主軸，形成現(xiàn)象和脈絡(luò)條件，構(gòu)建三代直系家庭旅游決策行為的理論框架。

（三）家庭旅游決策模式與角色分析

中國(guó)文化重視家庭義務(wù)和家庭關(guān)系，家庭成員會(huì)盡可能地抑制群體決策沖突，維持和諧的群體關(guān)系。隨著祖父母壽命的延長(zhǎng)，祖孫在一起的時(shí)間越來(lái)越多，在撫育子代過(guò)程中，父代也需要祖代發(fā)揮積極的作用，中國(guó)集體主義文化和代際同住使得三代同游越來(lái)越普遍，祖孫三代同游可以讓他們一起度過(guò)有質(zhì)量又有趣的時(shí)光。以往研究將家庭出游的決策模式分為三種，即丈夫主導(dǎo)型、妻子主導(dǎo)型、夫妻共同主導(dǎo)型^?。通過(guò)訪談發(fā)現(xiàn)，多數(shù)三代直系家庭旅游決策模式為夫妻共同主導(dǎo)型，其次是丈夫主導(dǎo)型，最后是妻子主導(dǎo)型。

此外，由代際年齡構(gòu)成可以將中國(guó)三代直系家庭分為兩類：祖代老年－父代中年－孫代青年（老－中－青）、祖代中年－父代青年－孫代幼年（中－青－幼）^?。再根據(jù)消費(fèi)者購(gòu)買決策理論，對(duì)受訪家庭的旅游決策角色進(jìn)行劃分：父代是發(fā)起者、決定者和購(gòu)買者，中年祖代和青年孫代是影響者，老年祖代和幼年孫代是使用者^?。在祖代中年－父代青年－孫代幼年家庭中，由于旅游預(yù)算開支主要由父代承擔(dān)，旅游安排主要由父代規(guī)劃，而中年祖代能夠向下提供較多代際支持，因此父代和中年祖代對(duì)家庭旅游的態(tài)度較為積極，在家庭旅游決策時(shí)發(fā)揮的作用也較大；幼年孫代年齡較小，基本不參與家庭旅游決策，只是旅游活動(dòng)的參與者。因此在“中－青－幼”家庭中，父代是發(fā)起者、決定者和購(gòu)買者，祖代是影響者，孫代是使用者。在祖代老年－父代中年－孫代青年家庭中，父代是旅游預(yù)算開支的主要承擔(dān)者和旅游安排的主要規(guī)劃者；青年孫代認(rèn)為旅游是一個(gè)學(xué)習(xí)知識(shí)和開闊眼界的機(jī)會(huì)，愿意積極地提出自己的建議；老年祖代較少參與家庭旅游的商議過(guò)程，由父代為老年祖代做更多的考慮。因此在“老－中－青”家庭中，父代是發(fā)起者、決定者和購(gòu)買者，孫代是影響者，祖代是使用者（見表2）。

三?家庭旅游決策行為的模型解釋

三代人家庭旅游決策過(guò)程需要考慮決策對(duì)個(gè)人和家庭的意義、其他家庭成員對(duì)決策的影響以及決策中存在的促進(jìn)因素和阻礙因素。為了更清晰地呈現(xiàn)編碼分析結(jié)果，本研究基于計(jì)劃行為理論構(gòu)建出中國(guó)三代直系家庭旅游決策行為的理論模型（見圖1）。通過(guò)模型可以看出，家庭旅游決策行為態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制能夠影響家庭旅游決策行為意向，進(jìn)而影響家庭旅游決策行為。

（一）家庭旅游決策行為態(tài)度

行為態(tài)度指?jìng)€(gè)體對(duì)執(zhí)行某個(gè)特定行為喜愛或不喜愛、有利或不利程度的評(píng)估或評(píng)價(jià)^?。家庭旅游決策是一種特殊的群體決策，其行為態(tài)度需要從個(gè)人和家庭兩個(gè)角度進(jìn)行分析。編碼結(jié)果顯示，主范疇行為態(tài)度包含個(gè)人意義和家庭意義兩個(gè)副范疇，其中個(gè)人意義包含9個(gè)概念，家庭意義包含5個(gè)概念。

1.個(gè)人意義

家庭旅游可以讓家庭中的全部或部分成員暫時(shí)離開常住地，置身于曾經(jīng)向往的地方，在休閑娛樂(lè)活動(dòng)中追尋讓人愉悅的身心體驗(yàn)。祖代的家庭旅游決策態(tài)度是旅游安排要輕松舒適?！拔?0歲了，所以要選擇一些比較輕松舒適、景色好的地方，空氣好，心情也會(huì)好，看看各地的風(fēng)土人情，品嘗當(dāng)?shù)氐男〕?，反正總歸要安排得比較愜意的”（F5，李女士母親）。另外，老年祖代的回答也反映了他們“不服老”的積極心態(tài)，“意義多著呢，如果我自己能夠安排全程的旅行，證明我還沒有老，思想能跟上新時(shí)代，身體也很健康”（F5，李女士母親）。父代的家庭旅游決策態(tài)度是實(shí)現(xiàn)身心放松，去更多的地方，看更多新鮮有趣的事物，開闊自己的眼界。“工作壓力大，容易失眠，但是做旅游計(jì)劃時(shí)我會(huì)有一個(gè)愉悅的心情，終于不用待在工作單位了，出去就是一種放松。各地的建筑、美食、美景，這些非常有意思”（F7，方先生）。另外，青年父代在進(jìn)行家庭旅游決策時(shí)十分重視親身教育，希望在孝順父母的同時(shí)能為子女樹立榜樣?！昂凸牌乓黄鹇糜芜^(guò)幾次，我們的感情更深了，跟自己爸媽一樣，以后也沒有什么遺憾了。孩子看到我和爸爸對(duì)爺爺奶奶很好，給孩子樹立了榜樣。希望孩子成為一個(gè)孝順、心中有愛的人”（F4，趙女士）。孫代的家庭旅游決策態(tài)度是緩解學(xué)習(xí)壓力，獲得更多的娛樂(lè)時(shí)間，增長(zhǎng)自己的見識(shí)，鍛煉自己的膽量，和家人有更多的交流話題。“平時(shí)我喜歡呆在家里，但也喜歡旅游，我覺得跟著父母和祖輩一起出去玩，去一些和我居住環(huán)境不一樣的地方可以放松心情”（F6，戴先生女兒）?！坝幸淮瓮嫫?，開始我很害怕，但玩的時(shí)候又覺得挺開心的”（F3，魏女士女兒）?！白雎糜斡?jì)劃時(shí)可以和家人聊聊，他們會(huì)跟我講過(guò)去的經(jīng)歷，這樣可以少走彎路”（F8，朱先生女兒）。另外，青年孫代的回答體現(xiàn)出他們開始懂得孝道的表達(dá)。“感覺爺爺奶奶年紀(jì)大了，還沒去過(guò)遠(yuǎn)的地方，計(jì)劃去旅游的時(shí)候，就想著一定要帶他們?nèi)ミh(yuǎn)的地方。算是滿足了自己的心愿，有種自豪感”（F14，陶先生女兒）。

2.家庭意義

中國(guó)人非常重視來(lái)自家庭的歸屬感和安全感，在旅游中一家人可以提升親密感，形成獨(dú)特的家庭記憶，因此三代人的家庭旅游決策態(tài)度主要是為了創(chuàng)造美好回憶?！昂⒆邮巧难永m(xù)，和他們一起看祖國(guó)的大好河山，這是一種享受，是一件非常有意義的事情，也是留給子女最美好的回憶”（F5，李女士母親）?！耙?yàn)橛洃浻袝r(shí)候會(huì)模糊，發(fā)到朋友圈里珍藏，即使照片不好看也沒有關(guān)系，這是一段珍貴的回憶，若干年后翻出來(lái)看會(huì)很舒服、很開心”（F4，趙女士）?！拔覀冮e暇的時(shí)候（比如坐在一起吃飯），可能會(huì)回味一下，翻翻照片，回憶一下當(dāng)時(shí)出去玩的心情”（F6，戴先生女兒）。

增強(qiáng)三代人的情感聯(lián)結(jié)構(gòu)成了父代主導(dǎo)家庭旅游決策的驅(qū)動(dòng)力，而對(duì)家人的情感回應(yīng)則構(gòu)成了老人、孩子影響家庭旅游決策的驅(qū)動(dòng)力^?。中國(guó)家庭的老年祖代、幼年孫代大多是被動(dòng)地參與與旅行有關(guān)的決策，而相對(duì)來(lái)說(shuō)，中年祖代和青年孫代更愿意參與家庭旅游決策過(guò)程，而且三代人的家庭旅游決策協(xié)商過(guò)程對(duì)增進(jìn)家人間的理解與包容有著重要的作用?！昂⒆訉?duì)我特別孝順，我和他們開玩笑說(shuō)，出去玩耍把奶奶看好了，別讓奶奶走丟了，女兒說(shuō)會(huì)跟好我的，不會(huì)丟”（F3，魏女士母親）。“我把旅途安排得很好，讓大家玩開心了，這樣以后在生活中我們會(huì)更加包容彼此”（F15，張女士）?！捌綍r(shí)我不太在意家人的感受，但那次我想去山岳型旅游景區(qū)，考慮到外公的身體就沒有去”（F1，方先生兒子）。

三代人共同參與家庭旅游決策能夠促進(jìn)家庭成員之間的溝通與交流，增加陪伴家人的時(shí)間?！耙?yàn)槌鋈ヂ糜危幌裨诩依铮阋氲酶鼮榧?xì)致、周到。出行前的交流可以讓我更了解家人”（F2，施女士）。“孩子外公要去旅游，我必須跟著去，不然我不放心，也是為了讓他開心”（F1，方先生）?！坝?jì)劃家庭旅游的時(shí)候，大家心情非常好，也懂得陪伴和交流的重要”（F8，朱先生女兒）。

三代人家庭旅游決策態(tài)度統(tǒng)一會(huì)減少家庭矛盾沖突。“兒子兒媳要上班，我在家?guī)O子，他們說(shuō)帶我去旅游的時(shí)候，我真的很開心，生活上的摩擦和沖突也就淡化了”（F7，方先生母親）?！拔覀兪且患胰耍紶柹钪杏忻苁钦５?。一起出游會(huì)使這種陰霾的氛圍降下去”（F4，趙女士）。

此外，三代人在商議旅游活動(dòng)安排時(shí)家庭氛圍會(huì)更加融洽和諧?！叭说那榫w是會(huì)互相感染的，計(jì)劃旅游時(shí)大家的情緒都非常好，家庭氛圍也很融洽”（F2，施女士）?！叭艘黄鹕套h的時(shí)候會(huì)互相遷就，媽媽會(huì)帶著我們?nèi)ネ馄畔肴サ牡胤?，家庭變得更加和諧”（F3，魏女士女兒）。

（二）家庭旅游決策主觀規(guī)范

主觀規(guī)范指?jìng)€(gè)體感知到的執(zhí)行或不執(zhí)行某個(gè)特定行為的社會(huì)壓力，反映重要他人或團(tuán)體對(duì)個(gè)體行為決策的影響^?。家庭旅游決策需要家庭成員一起商議是否旅游、旅游目的地、出發(fā)與返回時(shí)間、旅游預(yù)算等。在商議過(guò)程中，個(gè)人決策會(huì)受到其他家庭成員的影響，最終商議結(jié)果主要圍繞著決策的必要性和重要性展開。編碼結(jié)果顯示，主范疇主觀規(guī)范包含必要性和重要性兩個(gè)副范疇，其中必要性包含7個(gè)概念，重要性包含4個(gè)概念。

1.必要性

三代直系家庭是一個(gè)復(fù)雜的決策單位，每一代的決策都受到其他兩代的影響。父代在組織旅游時(shí)會(huì)更多地考慮保障家人的安全?！叭螘?huì)選擇輕松點(diǎn)的娛樂(lè)活動(dòng)，住宿、餐飲等的安全性都要考慮在內(nèi)”（F2，施女士）。作為中間一代，父代還是連接上下代的橋梁，需要協(xié)調(diào)好家庭成員的時(shí)間。“我提出旅游計(jì)劃，然后讓孩子找時(shí)間，看我們的時(shí)間能不能協(xié)調(diào)好”（F5，李女士）。而孫代更注意目的地相關(guān)信息的搜集。“父母可能不太關(guān)注旅游景點(diǎn)，所以我會(huì)提前了解好玩的景點(diǎn)，這樣跟父母旅游時(shí)可以向他們講解一下”（F6，戴先生女兒）。在商議過(guò)程中家庭成員還要積極表達(dá)自己的建議。“出去玩之前會(huì)提前一周準(zhǔn)備，把自己的想法和意見說(shuō)出來(lái)”（F6，戴先生妻子）。中國(guó)家庭的女性一般承擔(dān)著更多的家庭責(zé)任，這體現(xiàn)在旅游前家庭成員意見整理、任務(wù)分配和準(zhǔn)備上?！耙话闱闆r下，行李的整理、孩子的看護(hù)都主要由我負(fù)責(zé)”（F15，張女士）?！俺鲂星皶?huì)提前做計(jì)劃，比如訂酒店、車票，盡可能安排周全些，這樣就不慌不忙了”（F2，施女士）。“每個(gè)人都會(huì)提一點(diǎn)建議，我會(huì)把意見綜合一下，分析利弊，最后大家決定”（F15，張女士）。

2.重要性

出于對(duì)老年父母的愛和尊重，父代有時(shí)會(huì)犧牲自己的需求。“上次我們?nèi)ズ戏仕蠘?lè)園，水上項(xiàng)目?jī)r(jià)格好貴，女兒自己不玩，讓我和孩子去玩，這是我最開心、印象最深的”（F4，趙女士母親）。在旅游節(jié)奏上，父代也會(huì)根據(jù)老人的作息時(shí)間來(lái)安排。“要把旅游節(jié)奏放慢一點(diǎn)，安排老人合理休息，讓他們舒服開心”（F6，戴先生妻子）。然而，在旅游項(xiàng)目的選擇上，父代會(huì)較多地偏向幼年孫代?！皫Ш⒆拥脑?，會(huì)去文化館、歷史館、科技館之類的”（F5，李女士）?！奥糜伟才抛詈糜薪逃饬x，能讓孩子學(xué)到新東西”（F15，張女士）。

（三）家庭旅游決策感知行為控制

感知行為控制指?jìng)€(gè)體對(duì)于執(zhí)行某個(gè)特定行為難易程度的感知，反映的是個(gè)體對(duì)于促進(jìn)或阻礙執(zhí)行行為因素的知覺^（21）。家庭旅游決策是一個(gè)復(fù)雜、多層次的過(guò)程，在決策過(guò)程中，家庭成員可以感知到促進(jìn)和阻礙家庭旅游決策的因素。編碼結(jié)果顯示，主范疇感知行為控制包含促進(jìn)因素和阻礙因素兩個(gè)副范疇，其中促進(jìn)因素包含13個(gè)概念，阻礙因素包含7個(gè)概念。

1.促進(jìn)因素

三代直系家庭的旅游決策是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，許多因素共同影響決策行為，從而促進(jìn)或抑制最終的決策結(jié)果^（22）。父代在旅游方面有較多的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，工作之余偶爾還有帶家人出游的福利。“爸爸的旅游經(jīng)歷較豐富，所以計(jì)劃一般由他提出來(lái)。爸爸還會(huì)得到一些出游獎(jiǎng)勵(lì)，有時(shí)可以帶著我們”（F1，方先生兒子）。而不受身體和時(shí)間等限制的祖代也更珍惜和孩子們旅游的機(jī)會(huì)?！翱紤]到以后年紀(jì)越來(lái)越大，出行不方便，所以現(xiàn)在能玩就玩。而且我已經(jīng)退休了，時(shí)間比較空閑，也希望孩子能帶我出去走走”（F5，李女士母親）。有假期的父代和孫代也樂(lè)意參與到家庭旅游決策中?！芭畠菏抢蠋?，孫子在上幼兒園，所以寒暑假都可以安排出去旅游”（F5，李女士母親）。

隨著人們經(jīng)濟(jì)收入和生活質(zhì)量的提高，有些家庭會(huì)選擇自駕游或者報(bào)旅行團(tuán)游。“現(xiàn)在條件好了，家里有車，可以安排自駕游，周末在合肥周邊玩”（F5，李女士）?！奥糜慰梢詧?bào)個(gè)旅行團(tuán)，旅行社把我們安排好，非常便利”（F1，方先生）。家庭成員根據(jù)食宿行便捷程度和享受到更多樂(lè)趣的感知來(lái)作出家庭旅游決策。“需要商議的內(nèi)容都做在一個(gè)計(jì)劃表里，今天去哪里，入住的地方，吃飯的地方便不便捷，離景點(diǎn)遠(yuǎn)不遠(yuǎn)，這些都會(huì)考慮到”（F5，李女士）。“和家人出去玩，可以享受到很多平常生活里沒有的樂(lè)趣”（F4，趙女士）。同時(shí)，旅游地的天氣、溫度和景色也影響著家庭旅游決策行為。“氣候比較好的時(shí)節(jié)，我們希望能一起出去玩”（F20，張女士）?！案改敢黄鸪鋈サ脑挘矚g簡(jiǎn)單地看風(fēng)景，比如開春的時(shí)候景色比較好，出去玩正合適”（F6，戴先生女兒）。此外，其他人的旅游建議和分享也是家庭旅游決策行為的促進(jìn)因素，如學(xué)校老師的旅游建議、親戚朋友的旅游分享?！坝變簣@老師會(huì)有一些教學(xué)建議，讓我們帶孩子去哪些地方玩”（F20，張女士）?！昂芏嘤H戚朋友去過(guò)新疆，還發(fā)了朋友圈分享，感覺景色挺好的，所以就想帶家人去”（F1，方先生）。

2.阻礙因素

家里和工作的突發(fā)狀況是家庭旅游決策行為的重要阻礙因素?！坝袝r(shí)候家里或者工作上臨時(shí)有事情，就不得不取消旅行計(jì)劃”（F5，李女士）。而且每一代對(duì)家庭旅游決策行為阻礙因素的感知存在著差異。祖代的阻礙因素主要是身體的突發(fā)情況?！斑@段時(shí)間母親覺得身體不舒服，我們?cè)瓉?lái)計(jì)劃的出游就要取消”（F2，施女士）。父代的阻礙因素相對(duì)較多，其中時(shí)間、資金是主要的阻礙因素?！拔液推拮佣际轻t(yī)生，工作很忙，實(shí)在沒精力來(lái)計(jì)劃旅游的事情”（F7，方先生）?！叭ツ晡液蛬寢屌隳棠坛鋈ネ妫职志蜎]有去，因?yàn)樾谐瘫容^貴，資金不夠”（F2，施女士女兒）。在做家庭旅游決策時(shí)，父代還會(huì)擔(dān)心旅游旺季人多擁擠的問(wèn)題?！熬包c(diǎn)的人太多、擁擠得很，買門票、玩項(xiàng)目排隊(duì)時(shí)間太久”（F6，戴先生妻子）。入學(xué)后的孫代在家庭旅游決策上也會(huì)受到時(shí)間限制?！案改敢习?，我要上學(xué)，父母和我的時(shí)間不能協(xié)調(diào)好”（F1，方先生兒子）。而沒有入學(xué)的孫代因?yàn)槟挲g太小，沒有自主決策和保護(hù)自己的能力，出游容易讓父母產(chǎn)生更多顧慮?！拔掖_實(shí)想過(guò)一家三代去迪士尼樂(lè)園，等孩子稍微大一點(diǎn)（四五歲的時(shí)候）。帶小孩的話，在外面害怕他走丟了，有些刺激危險(xiǎn)的項(xiàng)目也不能讓他玩，害怕出事”（F4，趙女士）。

（四）家庭旅游決策行為意向

行為意向是指?jìng)€(gè)人對(duì)于采取某個(gè)特定行為的意愿傾向^（23）。在通常情況下，行為態(tài)度越積極，重要他人或團(tuán)體的支持越大，感知到的促進(jìn)因素比阻礙因素強(qiáng)時(shí)，正向行為意向就越強(qiáng)，而負(fù)向行為意向就越弱。編碼結(jié)果表明，家庭旅游決策行為意向包含正向行為意向和負(fù)向行為意向兩個(gè)副范疇，其中正向行為意向包含8個(gè)概念，負(fù)向行為意向包含5個(gè)概念，而且這些行為意向大多體現(xiàn)在父代，只有少數(shù)體現(xiàn)在祖代和孫代。

1.正向行為意向

當(dāng)三代人的旅游決策行為態(tài)度越積極，家人對(duì)旅游決策的支持越大，且當(dāng)家庭旅游決策感知行為控制越強(qiáng)時(shí)，家庭旅游決策行為意向越大。父代是家庭旅游決策的主導(dǎo)層，他們的正向行為意向所起的作用較大，探親訪友、感恩回報(bào)等是父代主要的家庭旅游決策行為意向?！拔覀冇袝r(shí)候會(huì)去親戚家，也順便旅游了”（F6，戴先生）?！案改冈诩?guī)兔『?，現(xiàn)在工作安穩(wěn)了，孩子也長(zhǎng)大了，能騰出更多時(shí)間，每年我至少帶著父母和孩子出去玩一次”（F7，方先生）。中國(guó)三代直系家庭的祖代和孫代是家庭旅游決策的影響層，他們的正向行為意向所起的作用是有限的，甚至是不能實(shí)現(xiàn)的。“我辦好了護(hù)照，準(zhǔn)備和家人去國(guó)外體驗(yàn)異國(guó)風(fēng)情，然而沒去成”（F5，李女士母親）。有些訪談家庭還反映了旅游已經(jīng)成為一種習(xí)慣?！拔覀兗颐磕暌鋈ネ?-4次，現(xiàn)在已經(jīng)養(yǎng)成了一種習(xí)慣”（F5，李女士母親）。此外，通過(guò)訪談還發(fā)現(xiàn)，孫代的正向行為意向比祖代強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)的概率也較大。“我覺得故地重游挺好，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些之前沒有發(fā)現(xiàn)的東西”（F3，魏女士女兒）。“考上大學(xué)的那個(gè)暑假，為了慶祝，我們一家人去北京玩了一趟”（F8，朱先生女兒）。

2.負(fù)向行為意向

父代的訪談回答側(cè)面反映了祖代的負(fù)向行為意向較強(qiáng)，這是由代際之間的分歧導(dǎo)致的。“婆婆說(shuō)夏天逛室外好熱，她不喜歡室外，她想去有空調(diào)，上廁所、買東西方便的地方。我想帶她去草原玩，她覺得草原荒涼沒有什么好玩的”（F4，趙女士）。老年祖代的思想較為保守，勤儉節(jié)約的習(xí)慣在家庭旅游決策上也得到了充分的體現(xiàn)。“計(jì)劃安排的時(shí)候，他們會(huì)想著為我們省錢；玩的時(shí)候，他們這個(gè)不玩那個(gè)不玩；他們覺得里面吃的東西太貴，讓我們不要買。老人覺得旅游并不是生活的必需品，出去玩太浪費(fèi)錢了”（F15，張女士）。年輕人的思想較為開放，更喜歡新鮮有趣的事物，在旅游中孫代可能會(huì)受到較多的限制和約束，因此孫代的訪談回答體現(xiàn)出負(fù)向行為意向?！八麄兇蛩闫唿c(diǎn)回酒店休息，但我想繼續(xù)玩，最后晚上很早就回去了。第二天他們起床早，我卻起不來(lái)。我也有自己想要去的地方，想要吃的美食。三代人感興趣的東西不一樣，我們不得不遷就著”（F3，魏女士女兒）。

四?信效度檢驗(yàn)與理論飽和度檢驗(yàn)

（一）信效度檢驗(yàn)

信度檢驗(yàn)方面，首先，本研究采用了滾雪球的方式選取訪談對(duì)象，選中的第一批訪談對(duì)象是與研究團(tuán)隊(duì)成員有著直接關(guān)系的人員，如家人、同學(xué)、朋友等，且彼此互不認(rèn)識(shí)。第一批訪談對(duì)象在充分了解本研究的訪談信息之后，推薦滿足本研究要求和特征的朋友、家人或同事作為第二批訪談對(duì)象。其次，由于本研究是對(duì)多代進(jìn)行訪談，為確保訪談過(guò)程順利，安排研究團(tuán)隊(duì)成員訪談與其有直接關(guān)系的訪談對(duì)象，極大程度地保證了訪談對(duì)象回答的內(nèi)容與訪談?wù)呓邮盏降男畔⒁恢?。最后，為保證訪談的客觀性，對(duì)每個(gè)主干家庭中至少兩名家庭成員進(jìn)行訪談，同時(shí)對(duì)訪談資料進(jìn)行對(duì)比分析驗(yàn)證，提高研究信度。

效度檢驗(yàn)采用參與者檢驗(yàn)和非參與者檢驗(yàn)兩種方式。研究者在得到研究結(jié)果之后，將編碼及結(jié)果反饋給訪談對(duì)象，從描述效度、解釋效度兩個(gè)方面接受檢驗(yàn)。為避免主觀臆斷，選取2個(gè)家庭中的5個(gè)訪談對(duì)象^（24），主要針對(duì)訪談對(duì)象語(yǔ)言是否曲解、研究節(jié)點(diǎn)、研究結(jié)論三方面進(jìn)行檢驗(yàn)。另外，邀請(qǐng)研究家庭旅游的教授及研究心理學(xué)的教授對(duì)本研究的編碼過(guò)程及結(jié)果進(jìn)行審核。

（二）理論飽和度檢驗(yàn)

數(shù)據(jù)編碼過(guò)程中沒有新的概念和理論出現(xiàn)，說(shuō)明該理論已達(dá)到理論飽和的狀態(tài)。本研究從20個(gè)家庭隨機(jī)抽取了18個(gè)家庭的訪談?dòng)涗涍M(jìn)行編碼分析和理論模型建構(gòu)，運(yùn)用另外2個(gè)家庭的訪談?dòng)涗涍M(jìn)行理論飽和度檢驗(yàn)，結(jié)果顯示模型中的范疇已經(jīng)達(dá)到飽和，訪談?dòng)涗浿胁o(wú)新增范疇，模型中主范疇的內(nèi)部關(guān)系和外部影響因素沒有出現(xiàn)新的構(gòu)成因素，因此該模型達(dá)到了理論飽和。

五?結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

由于壽命的延長(zhǎng)和家庭代際間移動(dòng)性的增強(qiáng)，越來(lái)越多的祖父母參與到家庭休閑生活中，因此祖孫三代同游成為家庭旅游的重要選擇。本研究以中國(guó)三代直系家庭為訪談對(duì)象，基于計(jì)劃行為理論構(gòu)建三代直系家庭旅游決策行為的理論框架，研究結(jié)論如下。

其一，中國(guó)三代直系家庭的旅游決策模式是父代主導(dǎo)，且夫妻共同主導(dǎo)型居多，父代承擔(dān)著發(fā)起者、決定者和購(gòu)買者的旅游決策角色。在“老－中－青”家庭中，孫代的旅游決策角色是影響者，而祖代是使用者；在“中－青－幼”家庭中，祖代的旅游決策角色是影響者，而孫代是使用者。家庭旅游決策角色主要受家庭生命周期、家庭收入與為家庭付出等因素的影響，這一結(jié)論符合中國(guó)文化背景下家庭旅游的特點(diǎn)。

其二，中國(guó)三代直系家庭的旅游決策行為態(tài)度、主觀規(guī)范、感知行為控制共同影響家庭旅游決策行為意向，進(jìn)而影響家庭旅游決策行為。具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)三代直系家庭成員的旅游決策行為態(tài)度越積極，對(duì)家庭旅游決策主導(dǎo)層的支持越大，對(duì)家庭旅游決策的促進(jìn)因素比阻礙因素的感知更強(qiáng)時(shí)，家庭旅游決策的正向行為意向就越強(qiáng)，而負(fù)向行為意向則越弱。作為決策主導(dǎo)層的父代，其行為意向較大程度地決定了實(shí)際家庭旅游決策行為的產(chǎn)生，因此，父代強(qiáng)烈的正向行為意向是三代同游得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。

其三，中國(guó)三代直系家庭的旅游決策與西方家庭不同。中國(guó)三代直系家庭的祖代、父代和孫代之間存在著較為頻繁的代際交換和代際互動(dòng)，越來(lái)越多的祖父母想要和子女、孫子女一起度過(guò)有質(zhì)量、有趣的時(shí)光，三代人都認(rèn)為家庭旅游決策行為對(duì)個(gè)人和家庭有著重要的意義，且每一代成員的旅游決策都是在其他兩代成員的影響下作出的。但中國(guó)的祖父母參與家庭旅游決策的主動(dòng)性和積極性相對(duì)較低，更愿意聽從子女的決定和安排；孫子女的家庭旅游決策更容易受到父代的影響；父代中大部分丈夫是決策主導(dǎo)者，但妻子參與家庭旅游決策的態(tài)度通常比丈夫更加積極。

（二）理論貢獻(xiàn)和實(shí)踐啟示

中國(guó)文化價(jià)值觀和家庭代際關(guān)系具有獨(dú)特性，現(xiàn)階段基于中國(guó)文化背景下的家庭旅游決策行為研究的理論性和系統(tǒng)性有待加強(qiáng)。本研究拓展了家庭旅游決策行為的研究?jī)?nèi)容，為家庭旅游行為研究提供了一定的理論參考。同時(shí)，本研究具有一定的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)意義。第一，家庭旅游市場(chǎng)營(yíng)銷要重視父代在家庭旅游決策方面的作用和影響。由于父代在家庭旅游決策中主要考慮自身的放松和解壓、對(duì)父母的感恩與回報(bào)、子女的教育與娛樂(lè)，而且父代在決策時(shí)主要受到來(lái)自于家庭和工作時(shí)間方面的限制，因此家庭旅游市場(chǎng)應(yīng)從健康、孝義、教育的角度開展?fàn)I銷活動(dòng)，以孫代的旅游偏好和祖代的旅游需求作為旅游產(chǎn)品或服務(wù)設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。第二，家庭成員的態(tài)度對(duì)家庭旅游決策的支持度產(chǎn)生重要的影響。因此，旅游企業(yè)需要建設(shè)和完善信息服務(wù)平臺(tái)，通過(guò)各種媒介平臺(tái)積極宣傳家庭旅游的相關(guān)信息，消除人們對(duì)于家庭旅游的負(fù)面認(rèn)知，提高人們對(duì)家庭旅游的期待和向往。第三，受中國(guó)文化價(jià)值觀的影響，中國(guó)家庭的三代人十分重視家庭義務(wù)和家庭關(guān)系，政府應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到家庭旅游對(duì)人民生活幸福感的影響，從而制定和完善相關(guān)的政策措施；旅游企業(yè)可根據(jù)三代人的旅游決策特點(diǎn)以及他們?cè)谇楦猩系牟煌枨?，適當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)和推出能夠增進(jìn)家庭關(guān)系的祖孫三代組合游套餐。

（三）研究局限與未來(lái)展望

本研究尚存在三個(gè)方面的局限。首先，是研究樣本的地域局限性。半數(shù)以上的受訪家庭來(lái)自安徽合肥，雖然資料分析結(jié)果具有一定的代表性，但未來(lái)研究需要訪談更多來(lái)自其他城市且有三代同游經(jīng)歷的中國(guó)三代直系家庭加以補(bǔ)充分析。其次，受訪家庭的旅游目的地均在國(guó)內(nèi)，未來(lái)研究需要增加一些具有國(guó)外旅游目的地三代同游經(jīng)歷的中國(guó)三代直系家庭。最后，研究方法單一。本研究運(yùn)用質(zhì)性研究方法對(duì)中國(guó)三代直系家庭旅游決策行為進(jìn)行探索性研究并由此建構(gòu)理論模型，但未進(jìn)行大樣本數(shù)據(jù)的量化研究來(lái)驗(yàn)證研究結(jié)論。未來(lái)可以對(duì)該模型中的維度和范疇進(jìn)行概念化，開發(fā)測(cè)量量表，通過(guò)大樣本數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ痛_定的各維度間的作用機(jī)理，從而深化家庭旅游決策行為的研究。

［責(zé)任編輯：鐘秋波］

基金項(xiàng)目：本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“人口老齡化背景下我國(guó)家庭代際旅游行為研究”（20YJCZH016）的階段性研究成果。

作者簡(jiǎn)介：丁娟，女，安徽廬江人，安徽大學(xué)商學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，E-mail： Flora_ding@126.com；

楊慧，女，安徽六安人，安徽大學(xué)商學(xué)院碩士研究生；

方榮，女，安徽六安人，安徽大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。

①李婷、劉濤、劉嘉杰等《三代直系家庭分布影響因素的空間分析——基于2015年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)》，《人口研究》2020年第6期，第5頁(yè)。

②張帆、吳愈曉《與祖輩同住：當(dāng)前中國(guó)家庭的三代居住安排與青少年的學(xué)業(yè)表現(xiàn)》，《社會(huì)》2020年第3期，第216頁(yè)。

③王躍生《直系家庭戶主代位構(gòu)成和變動(dòng)分析——以1982-2010年中國(guó)人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)》，《社會(huì)科學(xué)》2014年第3期，第69頁(yè)。

④《2018在線親子游消費(fèi)分析：孩子參與決策三代合游成主流》，人民網(wǎng)，2018年6月1日發(fā)布，2023年3月10日訪問(wèn)，http：//travel.people.com.cn/n1/2018/0601/c41570-30028188.html。

⑤Xinran Y. Lehto et al.， “Vacation and Family Functioning，” Annals of Tourism Research 36， no.3 （July 2009）： 459-479.

⑥白凱、符國(guó)群《家庭旅游決策研究的中國(guó)化理論視角與分析思路》，《旅游學(xué)刊》2011年第12期，第50頁(yè)。

⑦John R. Kelly， Janice R. Kelly， “Multiple Dimensions of Meaning in the Domains of Work， Family， and Leisure，” Journal of Leisure Research 26， no. 3 （February 1994）： 250-274.

⑧Fred Bronner， Robert de Hoog， “Agreement and Disagreement in Family Vacation Decision-making，” Tourism Management 29， no.5 （October 2008）： 967-979.

⑨Wangfei Wang， Liusu Yi， Mao-ying Wu et al.， “Examining Chinese Adult Childrens Motivations for Traveling with Their Parents，” Tourism Management 69 （December 2018）： 422-433; Bente Heimtun， “Holidays with Aging Parents： Pleasures， Duties and Constraints，” Annals of tourism research 76 （May 2019）： 129-139.

⑩Dennis R. Howard， Robert Madrigal， “Who Makes the Decision： The Parent or the Child？ The Perceived Influence of Parents and Children on the Purchase of Recreation Services，” Journal of Leisure Research 22， no .3 （November 1990）： 244-258.

?Yi Wang， Mimi Li， “Family Identity Bundles and Holiday Decision Making，” Journal of Travel Research 60 （June 2021）： 486-502.

?Wangfei Wang， Liusu Yi， Mao-ying Wu et al.， “Examining Chinese Adult Childrens Motivations for Traveling with Their Parents，” Tourism Management 69 （December 2018）： 422-433.

?段文婷、江光榮《計(jì)劃行為理論述評(píng)》，《心理科學(xué)進(jìn)展》2008年第2期，第315頁(yè)。

?受訪者居住地主要為安徽、江蘇、山東、重慶、湖北、上海，其家庭旅游目的地為安徽、山東、上海、北京、廣東、江蘇、浙江、四川、湖北等。

?Roger L. Jenkins， “Family Vacation Decision-Making，” Journal of Travel Research 16 （April 1978）： 2-7.

?王躍生《三代直系家庭最新變動(dòng)分析——以2010年中國(guó)人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)》，《人口研究》2014年第1期，第52頁(yè)。

?Stephen W. Litvin， Gang Xu， Soo K.Kang， “Spousal Vacation-buying Decision Making Revisited Across Time and Place，” Journal of Travel Research 43， no. 2 （November 2004）： 193-198.

?段文婷、江光榮《計(jì)劃行為理論述評(píng)》，《心理科學(xué)進(jìn)展》2008年第2期，第316頁(yè)。

?符國(guó)群、胡家鏡、張成虎等《運(yùn)用扎根理論構(gòu)建“子代－親代”家庭旅游過(guò)程模型》，《旅游學(xué)刊》2021年第2期，第17頁(yè)。

?段文婷、江光榮《計(jì)劃行為理論述評(píng)》，《心理科學(xué)進(jìn)展》2008年第2期，第316頁(yè)。

（21）Xinran Y. Lehto， Yi-Chin Lin， Yi Chen et al.，“Family Vacation Activities and Family Cohesion，” Journal of Travel &Tourism Marketing 29 （June 2012）：835-850.

（22）Marion Karl， Alexander Bauer， W.Brent Ritchie et al.，“The Impact of Travel Constraints on Travel Decision-making： A Comparative Approach of Travel Frequencies and Intended travel Participation，”Journal of Destination Marketing & Management 18 （December 2020）： 1-16.

（23）段文婷、江光榮《計(jì)劃行為理論述評(píng)》，《心理科學(xué)進(jìn)展》2008年第2期，第315頁(yè)。

（24）老－中－青家庭中的3個(gè)訪談對(duì)象（F3）、中－青－幼家庭中的2個(gè)訪談對(duì)象（F4）。