程云潔 龔桂穎

摘要：中藥材凝聚了中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的智慧，依托“一帶一路”倡議積極拓展中藥材進(jìn)出口貿(mào)易對弘揚(yáng)中華文化、構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體具有重要意義。文章選取2011—2020 年中國與共建“一帶一路”國家的中藥材貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析中國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的演化，以及中國在網(wǎng)絡(luò)中的地位與作用。研究發(fā)現(xiàn)：中國在“一帶一路”中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位，中藥材進(jìn)出口貿(mào)易總額呈波動上升態(tài)勢；共建“一帶一路”國家間中藥材貿(mào)易聯(lián)系逐步密切；GDP規(guī)模、邊境距離、語言等會對兩國貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生影響。今后應(yīng)繼續(xù)拓展中國與共建“一帶一路”國家的中藥材進(jìn)出口貿(mào)易，建設(shè)中藥材專屬國際物流通道和中藥材人才培養(yǎng)體系，弘揚(yáng)中醫(yī)文化，不斷加強(qiáng)中國與共建“一帶一路”國家的交流與合作。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；中藥材貿(mào)易；社會網(wǎng)絡(luò)分析；貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號：F752.6；R288? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號：1007-8576（2024）01-0068-13

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.01.007

An Analysis of Evolution of Trade Network Relationships of Chinese

Medicinal Materials Between China and the Countries along

the Belt and Road and Influencing Factors

CHENG Yunjie， GONG Guiying

（Xinjiang University of Finance and Economics， Urumqi 830012， China）

Abstract： It is of great significance to explore the evolution of the trade network of Chinese herbal medicines between China and the countries along the Belt and Road for the construction of the human health community. By selecting trading data of Chinese medicinal materials between China and the countries along the Belt and Road from 2011 to 2020， the paper clarifies the evolution of trade network relationships of Chinese medicinal materials between China and the countries along the Belt and Road and the status and role of China in this trade network. The results show that China is in the central position in the Belt and Road Chinese medicinal materials trade network， and the total import and export trade of Chinese medicinal materials shows a fluctuating trend; the trade links of Chinese medicinal materials among countries jointly building the Belt and Road have gradually increased; GDP scale， border distance， language and other factors will have an impact on the trade relationship between the two countries. In the future， it is of necessity to continue to expand the import and export trade of Chinese medicinal materials with countries jointly building the Belt and Road， build an exclusive international logistics channel and personnel training system for Chinese medicinal materials， promote the culture of Chinese medicine， and strengthen exchanges and cooperation with countries jointly building the Belt and Road.

Key words： "the Belt and Road"; Chinese medicinal materials; social network analysis; trade network

2013年，中國國家主席習(xí)近平提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，即共建“一帶一路”倡議。自共建“一帶一路”倡議提出以來，我國不斷加強(qiáng)與周邊國家和地區(qū)的交流與合作，促進(jìn)共建國家共同繁榮發(fā)展。作為中醫(yī)藥大國，我國擁有豐富的中藥材資源，同時擁有龐大的中藥材需求體量，借助共建“一帶一路”平臺，我國與多個共建國家簽訂了傳統(tǒng)醫(yī)藥合作文件，建立了中醫(yī)藥海外中心。2011—2020年，我國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易額從1.83億美元增長到2.64億美元，年均增幅達(dá)4.16%；同期，我國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易額占我國中藥材貿(mào)易總額的比重從21.5%增長到24.4%1。2022年，黨的二十大報告指出要“促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展”，“加強(qiáng)中醫(yī)藥文化傳承與創(chuàng)新發(fā)展，推動中醫(yī)藥走向世界”。因此，研究我國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局的動態(tài)演化態(tài)勢，有助于更清晰地把握中國在共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位及作用，更好地制定發(fā)展規(guī)劃，促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

早在20世紀(jì)末，我國學(xué)者就已開始研究中醫(yī)藥貿(mào)易，目前相關(guān)研究主要聚焦于我國中醫(yī)藥貿(mào)易、我國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易兩個方面。

一是關(guān)于我國中醫(yī)藥貿(mào)易的研究。研究發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)藥出口受產(chǎn)品及文化差異影響較大，應(yīng)開辦合資示范中醫(yī)院，制定國際標(biāo)準(zhǔn)［1］；同時我國在中藥進(jìn)出口貿(mào)易中主要以中藥材出口為主，雖然我國中醫(yī)藥在國際市場上貿(mào)易規(guī)模逐漸擴(kuò)大，但存在研發(fā)投入不足、中藥材質(zhì)量低等問題［2-4］。Jamshidi-Kia［5］分析了中藥材在世界各國的發(fā)展歷史，發(fā)現(xiàn)世界各國中藥材使用需求越來越大，且在亞太地區(qū)增長最快。刁莉［6］研究了近代中藥材貿(mào)易在我國漢口的發(fā)展?fàn)顩r，發(fā)現(xiàn)中藥材貿(mào)易增長趨勢明顯，主要以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主。楊雪［7］通過構(gòu)建競爭力指標(biāo)對我國中藥材國際競爭力進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國中藥材國際競爭力有所下降，但市場占有率仍最高。周志偉［8］分析了半夏藥材貿(mào)易進(jìn)出口現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國半夏主要出口東亞與東南亞地區(qū)，存在出口對象有限、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)困難、病蟲害多及產(chǎn)業(yè)鏈不完善等問題。張小波［9］研究發(fā)現(xiàn)，古代中國主要以絲綢換取中藥材，且不同時期對中藥材的引入及利用方式不同，因而提出做好信息收集、實(shí)地調(diào)研、打造專業(yè)貿(mào)易團(tuán)隊等建議。

二是關(guān)于我國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易的研究。季瓊［10］通過分析發(fā)現(xiàn)，我國對共建“一帶一路”國家中藥材出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，貿(mào)易市場重心集中在亞洲，競爭力指數(shù)逐漸下降。姚玲［11］認(rèn)為共建“一帶一路”倡議促進(jìn)了我國與共建國家的中藥材貿(mào)易，也促進(jìn)了我國中藥材產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。周艷［12］研究發(fā)現(xiàn)，相較于東盟地區(qū)，我國中藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效率、規(guī)模效率和技術(shù)創(chuàng)新效率相對較低，今后應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，打造中藥材特色品牌，發(fā)展生物技術(shù)。舒燕［13］分析了我國面向共建“一帶一路”國家中醫(yī)藥貿(mào)易的影響因素，認(rèn)為進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大、簽署區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等對中醫(yī)藥出口有促進(jìn)作用，兩國距離遠(yuǎn)和經(jīng)濟(jì)差異大則會阻礙雙方中醫(yī)藥貿(mào)易發(fā)展。Kuah［14］研究指出，最大的中藥材消費(fèi)市場在亞洲，共建“一帶一路”推動了中藥材貿(mào)易發(fā)展。

此外還有學(xué)者采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法研究共建“一帶一路”國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局的演化。如Wilhite［15］將社會網(wǎng)絡(luò)分析工具與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系起來；Garlaschelli［16］將對國際貿(mào)易的無向靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究轉(zhuǎn)向有向動態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究；Sui［17］對比分析了共建“一帶一路”國家的沿線貿(mào)易與增值貿(mào)易，研究發(fā)現(xiàn)增值網(wǎng)絡(luò)的極化比貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)更明顯，兩種網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)存在差異；Chen［18］分析了共建“一帶一路”國家的谷物貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)在演化中呈現(xiàn)出韌性弱、抗風(fēng)險能力低的特點(diǎn)。

通過文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，既有文獻(xiàn)多聚焦于中國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易進(jìn)出口現(xiàn)狀，鮮有研究關(guān)注中國在“一帶一路”中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于什么地位，以及該網(wǎng)絡(luò)的空間格局是如何演化的。本文嘗試通過挖掘“一帶一路”中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響因素，為我國制定中藥材對外貿(mào)易政策提供依據(jù)，進(jìn)一步推動我國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易發(fā)展，助力構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體。

二、中國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易特征分析

由圖1可知，2011—2020年，中國對共建“一帶一路”國家中藥材出口與進(jìn)口均呈波動上升態(tài)勢，且主要可以分為3個階段。第一階段是2011—2013年，中國對共建“一帶一路”國家中藥材出口額與進(jìn)口額呈“雙增”態(tài)勢，進(jìn)而推動中國對共建“一帶一路”國家貿(mào)易額大幅增加。第二階段是2014—2017年，受世界原油價格下降、美聯(lián)儲加息等影響，中國對共建“一帶一路”國家中藥材進(jìn)出口貿(mào)易呈持續(xù)下降態(tài)勢。第三階段是2018—2020年，伴隨共建“一帶一路”倡議的推進(jìn)，參與共建的國家越來越多，中國對共建“一帶一路”國家中藥材出口額、進(jìn)口額再次呈“雙增”態(tài)勢，中國對共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易額穩(wěn)步增長。

三、研究方法和數(shù)據(jù)選取

（一）研究方法

1.中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。本文以中藥材貿(mào)易中各經(jīng)濟(jì)體為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)[V]，以各國間的中藥材貿(mào)易為網(wǎng)絡(luò)中的邊[E]，邊的粗細(xì)表示兩國間貿(mào)易量大小，網(wǎng)絡(luò)中的箭頭指向表示中藥材出口方向。參照Fagiolo［19］的研究，本文以[At]構(gòu)建鄰接矩陣來表示t年份兩國間是否存在貿(mào)易關(guān)系，以兩國中藥材貿(mào)易額為權(quán)重，以矩陣[Wt]表示t年份加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。本文構(gòu)建的“一帶一路”中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[G]為：[G=V，E，At，Wt]。其中：網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)[V]為貿(mào)易中各經(jīng)濟(jì)體集合，[V=v1，v2，v3，…，vn]；邊[E]為貿(mào)易中經(jīng)濟(jì)體間貿(mào)易關(guān)系的集合，[E=e1，e2，e3，…，en]；[Atij]是[atij]的集合，當(dāng)[atij]為1時表示存在貿(mào)易關(guān)系，當(dāng)[atij]為0時表示不存在貿(mào)易關(guān)系。此外，當(dāng)[i=j]時，[aij=0]，而在無向網(wǎng)絡(luò)中，[aij=aji]。在中藥材貿(mào)易中，當(dāng)兩國對中藥材貿(mào)易值統(tǒng)計口徑不同時，則將出口國與進(jìn)口國統(tǒng)計值相加后再取均值。

2.網(wǎng)絡(luò)測度指標(biāo)選取。本文借鑒劉軍［20］的研究，從個體特征與整體網(wǎng)絡(luò)特征兩個方面，選取中心度與結(jié)構(gòu)洞兩類指標(biāo)研究中國在共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位，利用網(wǎng)絡(luò)密度與關(guān)聯(lián)度、塊模型與核心-邊緣結(jié)構(gòu)等指標(biāo)研究共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征。

（1）中心度。中心度即從多角度衡量經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處的中心程度，本文選取度數(shù)中心度、中介中心度、接近中心度研究中國在共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。度數(shù)中心度常用來反映某點(diǎn)在整個網(wǎng)絡(luò)中所處的地位；點(diǎn)度數(shù)表示與某點(diǎn)直接相連的鄰點(diǎn)數(shù)，通常指一國的貿(mào)易國數(shù)量。在有向網(wǎng)絡(luò)中，點(diǎn)度數(shù)包括點(diǎn)入度和點(diǎn)出度，點(diǎn)入度表示指向某點(diǎn)的鄰點(diǎn)數(shù)，點(diǎn)出度表示某點(diǎn)指出的鄰點(diǎn)數(shù)。點(diǎn)度數(shù)選用不對稱二值矩陣測算，點(diǎn)出度與點(diǎn)入度依據(jù)最大值法分別構(gòu)建對稱二值矩陣[Yex]和[Yin]，[Yex=j=1nvij]，[Yin=i=1nvji]。其中：[vij]表示[i]國對[j]國的出口，若存在出口關(guān)系則記為1，若不存在出口關(guān)系則記為0；[vji]表示[j]國對[i]國的出口，若存在出口關(guān)系則記為1，若不存在出口關(guān)系則記為0。

中介中心度[CABi]用來衡量某一節(jié)點(diǎn)引導(dǎo)其余兩點(diǎn)交往的能力，[CABi=2n2-3n+2jnknbjki]，且滿足[j≠k≠i]以及[j

接近中心度[1CRPi]用來衡量某一節(jié)點(diǎn)在所處網(wǎng)絡(luò)中的獨(dú)立性，[1CRPi=1n-1j=1ndij]。其中，[dij]表示[i]點(diǎn)到[j]點(diǎn)的捷徑距離。[CRPi]值越大，說明點(diǎn)[i]越處于整個網(wǎng)絡(luò)的中心位置，不受外部控制的能力越強(qiáng)。

（2）結(jié)構(gòu)洞。不同于中介中心度可以直接測度中介節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)中的重要性，結(jié)構(gòu)洞是從貿(mào)易出口國、中介國與進(jìn)口國三者關(guān)系出發(fā)，衡量網(wǎng)絡(luò)中的中介國獲取利益和影響利益的能力。對于結(jié)構(gòu)洞，本文選取有效規(guī)模、效率、限制度、等級度4個指標(biāo)對共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。有效規(guī)模用來衡量網(wǎng)絡(luò)中的非冗余因素，表示中介國對其他國家貿(mào)易直接引導(dǎo)力的大?。恍视脕砗饬恐薪閲鴮ζ渌麌屹Q(mào)易的影響程度；限制度用來衡量中介國貿(mào)易受結(jié)構(gòu)洞限制的情況；等級度用來衡量中介國受限制的集中情況。上述4個指標(biāo)中最為主要的是限制度[Cij]，[Cij=1ni+q1ni1nq2]。其中：[1ni]表示從點(diǎn)[i]直接到點(diǎn)[j]的關(guān)系比例；在間接關(guān)系比例中，由于是二值矩陣，故將節(jié)點(diǎn)[i]到中間節(jié)點(diǎn)[q]的關(guān)系比例也記為[1ni]；[1nq]表示從中間節(jié)點(diǎn)[q]到點(diǎn)[j]的關(guān)系比例。節(jié)點(diǎn)[i]若不與其他中間節(jié)點(diǎn)有關(guān)系，則其受到的最大限制度為1。

（3）網(wǎng)絡(luò)密度與關(guān)聯(lián)度。網(wǎng)絡(luò)密度[D]用來衡量網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的緊密程度，[D=MNN-1/2]。其中，[M]表示現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)中存在的邊的總數(shù)，[N（N-1）2]表示網(wǎng)絡(luò)中由節(jié)點(diǎn)數(shù)決定理論存在的邊的總數(shù)。

關(guān)聯(lián)度[C]用來測度網(wǎng)絡(luò)中兩節(jié)點(diǎn)間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度，[C=1-VN（N-1）/2]。其中，[V]表示網(wǎng)絡(luò)中無貿(mào)易聯(lián)系的點(diǎn)對數(shù)目，[N]表示網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)。關(guān)聯(lián)度越大，說明節(jié)點(diǎn)間的貿(mào)易關(guān)系越穩(wěn)定。

（4）塊模型。塊模型主要用來劃分中國與共建“一帶一路”國家在中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置。本文采用賀勝兵［21］的研究，即當(dāng)板塊[k]內(nèi)外貿(mào)易額比值[VkVn]大于板塊內(nèi)成員期望貿(mào)易關(guān)系比值[K-1N-1]，且板塊[k]對其他板塊的出口貿(mào)易額與進(jìn)口貿(mào)易額之比大于1時，則將該板塊定義為雙向溢出板塊。其中[Vk]表示板塊[k]內(nèi)部貿(mào)易額，[Vn]表示板塊在整個網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的貿(mào)易額，[K]表示板塊[k]內(nèi)節(jié)點(diǎn)個數(shù)，[N]表示整個板塊節(jié)點(diǎn)個數(shù)。當(dāng)板塊內(nèi)外貿(mào)易額比值小于期望貿(mào)易關(guān)系比值，整個板塊出口額與進(jìn)口額之比大于1時，則稱該板塊為凈溢出板塊。當(dāng)板塊內(nèi)外貿(mào)易額比值大于期望貿(mào)易關(guān)系比值，整個板塊出口額與進(jìn)口額之比小于1時，則稱該板塊為凈受益板塊。當(dāng)板塊內(nèi)外貿(mào)易額比值小于期望貿(mào)易關(guān)系比值，整個板塊出口額與進(jìn)口額之比小于1時，則稱該板塊為經(jīng)紀(jì)人板塊。

（5）核心-邊緣結(jié)構(gòu)。核心-邊緣結(jié)構(gòu)可以用來測度中國在共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要性，越靠近核心的國家對網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易的促進(jìn)作用越大。本文的核心-邊緣結(jié)構(gòu)借鑒了陳銀飛［22］的研究，將共建“一帶一路”中藥材貿(mào)易參與國分為核心國、半核心國、邊緣國3類。其中核心區(qū)國家核心度大于0.1，半核心區(qū)國家核心度大于0.01但小于0.1，邊緣區(qū)國家核心度小于0.01。

（二）數(shù)據(jù)選取

在構(gòu)建貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，本文從聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中選取HS2007版本的中藥材貿(mào)易數(shù)據(jù)，其編碼為HS1211［23］?？紤]到貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演化的真實(shí)性，本文選取了中國與65個共建“一帶一路”國家作為研究樣本，并選取2011年、2014年、2017年、2020年進(jìn)行代表性分析。

四、中國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)動態(tài)演化分析

（一）個體網(wǎng)絡(luò)演化分析

1.度數(shù)中心度分析。本文選取2011年、2014年、2017年、2020年的中藥材貿(mào)易數(shù)據(jù)，用[Aij]構(gòu)建有向貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與無向貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)研究節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)度數(shù)、點(diǎn)出度、點(diǎn)入度，并列示了排在前五位的國家。由表1可知：在中國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，從點(diǎn)度數(shù)來看，中國、印度、波蘭排在前列，指標(biāo)值均不小于54，這些國家中藥材貿(mào)易關(guān)系基本覆蓋了整個網(wǎng)絡(luò)。2011—2020年，與中國進(jìn)行中藥材貿(mào)易的國家數(shù)量沒有太大波動，基本保持在60個左右。在此期間，與印度進(jìn)行中藥材貿(mào)易的國家數(shù)量有所增加，而波蘭則利用其“中轉(zhuǎn)站”優(yōu)勢積極推動與共建“一帶一路”國家的貿(mào)易合作。在中藥材出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國中藥材出口國家數(shù)量由2011年的54個上升到2020年的57個，說明中國與共建“一帶一路”國家出口貿(mào)易聯(lián)系逐漸加深。中國、印度、波蘭、土耳其、埃及在出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中排名靠前，出口國家數(shù)量多于46個，說明這5個國家在出口貿(mào)易中為大多數(shù)國家提供了中藥材資源。在中藥材進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國中藥材進(jìn)口國家數(shù)量由2011年的33個增至2020年的38個，說明中國與共建“一帶一路”國家進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系日益緊密。阿聯(lián)酋、捷克、波蘭、中國在進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中排名靠前，俄羅斯在2014年成為中藥材進(jìn)口大國。

利用STATA對點(diǎn)出度與點(diǎn)入度進(jìn)行核密度分析進(jìn)而可以繪制核密度曲線。由圖2可知：點(diǎn)出度核密度分布峰值逐年降低，長尾效應(yīng)明顯，說明在共建“一帶一路”過程中，各國中藥材出口貿(mào)易聯(lián)系密切，空間差異縮小，但整體上說僅有少部分國家中藥材貿(mào)易較為活躍。由圖3可知：點(diǎn)入度核密度分布態(tài)勢與點(diǎn)出度核密度分布態(tài)勢相似，各國中藥材進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系密切，除2017年峰值上升幅度較大外，其余年份呈遞減態(tài)勢。這可能是因發(fā)展中國家需求逐漸恢復(fù)，部分國家中藥材進(jìn)口合作伙伴增至20個左右，出現(xiàn)點(diǎn)入度核密度峰值上升態(tài)勢，且與中藥材進(jìn)口少量國家空間差異擴(kuò)大。整體上說，隨著共建“一帶一路”的不斷推進(jìn)，各國中藥材進(jìn)口貿(mào)易參與度不斷提升，貿(mào)易空間差異日漸縮小。

2.中介中心度與接近中心度分析。本文計算了共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在2011年、2014年、2017年和2020年的中介中心度與接近中心度，結(jié)果如表2所示。由表2可知：中國的中介中心度與接近中心度在各年份排名相對靠前且較為穩(wěn)定，說明中國在網(wǎng)絡(luò)中對中藥材貿(mào)易的引導(dǎo)力以及貿(mào)易獨(dú)立性均較強(qiáng)。在共建“一帶一路”的過程中，網(wǎng)絡(luò)整體中介中心度有所下降，接近中心度基本保持不變，說明共建“一帶一路”倡議使網(wǎng)絡(luò)中國家中藥材直接貿(mào)易聯(lián)系增加，各國中藥材貿(mào)易聯(lián)系由單一化逐漸轉(zhuǎn)向多元化，各國對中藥材貿(mào)易的引導(dǎo)力整體呈下降趨勢，中藥材貿(mào)易市場更趨于完全競爭市場。中國的中介中心度和接近中心度在整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一直排在前五位。此外，阿聯(lián)酋對各國中藥材貿(mào)易的引導(dǎo)力增強(qiáng)，對網(wǎng)絡(luò)的控制能力最強(qiáng)；印度在網(wǎng)絡(luò)中對中藥材貿(mào)易的引導(dǎo)力先降后升，波蘭則與之相反。

由圖4可以看出，中國對共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中藥材貿(mào)易引導(dǎo)力與貿(mào)易獨(dú)立性一直比較穩(wěn)定，接近中心度一直保持在0.800～1.000之間，中介中心度保持在0.200左右。這說明中國長期處于中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心位置，中國對網(wǎng)絡(luò)中的其他國家具有較大影響力。中國對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)中藥材貿(mào)易的引導(dǎo)力在2012—2013年間出現(xiàn)了小幅波動，中介中心度在此后一直保持在0.200以下。這可能是由共建“一帶一路”倡議提出后中國中藥材貿(mào)易出口量大于進(jìn)口量造成的。

3.結(jié)構(gòu)洞分析。由表3可知，2011—2020年間，中國在共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的有效規(guī)模由39.033降至32.525，效率由0.651降至0.551，限制度保持在0.070左右，等級度由0.055下降到0.041。從整體網(wǎng)絡(luò)來看，自共建“一帶一路”倡議提出后，整個網(wǎng)絡(luò)的有效規(guī)模、效率與等級度有所提高，限制度有所降低。這說明隨著共建“一帶一路”進(jìn)程的推進(jìn)，中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中國家間的直接貿(mào)易關(guān)系有所加強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞增加，貿(mào)易冗余性減弱，各國對網(wǎng)絡(luò)的平均控制能力小幅增強(qiáng)，貿(mào)易影響力小幅增強(qiáng)，貿(mào)易越來越不受結(jié)構(gòu)洞限制，大部分國家中藥材貿(mào)易伙伴國數(shù)量都有所增加。

（二）整體網(wǎng)絡(luò)演化分析

1.網(wǎng)絡(luò)密度與關(guān)聯(lián)度分析。由表4可知：中國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度呈波動上升趨勢，關(guān)聯(lián)度保持在1.000左右，各國貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定性較高。2019年和2020年中國與共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度均為0.294，但據(jù)龔炯［24］的研究，中國與共建“一帶一路”國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)最高密度可達(dá)0.965左右。對比來看，本文得出的網(wǎng)絡(luò)密度較低，原因可能是：中藥材貿(mào)易具有文化壁壘、地理位置限制等特征，導(dǎo)致共建“一帶一路”國家中部分國家對中藥材需求小，與別的國家貿(mào)易聯(lián)系少，這也說明目前中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度還有上升空間，各國貿(mào)易往來還可以拓展更多新渠道。

2.塊模型分析。結(jié)合表5與圖5、圖6、圖7、圖8可以發(fā)現(xiàn)，2011—2020年間，在共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，各板塊內(nèi)部核心國逐漸穩(wěn)定，板塊屬性主要以雙向溢出板塊和凈受益板塊為主。其中：在第一板塊（圖5～圖8中的上方區(qū)域）的動態(tài)演變中，主要以中國、印度、泰國、老撾及印度尼西亞為核心支撐。板塊內(nèi)實(shí)際貿(mào)易額與總貿(mào)易額的比值由0.412升至0.865，高于期望貿(mào)易關(guān)系比值，板塊內(nèi)中藥材出口額與進(jìn)口額的比值由10.416降至3.243，屬性恒定為雙向溢出類型，貿(mào)易過程中表現(xiàn)為板塊內(nèi)國家中藥材貿(mào)易往來頻繁，對板塊外國家以中藥材出口貿(mào)易為主。在第二板塊（圖5～圖8中的下方區(qū)域）的動態(tài)演變中，主要以阿聯(lián)酋、菲律賓、卡塔爾、科威特、巴林、文萊、沙特阿拉伯、伊朗、阿曼、斯里蘭卡、馬爾代夫、孟加拉國、也門等國家為核心支撐，板塊內(nèi)實(shí)際貿(mào)易額與總貿(mào)易額的比值由0.291升至0.350，高于板塊內(nèi)的期望貿(mào)易比值，板塊內(nèi)中藥材出口額與進(jìn)口額的比值由0.127升至0.230，板塊屬性恒定為凈受益類型，對板塊外國家以中藥材進(jìn)口貿(mào)易為主。第三板塊（圖5～圖8中的右側(cè)區(qū)域）與第四板塊（圖5～圖8中的左側(cè)區(qū)域）在貿(mào)易演化中由無核向有核轉(zhuǎn)換，且不穩(wěn)定的內(nèi)部結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出不同的板塊屬性。在共建“一帶一路”過程中，2014年后，第三板塊主要以塞浦路斯、以色列、埃及、拉脫維亞、俄羅斯、白俄羅斯、巴勒斯坦、愛沙尼亞、格魯吉亞和亞美尼亞等國為核心支撐，板塊內(nèi)部國家中藥材貿(mào)易往來增加，板塊對外由中藥材進(jìn)口貿(mào)易逐漸演化為出口貿(mào)易，板塊屬性由凈受益型逐漸演化為雙向溢出型。第四板塊主要以斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、黑山、塞爾維亞、阿爾巴尼亞、北馬其頓等國為核心支撐，可能由于板塊內(nèi)部國家對中藥材供給與需求都不大，故板塊類型不穩(wěn)定，常在凈受益板塊與雙向溢出板塊間轉(zhuǎn)換。

3.核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析。本文利用Ucinet6劃分共建“一帶一路”國家的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，通過Gephi繪制了2011年、2020年共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D。從縱向時間維度看，如圖9所示，核心國數(shù)量在26個左右，呈“M”形上下波動，而半核心國數(shù)量在36個左右，呈“W”形上下波動。邊緣國數(shù)量保持在4個左右，且有下降趨勢。2015年，由于國際市場不景氣，導(dǎo)致外需減少，共建“一帶一路”國家間貿(mào)易合作減少，使核心國與半核心國數(shù)量減少，邊緣國數(shù)量短暫增加。2020年，受新冠疫情影響，共建“一帶一路”國家間貿(mào)易往來減少，推動核心國向半核心國轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡(luò)整體核心度的平均值呈下降趨勢，核心國、半核心國數(shù)量在一定水平上下波動，邊緣國數(shù)量逐漸減少。

從時空維度看，如表6與圖10、圖11所示，中國、印度、土耳其、波蘭、埃及的核心度在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一直排在前五位，與其余核心國貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，直接影響力較強(qiáng)，對中藥材貿(mào)易起到了促進(jìn)作用，帶動了邊緣國家中藥材貿(mào)易發(fā)展。其中，中國核心度由0.313降至0.272，核心度排名由第二位升至第一位，表明中國在共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中增進(jìn)了與其他核心國的貿(mào)易聯(lián)系，帶動了半核心國與邊緣國中藥材貿(mào)易的發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)中起到了引領(lǐng)示范作用。埃及、印度、土耳其憑借各自的資源優(yōu)勢在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)了核心地位。此外，波蘭利用地理優(yōu)勢成為中藥材貿(mào)易的橋梁，馬爾代夫、文萊和卡塔爾的核心度較低，亞美尼亞、阿曼與核心國的貿(mào)易往來增多，由邊緣國向半核心國靠攏。

五、共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化的影響因素分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說明

本文借鑒種照輝［25］的研究，從經(jīng)濟(jì)、地理、醫(yī)療、文化、貿(mào)易5個維度，構(gòu)建解釋變量加權(quán)絕對值矩陣與二值矩陣，對被解釋變量加權(quán)矩陣進(jìn)行回歸分析，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化影響因素評價體系見表7。

為剔除數(shù)據(jù)單位差異帶來的影響，本文參照馬遠(yuǎn)［26］、王妍［27］對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)統(tǒng)一量綱的處理方式，利用極差標(biāo)準(zhǔn)化處理非0-1矩陣。因馬爾代夫、伊拉克、不丹和文萊的研究數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故剔除這4個國家后構(gòu)建62×62加權(quán)矩陣，并選取2011年、2014年、2017年、2020年數(shù)據(jù)對共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易加權(quán)矩陣進(jìn)行分析。

（二）實(shí)證分析

為消除變量間的共線性影響，本文利用Ucinet中的QAP分析法對被解釋變量矩陣與解釋變量矩陣進(jìn)行回歸分析，并隨機(jī)置換5000次，回歸結(jié)果見表8。

由表8可知：第一，經(jīng)濟(jì)因素對兩國中藥材貿(mào)易作用顯著且作用程度逐漸增大。其中，兩國人均GDP差值與中藥材貿(mào)易呈負(fù)向關(guān)系，中藥材貿(mào)易更傾向于發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的國家，兩國人均GDP差值越大，中藥材貿(mào)易越不發(fā)達(dá)。兩國GDP之和與中藥材貿(mào)易呈正向關(guān)系，結(jié)合兩國人均GDP差值來看，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國家中藥材貿(mào)易越活躍，原因可能在于經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大的國家，醫(yī)療保障體系越完善，在醫(yī)療保健養(yǎng)生方面對中藥材需求越大。第二，地理因素會在一定程度上影響兩國中藥材貿(mào)易。其中，兩國首都距離對中藥材貿(mào)易有顯著的抑制作用，邊境相鄰的國家中藥材貿(mào)易較活躍。換句話說，兩國空間地理距離作用于雙方貿(mào)易成本，考慮到運(yùn)輸成本等，距離越近的國家越容易發(fā)展中藥材貿(mào)易。第三，醫(yī)療差異對兩國中藥材貿(mào)易作用相對較弱。各國醫(yī)療支出占GDP比重的差值能在一定程度上反映各國醫(yī)療水平發(fā)展差異?；貧w結(jié)果顯示，國家醫(yī)療水平發(fā)展差異對中藥材貿(mào)易有抑制作用，醫(yī)療水平相似的國家中藥材貿(mào)易相對頻繁。隨著共建“一帶一路”進(jìn)程的推進(jìn)，各國中藥材貿(mào)易逐漸突破醫(yī)療水平差異的限制，醫(yī)療支出占GDP比重的差值對中藥材貿(mào)易的抑制作用逐漸減弱。第四，文化相似度高與減少貿(mào)易壁壘均能對兩國中藥材貿(mào)易起促進(jìn)作用，語言、文化越相近，兩國開展中藥材貿(mào)易的可能性越大。共建“一帶一路”倡議使各國中藥材貿(mào)易合作不斷加深，簽訂貿(mào)易協(xié)定對中藥材貿(mào)易的促進(jìn)作用呈先降后升態(tài)勢，可能是因受新冠疫情影響，各國對中藥材的需求增加，貿(mào)易聯(lián)系更為緊密，凸顯了貿(mào)易協(xié)定的作用。

六、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測度，剖析中國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的作用及地位，探究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演化態(tài)勢。研究得出以下結(jié)論：其一，2011—2020年，中國與共建“一帶一路”國家中藥材出口貿(mào)易額、進(jìn)口貿(mào)易額、貿(mào)易總額呈波動上升態(tài)勢，我國中藥材出口貿(mào)易量多大于進(jìn)口貿(mào)易量。其二，通過對各國貿(mào)易指標(biāo)的測算可以發(fā)現(xiàn)，中國處于共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心地位。2011—2020年，中國與共建“一帶一路”國家中藥材總貿(mào)易聯(lián)系和出口貿(mào)易聯(lián)系排名穩(wěn)居前三位，進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系排名居于前五位，說明中國與大部分共建“一帶一路”國家有中藥材貿(mào)易往來。中心度測算結(jié)果表明，中國對共建“一帶一路”國家的貿(mào)易引導(dǎo)力和貿(mào)易獨(dú)立性穩(wěn)居前三位，表明中國具備較強(qiáng)的中藥材貿(mào)易競爭力。結(jié)構(gòu)洞測算結(jié)果表明，中國對共建“一帶一路”國家的中藥材貿(mào)易引導(dǎo)力與影響度呈下降態(tài)勢，受貿(mào)易出口國、中介國與進(jìn)口國的貿(mào)易關(guān)系限制情況基本不變，同時受貿(mào)易聯(lián)系國家的限制來源更為分散。其三，在共建“一帶一路”國家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，各國中藥材貿(mào)易規(guī)模逐漸擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)加強(qiáng)。塊模型測算結(jié)果表明，可將共建“一帶一路”國家分為4個板塊，屬性以雙向溢出和凈受益類型為主，中國在進(jìn)出口活躍板塊。核心-邊緣結(jié)構(gòu)測算結(jié)果表明，共建“一帶一路”國家在網(wǎng)絡(luò)中所處地位差距縮小，中國始終處于中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心地位。其四，影響因素分析表明，兩國GDP規(guī)模大、邊境相鄰、文化相似、簽訂貿(mào)易協(xié)定等均有利于雙方開展中藥材貿(mào)易。反之，GDP規(guī)模差距大、首都距離遠(yuǎn)、醫(yī)療衛(wèi)生支出占GDP比重差異大等對雙方開展中藥材貿(mào)易有不利影響。

（二）建議

依據(jù)前文的研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：一是積極擴(kuò)大與共建“一帶一路”國家的中藥材進(jìn)出口貿(mào)易。今后應(yīng)更好地發(fā)揮中國中藥材在出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢，擴(kuò)大中國對共建“一帶一路”國家的中藥材出口規(guī)模，積極拓展中國與共建“一帶一路”國家的中藥材進(jìn)口渠道，深化雙方在中醫(yī)藥等領(lǐng)域的合作。二是進(jìn)一步加強(qiáng)與共建“一帶一路”國家的中藥材進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)系，充分發(fā)揮中國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的引領(lǐng)作用。應(yīng)利用品種及區(qū)域優(yōu)勢，培育中國特有中藥材，提升我國中藥材質(zhì)量，打造特色中藥材品牌，不斷提升我國在中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力。此外，還應(yīng)針對不同國家制定差異化中藥材貿(mào)易政策，與凈受益板塊國家加強(qiáng)中藥材出口聯(lián)系，與雙向溢出板塊國家加強(qiáng)進(jìn)出口雙向貿(mào)易聯(lián)系，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似國家構(gòu)建中藥材貿(mào)易合作平臺，推動我國中藥材貿(mào)易合作多元化發(fā)展。三是降低中藥材貿(mào)易成本，減少地理因素限制。應(yīng)完善共建“一帶一路”的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快建設(shè)中藥材專屬國際物流通道，降低中藥材貿(mào)易運(yùn)輸成本；拓展新型貿(mào)易方式，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為依托積極發(fā)展跨境電商，降低信息搜尋成本，為中藥材貿(mào)易發(fā)展提供高效便捷的渠道，使中國與共建“一帶一路”國家的中藥材貿(mào)易聯(lián)系更加緊密，為構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體作出更多貢獻(xiàn)。四是更加注重對我國中藥材人才的培養(yǎng)，不斷提升中醫(yī)醫(yī)療水平。應(yīng)完善中醫(yī)醫(yī)療保健服務(wù)制度，提高醫(yī)療支出占GDP的比重。同時還應(yīng)大力培養(yǎng)中藥材種植人才、貿(mào)易人才和醫(yī)療服務(wù)人才，打造專業(yè)化中藥材人才隊伍，提供定制化服務(wù)，為國際市場提供更高效、更專業(yè)的服務(wù)，推動中藥材走向全世界。五是更好地弘揚(yáng)中醫(yī)文化，增強(qiáng)與共建“一帶一路”國家的中醫(yī)文化交流。應(yīng)搭建中醫(yī)藥相關(guān)合作交流平臺，建立中外合作中醫(yī)院，加強(qiáng)中醫(yī)藥學(xué)人才交流，增強(qiáng)中醫(yī)在國際上的認(rèn)同感，推動中藥材品牌國際化發(fā)展。充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、元宇宙等新型業(yè)態(tài)發(fā)揚(yáng)我國中醫(yī)文化，開辦中醫(yī)藥學(xué)院，突破語言限制，為中藥材貿(mào)易奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。六是制定中藥材國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，簽訂專項中藥材貿(mào)易協(xié)定。可建立綠色中藥材種植基地，打造中藥材加工點(diǎn)，以規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求國內(nèi)中藥材生產(chǎn)流程；積極參與制定中藥材國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，簽訂專項中藥材貿(mào)易協(xié)定，打破中藥材國際交易壁壘，擴(kuò)大中藥材在國際上的交易范圍。

參考文獻(xiàn)：

［1］蔡天智.我國中藥出口存在的問題與對策研究［J］.世界科學(xué)技術(shù)，1999（3）：61-63.

［2］王諾，馬帥，楊光.我國中藥資源進(jìn)出口貿(mào)易及其潛力分析［J］.國際貿(mào)易，2017（5）：20-25.

［3］趙霞.中國與俄羅斯醫(yī)藥貿(mào)易發(fā)展障礙及升級途徑［J］.對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2017（12）：53-55.

［4］田浩國，高山.我國中醫(yī)藥出口發(fā)展中存在的問題與改進(jìn)對策［J］.對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2018（6）：48-51.

［5］JAMSHIDI-KIA F，LORIGOOINI Z，AMINI-KHOEI H.Medicinal plants：past history and future perspective［J］.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Journal of herbmed pharmacology，2018（1）：1-7.

［6］刁莉，宋思琪.近代漢口的中藥材貿(mào)易（1872—1919）［J］.近代史研究，2021（4）：86-103.

［7］楊雪，何玉成，劉成.中國中藥材國際競爭力及提升路徑研究［J］.中草藥，2021（16）：5106-5114.

［8］周志偉，李嫣然，李海英.半夏藥材的進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展思考［J］.中藥材，2022（5）：1021-1028.

［9］張小波，呂冬梅，黃璐琦，等.基于“一帶一路”的外來中藥資源開發(fā)探討［J］.中國中藥雜志，2018（7）：1501-1506.

［10］季瓊.“一帶一路”背景下我國中藥材出口現(xiàn)狀、問題與對策［J］.北京勞動保障職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2018（4）：30-36.

［11］姚玲，申俊龍，李潔.基于進(jìn)口鼓勵國際化視野的中藥資源“一帶一路”國際貿(mào)易趨勢研究［J］.中草藥，2019? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（14）：3510-3516.

［12］周艷，趙黎明.基于“一帶一路”倡議的中藥國際化路徑選擇［J］.中草藥，2020（22）：5915-5920.

［13］舒燕.我國面向“一帶一路”沿線國家中藥出口貿(mào)易格局的演變和影響因素研究［J］.中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2021（11）：? ? ? ? ? ? ? ? ?68-72.

［14］KUAH K E.Traditional Chinese herbal medicine as cultural power along the Southeast Asian Belt and Road corridor［J］.? ? ? ? ? ? ? ? ? Asian journal of social science，2021（4）：225-233.

［15］WILHITE A.Bilateral tradeand ‘small-world networks［J］.Computational? economics，2001（1）：49-64.

［16］GARLASCHELLI D，LOFFREDO I M.Structure and evolution of the world trade network［J］.Physica a：statistical? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?mechanics and its applications，2005（1）：138-144.

［17］SUI G J，ZOU J L，WU S，et al. Comparative studies on trade and value-added trade along the “Belt and Road”：a? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?network analysis［J］.Complexity，2021（special）：2021.

［18］CHEN W，ZHANG H P.Characterizing the structural evolution of cereal trade networks in the Belt and Road regions：? ? ? ? ? ? ? ? ? ?a network analysis approach［J］. Foods，2022（10）：1468.

［19］FAGIOLO G，REYES J，SCHIAVO S.World-trade web：topological properties，dynamics，and evolution［J］.Physical? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? review e，2009（3）：No.036115.

［20］劉軍.整體網(wǎng)分析：Ucinet軟件實(shí)用指南［M］.第2版.上海：格致出版社，2014.

［21］賀勝兵，陳光達(dá)，周華蓉.如何加快推進(jìn)“一帶一路”集成電路貿(mào)易合作：基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的視角［J］.財經(jīng)科? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 學(xué)，2022（1）：101-115.

［22］陳銀飛.2000—2009年世界貿(mào)易格局的社會網(wǎng)絡(luò)分析［J］.國際貿(mào)易問題，2011（11）：31-42.

［23］林航，原珂.孔子學(xué)院是否促進(jìn)了中醫(yī)文化海外傳播：基于中藥材出口的實(shí)證［J］.統(tǒng)計與決策，2019（5）：114-? ? ? ? ? ? ? ? ? ?116.

［24］龔炯，李銀珠.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)解析［J］.經(jīng)濟(jì)與管理評論，2021（2）：27-37.

［25］種照輝，覃成林.“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其影響因素：基于網(wǎng)絡(luò)分析方法的研究［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2017? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）：16-28.

［26］馬遠(yuǎn)，宮圓圓.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)態(tài)勢解構(gòu)及影響因素：基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法［J］. 國際商務(wù)（對? ? ? ? ? ? ? ? ? ?外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2021（4）：101-119.

［27］王妍，范愛軍.全球高端制造業(yè)國內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及其影響因素研究［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2022（4）：43-53.

（責(zé)任編輯：鄭雅倩）