吳雙燕, 熊 飛

(上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第六人民醫(yī)院 急診科, 上海, 200233)

動脈血氣分析是臨床常見的檢查項目,是判定酸堿失調(diào)、呼吸衰竭的診斷標(biāo)準(zhǔn)之一[1-2]。目前臨床上動脈采血部位大多選取橈動脈、肱動脈、股動脈、足背動脈等,采血部位較多,臨床中采血失敗病例并不少見。綜合分析與患者因素和醫(yī)護因素有關(guān)?；颊咭蛩刂饕蟹逝只颊哐茈y于定位、患者循環(huán)較差血管彈性差、患者各種強直體位難于暴露采血部位、患者不能很好配合等[3]; 醫(yī)護因素主要有缺乏動脈穿刺的足夠經(jīng)驗、急診搶救時心理緊張、急診或重癥工作量大壓縮了采血時間等因素。一次采血不成功,反復(fù)多次采血也增加了動脈采血的相關(guān)并發(fā)癥。動脈采血并發(fā)癥包括血腫形成[4]、皮下出血、采血血管破裂、假性動脈瘤形成[5]、血栓形成[6]、神經(jīng)損傷,甚至有小腸穿孔[7]。目前超聲引導(dǎo)下PICC置管已運用于臨床并獲得了廣泛共識[8-10]。本研究將超聲引導(dǎo)介入技術(shù)用于動脈采血困難患者并評價其安全性和有效性,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2022年1—12月行血氣分析檢查的采血困難患者200例。采血困難患者定義(滿足其中任意1項): ① 體質(zhì)量指數(shù)(BMI)≥ 28 kg/m2; ② 收縮壓<90 mmHg、舒張壓<60 mmHg; ③ 無法體位配合; ④ 無法捫及動脈搏動。排除標(biāo)準(zhǔn)(滿足任意1項): ① 可清晰捫及橈動脈或股動脈患者; ② 年齡<18歲患者。從研究人群中隨機抽樣構(gòu)成隨機抽樣樣本,將樣本隨機分為對照組與試驗組,每組100例。試驗組患者采用超聲引導(dǎo)下股動脈穿刺50例(試驗A組)、超聲引導(dǎo)下橈動脈穿刺50例(試驗B組); 對照組患者傳統(tǒng)股動脈50例(對照A組),傳統(tǒng)橈動脈50例(對照B組)。

1.2 方法

1.2.1 實驗人員: 對照組、試驗組所有采血工作由同一護士完成,此前該護士已完成超聲引導(dǎo)下動脈穿刺技術(shù)培訓(xùn),并且擁有15年急診工作經(jīng)驗,能熟練掌握動脈穿刺采血的常規(guī)操作。數(shù)據(jù)統(tǒng)計由另一名護士完成。

1.2.2 穿刺前準(zhǔn)備: ① 宣教。將采血的目的、臨床意義向患者詳細說明,同時和患者溝通體位配合等問題,對于休克患者,與患者家屬溝通,所有入組患者均取得患者或家屬同意并簽訂知情同意書。② 采血前準(zhǔn)備。準(zhǔn)備動脈采血器、碘伏、棉簽等。③ 操作前消毒。嚴格按六步洗手法進行手消毒,穿刺區(qū)皮膚消毒直徑范圍>5 cm。④ 超聲儀器準(zhǔn)備。確保電量充足,探頭無菌套固定妥當(dāng)。

1.2.3 穿刺采血方法: ① 試驗A組: 超聲引導(dǎo)下股動脈穿刺。左手持超聲探頭,超聲定位血管并鑒別動靜脈,右手用動脈采血器垂直進針,進入動脈后采動脈血2 mL。②試驗B組: 超聲引導(dǎo)下動脈穿刺。左手持超聲探頭,超聲定位血管,右手用采血針以約30°進入橈動脈后采動脈血2 mL。③ 對照A組: 股動脈穿刺。操作人員左手定位股動脈搏動點,右手用動脈采血器垂直從中指、示指間進針,采動脈血2 mL[11]。④ 對照B組: 橈動脈穿刺?；颊呱现潘善椒?操作人員用左手在橈骨小頭內(nèi)側(cè)約1 cm處觸診尋找定位橈動脈,右手用采血針以約30°角穿刺橈動脈,采動脈血2 mL[12]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)統(tǒng)計包括采血時間、采血準(zhǔn)確度(動脈血或者靜脈血)、患者疼痛評分、并發(fā)癥統(tǒng)計(皮下出血、采血血管出血、血腫、假性動脈瘤、神經(jīng)損傷、血栓形成)、疼痛評分、患者滿意度評分(已休克患者除外)。計量數(shù)據(jù)采用t檢驗,計數(shù)數(shù)據(jù)采用卡方檢驗,統(tǒng)計學(xué)軟件采用R語言行統(tǒng)計分析并繪圖。

2 結(jié) 果

試驗A組與對照A組比較,性格、年齡、BMI、血壓、是否水腫、特殊體位等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。采血時間、疼痛評分及患者滿意度比較,試驗組優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。試驗組穿刺成功率高于對照組,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。試驗B組與對照B組比較,性格、年齡、BMI、血壓、是否水腫、特殊體位等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。采血時間、疼痛評分以及患者滿意度比較,試驗組優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。試驗組與對照組穿刺成功率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。試驗A組與試驗B組比較,穿刺時間、成功率、疼痛評分以及患者滿意度差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。試驗A組皮下青紫2例,無血腫大出血,對照A組皮下青紫4例,血腫1例經(jīng)壓迫后無血腫增大出血。試驗B組皮下青紫2例,小血腫2例按壓后血腫無增大,無出血、下肢放射性疼痛等不適,對照B組皮下青5例,小血腫2例按壓后無血腫增大出血等表現(xiàn)。見表1。

表1 采血困難血患者氣分析結(jié)果比較

3 討 論

本研究結(jié)果表明,試驗組采血時間低于對照組,采血準(zhǔn)確度高于對照組?；颊咛弁丛u分及患者滿意度評分對比,試驗組顯著優(yōu)于對照組。2組總體并發(fā)癥發(fā)生率,試驗組小于對照組,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 2組均未出現(xiàn)采血血管出血、神經(jīng)損傷、假性動脈瘤和血栓形成等并發(fā)癥。

試驗組中橈動脈與股動脈采血對比發(fā)現(xiàn),股動脈采血時間長于橈動脈,這主要是因為股動脈采血需要患者體位配合,特別是部分強直體位患者增加了采血難度。但股動脈采血血腫發(fā)生率低于橈動脈,可能因為股動脈直徑較粗,超聲定位下易于一次穿刺成功。而橈動脈血管直徑細,即便在超聲引導(dǎo)下仍有一次穿刺不成功需要多次穿刺的情況。因此,對于體位配合良好的患者可采用超聲引導(dǎo)下股動脈采血,而體位不能配合的患者可選擇超聲引導(dǎo)下橈動脈采血。在下肢水腫的患者中往往無法觸及股動脈,因此傳統(tǒng)采血方式只能選擇橈動脈采血。但股動脈在超聲引導(dǎo)定位下不受水腫的影響,因此對于下肢水腫的患者可選擇在超聲引導(dǎo)下股動脈采血。

血壓低、循環(huán)容量不足的患者股動脈與橈動脈均不能有效觸及。在超聲引導(dǎo)下橈動脈相對較細,精確定位穿刺難度較大,而股動脈較粗的超聲表現(xiàn)更容易精確定位。因此,對于這類患者建議超聲引導(dǎo)下股動脈穿刺采血。2組超聲引導(dǎo)下動脈采血的研究中發(fā)現(xiàn)前23例患者采血時間長于余下患者,這主要與操作者超聲介入技術(shù)的熟練程度有關(guān)。隨著病例量及經(jīng)驗的積累,超聲引導(dǎo)下動脈穿刺流程更為優(yōu)化,準(zhǔn)確性更高,因此其學(xué)習(xí)曲線約為23例病例。從學(xué)習(xí)曲線分析,超聲引導(dǎo)下動脈穿刺采血易于掌握,因此也便于臨床推廣及開展。

隨著精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)模式的進展,超聲技術(shù)已被廣泛運用于臨床各種介入操作中[13-14], 如超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉[15]、超聲引導(dǎo)下PICC置管[16]、超聲引導(dǎo)下新生兒靜脈置管[17]、超聲引導(dǎo)下膽囊穿刺[18]等。由于超聲技術(shù)的介入,將精準(zhǔn)化、可視化技術(shù)運用于臨床提高了臨床介入技術(shù)的成功率及安全性。本研究也表明在困難采血患者中,超聲引導(dǎo)下動脈穿刺采血是一種安全有效的采血方式。