藍(lán)志江，李 密，張二進(jìn)，麥粵幫，江飛飛

（1、珠海市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)測站 廣東珠海 519099；2、廣東省建筑科學(xué)研究院集團(tuán)股份有限公司 廣州 510500）

0 引言

綠色建筑是國家可持續(xù)發(fā)展的一項基本國策，樓板隔聲性能的優(yōu)劣是綠色建筑的一個重要指標(biāo)［1-4］。隨著人民群眾生活水平的不斷改善，人們對隔聲的要求越來越高，特別是樓板的隔聲效果［5-7］。近幾年珠海市的樓板常見隔聲材料有隔聲砂漿、隔聲涂料、隔聲墊，個別項目使用隔聲瓷磚。相關(guān)研究表明隔聲砂漿和隔聲涂料，做了瓷磚的檢測值會比毛坯驗收檢測值大，對于毛坯驗收項目設(shè)計時要留設(shè)計余量［8-10］。為對比驗證上述隔聲材料及做法的隔聲性能，選擇5項在建工程項目，對工程狀況進(jìn)行統(tǒng)一要求，并對各工程項目的隔聲材料、隔聲施工、樓板撞擊聲隔聲性能檢測的實施過程進(jìn)行全程控制，確保實測的工況一致，以保證工程項目之間的可比性。

1 實測對比工程項目的基本情況

5 個進(jìn)行實測對比的在建工程項目，均為普通高層住宅項目，建筑層數(shù)在20～33 層，已施工了隔聲涂料或隔聲砂漿后的毛坯狀態(tài)下通過檢測及工程驗收。樓板厚度在100～130 mm 之間。測試房間均為客廳，客廳面積在10～25 m2；且同一工程的測試房間戶型相同。除光裸樓板房間和原毛坯驗收檢測房間外，對比測試房間客廳飾面均采用800 mm×800 mm或600 mm×600 mm 的瓷磚。隔聲涂料、隔聲砂漿的構(gòu)造按各工程裝修做法，隔聲涂料、隔聲砂漿、隔聲瓷磚的3 種技術(shù)措施完成后的總厚度基本一致，結(jié)構(gòu)樓板以上的完成厚度為35～60 mm（含瓷磚）。各測試房間基本情況如表1所示。

表1 各測試房間基本情況Tab.1 Basic Information of Each Testing Room

2 項目測試結(jié)果及分析

樓板的撞擊聲隔聲性能按照《聲學(xué)建筑和建筑構(gòu)件隔聲測量第7 部分：樓板撞擊聲隔聲的現(xiàn)場測量：GB/T 19889.7—2022》進(jìn)行測試和評價。根據(jù)《建筑隔聲評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50121—2005》，所測各個樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級如表2～表6所示。

表2 斗門某住宅工程測試結(jié)果Tab.2 Test Results of a Residential Project in Doumen

2.1 斗門某住宅工程

從表2 可以看出裸樓板的客廳房間，在無外門窗的條件下測試，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級為77.0 dB，無法滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求。

使用隔聲涂料的鋪了普通瓷磚的3 個客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級在77～79 dB之間，平均值為78.0 dB，也無法滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求。

使用隔聲瓷磚的3 個客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級在66～67 dB 之間，平均值為66.3 dB，滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求，同時達(dá)到了評分項對樓板撞擊聲隔聲性能的中間值要求，可得對應(yīng)分值為3分。

另外，該工程為毛坯驗收，相同面積的客廳房間，在毛坯狀態(tài)下檢測，即直接在隔聲涂料層上敲擊，3 mm隔聲涂料+結(jié)構(gòu)樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級檢測結(jié)果為67 dB。

2.2 新灣（北圍）某住宅工程

從表3 中可以看出裸樓板的客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級為77.0 dB，無法滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求。

表3 新灣（北圍）某住宅工程測試結(jié)果Tab.3 Test Results of a Residential Project in Xinwan（Beiwei）

使用隔聲砂漿的鋪了普通瓷磚的3 個客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級均為73 dB，平均值為73 dB，滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求。

使用隔聲瓷磚的3 個客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級在65～66 dB 之間，平均值為65.7 dB，滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求，同時達(dá)到了評分項對樓板撞擊聲隔聲性能的中間值要求，可得對應(yīng)分值為3分。

2.3 唐家灣某住宅工程

從表4 中可以看出裸樓板的客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級為81.0 dB，無法滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求。

使用隔聲砂漿的鋪了普通瓷磚的3個客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級在76～78 dB之間，平均值為77 dB，也無法滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求。

2.4 南屏某住宅工程

從表5中可以看出裸樓板的客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級為78.0 dB，無法滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求。

表5 南屏某住宅工程測試結(jié)果Tab.5 Test Results of a Residential Project in Nanping

使用隔聲涂料的鋪了普通瓷磚的3 個客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級在72～74 dB之間，平均值為73 dB，滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求。

2.5 金鼎某住宅工程

從表6 中可以看出裸樓板的客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級為76.0 dB，無法滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求。

表6 金鼎某住宅工程測試結(jié)果Tab.6 Test Results of a Residential Project in Jinding

使用隔聲涂料的鋪了普通瓷磚的3 個客廳房間，樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級在75～77 dB之間，平均值為76 dB，也無法滿足《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 50378—2019》的控制項要求。

2.6 工程實測結(jié)果數(shù)據(jù)對比分析

在上述項目進(jìn)行的樓板隔聲實測對比工作，在工程狀況基本相同的條件下，隔聲瓷磚、隔聲涂料（鋪了普通瓷磚的）、隔聲砂漿（鋪了普通瓷磚的）等3種樓板隔聲技術(shù)的樓板撞擊聲隔聲性能分析如表7所示。

表7 工程實測結(jié)果數(shù)據(jù)對比分析Tab.7 Comparison and Analysis of Test Results Data

⑴從表7可以看出，隔聲瓷磚樓板的隔聲性能最好（撞擊聲壓級均值為66.0 dB），相比裸樓板（撞擊聲壓級均值為77.8 dB），隔聲改善量為11.8 dB。并且檢測結(jié)果穩(wěn)定，最小值65.7 dB，最大值66.3 dB，相差0.6 dB。隔聲瓷磚樓板可以可靠地滿足綠色建筑評分項的要求，可得3分。

⑵隔聲涂料（鋪了普通瓷磚）樓板的隔聲性能最差（撞擊聲壓級均值為75.6 dB），相比裸樓板（撞擊聲壓級均值為77.8 dB），隔聲改善量僅為2.2 dB。并且檢測結(jié)果在綠色建筑控制項要求限值上下波動較大（最大值為78 dB，最小值為73 dB，相差5 dB），該隔聲做法檢測結(jié)果很不穩(wěn)定，容易出現(xiàn)檢測結(jié)果不滿足綠色建筑控制項要求，即檢測不合格的情況。

⑶隔聲砂漿（鋪了普通瓷磚）樓板和隔聲涂料（鋪了普通瓷磚）類似，隔聲性能也不理想（撞擊聲壓級均值為75.0 dB），相比裸樓板（撞擊聲壓級均值為77.8 dB），隔聲改善量僅為2.8 dB。并且同樣檢測結(jié)果在綠色建筑控制項要求限值上下波動較大（最大值為77 dB，最小值為73 dB，相差4 dB），同樣存在隔聲做法檢測結(jié)果很不穩(wěn)定，容易出現(xiàn)檢測結(jié)果不滿足綠色建筑控制項要求，即檢測不合格的情況。

⑷隔聲瓷磚樓板隔聲性能較好的原因是：隔聲材料粘結(jié)在瓷磚背后，距離撞擊聲聲源更近，減振和耗散撞擊聲能量的效果僅次于木地板、塑膠地板等面層隔聲措施。隔聲瓷磚為工業(yè)流水線產(chǎn)品，未粘結(jié)隔聲材料的瓷磚在專門工廠與隔聲材料粘結(jié)后運(yùn)回工地現(xiàn)場，隔聲性能穩(wěn)定，受現(xiàn)場施工因素影響較小。

⑸隔聲砂漿和隔聲涂料樓板隔聲性能不好的原因是：①隔聲砂漿和隔聲涂料的隔聲組分的含量決定了樓板的隔聲性能，部分工程為減少成本，使用隔聲組分少的隔聲砂漿或隔聲涂料以次充好；②在隔聲材料上不做混凝土保護(hù)層或減少保護(hù)層的厚度、強(qiáng)度或配筋，導(dǎo)致隔聲性能大大降低；③現(xiàn)場施工不規(guī)范，隨意性較大，施工質(zhì)量較難控制。

⑹項目在毛坯狀態(tài)下檢測隔聲性能的方法不符合規(guī)范，也不夠科學(xué)。例如斗門某住宅工程在毛坯狀態(tài)下檢測，即直接在隔聲涂料層上敲擊，3 mm隔聲涂料+結(jié)構(gòu)樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級檢測結(jié)果為66 dB；在此毛坯驗收的構(gòu)造上鋪普通瓷磚，地磚+45 mm 干硬性水泥砂漿+3 mm 隔聲涂料+結(jié)構(gòu)樓板的標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級檢測結(jié)果為78 dB。鋪了瓷磚后，樓板隔聲性能急劇下降，標(biāo)準(zhǔn)化撞擊聲壓級大了12 dB。其它4個項目檢測的結(jié)果也一樣。

3 結(jié)語

隔聲砂漿、隔聲涂料是當(dāng)今市場上用的最多的兩種隔聲材料，但從以上5 個項目的實地檢測效果來看，隔聲性能并不理想；隔聲瓷磚是近兩年新推出的隔聲材料，從上面檢測列舉的結(jié)果看來，隔聲性能表現(xiàn)良好，而且施工簡單，質(zhì)量容易控制，是隔聲措施的一個有益的嘗試。