崔珊珊(通信作者),金肖陽(yáng)
浙江省臺(tái)州醫(yī)院 (浙江臺(tái)州 318050)
重癥患者氣道主動(dòng)清除分泌物的能力下降,痰液變黏稠,易堵塞氣道,造成肺通氣和換氣能力下降,影響其呼吸功能,引發(fā)低氧血癥,嚴(yán)重時(shí)甚至可威脅其生命安全[1]。氧療為臨床治療重癥患者的常用手段,對(duì)氧氣進(jìn)行有效加溫和加濕不僅可增強(qiáng)氧分子在肺泡內(nèi)的彌散性,改善氧療效果,糾正低氧血癥,而且可緩解氣道干燥,促進(jìn)痰液排出[2-3]。高流量呼吸濕化治療儀是一種具有加溫、加濕功能的輔助呼吸儀器,不僅可使呼吸道內(nèi)保持恒定的氧濃度,而且可維持氣道濕潤(rùn),有利于痰液咳出,改善呼吸功能,但用于重癥非人工氣道患者的國(guó)內(nèi)報(bào)道較少[4-5]。基于此,本研究探討高流量呼吸濕化治療儀用于重癥非人工氣道患者的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2020 年1 月至2022 年12 月于我院治療的82 例重癥非人工氣道患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各41 例。觀察組男24 例,女17 例;年齡18~78 歲,平均(57.76±5.13)歲;發(fā)病時(shí)間2~12 d,平均(5.85±0.78)d。對(duì)照組男22 例,女19 例;年齡21~79 歲,平均(59.05±4.71)歲;發(fā)病時(shí)間1~14 d,平均(5.95±0.84)d。兩組性別、年齡、發(fā)病時(shí)間等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究方案符合《赫爾辛基宣言》中的相關(guān)要求。
納入標(biāo)準(zhǔn):均進(jìn)行氧療,并通過(guò)口腔吸痰;年齡18~80 歲。排除標(biāo)準(zhǔn):既往有呼吸道疾病或肺部手術(shù)史;生命體征不穩(wěn)定。
對(duì)照組采用傳統(tǒng)鼻導(dǎo)管或面罩吸氧方法干預(yù)?;颊哌x擇坐位或半坐臥位,采用中心供氧系統(tǒng),通過(guò)吸氧管進(jìn)行鼻導(dǎo)管或面罩吸氧,氧濃度維持范圍25%~50%、室溫維持范圍18~22 ℃、濕度維持范圍50%~60%。
觀察組采用高流量呼吸濕化治療儀(新西蘭費(fèi)雪派克公司,型號(hào):AIRVO2)干預(yù)。患者取平臥位或半臥位,護(hù)理人員將高流量呼吸濕化治療儀的鼻導(dǎo)管放置于患者鼻腔,將系帶固定于其腦后,松緊度以可插入1 指為宜。初始參數(shù)設(shè)置:恒溫約34 ℃,流速為35~45 L/min,氧氣濃度為35%。根據(jù)動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)及患者主觀感受調(diào)節(jié)氧濃度(21%~100%)、溫度(31~37 ℃)及流量(最高至60 L/min)。
兩組干預(yù)時(shí)間均>72 h。
干預(yù)72 h 后氧療效果:采用血?dú)怆娊赓|(zhì)分析儀(深圳市麥迪聰醫(yī)療公司,型號(hào):BG-800)檢測(cè)兩組血氧飽和度(oxygen saturation,SpO2)、動(dòng)脈血氧分壓(arterial partial pressure of oxygen,PaO2)及動(dòng)脈血二氧化碳分壓(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO2)。
干預(yù)72 h 后痰液黏稠度:采用氣道分泌物評(píng)分[6]評(píng)估兩組痰液情況,分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度(痰液呈米湯或白色泡沫狀,吸痰時(shí)連接管內(nèi)無(wú)明顯痰液殘留為Ⅰ度;痰液呈淡黃色,較黏稠,吸痰時(shí)連接管內(nèi)殘留少許痰液,但易被水沖凈為Ⅱ度;痰液呈黃色、黏稠,吸痰時(shí)連接管內(nèi)殘留大量痰液,不易被水沖凈為Ⅲ度)。
干預(yù)72 h 后氣道濕化滿(mǎn)意度、痰痂形成率及肺部感染發(fā)生率:氣道濕化滿(mǎn)意是指患者呼吸順暢,氣道分泌物較稀薄,無(wú)明顯痰栓或黏痰咳出,能順利吸出或咳出,聽(tīng)診肺部無(wú)明顯干濕啰音;痰痂形成是指口腔內(nèi)壁、吸痰管內(nèi)或壁上附著痰痂或痰痂;肺部感染是指患者具有肺部感染的癥狀,聽(tīng)診肺部有濕啰音,痰培養(yǎng)(+),胸片或CT 檢查具有肺部感染征象。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn)。等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)72 h 后,觀察組SpO2和PaO2均高于對(duì)照組,PaCO2低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組干預(yù)72 h 后氧療效果比較(±s)
表1 兩組干預(yù)72 h 后氧療效果比較(±s)
注:與同組干預(yù)前比較,aP<0.05;SpO2 為血氧飽和度,PaO2為動(dòng)脈血氧分壓,PaCO2 為動(dòng)脈血二氧化碳分壓,1 mmHg=0.133 kPa
組別 例數(shù) SpO2(%) PaO2(mmHg) PaCO2(mmHg)對(duì)照組 41 95.07±1.97 98.27±8.06a 42.15±3.16a觀察組 41 98.05±2.10 106.95±9.72a 38.17±3.02a t 2.127 0.264 2.321 P 0.045 0.035 0.029
干預(yù)72 h 后,觀察組痰液黏稠度優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組干預(yù)72 h 后痰液黏稠度比較(例)
干預(yù)72 h 后,觀察組氣道濕化滿(mǎn)意度高于對(duì)照組,痰痂形成率和肺部感染率均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組干預(yù)72 h 后氣道濕化滿(mǎn)意度、痰痂形成率和肺部感染率比較[例(%)]
受高熱、呼吸過(guò)快或過(guò)度通氣等因素影響,重癥患者呼吸道水分和熱量丟失增加,使吸入氣體的溫濕化明顯不足,造成痰液黏稠干結(jié),不僅可形成痰痂阻塞肺泡及細(xì)支氣管,破壞氣道黏液纖毛轉(zhuǎn)運(yùn)系統(tǒng),造成肺泡或肺小葉不張,使肺順應(yīng)性下降并增加分流樣效應(yīng),從而引發(fā)肺部感染;而且還可增加呼吸功耗,導(dǎo)致呼吸肌疲勞,進(jìn)一步降低氣道廓清能力,使氣道分泌物更難咳出。因此,重癥患者接受氧療時(shí),對(duì)吸入氣體予以加溫濕化顯得尤為重要[7]。
傳統(tǒng)鼻導(dǎo)管或面罩吸氧吸入的氧氣溫度約為20 ℃,明顯低于人體的正常體溫,且以室溫滅菌用水作為濕化液,濕化效果不佳,輕者出現(xiàn)口鼻咽部不適,重者可出現(xiàn)鼻黏膜干燥、額竇疼痛或鼻腔出血等不適;此外,還可引起痰液黏稠、咳痰困難而加重呼吸困難,加重腦缺氧而導(dǎo)致病情惡化[8-9]。
高流量呼吸濕化治療儀是一種能產(chǎn)生高濃度恒溫及加濕氣體的呼吸輔助吸氧儀器,不僅可提供精準(zhǔn)給氧濃度及遠(yuǎn)超于患者需求的恒定混合氣體流量,提供呼吸支持[10-13];而且可模擬人體呼吸所需溫度和濕度,抑制水氣冷凝,稀釋痰液;因此,能維持呼吸道在適宜的溫濕度,減輕黏膜損傷,促進(jìn)纖毛擺動(dòng),及時(shí)清除呼吸道內(nèi)痰液[14-15]。
本研究結(jié)果示,干預(yù)后,觀察組SpO2和PaO2高于對(duì)照組,PaCO2低于對(duì)照組,痰液黏稠度優(yōu)于對(duì)照組,氣道濕化滿(mǎn)意度高于對(duì)照組,痰痂形成率及肺部感染率低于對(duì)照組。以上結(jié)果提示,高流量呼吸濕化治療儀在重癥非人工氣道患者氧療濕化中的應(yīng)用效果優(yōu)于傳統(tǒng)鼻導(dǎo)管或面罩吸氧方法,不僅可改善氧療效果,提供良好的呼吸支持,而且可降低痰液黏稠度,增加氣道濕化效果,降低痰痂形成率和肺部感染發(fā)生率。其原因?yàn)?,高流量呼吸濕化治療儀能通過(guò)維持低水平呼氣末正壓,減少鼻咽部無(wú)效死腔,有利于肺泡擴(kuò)張,改善氧合功能,從而提升氧療效果[16-17];高流量呼吸濕化治療儀能提供充分濕化加溫的氣體,減少水氣冷凝,改善氣道濕化效果,減輕氣道痙攣,從而降低痰液黏稠度[18-19];高流量呼吸濕化治療儀還可增強(qiáng)氣道黏液的纖毛轉(zhuǎn)運(yùn)功能,維持纖毛正常運(yùn)動(dòng),加快咳出呼吸道內(nèi)痰液,降低氣道痰痂形成,避免或減少肺炎的發(fā)生率[20-22]。
綜上所述,高流量呼吸濕化治療儀在重癥非人工氣道患者中的應(yīng)用不僅可提高氧療效果,提供良好的呼吸支持,而且可稀釋痰液,增加氣道濕化,減少痰痂的形成及肺部感染的發(fā)生。