2023年11月底，內(nèi)蒙古敖漢旗下洼鎮(zhèn)八旗村元寶山積石冢被盜，敖漢旗博物館上報自治區(qū)文物局后，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院隨即上報并申請開展搶救性發(fā)掘。2024年4月初，我們對現(xiàn)場踏查后，著手準備考古執(zhí)照申請及前期籌備工作。4月中旬對其開展全面勘探工作，確定遺跡分布范圍并對周邊進行考古調(diào)查。這一帶屬于教來河流域，史前文化遺址分布較多，有興隆洼、趙寶溝、紅山文化時期遺址多處。

發(fā)掘工作從5月1日正式開始，四個月的發(fā)掘工作可分為四個階段：

第一階段：5月1日—6月中旬?？脊抨犑紫葘|部勘探出的幾處積石布方發(fā)掘，共清理積石堆3處。其中一處清理完上部碎石后，發(fā)現(xiàn)有石塊立砌的現(xiàn)象，最終確認其為長方形石圍，西南方向兩角有大型石塊堆砌。清理完內(nèi)部積石后，未發(fā)現(xiàn)墓葬痕跡。石圍內(nèi)、外堆積相同，皆為黑色沙土，夾雜有紅山文化細碎的陶片。另外一處石堆分布范圍較大，石塊較小，石堆內(nèi)發(fā)現(xiàn)有紅山文化無底筒形器陶片。拆解碎石后，未發(fā)現(xiàn)墓穴痕跡。

之后對積石冢上部的晚期土石擾亂堆積進行清理。積石冢被盜擾嚴重，有盜坑20余處，有的位于石墻體上，中部盜坑互相打破，形成一片土石混雜的擾土堆積。清理過程中發(fā)現(xiàn)大量筒形器殘片，極少見有生活陶器殘片，局部有散亂的人骨遺存。盜坑及擾土堆積中清理出礦泉水瓶、編織袋、撬杠、方便面袋、火腿腸袋等，還有支撐盜洞的木井架。其中一處盜洞位于冢墻與界墻之間，口部直接從上層堆石往下延伸，并被裝土的編織袋封堵。我們揭開編織袋后發(fā)現(xiàn)洞口呈方形，洞深10余米。從這處盜洞的斷面看，其是一層筒形器殘片堆積及灰土堆積，呈內(nèi)厚外淺斜坡狀。盜洞打破堆積的墊土層、生土層，洞底可見大量筒形器殘片。

隨后我們在前期發(fā)掘的石堆遺存以西區(qū)域展開工作，這也是積石冢海拔最高區(qū)域，范圍較大。首先以打探溝的方式進行發(fā)掘，根據(jù)勘探結(jié)果在積石冢的北部邊緣地帶布一條東西向長20米、寬1米的探溝，發(fā)現(xiàn)石塊呈中部高、東西兩側(cè)漸低的趨勢。然后對整個積石范圍布方發(fā)掘，清理表土后發(fā)現(xiàn)除邊緣地帶石塊較為密集外，冢內(nèi)中心區(qū)域土石堆積雜亂且擾動極為嚴重，夾雜較多的泥質(zhì)紅陶筒形器殘片。積石冢外圍邊緣地帶清理至石頭全部暴露出來，整體呈圓形，北部較高，向東、西兩側(cè)至南部開始逐漸變矮，西部及南部因當(dāng)?shù)卮迕袢∈㈢P車取土而遭到破壞，發(fā)現(xiàn)有較多筒形器殘片。

我們主要對內(nèi)部土石擾亂堆積進行清理。漫長的清理過程中，主要工作就是日復(fù)一日地挖土石，突然露出的盜洞、各種近現(xiàn)代物品讓大家的心一步步沉入谷底。隨著時間一天天過去，我們發(fā)現(xiàn)內(nèi)部原生堆積僅見于靠近積石冢邊緣的一些區(qū)域。

下一步積石冢的外緣一周積石如何清理則讓人犯難，一是因為工程量巨大，二是不知道從何下手。最終決定以探溝形式解剖發(fā)掘，一組從北部開始，這一區(qū)域保存較好，其結(jié)構(gòu)更能體現(xiàn)建筑的原貌。另一組從積石冢西南開始，這一地區(qū)因取土取石遭到破壞，故稍加清理，就露出大量的筒形器殘片堆積，大量陶片覆蓋在石堆以及石堆以外的地面上。北部清理小組從一處有盜洞的區(qū)域由冢內(nèi)向冢外打探溝，發(fā)現(xiàn)石塊由上到下呈斜坡狀分布，整體倚靠于冢內(nèi)堆筑的土護坡墻之上。解剖至底部發(fā)現(xiàn)平鋪的石板墻體，大量筒形器殘片則分布在石墻內(nèi)外。石墻外有幾個擺放整齊的筒形器，口部殘缺，位置緊挨石墻，至此我們對墻體結(jié)構(gòu)有了大致認識。隨后沿著探溝對西部2米范圍內(nèi)開始清理，從上向下對堆積的碎石清理，發(fā)現(xiàn)碎石堆積中有大量筒形器殘片。我們接著清理掉亂石，留下平整且有加工痕跡的石塊，在摸索中認識到這一段墻體不僅僅是呈斜坡狀，還呈臺階狀。雖然并不規(guī)整，但總體看臺階呈層層內(nèi)收式。臺階的縫隙中也夾雜較多筒形器殘片。清理至石墻底部發(fā)現(xiàn)筒形器殘片更為密集，形成一層非常厚的筒形器陶片堆積層，至此我們先暫停發(fā)掘。西南部的清理小組發(fā)現(xiàn)一處盜洞有呈斜坡狀分布的筒形器陶片堆積，依石墻呈上薄下厚分布，墻體下方的一層有五六十厘米厚。此處的碎石堆積較少，我們選擇寬1米的范圍嘗試清理陶片堆積，在清理過程中于該地點發(fā)現(xiàn)第一件玉（石）豬龍，位于陶片堆積下的墊土層上。此玉豬龍雖然質(zhì)地較差，有粉化的跡象，但其作為典型的紅山文化器物卻激發(fā)了大家工作的信心。

第二階段：6月中旬—7月初，對積石冢外圈分組選擇不同地點開始解剖。第一地點為積石冢東部外緣一處看起來呈半圓形的石堆。我們逐層清理碎石時發(fā)現(xiàn)了人骨，隨即就采取了整體清理。清理后發(fā)現(xiàn)，人骨為仰身直肢、頭北腳南，保存狀況不佳，未見明顯墓框，人骨上部及底部都有碎石塊，脛骨有被砸斷的跡象。頭骨附近填土里有蚌殼碎渣。人骨取出后，頭骨下方的位置發(fā)現(xiàn)圓形磨石一件。繼續(xù)向下清理，下部疊壓另一具人骨，與上部基本一致，整體略偏東，我們將這處墓葬編為1號積石墓。后經(jīng)人骨測年得知，1號積石墓為夏家店下層文化遺存，屬于晚期對紅山文化積石冢墻體的利用。繼續(xù)逐層清理，下層同樣發(fā)現(xiàn)了碎石及大量筒形器殘片堆積。繼續(xù)向下，則發(fā)現(xiàn)保存不佳的一至二層臺階狀墻體，此為原來的冢墻。冢墻以東繼續(xù)解剖至探方東壁處，露出零散的平鋪石板和較寬的一段石鋪墻面，這些區(qū)域后被確認為圓冢的內(nèi)圈冢界墻及外圈冢界墻由弧向直延伸為壇的部分墻體。

第二地點為西部出土玉豬龍的碎石堆積。清理完墻體上的陶片堆積后，發(fā)現(xiàn)露出平鋪石板的冢界墻。隨后沿著墻體走向繼續(xù)尋找，發(fā)現(xiàn)了一道直墻。在直墻外西側(cè)、第一件玉豬龍發(fā)現(xiàn)地點的北部，發(fā)現(xiàn)了一座用石板和筒形器砌壁、筒形器殘片覆蓋的墓葬。

根據(jù)已知臺階墻體，我們對積石冢外圈其他地點開展了清理，發(fā)現(xiàn)多個地點的墻體上存在人骨遺存，且大多凌亂不全。

第三階段：7月初—7月中旬。這一階段主要是對整個積石冢臺階狀墻體開展全面清理，清理最下層的碎石堆積時發(fā)現(xiàn)存在內(nèi)、外圈冢界墻。我們首先清理筒形器陶片堆積層至外冢界墻處，基本明確積石冢的直徑約為23.5米。在完成三維測量和拍照后，開始清理陶片堆積，冢墻根與內(nèi)圈冢界墻之間陶片堆積最為豐富，且冢墻根下原位擺放有一圈筒形器，但大多口沿殘破已混成一片，有的筒形器則因墻體向外傾斜而被壓至傾斜狀。部分區(qū)域保存較好的內(nèi)圈冢墻上可見原位擺放有矮體筒形器。墻體保存較好的區(qū)域為北部，東、西、南部墻體殘存較矮，有的區(qū)域僅存底部一層石墻，南部區(qū)域大部分筒形器殘破嚴重且不在原位。經(jīng)統(tǒng)計，原位保存的擺放于冢墻根下的高體筒形器有90余件。按照筒形器口徑計算，估計整個墻根下一圈應(yīng)有200余件。

下層墊土上、臺階墻體、冢墻及外圍墊土區(qū)域共發(fā)現(xiàn)殘玉器、玉料等近百件，其中環(huán)最多，大多已殘，器形還有圓璧、方璧、璜、龍、蠶、蟬、鳥、鸮、斧、鉞、匕、鉆芯，以及玉器殘件、切割料、玉料等。玉龍體量較小，且有獠牙。筒形器之間、冢墻根下發(fā)現(xiàn)有玉鑿、玉料等器物。全部揭露后得知，這一地區(qū)玉器集中出現(xiàn)是由于墓葬集中于此，且位于冢與壇交界處，還是南部方壇的最前端，應(yīng)屬于最重要的祭祀?yún)^(qū)。

第四階段：7月中旬—8月底。這一階段，圓冢方壇的整體面貌被基本揭露出來。我們還清理了冢內(nèi)部南部墊土上的一層石塊，此地點最初被認為是墓底，一直未曾清理。清理雜亂碎石后發(fā)現(xiàn)有大塊平鋪的石條、石板等，但整體形狀不甚規(guī)則。拍照并取掉石塊后，處理平面時首先發(fā)現(xiàn)西部一道清晰的直邊，推測此處可能為墓葬，然而其他邊線并不明顯。隨著平面的繼續(xù)處理，我們發(fā)現(xiàn)其平面形狀逐步清晰，墓葬整體邊線清晰，墓葬大致呈方形，我們采用二分之一解剖法發(fā)掘。根據(jù)之前幾座墓葬的墓向，推測此墓可能為東西向，因此留存南北向坡面以表現(xiàn)墓葬結(jié)構(gòu)。我們先發(fā)掘西半部，逐層清理，發(fā)現(xiàn)了臺階狀墓道，還在第一、二層臺階西南角的踩踏面上發(fā)現(xiàn)了殘破的彩陶盤。這件彩陶盤貼著的地面有火燒烤的痕跡，范圍較大。繼續(xù)向下清理至墓室部分，發(fā)現(xiàn)一共有6層臺階，其中上兩層為墊土層踩踏面，下部為生土踩踏面。根據(jù)墓室填土剖面顯示，填土分為多層，上部填土為局部夯打，下部為逐層夯打，臺階處可能存在一層較為純凈的生黃土。整體填土為生土和黑色墊土的混合物，有的黑土多，有的黃土多，形成混色堆積，我們一直發(fā)掘至底部露出墓上石板。東部亦按照剖面逐層清理至墓室頂部的石板。

為保障安全，我們決定用一天時間完成墓葬的全部清理。7月中旬，天氣無比炎熱，早上五點上工，一鼓作氣干完再收工。大家分組輪流清理墓葬，打開頂部石板后發(fā)現(xiàn)了由小石板層層壘砌的石棺，內(nèi)部填土極為松軟，應(yīng)為漏進去的墓葬填土。填土中不時有不同部位的骨骼出現(xiàn)，保存狀況不佳。除了頭骨和四肢等大型骨骼外，其余骨骼不存或不在原位，四肢高出墓底10厘米，下頜已經(jīng)散落至胸部。由于墓壁上多見小洞，我們推測這一現(xiàn)象應(yīng)為動物擾動所致。石棺東北角清理出一枚扇貝，呈立置狀態(tài)，內(nèi)側(cè)依次擺放“山”字形冠飾、斜口筒形器、玉豬龍。其中冠飾疊壓在筒形器上。我們推測這可能反映了幾件器物的組合使用情況或隨葬時一起放置下葬的情況。

提取器物時大家都很興奮，玉豬龍拿在手上沉甸甸的，那是紅山文化厚重的歷史，是紅山古國文明帶給我們的震撼，是2024年一個考古工作者與紅山文化首領(lǐng)手執(zhí)同一件器物的時空握手。幾個月來的迷茫、焦慮、辛苦、疲憊，此刻都煙消云散，一切都是值得的。我們堅守在探方中，直至完成全部的清理工作。下午2點多，狂風(fēng)大作，雷聲大震，暴雨即將來臨。一切仿佛是天意，我們在天氣劇變前完成了工作，又仿佛喚醒了沉睡五千多年的玉龍，給久旱的敖漢旗下洼鎮(zhèn)帶來一場大雨。

7月底至8月底開始尋找墓葬，我們發(fā)現(xiàn)在冢與壇交界處的東部地區(qū)密集分布著數(shù)座墓葬，大小不一，但規(guī)劃有序，未見打破關(guān)系。墓葬有帶階梯的豎穴土坑石棺墓，也有由石板砌筑、筒形器殘片組成的甕棺墓，有一次葬，也有二次葬，墓主均頭向東。緊挨冢墻的墓葬填土經(jīng)過夯打，其余墓葬則不見填土夯打痕跡。隨葬器物有玉器、小件陶器等。

總之，經(jīng)過四個多月的田野發(fā)掘工作，基本確認元寶山積石冢為一處北圓南方、北冢南壇的墓葬與祭祀相結(jié)合的建筑遺存。冢外圍為六七層臺階式的冢墻，其外圍平鋪石板形成內(nèi)圈冢界墻，外圈冢界墻從北向南由圓變方，至冢南部兩側(cè)延伸為兩道直墻，形成方壇。冢內(nèi)有大型墓葬，冢南墻外方壇北部發(fā)現(xiàn)分布密集的筒形器坑、燒土坑、規(guī)格不一的墓葬等。出土玉器尤其是一次性出土3件紅山文化玉豬龍，為紅山文化命名七十周年獻禮，更為西遼河文明探源的深入研究提供了重要資料。

一次普通的搶救性考古發(fā)掘，從失望到期望，從迷茫到沉靜，以往停留在報告、論文上的紅山文化、紅山文明，現(xiàn)在鮮活地展現(xiàn)在我們面前，通過我們的手一點點揭開塵封五千多年的古國文明發(fā)展歷程。這是每一個考古人的堅守，也是每一個考古人的責(zé)任。

附記：本次發(fā)掘的參與人員分別是黨郁、格日樂圖、馬鳳磊、徐婷婷、武進新、王永先、邵睦騫、蓋力滔、李偉南。其中，格日樂圖負責(zé)攝影，武進新、王永先、邵睦騫負責(zé)繪圖。

（作者為內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院研究館員）