莫倩

（昆明理工大學管理與經(jīng)濟學院，云南 昆明 650500）

作為21 世紀最具生命力的行業(yè)，生物醫(yī)藥具有高科技、高投入、高收益的特征，而創(chuàng)新則是其不斷突破的根本動力。隨著醫(yī)療改革的不斷深入，生物醫(yī)藥行業(yè)進入了一個高速發(fā)展的時代，也是一個重要的戰(zhàn)略機遇。 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，既能提高企業(yè)的規(guī)模效益，又能降低成本，具有技術外溢、區(qū)域創(chuàng)新等經(jīng)濟效益，還能為企業(yè)尋找市場機遇、促進信息交換提供便利（1）。 本文通過對中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展進行研究，不僅可以拓展產(chǎn)業(yè)集聚理論研究的視野，還可以從產(chǎn)業(yè)聚集的角度來分析中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，從而推動其發(fā)展。 因此，本文著重探討了產(chǎn)業(yè)集聚對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響， 并針對產(chǎn)業(yè)集聚對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響提出相關建議。

一、概念界定

郭冬梅和王英認為，產(chǎn)業(yè)集聚是指在特定產(chǎn)業(yè)領域和空間范圍內(nèi)，若干生產(chǎn)特定產(chǎn)品及其附屬產(chǎn)品的公司以及與之相關的服務業(yè)， 高度集中而形成的地區(qū)特征和競爭優(yōu)勢（2）。 作為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動的基石，它已逐步成為各國和區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要選擇，并在這個過程中產(chǎn)生了一種產(chǎn)業(yè)聚集的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集聚并非是所有行業(yè)的簡單相加，而是在一定的空間區(qū)域中，產(chǎn)業(yè)資本要素的不斷聚集，產(chǎn)生了較強的聚集作用，從而達到“1+1〉2”的效應，促進企業(yè)創(chuàng)新能力和企業(yè)創(chuàng)新績效的提高。

溫曉慧和黃海洋認為，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是指在創(chuàng)新發(fā)展過程中，依托于所依賴的產(chǎn)業(yè)集聚環(huán)境和國家為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)各利益主體的協(xié)同作用下，形成一套完整的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡并在其中發(fā)生的一系列創(chuàng)新活動和創(chuàng)新行為。 從而達到生物醫(yī)藥預期的創(chuàng)新成果，并以此來反映生物醫(yī)藥行業(yè)的競爭力（3）。產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力主要表現(xiàn)在某個行業(yè)的生產(chǎn)力水平比其他國家或其他行業(yè)高，這直接體現(xiàn)在企業(yè)在國際和國內(nèi)的市場占有率或所占比重上，也體現(xiàn)在各個層次上依賴創(chuàng)新能力的產(chǎn)出。

二、產(chǎn)業(yè)集聚影響生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的作用機理

（一）知識溢出效應

黎欣認為， 知識溢出外部性的理論被合稱為“MAR 外部性”。 這一理論指出，在同一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，勞動力、知識、技術等的流動與分享對區(qū)域的創(chuàng)新與經(jīng)濟增長起到了推動作用（4）。伍先福和鐘鵬認為，作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術知識在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中占據(jù)了很大的比例。 因而，由于地域的集中， 導致的各個企業(yè)的知識外溢效應更強（5）。因此， 產(chǎn)業(yè)集聚可以通過知識外溢進一步促進區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新，而知識外溢則是其最主要的外在源泉。一般來說，無論是勞動密集、資金密集還是技術密集型的產(chǎn)業(yè)集群，都會產(chǎn)生某種程度的知識外溢效應。但是， 這種知識外溢效應的程度與不同類型產(chǎn)業(yè)集聚的“空間局限性”有著密切的聯(lián)系。 基于技術創(chuàng)新中的產(chǎn)業(yè)聚集對知識外溢效應機理， 部分學者進行了深入的實證分析， 知識的轉(zhuǎn)移與外溢可以促進制造業(yè)的知識吸收，進而促進區(qū)域的創(chuàng)新效率（6）。 姜照君、吳志斌通過對知識外溢效應的分析，得出了知識外溢能夠?qū)ξ幕髽I(yè)創(chuàng)新能力產(chǎn)生影響（7）。 李秋霞、王之禹等認為， 產(chǎn)業(yè)的多元化集聚有助于提高區(qū)域的知識吸收能力，促進知識的外溢和交流，為企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)造了條件（8）。 康翠玉認為，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展可以帶來規(guī)模效應，并由此帶來知識、技術的溢出效果，知識外溢效應是促進生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的重要因素（9）。 朱艷梅、席曉宇等認為，知識外溢是推動中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚的關鍵，也是推動持續(xù)創(chuàng)新、增強核心競爭力的一種有效手段（10）。

由此可見，知識溢出效應對集聚區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力起到了一定的推動作用。 與其他行業(yè)相比，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)聚集了較多的知識與技術要素，具有較高的專業(yè)化水平。 而相關企業(yè)與技術人員之間的空間臨近交流，會帶來更大的技術外溢效應。

（二）競爭效應

波特的產(chǎn)業(yè)競爭理論指出，在經(jīng)濟集聚的過程中，知識外溢對區(qū)域的創(chuàng)新起著推動作用，集聚促進競爭，創(chuàng)新的驅(qū)動力是競爭而不是壟斷。 產(chǎn)業(yè)集聚使行業(yè)間的競爭更加激烈，而競爭是企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的重要手段。 除了市場競爭之外，還有其他方面的競爭：同一地區(qū)的同行業(yè)企業(yè)都有一個績效評估指標，可以進行對比。 這使得企業(yè)在創(chuàng)新方面有著巨大的壓力和推動力， 促使它們繼續(xù)削減成本、改善產(chǎn)品以及加強服務，以此來追趕技術變革的潮流。 相對于分散于區(qū)域之外的企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)集群集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)具有較強的競爭力，更易于躋身于此產(chǎn)業(yè)的前列。 學者康翠玉認為，產(chǎn)業(yè)集聚會使生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的整體競爭力比單一企業(yè)強，而具有較好的競爭環(huán)境則有利于提高知識技術創(chuàng)新的能力（9）。 李沙沙、尤文龍認為，隨著產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)內(nèi)企業(yè)的增多，市場競爭將會越來越激烈，企業(yè)將會主動投入研發(fā)創(chuàng)新活動，以擴大市場占有率，增強市場競爭力（11）。 謝子遠、吳麗娟認為，產(chǎn)業(yè)集聚會導致區(qū)域內(nèi)同一產(chǎn)業(yè)之間的競爭加劇，面對競爭的壓力，企業(yè)必須加強以成果為導向的創(chuàng)新，通過優(yōu)化處罰和獎勵機制，進一步激發(fā)科研工作者的創(chuàng)新熱情和內(nèi)在動力，進而提升企業(yè)的創(chuàng)新投入產(chǎn)出（12）。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)之間會面臨多種競爭，同時，在激烈的市場環(huán)境下，創(chuàng)新能力較弱的企業(yè)將被逐漸淘汰，而具有創(chuàng)新能力的企業(yè)將繼續(xù)進入到市場中。 優(yōu)勝劣汰的機制則會促進整個行業(yè)的創(chuàng)新能力。

（三）規(guī)模經(jīng)濟效應

郭冬梅、王英認為，小型生物醫(yī)藥企業(yè)必須具有一定的規(guī)模，這樣，他們就有了充足的資金來支持他們的研究、承擔研究開發(fā)的風險以及組織研究和開發(fā)活動（2）。 倪郭明、朱菊萍等認為，要提升產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力，就需要鼓勵企業(yè)將業(yè)務范圍擴展到上下游和相關的行業(yè)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈、擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模（13）。 張可、毛金祥指出，產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟效應可以推動各行業(yè)之間的技術合作， 通過創(chuàng)新合作，可以形成優(yōu)勢互補，推動創(chuàng)新要素有效配置（14）。

三、產(chǎn)業(yè)集聚影響生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的路徑分析

（一）人力資本

產(chǎn)業(yè)集聚影響技術創(chuàng)新集聚的路徑主要是通過專業(yè)化人力資本起到了一定的勞力蓄積效應（15），同時與當?shù)氐娜肆Y本形成了有效的互動作用，進而增強了區(qū)域的創(chuàng)新能力（16）。 一般而言，專業(yè)化人才的集中依賴于產(chǎn)業(yè)集聚程度，而生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為知識技術密集型產(chǎn)業(yè)，對人才的質(zhì)量和數(shù)量尤其有較高的需求。 杜江、張偉科等認為，人力資本特征對區(qū)域技術創(chuàng)新能力有正向促進作用（17）。 呂緒彬認為，高水平的人力資本可以使公司的研發(fā)產(chǎn)出得到更大程度的提升，并具有更大的知識外溢效應。 這樣，企業(yè)就可以以更少的成本獲取技術成果的正外部性，進而提高醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新能力（18）。 倪進峰、 李華等通過對2004—2014 年全國各地區(qū)面板數(shù)據(jù)的分析，得出了在協(xié)同集聚模式下，人力資本水平對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響是顯著的（19）。 所以，在生物醫(yī)藥行業(yè)中，各個企業(yè)都應當定期開展并進行專業(yè)技術人才的培訓，使企業(yè)的知識體系能夠跟上時代步伐，充分發(fā)揮專業(yè)化人力資本在企業(yè)技術創(chuàng)新中的作用。

（二）市場化程度

除了人力資本之外， 市場機制對資源有調(diào)節(jié)作用，它會間接地影響到產(chǎn)業(yè)聚集對技術創(chuàng)新的作用，這種效應通過市場化的進程得以直接反映出來（20）。從內(nèi)部機制上講， 市場越發(fā)達， 政府干預力度越降低，從而降低市場價格的歪曲程度，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新能力（21）。 但是，當產(chǎn)業(yè)集聚度過高時，通過自由競爭方式進行要素交換的市場機制， 使企業(yè)的“擁擠”問題更加突出，“市場失靈”的風險也隨之增大，導致了“創(chuàng)新”與“研發(fā)能力”的下降。因此，在技術創(chuàng)新中，市場化水平將對中國產(chǎn)業(yè)集聚形成“倒U 型”的調(diào)控效應（22）。在技術創(chuàng)新中，合理的市場化水平是保障技術創(chuàng)新的重要制度安排。因此，必須根據(jù)不同行業(yè)的聚集程度，對其進行相應的市場化改革。

總體而言，影響路徑的研究正逐漸深化，從人力資本和市場化程度兩個方面進行了較為全面的探討。 但是，目前的研究大多是通過定量的方式來進行；而在實證方面，主要是通過簡單的固定效應的面板回歸和利用一些空間測量來進行實證分析，目前的結(jié)果并不能完全應用于各個行業(yè)。 未來的研究可以通過運用動態(tài)面板估算的方法來進行實證研究，以便更完整地展現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響。

四、產(chǎn)業(yè)集聚影響生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的異質(zhì)性分析

（一）地理位置視角

在產(chǎn)業(yè)集聚的過程中，企業(yè)的位置將直接影響到區(qū)域的創(chuàng)新。 因此，企業(yè)的地理位置是決定創(chuàng)新產(chǎn)出空間分布的主要因素。 企業(yè)選址位于高經(jīng)濟密度區(qū)域，意味著更接近于技術和知識中心。 趙婷婷、許夢博認為，產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的影響程度主要取決于公司所在地的選擇， 并且通過實證分析發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的拉動效應明顯高于中西部（23）。 因此，區(qū)位選擇是影響產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新的關鍵因素。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚度視角

陳勁等通過對高新技術產(chǎn)業(yè)進行實證分析，研究在產(chǎn)業(yè)聚集度高的情況下，企業(yè)的專業(yè)化聚集對創(chuàng)新不利；而分散式的聚集則對企業(yè)的創(chuàng)新能力有明顯的促進作用。 在產(chǎn)業(yè)聚集度低的情況下，專業(yè)化聚集對創(chuàng)新能力的提升起到了推動作用，而分散式的集聚則會對創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響（24）。 李沙沙、尤文龍指出，在產(chǎn)業(yè)集聚程度不高的情況下，企業(yè)創(chuàng)新的成果往往會被其他競爭者所仿效，從而影響企業(yè)的創(chuàng)新動力。 但是，在產(chǎn)業(yè)集聚程度超過臨界點的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚可以促進更多的企業(yè)參與到創(chuàng)新中來（25）。 因此，生物醫(yī)藥行業(yè)的集聚程度并非一定要高，而是要隨著行業(yè)的集聚程度的增加而發(fā)生變化并在大部分情形下呈現(xiàn)出一種由正向負的非線性關系。 這就意味著，地方政府可以依據(jù)本地的經(jīng)濟發(fā)展狀況，制定相應的產(chǎn)業(yè)政策，使產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模保持合理的水平，從而為企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)造一個有利的競爭環(huán)境。

（三）產(chǎn)業(yè)集聚模式視角

在產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)部結(jié)構(gòu)上， 可以將集聚模式劃分為專業(yè)化、多元化兩種類型，而不同集聚類型的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對創(chuàng)新能力的影響也存在很大的差別。張秋燕、齊亞偉通過對多樣化集聚、專業(yè)化集聚和企業(yè)間的競爭等因素的分析， 得出多樣化聚集外部性可以提高地區(qū)的創(chuàng)新能力， 而專業(yè)化外部性與企業(yè)間的競爭是影響創(chuàng)新的主要原因（26）。姜蕾指出，產(chǎn)業(yè)聚集對區(qū)域創(chuàng)新能力的提升起到了反作用； 產(chǎn)業(yè)集聚多元化對企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展起到積極作用（27）?？傊?， 當前對產(chǎn)業(yè)集聚效應的研究主要是以實證分析的方式來考察的。近年來，國內(nèi)外學者對產(chǎn)業(yè)集聚效應影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的異質(zhì)性進行了深入的探討， 但現(xiàn)有的研究并沒有在整體上給出一致肯定的研究成果。 今后對于產(chǎn)業(yè)集聚影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的異質(zhì)性分析方面應該更加系統(tǒng)化，應從地理位置、產(chǎn)業(yè)集聚程度、產(chǎn)業(yè)集聚方式等方面進行深入分析，從而為產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的進一步研究提供理論依據(jù)。

五、結(jié)論與建議

經(jīng)過對上述從產(chǎn)業(yè)集聚影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的作用機理、產(chǎn)業(yè)集聚影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的路徑以及產(chǎn)業(yè)集聚影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力異質(zhì)性的相關結(jié)果分析， 發(fā)現(xiàn)知識外溢效應是影響產(chǎn)業(yè)集聚的關鍵因素。 知識外溢主要是通過對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響來促進整個地區(qū)的創(chuàng)新，從而促進地區(qū)企業(yè)之間的交流，并從中獲得和利用相關研究成果。 產(chǎn)業(yè)集聚、溢出效應、創(chuàng)新行為等方面的研究正逐步成為研究的熱點。 然而，相對于傳統(tǒng)的制造業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚形式、技術創(chuàng)新效率等都有其獨有的特征。

目前關于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要集中在制造業(yè)、高科技行業(yè)，很少涉及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚問題，如何基于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的特點和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚的形式進行研究，探討其聚集與創(chuàng)新之間的內(nèi)在聯(lián)系，需要進一步強化：一是增加醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技人力資源。 人才是最具生命力的生產(chǎn)要素，人才的支撐是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本，而一個國家或地區(qū)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)人力資源的提升將直接影響整個生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術進步。 二是鼓勵在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)中建立產(chǎn)學研合作的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡。 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是各主體溝通交流的紐帶，建立區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡具有重要意義。 因此，要充分推動公共機構(gòu)、科研機構(gòu)、創(chuàng)新型企業(yè)等創(chuàng)新主體的發(fā)展，為各類組織之間的溝通和合作提供一個很好的平臺。 例如通過召開技術交流等方式， 促進技術創(chuàng)新資源的共享、市場信息的及時傳遞、研究開發(fā)的效率、提升創(chuàng)新產(chǎn)品的市場競爭能力、建立協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡。 三是因地制宜發(fā)揮生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚外部性。 產(chǎn)業(yè)推動區(qū)域創(chuàng)新的機制在專業(yè)化與多樣化兩種模式上存在一定的差異。 因此，在制定生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時，要根據(jù)實際情況，充分考慮當?shù)氐陌l(fā)展狀況以及本區(qū)域內(nèi)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合自身的比較優(yōu)勢，選擇適合當?shù)氐钠髽I(yè)，制定相應的政策策略來推動其發(fā)展。 四是提升企業(yè)創(chuàng)新能力。 在創(chuàng)新之路上，企業(yè)要把握“知識經(jīng)濟”時代下生物技術的快速發(fā)展和國際醫(yī)藥產(chǎn)品研發(fā)費用大幅度降低的機遇，大力發(fā)展醫(yī)藥新產(chǎn)品的研發(fā)，提高自主企業(yè)自身創(chuàng)新能力。

注釋：

(1)席曉宇,朱玄,褚淑貞.基于空間計量的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚影響因素研究[J].中國藥房,2015(01):5-8.

(2)郭冬梅,王英.區(qū)域集聚對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的影響分析[J].科技管理研究,2013(02):13-16.

(3)溫曉慧,黃海洋,王曉珍,高偉.生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系構(gòu)建[J].科技管理研究,2016(13):42-46+52.

(4)黎欣.產(chǎn)業(yè)集聚、知識產(chǎn)權(quán)保護與區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展[J].云南財經(jīng)大學學報,2021(02)

(5)伍先福,鐘鵬,黃驍.高技術產(chǎn)業(yè)集聚對技術創(chuàng)新的影響研究述評[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊(中),2020(10):176-178.

(6)原毅軍,高康.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、空間知識溢出與區(qū)域創(chuàng)新效率[J].科學學研究,2020(11):1966-1975+2007.

(7)姜照君,吳志斌.文化產(chǎn)業(yè)集群知識溢出對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響——以國家級廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例[J].江淮論壇,2020(06).

(8)李秋霞,王之禹,顧偉忠.產(chǎn)業(yè)集聚與知識溢出、區(qū)域創(chuàng)新的關系研究——兼析區(qū)域知識吸收能力在知識溢出、區(qū)域創(chuàng)新中的作用[J].價格理論與實踐,2020(07):170-173.

(9)康翠玉.吉林省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展分析——以生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例[J].長春金融高等?？茖W校學報,2016(6):88-92.

(10)朱艷梅,席曉宇,褚淑貞.中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的影響因素分析[J].中國新藥雜志,2013(08):900-904.

(11)李沙沙,尤文龍.產(chǎn)業(yè)集聚能否促進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新?[J].財經(jīng)問題研究,2018(4):30-38.

(12)謝子遠,吳麗娟.產(chǎn)業(yè)集聚水平與中國工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率——基于20 個工業(yè)行業(yè)2000—2012 年面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].科研管理,2017(01):91-99.

(13)倪郭明,朱菊萍,李思慧.大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際經(jīng)驗及其對中國的啟示[J].衛(wèi)生經(jīng)濟研究,2018(12).

(14)張可,毛金祥.產(chǎn)業(yè)共聚、區(qū)域創(chuàng)新與空間溢出——基于長三角地區(qū)的實證分析[J].華中科技大學學報(社會科學版),2018(04):76-88.

(15)劉勝,李文秀,陳秀英.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對企業(yè)創(chuàng)新的影響.廣東財經(jīng)大學學報.2019(03):45-55.

(16)倪進峰,李華.產(chǎn)業(yè)集聚、人力資本與區(qū)域創(chuàng)新——基于異質(zhì)產(chǎn)業(yè)集聚與協(xié)同集聚視角的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索,2017(12):161-167.

(17)杜江,張偉科,葛堯.產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域技術創(chuàng)新影響的雙重特征分析[J].軟科學,2017(11):1-5.

(18)呂緒彬.中國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚影響因素研究[D].安徽工業(yè)大學,2019.

(19)倪進峰,李華.產(chǎn)業(yè)集聚、人力資本與區(qū)域創(chuàng)新——基于異質(zhì)產(chǎn)業(yè)集聚與協(xié)同集聚視角的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索,2017(12):156-162.

(20)張繼良,胡健.中國高技術服務業(yè)的聚集特征與影響因素研究[J].地域研究與開發(fā),2014(4):10-14+43.

(21)顏克益,芮明杰,巫景飛.產(chǎn)業(yè)集聚視角下高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效影響因素研究——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟與管理研究,2010(12):59-69.

(22)劉勰,孟勇.市場化進程如何影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新績效——來自中國高技術行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2020(1):194,111-119.

(23) 趙婷婷, 許夢博. 產(chǎn)業(yè)集聚影響區(qū)域創(chuàng)新的機制與效應——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].科學管理研究,2020(1):83-88.

(24)陳勁,梁靚,吳航.開放式創(chuàng)新背景下產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新績效關系研究——以中國高技術產(chǎn)業(yè)為例[J].科學學研究,2013(04):623-629+577.

(25)李沙沙,尤文龍.產(chǎn)業(yè)集聚能否促進制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新?[J].財經(jīng)問題研究,2018(04):30-38.

(26)張秋燕,齊亞偉.地區(qū)規(guī)模、集聚外部性與區(qū)域創(chuàng)新能力——對中國工業(yè)行業(yè)的門檻效應檢驗[J].科技進步與對策,2016(08)

(27)姜蕾.醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力和綠色發(fā)展影響的研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學,2018.