蕭躍華

我擁有兩套人民文學(xué)出版社出版的《魯迅全集》。

第一套1989年北京第4次印刷，單卷定價(jià)，共計(jì)125.35元（全十六卷）。當(dāng)時(shí)少不更事，胡亂讀將下來(lái)，竟然“忽略”了最能反映作家性情的書(shū)信和日記部分。

第二套2020年10月第11次印刷（責(zé)任編輯甘慧、朱衛(wèi)凈，責(zé)任校對(duì)王玉川），定價(jià)1360.00元（全十八卷）。疫情第二年，我集中三個(gè)多月時(shí)間（2021.2.28至2021.6.4），上班下班、白天黑夜通讀，逐卷用毛筆寫(xiě)下兩三百字的讀書(shū)筆記。然后利用點(diǎn)滴時(shí)間整理打印讀書(shū)摘要，僅前九卷就錄入16.1萬(wàn)多字。

32年過(guò)去，彈指一揮間。我半吊子的讀書(shū)生涯中，魯迅著作是我讀得最多、引用最多、受益最多的著作之一。欣聞人民文學(xué)出版社擬再次啟動(dòng)《魯迅全集》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)全集）修訂工作，我想從讀者角度奉上七點(diǎn)不成熟的“外行意見(jiàn)”，算是野人獻(xiàn)曝，僅供修訂編輯委員會(huì)參考與批判。

其一，表述不一問(wèn)題

全集是一個(gè)有機(jī)整體。小說(shuō)、雜文、講義也好，書(shū)信、日記、注釋也罷，如果文字表述你說(shuō)你的，我說(shuō)我的，前后不一，各行其是，就會(huì)給讀者“雜亂無(wú)章”的印象。

第三卷第243頁(yè)倒數(shù)第9行：“今年卻又變了‘暫署僉事了，還未去做，然而豫備去做的，目的是在弄幾文俸錢(qián)”；第十五卷第241頁(yè)第9行：“下午收八月分奉泉三百”。

第三卷第335頁(yè)注釋﹝1﹞：“北京《世界日?qǐng)?bào)副刊》”；同卷第364頁(yè)﹝1﹞：“《世界日?qǐng)?bào)副刊》”。

第五卷第348頁(yè)第10行：“目下在讀什么書(shū)”；第374頁(yè)注釋﹝6﹞：“目下所讀之書(shū)”。

第五卷第473頁(yè)注釋﹝1﹞：“上海《中華日?qǐng)?bào)·動(dòng)向》”；第589頁(yè)注釋﹝1﹞：“《中華日?qǐng)?bào)·動(dòng)向》?！?/p>

第五卷第506頁(yè)第1行：“馬將桌邊，電燈替代了蠟燭”；同卷第十一卷第544頁(yè)倒數(shù)第10行：“有卓子，有枕頭”。

第六卷第590頁(yè)注釋﹝2﹞：“‘兒童年 參看本卷第54頁(yè)注﹝3﹞”；第十二卷第360頁(yè)注釋﹝4﹞：“張君 指張?zhí)煲?，參?30201信注﹝1﹞。”一個(gè)參看頁(yè)碼，一個(gè)參看時(shí)間。

第七卷第427頁(yè)標(biāo)題：“《〈北平箋譜〉序》”；第十四卷第270頁(yè)倒數(shù)第7行：“最近我和一位朋友在印《北京詩(shī)箋譜》”。

第八卷第37頁(yè)注釋﹝16﹞“托爾斯泰（JI.H.TOJICTON，1828-1910），俄國(guó)作家。著有《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》”；同卷第419頁(yè)第7行：“俄國(guó)為什么能夠有《和平與戰(zhàn)爭(zhēng)》這類(lèi)偉大的作品產(chǎn)生？”

第八卷第422頁(yè)第2行：“實(shí)則兼用木版，石版，波黎版及人工著色”；第十二卷第501頁(yè)倒數(shù)第8行：“須看其印品才知道，因?yàn)椴－€版也大有巧拙的”。即玻璃版，又稱(chēng)珂羅版。

第十卷第168頁(yè)標(biāo)題：“《域外小說(shuō)集》”；第十五卷第81頁(yè)第2行：“上午以《或外小說(shuō)集》二冊(cè)交稻孫”。域、或交替出現(xiàn)。

第十卷第172頁(yè)第4行：“所作小品甚多，長(zhǎng)篇有《赤咲》一卷，記俄日戰(zhàn)爭(zhēng)事”；同卷第174頁(yè)倒數(shù)第7行：“長(zhǎng)篇小說(shuō)有《赤笑》，記一九○四年日俄戰(zhàn)事”。“咲”同“笑”。

第十卷第174頁(yè)第1行：“迦爾洵與託爾斯泰同里，甚被感化”；第十卷第337頁(yè)標(biāo)題：“《〈托爾斯泰之死與少年歐羅巴〉譯后記》”?！坝殹蓖巴小?，交替出現(xiàn)。

第十一卷第113頁(yè)倒數(shù)第1行：“所以英人從中破壞”；第125頁(yè)第5行：“正聽(tīng)見(jiàn)人在廣州肇事”?！啊蓖坝ⅰ?。

第十一卷第155頁(yè)倒數(shù)第3行：“樊鍾秀已入開(kāi)封”；同卷第156頁(yè)注釋﹝5﹞：“樊鐘秀”。

第十二卷第54頁(yè)倒數(shù)第6行：“給丁山電中之‘才年，蓋影射耳”；同卷第59頁(yè)第3行：“致丁山電用‘材年者，鼻蓋與聞其事”。

第十二卷第101頁(yè)倒數(shù)第8行：“瑠瓈廠淳菁閣（？）似乎有陳師曾畫(huà)的信箋”；第十二卷第366頁(yè)倒數(shù)第7行：“在留黎廠得了一點(diǎn)箋紙”；第十五卷第11頁(yè)倒數(shù)第3行：“又至瑠璃廠購(gòu)《黃子久秋山無(wú)盡圖卷》一冊(cè)”；第十五卷第47頁(yè)倒數(shù)第1行：“午后即散部往琉璃廠”。琉璃廠稱(chēng)謂眼花繚亂。

第十三卷第314頁(yè)倒數(shù)第6行：“紀(jì)得左轉(zhuǎn)，已為文官所聞，所以論紀(jì)德或恐不妥”；同卷第315頁(yè)注釋﹝2﹞：“紀(jì)德左轉(zhuǎn)”?！凹o(jì)得”乎？“紀(jì)德”乎？

第十三卷第425頁(yè)第9行：“因作者正苦于無(wú)人知道，因而沒(méi)有消路也”；同卷第431頁(yè)倒數(shù)第4行：“銷(xiāo)路大約也未必壞，就約他譯來(lái)”。消、銷(xiāo)交替出現(xiàn)。

其二，繁轉(zhuǎn)簡(jiǎn)體問(wèn)題

魯迅寄居紹興會(huì)館時(shí)年復(fù)一年抄古碑，用古體字多，偶爾還自造漢字表達(dá)特殊含義，增加了繁體轉(zhuǎn)簡(jiǎn)體的難度。盡管書(shū)信、日記卷《說(shuō)明》：原件（手稿）所用古體字，除必要保存者外，都已改為現(xiàn)行通用字。但還是留下不少“尾巴”。

第三卷第530頁(yè)倒數(shù)第5行：“故我想，衣大，穿屐，散髪等等”。“髪”同“發(fā)”。

第四卷第390頁(yè)第6行：“侯官?lài)?yán)復(fù)達(dá)恉”。“恉”同“旨”。

第七卷第171頁(yè)倒數(shù)第10行：“征之同誌的翌月號(hào)上錢(qián)玄同君之所說(shuō)”?！罢I”同“志”。

第八卷第28頁(yè)第2行：“抑以眾讙盈于人耳，莫能聞淵深之心聲，則寧緘口而無(wú)言耶?！薄白挕蓖皻g”。

第八卷第33頁(yè)第4行：“則念古民神思之窮，有足媿尒?！薄皨崒蓖袄枴薄?/p>

第八卷第91頁(yè)第1行：“鄧氏歿于清光緒末年”。“歿”同“歿”。

第八卷第169頁(yè)第3行：“并蒙派員蒞校徹查在案?！薄吧W”同“蒞”。

第八卷第457頁(yè)第1行：“藁，比附原著，繹辭紬意”?！稗弧蓖案濉薄！?紬”同“”。

第九卷第332頁(yè)第10行：“羅貫中名本，錢(qián)唐人”?！疤啤蓖疤痢?。

第九卷第420頁(yè)倒數(shù)第8行：“朱明盛長(zhǎng)，旉與萬(wàn)物。”“旉”同“敷”。

第九卷第421頁(yè)第1行：“至敖游醼飲之時(shí)，則又有新聲變曲?！薄搬€”同“宴”。

第九卷第435頁(yè)第3行：“述貨殖則崇埶利而羞貧賤”?！皥恕蓖ā皠?shì)”。

第十卷第21頁(yè)第2行：“原鈔頗多譌?！薄！白F?！蓖坝瀶Z”。

第十卷第35頁(yè)標(biāo)題：“《〈會(huì)稽郡故書(shū)襍集〉序》”。“襍”同“雜”。第1行：“冣史傳地記之逸文”。“冣”同“聚”。第6行：“舊聞故事，殆尟刁遺”，“尟”同“鮮”。第9行：“乃剏就所見(jiàn)書(shū)傳，刺取遺篇，絫為一袠……是故敍述名德”?！皠y”同“創(chuàng)”?！敖t”同“累”?！靶槨蓖班?。“敍”同“敘”。

第十卷第51頁(yè)倒數(shù)第5行：“浮螘萍連，醪華鱗設(shè)?！薄拔暋蓖跋仭?。

第十卷第87頁(yè)倒數(shù)第3行：“埽蕩煙埃，斥偽返本”?！败！蓖皰摺?。

第十卷第88頁(yè)第13行：“而得翫繹之樂(lè)耶?！薄奥D”同“玩”，

第十卷第89頁(yè)第7行：“有複見(jiàn)于不同之書(shū)”?！把}”同“復(fù)”。

第十卷第96頁(yè)第7行：“趙與旹《賓退錄》皆嘗辨之?！薄皶E”同“時(shí)”。

第十卷第103頁(yè)倒數(shù)第10行：“而今遺集苓落”?！败摺蓖傲恪薄?/p>

第十卷第107頁(yè)第9行：“其影響于后來(lái)者甚鉅”。“鉅”同“巨”。

第十卷第111頁(yè)倒數(shù)第4行：“六七箇坐廳前”?！肮w”同“個(gè)”。

第十卷第112頁(yè)倒數(shù)第7行：“迺修《大統(tǒng)紀(jì)》三十卷?！薄稗暋蓖澳恕薄?/p>

第十卷第122頁(yè)倒數(shù)第3至2行：“牛撰《玄怪》等錄，亡只詞搆李……用心覩矣！”“搆”同“構(gòu)”?！坝G”同“睹”。

第十卷第172頁(yè)倒數(shù)第1行：“那阇：那及什陀之暱稱(chēng)”?！皶俊蓖瓣恰?。

第十卷第304頁(yè)倒數(shù)第4行：“即非同流合汙”?！皼@”同“污”。

第十卷第480頁(yè)倒數(shù)第8行：“而轉(zhuǎn)輾苦痛于社會(huì)之陷穽者其人也?！薄胺崱蓖摆濉薄?/p>

第十卷第510頁(yè)第4行：“還有律師保鑣”?！拌s”同“鏢”。

第十一卷第439頁(yè)第7行：“百二十回本《水滸傳》曾于同寮齊君家借翻一過(guò)”。“寮”同“僚”。

第十一卷第542頁(yè)第4行：“我與臤士等三人”。 “臤”同“賢”。

第十一卷第650頁(yè)第5行：“有人說(shuō)我胖了一點(diǎn)了，也不知塙否？”“塙”同“確”。

第十三卷第363頁(yè)第8行：“略開(kāi)玩笑，點(diǎn)綴昇平耳”?！皶N”同“升”。

第十三卷第501頁(yè)第13行：“圑寫(xiě)作團(tuán)”?！皣蓖捌浴薄?/p>

第十四卷第29頁(yè)第1行：“致力文術(shù)，緜歷多年?！源瞬淮懊粒t為介紹”?！熬偂蓖熬d”。“輙”同“輒”。

第十四卷第50頁(yè)第9行：“蒙惠書(shū)并眎大著，浩如河漢，拜服之至。”“眎”同“視”。

這個(gè)問(wèn)題日記部分尤為突出，明顯異于前十四卷體例。其他各卷繁體字、異體字、通假字也非個(gè)別，有的多次出現(xiàn)。

其三，標(biāo)點(diǎn)規(guī)范問(wèn)題

全集標(biāo)點(diǎn)有可商榷之處。

一是表述不一。

書(shū)名號(hào)之間不標(biāo)點(diǎn)或逗號(hào)、頓號(hào)。第九卷第278頁(yè)第1行：“明季以來(lái)，世目《三國(guó)》《水滸》《西游》《金瓶梅》為‘四大奇書(shū)”；第十三卷第125頁(yè)倒數(shù)第9行：“先生之作，擬用《爹爹還在工廠里》，《韓江舟子》，《夜渡》，《靜物》，《五指峰的白云》五種”；第十五卷第25頁(yè)第6行：“乙，《齊物論釋》、《夢(mèng)窗詞》、《南雷余集》、《天游閣詩(shī)集》、《實(shí)齋信摭》各一冊(cè)”。

書(shū)名號(hào)或間隔號(hào)。第五卷第380頁(yè)倒數(shù)第5行：“《申報(bào)》《自由談》”；同頁(yè)下一行注釋[1]：“《申報(bào)·自由談》。”

間隔號(hào)或逗號(hào)。第十卷第299頁(yè)標(biāo)題：“《思想·山水·人物》；第十二卷第125頁(yè)第3行：“《思想，山水，人物》”。

引號(hào)之間不標(biāo)點(diǎn)或頓號(hào)。第二卷第460頁(yè)第10行：“然而他沒(méi)有牙齒，發(fā)音不清，打著陜西腔，夾上湖南音，‘哩‘呢不分”；第十五卷第108頁(yè)第3行：“買(mǎi)小幣四枚，曰‘梁邑、‘戈邑、‘長(zhǎng)子、‘襄垣”。

人名之間不標(biāo)點(diǎn)或逗號(hào)、頓號(hào)。第四卷第12頁(yè)倒數(shù)第5行：“韓愈蘇軾他們，用他們自己的文章來(lái)說(shuō)當(dāng)時(shí)要說(shuō)的話”；第九卷第413頁(yè)倒數(shù)第8行：“其諸游士著者，則為蘇飛，李尚，左吳，田由，雷被，毛被，伍被，晉昌等八人，是曰八公”。

二是沒(méi)有斷句。

如果說(shuō)第二卷第78頁(yè)第1至6行《今敦請(qǐng)》、同卷第119頁(yè)倒數(shù)第4至2行《奉》沒(méi)有規(guī)范排版、標(biāo)點(diǎn)，是為了保持聘書(shū)、公文原貌，那么以下數(shù)例可否“對(duì)標(biāo)對(duì)表”？

第八卷第66頁(yè)第1至3行：《會(huì)稽禹廟窆石考》錄拓本七律，句與句之間空格，未標(biāo)點(diǎn)。

第八卷第73頁(yè)《□肱墓志》：“志銘共十八，行十八字，正書(shū)?！钡诎司淼?7至78頁(yè)：《魏故曠野將軍石窟署□徐君墓志銘》：“共二十七行，行二十字，正書(shū)。”銘文無(wú)殘缺或較完整，未斷句。

第八卷第277至282頁(yè)：《〈剪報(bào)一斑〉拾遺》之《尋人賞格》《（甲）吳邁律師受任江西龍虎山張?zhí)鞄煶Ｄ攴深檰?wèn)》《（乙）劉世芳律師代表創(chuàng)造社及創(chuàng)造社出版部重要啟事》《（甲）寓滬富紳巨商公鑒》《（乙）無(wú)條件的贈(zèng)送馬振華哀史》《歡送舊校長(zhǎng)歡迎新校長(zhǎng)游藝大會(huì)》《南洋兄弟煙草公司特別啟事》，未斷句。

第九卷第306頁(yè)：《后記》，未斷句；第307頁(yè)注釋﹝4﹞：“本文原無(wú)標(biāo)點(diǎn)，為便于讀者，試加標(biāo)點(diǎn)如下?！辈蝗糁苯訕?biāo)點(diǎn)。

三是全用頓號(hào)或句號(hào)。

第六卷第467頁(yè)：《中央黨部禁止新文藝作品》，除一逗號(hào)外全頓號(hào)；同卷第474頁(yè)：《中國(guó)國(guó)民黨上海特別市執(zhí)行委員會(huì)批答執(zhí)字第一五九二號(hào)》，除“決定辦法五項(xiàng)”一、二、三、四、五后頓號(hào)外，沒(méi)斷句；同卷第477頁(yè)：《中央圖書(shū)雜志審查委會(huì)工作緊張》，導(dǎo)語(yǔ)全頓號(hào)。

第八卷第407至408頁(yè)：《玄武湖怪人》，全句號(hào)。

第十一卷第363頁(yè)：《致錢(qián)玄同》，全用頓號(hào)代替逗號(hào)。

第十二卷第60頁(yè)：《許崇清有留任教育廳長(zhǎng)消息》《李文范接任民政廳之紅示》，除結(jié)尾句號(hào)外全頓號(hào)。

四是歧義闕誤。

第二卷第277頁(yè)倒數(shù)第4至3行：“《玉歷鈔傳》上還有一種和活無(wú)常相對(duì)的鬼物，裝束也相仿，叫做‘死有分。”“活無(wú)?！彼茟?yīng)打引號(hào)。

第五卷第154頁(yè)倒數(shù)第4至3行：“誰(shuí)料得到‘某機(jī)關(guān)通知：御侮要重實(shí)際，逆敵一類(lèi)過(guò)度刺激字面，無(wú)裨實(shí)際，后宜屏用”。引號(hào)似應(yīng)移“通知”冒號(hào)后。

第五卷第191頁(yè)第2行：“‘左聯(lián)會(huì)這么看重一篇‘諷刺的東西，而且仍會(huì)給‘叛‘左聯(lián)而寫(xiě)揭小資產(chǎn)戰(zhàn)斗之旗的楊邨人以‘警告”。第二個(gè)“左聯(lián)”引號(hào)有問(wèn)題。

第九卷第353頁(yè)第8行：“呂不韋云，‘昔葛天氏之樂(lè)，三人操牛尾，投足以歌八闕?！薄霸啤焙笏瓶筛拿疤?hào)。

第十卷第10頁(yè)倒數(shù)第9至8行：“又歸安嚴(yán)元照序云，‘謝書(shū)于忠義隱逸，蒐羅最備，不以名位為限，其所以發(fā)潛德幽光者，蔚宗不及也?！薄霸啤焙笏瓶筛拿疤?hào)?！吧L”同“搜”。

第十三卷第501頁(yè)第8行：“所以我譯書(shū)的時(shí)候，如果有風(fēng)，還得關(guān)起窗戶來(lái)□這怎能不生痱子?！薄皝?lái)”后漏逗號(hào)。

第十四卷第58頁(yè)第2行：“附上信稿并來(lái)信，，乞便中一譯，擲下，至感至感”。衍“，”。

以上幾方面的例子很多。

五是逗號(hào)太長(zhǎng)。

第五卷第505頁(yè)倒數(shù)第7至6行：“風(fēng)水，是合于地理學(xué)的，門(mén)閥，是合于優(yōu)生學(xué)的，煉丹，是合于化學(xué)的，放風(fēng)箏，是合于衛(wèi)生學(xué)的。‘靈乩的合于‘科學(xué)，亦不過(guò)其一而已?！?/p>

第十四卷第287頁(yè)倒數(shù)第9至6行：“一、不用說(shuō)是太極，二、算盤(pán)，三、硯，四、筆與筆架，五、可能是書(shū)，六、畫(huà)卷，七、歷書(shū)，八、剪子，九、尺，十、似為棋盤(pán)，十一、圖解者也難說(shuō)清，那東西形似蝎子，其實(shí)一定是天平”。

還有比這更長(zhǎng)的句子。

其四，書(shū)信格式問(wèn)題

全集書(shū)信四卷，除經(jīng)魯迅刪增修改并多次出版的《兩地書(shū)》比較規(guī)范外，其他書(shū)信問(wèn)題相對(duì)較多。

一是空格、另行。舊式書(shū)信稱(chēng)呼母親、大人、先生、兄，或惠函、裁酌、久違、賁臨、諒察、來(lái)信、恕之、察收、大駕時(shí)，往往空一格或另起一行以示尊敬。魯迅書(shū)信中這種禮節(jié)不少，如第十一卷第531頁(yè)《致魏建功》、第十二卷第204頁(yè)《致謝敦南》、第十三卷第161頁(yè)《致樓煒春》、第十四卷第91頁(yè)《致吳朗西》、第十四卷第106頁(yè)《致曹白》等。書(shū)信所有標(biāo)題如《致 蕭三》《致 臺(tái) 靜 農(nóng)》空半格或一格，“專(zhuān)此布復(fù)”和“草草頓首”空兩格等。頁(yè)面顯得有些稀松。

二是小字、合一。書(shū)信卷《說(shuō)明》：“原件補(bǔ)遺及夾注式的字句，用小一號(hào)字排；加括號(hào)與否，均據(jù)原件?！庇谑切∽指袷健拔寤ò碎T(mén)”：第十一卷第514頁(yè)倒數(shù)第3行：“《烏合叢書(shū)》歸他印（但仍加嚴(yán)重的監(jiān)督）”；同卷第534頁(yè)第8行：“我有從明抄本《說(shuō)郛》刻本《說(shuō)郛》，也是假的”。第十二卷第40頁(yè)倒數(shù)第4行：“細(xì)想起來(lái)，真是何為也哉！但閩粵行后，經(jīng)驗(yàn)更豐，他日暢談，亦一快也”；同卷第161頁(yè)倒數(shù)第7至6行：“托小峰撥匯（他錢(qián)已交來(lái)），似乎有一二十元但已記不清，現(xiàn)若只有六元多”；同卷第500頁(yè)第4行：“這一回曾經(jīng)查過(guò)，是不會(huì)錯(cuò)的了。（日本對(duì)于漢字之‘直‘整‘直士‘修……，讀法一樣。）”等等。小字還包括弟、敝、男、兄、樹(shù)人、后學(xué)等謙稱(chēng)，開(kāi)頭稱(chēng)呼、結(jié)尾署名的雙行合一、三行合一等。

三是頂格、空格。手稿怎么寫(xiě)，版式怎么排。

稱(chēng)呼、正文頂格。如第十一卷第329頁(yè)《致蔣抑卮》、第347頁(yè)《致許壽裳》、第372頁(yè)《致周作人》、第387頁(yè)《致胡適》、第411頁(yè)《致宮竹心》、第616頁(yè)《致章廷謙》等。

稱(chēng)呼頂格、正文空兩格?！吨履赣H》十之八九如此格式。其他諸如第十一卷第537頁(yè)《致陶冶公》、第539頁(yè)《致許廣平》，第十二卷第94頁(yè)《致蔡元培》，第十四卷第106頁(yè)《致唐弢》、第107頁(yè)《致邵文熔》等。

其他如第十二卷第53頁(yè)《致江紹原》、第400頁(yè)《致曹聚仁》，第十三卷第139頁(yè)《致陶亢德》、第十四卷第78頁(yè)《致趙家璧》等，或信中，或落款后“再”和“又”的文字格式不太規(guī)范。

四是訂正、落款。書(shū)信《說(shuō)明》：“原件中的筆誤，以下列方式訂正：誤字（包括顛倒），加[ ]號(hào)，排仿宋體；漏字，加﹝﹞號(hào)，排仿宋體；衍字，用〖 〗號(hào)，不變字體；存疑，用﹝？﹞號(hào)?！逼┤绲谑痪淼?26頁(yè)倒數(shù)第3行：“館[余]面談”；第十二卷第頁(yè)18第6行：“昨剛發(fā)〖寄〗信紹，滬”；第十二卷第130頁(yè)第5行：“曾錄《御制（纂？）全唐詩(shī)》失收之詩(shī)”等。

這類(lèi)問(wèn)題全集其他卷同樣存在。

結(jié)尾祝頌語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)不同。既有“此復(fù)，即頌”，又有“此復(fù)即頌”，另行頂格兩字（著安、文祺、時(shí)綏、道安）或句號(hào)，或無(wú)標(biāo)點(diǎn)。

落款署名時(shí)間標(biāo)點(diǎn)不同。如第十三卷第90頁(yè)第9行：

男樹(shù) 叩上。海嬰及廣平同叩。十五月四日。

同卷第564頁(yè)倒數(shù)第6行：

男樹(shù) 叩 廣平海嬰隨叩 十月十八日

其他署名時(shí)間標(biāo)點(diǎn)與否也多種多樣。

其五，注釋簡(jiǎn)潔問(wèn)題

孫犁不贊同“喧賓奪主”式的古籍注釋?zhuān)骸笆裁炊甲€(gè)詳細(xì)，對(duì)讀者也不一定就好。應(yīng)該留些地方，叫讀者自己去查考，漸漸養(yǎng)成治學(xué)的本領(lǐng)?！保ā段业淖x書(shū)生活》）我是孫犁擁躉，覺(jué)得全集注釋同樣宜少不宜多、宜簡(jiǎn)不宜繁。道理非常簡(jiǎn)單，全集新版十五年總印數(shù)85000套，購(gòu)者大多具有較高的文學(xué)素養(yǎng)，處于“全民閱讀”金字塔的最上層，無(wú)須太多“拐杖”幫助理解閱讀。

當(dāng)下兩種傾向須引起注意：

一是“重復(fù)”注釋。第一卷第22頁(yè)、第428頁(yè)的歌德注釋?zhuān)谝痪淼?22頁(yè)、第九卷第248頁(yè)的“王國(guó)維”注釋?zhuān)谝痪淼?27頁(yè)、第九卷第193頁(yè)的《金瓶梅》注釋?zhuān)谌淼?47頁(yè)、第九卷第16頁(yè)和第69頁(yè)的《世說(shuō)新語(yǔ)》注釋?zhuān)瑑?nèi)容相差無(wú)幾。印象中其他卷人名、書(shū)名等重復(fù)注釋現(xiàn)象不少。我無(wú)電子版本擊鍵查找，恕不能手工作業(yè)一一列出。這個(gè)問(wèn)題恐怕與注出多門(mén)，且無(wú)人“合并同類(lèi)項(xiàng)”有關(guān)。

二是“過(guò)度”注釋。書(shū)名如《史記》《紅樓夢(mèng)》《水滸傳》《警世通言》《拍案驚奇》《太平御覽》……人名如老子、莊子、孟子、列子、墨子，李斯、劉邦、賈誼、司馬遷、劉向、東方朔、司馬相如、關(guān)羽、屈原、王羲之、劉義慶，李白、杜甫、李賀、白居易、謝靈運(yùn)，范仲淹、歐陽(yáng)修、司馬光、蘇軾、辛棄疾、朱熹，湯顯祖、關(guān)漢卿、王實(shí)甫、鄭和，李自成、張之洞、袁世凱、康有為、梁?jiǎn)⒊?、蔡元培，陳?dú)秀、胡適、林語(yǔ)堂、梅蘭芳、吳昌碩，耶穌、但丁、亞里士多德、柏拉圖、哥白尼、達(dá)爾文、黑格爾、康德、華盛頓、泰戈?duì)?、羅曼·羅蘭、尼采、拿破侖……詞語(yǔ)如韶樂(lè)、廟會(huì)、社戲、潤(rùn)筆、法眼、格致、效顰、手民、社稷、清流、狀元、役夫、向隅……成語(yǔ)如無(wú)病呻吟、黨同伐異、落井下石、請(qǐng)君入甕、食肉寢皮、囊螢照讀、駟不及舌、每況愈下……以及餓死事小失節(jié)事大、不孝有三無(wú)后為大、人之初性本善、如魚(yú)飲水冷暖自知等。個(gè)中含義大多一望便知其大概，還有必要注釋嗎？

第八卷第5頁(yè)倒數(shù)第5行：“不知其家之田宅貨匨，凡得幾許”；第20頁(yè)注釋﹝3﹞：“匨 藏的古字?！钡诎司淼?1頁(yè)倒數(shù)第6行：“有用卝物則有巖鹽石膏銅鐵鉛等”；第23頁(yè)注釋﹝28﹞：“卝 礦的古字?！钡?。與其出注，不若直改。

第十二卷388頁(yè)注釋﹝4﹞：“傅公 未詳?！奔热弧拔丛敗?，所注何益？

第三卷第523至539頁(yè)的《魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》長(zhǎng)達(dá)一萬(wàn)字，而注釋卻有一萬(wàn)一千字，有關(guān)曹操父子、阮籍、劉伶、陶潛等注釋不厭其煩，碎片化。這種由“好心”帶來(lái)的泛注釋?zhuān)鐚O犁所說(shuō)：“我覺(jué)得這是喧賓奪主。”

這樣的例子不勝枚舉。

其六，全集補(bǔ)遺問(wèn)題

全集之外的佚文、佚信、佚稿（包括修改和增訂稿等）是客觀存在，隨著時(shí)間推移或許還會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)，最近陳子善《新見(jiàn)魯迅譯〈小約翰〉出版合同》（2023年10月20日《文匯報(bào)·筆會(huì)》）就是最好說(shuō)明。南開(kāi)大學(xué)教授劉運(yùn)峰歷三十多年搜集、鉤沉，出版增訂本《魯迅全集補(bǔ)遺》（天津人民出版社2018年7月，以下簡(jiǎn)稱(chēng)補(bǔ)遺），我將其并列全集第十八卷之后視同“配套”。北京大學(xué)副教授張積早在初版本《魯迅全集補(bǔ)遺》出版時(shí)就“配套”了。日本中央大學(xué)圖書(shū)館和中國(guó)文化研究中心也將補(bǔ)遺與全集放在一起。朱正、陳漱渝、孫郁、朱金順、董大中、強(qiáng)英良等著名魯迅研究專(zhuān)家，對(duì)劉運(yùn)峰的編輯成果給予了肯定。

2005年新版《魯迅全集》修訂委員會(huì)就魯迅佚文、佚信的增補(bǔ)問(wèn)題召開(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì)議，逐篇進(jìn)行討論，最后確定收錄補(bǔ)遺中的佚文22篇，佚信17封。劉運(yùn)峰關(guān)于魯迅早期的兩部著作、獨(dú)立成篇的若干附記應(yīng)該“享受（收入全集）同等的待遇”的建議沒(méi)被采納，留下遺珠之憾。增訂本新增收魯迅作品約四十篇，其中包括根據(jù)魯迅手稿抄錄的漢畫(huà)像說(shuō)明、金石書(shū)目以及贈(zèng)書(shū)題跋等集外文，新發(fā)現(xiàn)的魯迅致郁達(dá)夫、酈荔丞等人的書(shū)信。如果這些吉光片羽分類(lèi)補(bǔ)入各卷比較麻煩，可否在專(zhuān)家充分論證的前提下，仿全集《集外集拾遺》《集外集拾遺補(bǔ)篇》單獨(dú)成為第十九卷？往后若有新的發(fā)現(xiàn)隨時(shí)補(bǔ)入補(bǔ)集，保持前十八卷版式的相對(duì)固定。

當(dāng)然，補(bǔ)遺的校勘原則：凡見(jiàn)于手稿者，遵從手稿；作品中所使用的異體字、通假字，遵從原版，不做更動(dòng)和統(tǒng)一。這兩條須動(dòng)動(dòng)斤斧，跟全集體例接軌，“步調(diào)一致”接受讀者檢閱。

其七，其他方面問(wèn)題

第十一卷第102頁(yè)倒數(shù)第5行：“報(bào)言章士釘將辭，屈映光繼之”?！搬敗睘椤搬摗薄Ｕ率酷?，湖南善化（今長(zhǎng)沙）人，字行嚴(yán)。

第十二卷第44頁(yè)第7行：“京中傳說(shuō)，顧吉?jiǎng)傇趶V大也辭職”?！凹睘椤邦R”。顧頡剛，江蘇蘇州人，字銘堅(jiān)，號(hào)頡剛。

第十三卷第352頁(yè)：《致賴(lài)少麒》?！镑琛睘椤捌洹?。賴(lài)少其，廣東普寧人，原名賴(lài)少麒，筆名少其，后以筆名行。

第十二卷第105頁(yè)倒數(shù)第1行：“譯稿狠好，今寄還?！薄昂荨彼茷椤昂堋?。

第十三卷第100頁(yè)倒數(shù)第6行：“有一個(gè)常用化名，愛(ài)引佛經(jīng)的，常有人疑心就是我，其實(shí)是別一人?！薄皭?ài)”似為“爰”。

第十一卷第431頁(yè)第3行：“我很希望早日印成，因?yàn)檫@種歷史的的提示，勝于許多空理論?！毖茏帧暗摹?。

另外，像第八卷第94頁(yè)第10行：“所以我最注意的是芬闌斐律賓越南的事”；第十三卷第310頁(yè)倒數(shù)第7行：“少帖郵票，真對(duì)不起轉(zhuǎn)信的人”；第十三卷第485頁(yè)倒數(shù)第1行：“此地出板仍極困難，連譯文也費(fèi)事”；第十五卷第161頁(yè)第8行：“上午舅父來(lái)假去十五元”；第十五卷第177頁(yè)倒數(shù)第7行：“改辨公時(shí)間為上午八時(shí)半至十二時(shí)”……其中與“現(xiàn)行通用字”不一致的字改不改？第八卷第25至36頁(yè)《破惡聲論》長(zhǎng)達(dá)三四頁(yè)的段落分不分？全集引文用不用楷體？等等。

以上問(wèn)題即使發(fā)生在政治領(lǐng)袖、著名作家身上，無(wú)疑早被“規(guī)范”了。諸如：敬稱(chēng)不空字、不另起行，補(bǔ)遺、夾注與正文同字體并統(tǒng)一加括號(hào)，注釋“精兵簡(jiǎn)政”，書(shū)名、人名之間統(tǒng)一標(biāo)點(diǎn)，古體字轉(zhuǎn)簡(jiǎn)體字，錯(cuò)漏直接訂正等?？赡堋盀樽鹫咧M”吧，魯迅著作是否接受編輯體例“規(guī)范”仍存爭(zhēng)議。

我不知道全集修訂委員會(huì)由多少專(zhuān)家掛帥，但至少應(yīng)該有三五位“年富力強(qiáng)”者，有時(shí)間精力和興趣愛(ài)好從頭至尾、逐字逐句再通讀一遍全集。然后匯總闕誤、爭(zhēng)鳴，既充分尊重專(zhuān)家意見(jiàn)，又廣泛聽(tīng)取中青年學(xué)者、編輯看法，取最大公約數(shù)逐一訂正，群策群力將臻于至善的新修訂版《魯迅全集》奉獻(xiàn)給當(dāng)代讀者。

（作者系北京日?qǐng)?bào)社副社長(zhǎng)）