王星星

【內(nèi)容提要】 韓國的“中國觀”具體表現(xiàn)在其民族歷史觀、政治安全觀、經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀、地緣政治觀等層面。從韓國“中國觀”嬗變的歷史軌跡看，“事大主義”和“中國典范”是兩大基本邏輯。其歷史流變?cè)谡J(rèn)知維度上表現(xiàn)為“中共觀”與“中國觀”經(jīng)歷統(tǒng)一期、清晰期、模糊期的演變，在橫向維度上體現(xiàn)為經(jīng)貿(mào)發(fā)展、政治軍事、意識(shí)形態(tài)和社會(huì)人文領(lǐng)域交錯(cuò)形成“遠(yuǎn)華”“近華”的二元對(duì)立變化，在縱向維度上呈現(xiàn)出從敵對(duì)到友好、再到有可能走向疏離的歷史變遷。韓國“中國觀”的建構(gòu)與嬗變受其民族心理與意識(shí)形態(tài)、政治體制與經(jīng)濟(jì)架構(gòu)、國內(nèi)與國際定位、社會(huì)民意與輿情塑造以及中韓重大歷史事件的影響。為有效塑造韓國積極的“中國觀”，中國應(yīng)推動(dòng)雙方共同在政治安全領(lǐng)域建立智庫交流合作機(jī)制，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域建立人員定期交流溝通機(jī)制，在民族文化領(lǐng)域挖掘兩國共有文化意涵、打造共同文化產(chǎn)業(yè)。

在世界百年未有之大變局加速演進(jìn)和美國強(qiáng)化與中國戰(zhàn)略競爭的時(shí)代背景下，一些中間國家的對(duì)華戰(zhàn)略選擇及其走向，很大程度上取決于它們?nèi)绾慰创驼J(rèn)識(shí)中國，即其“中國觀”。韓國作為這些國家的一員，與中國地緣相近、文緣相通、人緣相親，在過去短短幾十年中由對(duì)華敵對(duì)性國家變成友好國家，但當(dāng)前又有可能追隨美國成為與中國進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)抗的國家，其“中國觀”在其中扮演了重要角色。“韓國的利益得失與對(duì)華感知存在著正相關(guān)關(guān)系——當(dāng)其經(jīng)濟(jì)和安全利益上獲利，并被所尊重的國家認(rèn)同時(shí)，韓國對(duì)華正面認(rèn)知傾向突出，反之亦然?！盵1]Scott Snyder, South Korea at the crossroads: Autonomy and alliance in an era of rival powers, New York: Columbia University Press, 2018, p.233.新時(shí)期中韓關(guān)系的這一現(xiàn)狀為我們提出了嚴(yán)肅命題：“中國觀”的學(xué)理模式為何？如何溯源？何以塑成？本文基于這些問題，立足新的時(shí)代背景，聚焦中韓建交以來韓國“中國觀”的建構(gòu)特征、嬗變軌跡及塑造動(dòng)因，透析韓國在涉華議題上內(nèi)政與外交行為變化的心理根源，以期為更好地推進(jìn)中韓各領(lǐng)域合作、構(gòu)建兩國契合新時(shí)代要求的雙邊關(guān)系提供參考和啟示。

一、韓國“中國觀”的建構(gòu)特征

“中國觀”的內(nèi)涵常以“對(duì)華認(rèn)知”“中國印象”“中國形象”等形式表述，其主體包括一個(gè)國家的領(lǐng)袖人物及政治和知識(shí)精英、普通民眾等各個(gè)階層在不同歷史時(shí)期、從自身立場或需求出發(fā)并在不斷受到其他階層認(rèn)識(shí)影響后所形成的對(duì)中國各有側(cè)重的認(rèn)識(shí)。韓國“中國觀”的建構(gòu)因素既包括固有認(rèn)知框架，也包括韓國現(xiàn)實(shí)的國家利益；既包括韓國的自我定位，也包括其對(duì)兩國關(guān)系的認(rèn)識(shí)；既有歷史遺留問題，也有兩國關(guān)系發(fā)展的最新因素。韓國的“中國觀”具體體現(xiàn)在其民族歷史觀、政治安全觀、經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀、地緣政治觀等層面。

（一）從民族歷史層面看，韓國在歷史文化、民族自主、民族心理等維度上的“中國觀”呈現(xiàn)不同特征

在民族歷史維度上，韓國的“中國觀”主要基于認(rèn)同性與認(rèn)知性兩個(gè)因素，呈現(xiàn)出“繼承”與“叛逆”兩個(gè)特點(diǎn)。認(rèn)同性因素是指中韓兩國文化同源同性，同屬中華文明圈。認(rèn)知性因素是指韓國為樹立自我民族文化認(rèn)知，強(qiáng)調(diào)其獨(dú)立性與異質(zhì)性，以“文化叛逆”凸顯本國文化的輝煌，比較典型的例子就是韓國將其首都的中文名稱由“漢城”更改為“首爾”，將“泡菜”的譯名修正為“辛奇”。

在民族自主維度上，韓國對(duì)華情感的形成受領(lǐng)土、海洋等主權(quán)性因素和民族獨(dú)立發(fā)展因素的影響。在幾千年的朝貢體制下，韓國在其“受害”心結(jié)與現(xiàn)實(shí)因素碰撞時(shí)易將中國異化為挑戰(zhàn)其主權(quán)的潛在威脅。過去的朝貢體系與戰(zhàn)爭經(jīng)歷，尤其是對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭的記憶與所謂的半島分裂“中國責(zé)任論”，使韓國形成了對(duì)華恐懼性的思維定勢。

在民族心理維度上，韓國對(duì)華印像殘存著冷戰(zhàn)思維，一旦政治制度和價(jià)值理念成為影響認(rèn)知的重要因素，其對(duì)華印像就易受價(jià)值觀的影響滲透。時(shí)至今日，韓國所謂的“對(duì)華嫌惡情愫”就是從這一思維衍生出來的（詳見表1）。[1]???,《?·??? 30 ?? ??? ??》,《???? ??》, 2022 ??31 ?2 ?,pp.1-33.

表1 影響韓國“中國觀”建構(gòu)的主要民族文化事件

續(xù)表1

（二）從政治安全層面看，韓國“中國觀”受朝鮮半島分裂與安全局勢震蕩、國內(nèi)政權(quán)更迭與對(duì)華政策調(diào)整、國際環(huán)境變化與國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型等因素的影響

朝鮮半島的南北分裂及韓國的安全認(rèn)知、安全利益和安全現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)等因素影響著韓國的“中國觀”。韓國在韓美同盟框架下與朝鮮長期對(duì)峙的安全結(jié)構(gòu)及中韓在涉朝問題上的政策分歧，加深了韓國對(duì)華的安全利益威脅認(rèn)知。[2]???,???,《???? ????‘???? ??’ ? ?? ??》,《??????》, 2022 ? ?135 ?, pp.7-39.朝鮮半島分裂因大國博弈而生，未來統(tǒng)一進(jìn)程亦將受大國博弈影響。韓國在民族統(tǒng)一和安全利益上對(duì)中國期待與憂慮并存。[3]王曉玲：《什么因素影響韓國民眾在中美之間的立場?——基于韓國民意調(diào)查的統(tǒng)計(jì)分析》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2012 年第8 期，第20—35 頁。

韓國的國內(nèi)政治輪替和對(duì)華政策調(diào)整都對(duì)其“中國觀”具有重要影響。韓國進(jìn)步與保守政權(quán)的輪替及其相應(yīng)的對(duì)華政策和態(tài)度左右了韓國對(duì)華社會(huì)民意，世界百年未有之大變局及中美戰(zhàn)略競爭等國際形勢變化也深刻影響著韓國對(duì)華政治安全觀。韓國國內(nèi)近年來存在“中國還是美國”“經(jīng)濟(jì)還是安全”“多邊還是單邊”“同舟共濟(jì)還是獨(dú)善其身”等諸多爭議（詳見表2）。[1]Jeong Jae Ho, Between Ally and Partner: Korea-China Relations and the United States,New York: Columbia University Press, 2007, pp.45-50.

表2 影響韓國“中國觀”建構(gòu)的主要政治安全議題

（三）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面看，中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系正在逐步從互補(bǔ)型向競爭型轉(zhuǎn)變，韓國對(duì)華經(jīng)濟(jì)觀表現(xiàn)為機(jī)遇與競爭、期待與警惕并存

一方面，在韓國對(duì)經(jīng)濟(jì)機(jī)遇的認(rèn)知上，中國作為韓國最大的貿(mào)易伙伴、出口市場、進(jìn)口來源國和海外投資市場，為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了巨大機(jī)遇，成為解決其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境的突破口。中韓建交30 余年來，經(jīng)貿(mào)交易規(guī)模增長了約39 倍，經(jīng)貿(mào)合作在兩國關(guān)系發(fā)展過程中一直起著“壓艙石”的作用。

另一方面，韓國對(duì)華經(jīng)濟(jì)依賴與威脅感知并存。在中國經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力日益增強(qiáng)和韓國對(duì)華經(jīng)濟(jì)依賴度較高的情況下，韓國開始對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生越來越多的擔(dān)憂。中國科技的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的提速，加劇了中韓出口貿(mào)易的競爭，雙方的海外市場競爭未來可能越來越激烈。韓國在對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作的一些領(lǐng)域獲利減少或不再獲利，導(dǎo)致其形成“受害者心理”。[1]???,《??? ??? ?????》,《?? ??????》, 2023 ? ?11 ?1?, pp.136-140.

近年來中韓之間發(fā)生的一系列事件進(jìn)一步增加了韓國民眾對(duì)兩國未來經(jīng)貿(mào)合作的憂慮，尤其是“薩德”事件及所謂的“限韓令”誘發(fā)了韓國民族主義和反華情緒的抬頭，“尿素溶液事件”[2]“尿素溶液事件”是指2021 年中國政府針對(duì)尿素等29 項(xiàng)化學(xué)原料商品實(shí)行出口管理完善措施，因韓國對(duì)華“尿素溶液”進(jìn)口嚴(yán)重依賴，國內(nèi)車用尿素溶液一時(shí)陷入短缺危機(jī)，威脅物流、建筑、公共服務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域。韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》等媒體借此渲染中國用“尿素溶液外交”向韓國施壓誤導(dǎo)民眾，引發(fā)了韓國內(nèi)關(guān)于對(duì)華貿(mào)易高度依賴現(xiàn)狀的反思。2023年11 月韓媒稱中國海關(guān)叫停對(duì)韓出口尿素溶液的通關(guān)流程，兩年前的“尿素荒”可能重現(xiàn)，引發(fā)韓國高度緊張。盡管韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部表示，中方此舉并非出于政治原因而是國內(nèi)供需狀況所致，但韓國國內(nèi)依然存在針對(duì)中方意圖的臆測。等讓韓國誤以為中國政府有意打壓、牽制韓國。尹錫悅政府上臺(tái)后，韓國在對(duì)外政策上由“安美經(jīng)中”（即安全依靠美國、經(jīng)濟(jì)依靠中國）轉(zhuǎn)為“安美經(jīng)世”（即安全依靠美國、經(jīng)濟(jì)放眼世界）的論調(diào)反映了韓擺脫對(duì)華經(jīng)濟(jì)高度依賴的意圖，折射出其對(duì)華經(jīng)濟(jì)觀的轉(zhuǎn)變。

目前，韓國在其經(jīng)濟(jì)騰飛的“亞洲四小龍”時(shí)期形成的對(duì)華居高臨下的經(jīng)濟(jì)優(yōu)越感正在逐漸消失，尤其是其地緣經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在缺陷、投資結(jié)構(gòu)發(fā)生逆轉(zhuǎn)、中韓經(jīng)貿(mào)發(fā)展呈現(xiàn)不對(duì)稱性及產(chǎn)業(yè)鏈同質(zhì)化競爭激烈等情況，使韓國進(jìn)一步認(rèn)為來自中國的經(jīng)濟(jì)威脅在增加（詳見表3）。

表3 影響韓國“中國觀”建構(gòu)的主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展議題

（四）從地緣政治層面看，韓國的“中國觀”一直未能擺脫冷戰(zhàn)時(shí)期遺留的片面視角，以及其政治邏輯、極化政治、政治架構(gòu)和“冒險(xiǎn)主義”的影響

首先，后冷戰(zhàn)國際秩序的變動(dòng)導(dǎo)致韓國的安全利益發(fā)生重大變化，中美戰(zhàn)略競爭對(duì)韓國造成結(jié)構(gòu)性威脅，其因缺乏國家安全自主性而在中美競爭的激烈震蕩局勢中面臨站位難題。

其次，韓國的“二元主義”（即政治邏輯的非黑即白、極化政治的螺旋式升降、政治架構(gòu)的顛覆式動(dòng)蕩）和“冒險(xiǎn)主義”（即韓國在中美等大國博弈中存在的獲利沖動(dòng)）對(duì)其“中國觀”具有雙重影響（詳見表4）。[2]Victor Cha, Ramon Pacheco Pardo, Korea: A New History of South and North, New Haven: Yale University Press, 2023, pp.138-140.

表4 影響韓國“中國觀”建構(gòu)的主要地緣政治議題

二、韓國“中國觀”的嬗變

從韓國“中國觀”嬗變的歷史軌跡看，“事大主義”和“中國典范”是其兩大基本邏輯。韓國對(duì)中國奉行的“事大主義”外交理念大體可追溯至新羅王朝對(duì)唐朝的朝貢，這種朝貢關(guān)系一直延續(xù)至清朝統(tǒng)治結(jié)束。明朝之于朝鮮王朝是一個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)穩(wěn)定、武力強(qiáng)大的“中國典范”，明朝的保護(hù)政策尤得朝鮮王朝傾心。明滅清興后，朝鮮王朝經(jīng)歷了“反清”“疑清”“納清”到“尊清”又“思明”的轉(zhuǎn)變過程。清朝的衰敗使朝鮮半島從古代中國的“華夷秩序”中剝離出來。[1]邵磊：《韓國“中國觀”轉(zhuǎn)變的歷史軌跡》，載《公共外交季刊》2021 年第4 期，第95—106 頁。

韓國于1948 年8 月成立后，基于其立國理念、統(tǒng)治正當(dāng)性和外交道義上所謂的“民主”“自由”“文明”理念，一直抵抗所謂的共產(chǎn)主義“極權(quán)”“專制”。[1]???,《??‘??? ????? ??’? ???-???? 30 ?? ??》,《?????》, 2022 ? ?100 ?, pp.553-586.中華人民共和國成立并將中國國民黨當(dāng)局趕到臺(tái)灣后，韓國曾支持“中華民國反攻大陸”。韓國與臺(tái)灣當(dāng)局的“外交關(guān)系”存續(xù)40 多年，雙方在20 世紀(jì)80 年代之前始終是所謂的“兄弟之邦”。20 世紀(jì)70 年代以來，在韓國的“北方外交”[2]“北方外交”起初也稱作“北方政策”，最早由韓國前外長李范錫于1982 年6 月至1983 年10 月期間提出。其主要目標(biāo)是：實(shí)現(xiàn)韓國與中國、蘇聯(lián)等社會(huì)主義國家的關(guān)系正?；?，加深國際社會(huì)對(duì)朝鮮半島事務(wù)的了解，維護(hù)半島的和平與穩(wěn)定，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。參見沈定昌：《韓國外交與美國》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007 年版，第87—104 頁。與中國的“改革開放”相互碰撞下，韓國對(duì)中國共產(chǎn)黨的態(tài)度從“反共”“疑共”漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹{共”。從冷戰(zhàn)時(shí)期到中韓建交再到現(xiàn)在，韓國“中國觀”的歷史流變，可從“中共觀”和“中國觀”分裂與融合的認(rèn)知維度，從意識(shí)形態(tài)、政治軍事、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化各領(lǐng)域的橫向維度，以及從敵對(duì)到友好、再到有可能走向疏離的縱向維度，進(jìn)行全方位、立體式考察。

（一）從認(rèn)知維度看，韓國的“中共觀”與“中國觀”經(jīng)歷了統(tǒng)一期、清晰期、模糊期的演變

從冷戰(zhàn)時(shí)期至今，韓國對(duì)中國作為一個(gè)主權(quán)國家的“中國觀”和對(duì)中國共產(chǎn)黨的“中共觀”經(jīng)歷了從分裂到統(tǒng)一再走向融合的變遷。這一過程基于意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀可劃分為以下三個(gè)時(shí)期。

第一個(gè)時(shí)期，是對(duì)“中共觀”與“中國觀”等同認(rèn)知的時(shí)期，即冷戰(zhàn)時(shí)期到中韓建交前從“中共”到“中國”的認(rèn)知轉(zhuǎn)變時(shí)期。這一時(shí)期韓國的“中國觀”主要基于意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度和政治理念區(qū)分?jǐn)澄?。韓國將“中國”稱作“中共”，這與當(dāng)時(shí)社會(huì)主義與資本主義兩大陣營對(duì)立的世界格局和韓國的“反共親臺(tái)”政策密切相關(guān)，其“中國觀”的本質(zhì)是“反共的冷戰(zhàn)形態(tài)的中共認(rèn)知”[3]Chul Heo Jai, Kim Wonho Yeon, Lee SangBae, Lee Seungjoo, Lee Joonkoo, Lee Wang Hwi Lee, “Geopolitical Risk in the Era of US-China Strategic: Competition and Economic Security,” KIEP Research Paper, World Economy Brief 22-35, edited by Chul Chung, Korea Institute for International Economic Policy, 2023, pp.1-22.，即認(rèn)為只有“民主主義自由臺(tái)灣”才具有國家正統(tǒng)性，并錯(cuò)誤地將中國和蘇聯(lián)認(rèn)作朝鮮半島被分而治之的“始作俑者”。韓國的這一思維定式通過社會(huì)教育形成了一種具有世代相傳特性的集體共識(shí)。[1]Wang Xingxing, Jiajia Wang,“How to Make and Destroy a‘Blood Alliance’? The Ups and Downs of China-DPRK Relations,”Pacific Focus, Vol.37, Issue 1, Center for International Studies, Inha University, Wiley, 2022, pp.95-124.

第二個(gè)時(shí)期，是“中共觀”與“中國觀”的清晰期，即區(qū)分看待中國共產(chǎn)黨和中國主權(quán)國家，大致從中韓建交前韓國推出“北方外交”、中國實(shí)施“改革開放”到李明博政府后期中韓關(guān)系惡化這一階段。韓國認(rèn)為中國實(shí)行的市場經(jīng)濟(jì)與韓國自身的資本主義經(jīng)濟(jì)制度有諸多契合之處，因此價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)的差異不再是影響其“中國觀”的主要因素。這一時(shí)期中韓關(guān)系實(shí)現(xiàn)了從“面向21 世紀(jì)的中韓合作伙伴關(guān)系”到“全面合作伙伴關(guān)系”再到“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”的“三級(jí)跳”。

第三個(gè)時(shí)期，是“中共觀”與“中國觀”的模糊期，大致從李明博執(zhí)政后期至今，這一時(shí)期韓國對(duì)“中共”與“中國”兩者的認(rèn)識(shí)再次變得逐漸模糊。雖然中韓在樸槿惠執(zhí)政初期經(jīng)歷了一段“蜜月期”，文在寅政府時(shí)期也就解決兩國分歧達(dá)成一定共識(shí)，但這一時(shí)期兩國關(guān)系總體上處于建交以來的最低谷。尤其是尹錫悅政府上臺(tái)后提出韓版“印太戰(zhàn)略”，將人權(quán)、價(jià)值觀等奉為外交指南，強(qiáng)化在“普世價(jià)值”和“基于規(guī)則的秩序”方面擁有共同戰(zhàn)略利益且立場相近國家間的聯(lián)系與合作，使中韓之間的猜忌與對(duì)立進(jìn)一步增加。簡言之，這一時(shí)期韓國的“中國觀”逐漸從基于現(xiàn)實(shí)主義區(qū)分主權(quán)國家和執(zhí)政集團(tuán)向基于建構(gòu)主義以價(jià)值觀為基礎(chǔ)將二者融為一體的視角回歸。

（二）從橫向維度看，韓國“中國觀”的流變，在經(jīng)貿(mào)發(fā)展、政治軍事、意識(shí)形態(tài)和社會(huì)人文領(lǐng)域交錯(cuò)形成“遠(yuǎn)華”“近華”的二元對(duì)立變化

第一，在經(jīng)貿(mào)發(fā)展領(lǐng)域，韓國若從中韓經(jīng)貿(mào)合作中受益則更易“近華”，反之則更易“遠(yuǎn)華”。中韓建交以來，兩國在生產(chǎn)、技術(shù)和市場方面形成了優(yōu)勢互補(bǔ)、互利共贏、深度鏈接的良好局面，韓國的“近華”心理不斷加強(qiáng)。但近年來隨著中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，兩國經(jīng)貿(mào)合作基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力差別的互補(bǔ)性降低，從以垂直分工為特征的互補(bǔ)型結(jié)構(gòu)向以水平分工為特征的競爭與合作并存型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，從而導(dǎo)致韓國對(duì)與中國開展經(jīng)濟(jì)科技合作的疑慮陡增，觸發(fā)其“遠(yuǎn)華”心理。[1]Lee Sang-sook,“An Overview of China’s‘Two Koreas Policy’: China’s Korean Peninsula Policy in the Era of US-China Rivalry and Korea-China Cooperation,”Ifans Focus,29, 2022, pp.1-3.

第二，在政治安全領(lǐng)域，中韓從冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事對(duì)抗到兩國建交后確立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，雙邊關(guān)系內(nèi)涵逐步拓展和深化，韓國在韓美同盟與中韓合作框架下曾長期力求在中美之間保持平衡或“中立”。但在中美戰(zhàn)略競爭背景下，韓國在軍事安全領(lǐng)域“遠(yuǎn)華”心理凸顯，尤其是允許美國在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)嚴(yán)重威脅中國安全，引起中國反制。尹錫悅政府2023 年6 月正式出臺(tái)的《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告更是刪除了“中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”的表述，稱要在“相互尊重互惠基礎(chǔ)上發(fā)展對(duì)華關(guān)系”[2]《??? ??? ??????:??,??,??? ??? ????》, ?????,2023 ?6 ?7 ?, https://www.president.go.kr/newsroom/press/D26t9Wdf.，其實(shí)質(zhì)是認(rèn)為中國“無權(quán)干預(yù)”美國在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)及其正在推進(jìn)的其他戰(zhàn)略資產(chǎn)在韓部署，也“沒有資格干預(yù)”韓國和北約加強(qiáng)合作等屬于其“自身發(fā)展道路”的事情。韓國政府近年還在涉及臺(tái)灣、南海等中國核心利益和重大關(guān)切問題上多次置喙中國內(nèi)政。2022 年11 月美日韓三國領(lǐng)導(dǎo)人在柬埔寨金邊會(huì)晤以及2023 年8 月美日韓首腦戴維營會(huì)晤后發(fā)表的聯(lián)合聲明，都提及所謂“維護(hù)臺(tái)灣和平的重要性”。2023 年4 月，韓國總統(tǒng)尹錫悅接受路透社采訪時(shí)，誣稱臺(tái)海緊張局勢因中國“試圖用力量改變現(xiàn)狀”而產(chǎn)生，并錯(cuò)誤地把兩岸關(guān)系與韓朝關(guān)系相提并論，聲稱臺(tái)灣問題“不單純是兩岸之間的問題”。[3]《中國大使一番大實(shí)話，為啥讓尹錫悅政府急眼？》，新華網(wǎng)，2023 年6 月15 日，http://www.xinhuanet.com/world/2023-06/15/c_1212199371.htm。2023 年11 月，尹錫悅訪英期間與英國首相蘇納克簽署《唐寧街協(xié)議》，宣稱“臺(tái)海和平穩(wěn)定是國際社會(huì)安全與繁榮不可或缺的要素”，“考慮到東海和南海狀況的嚴(yán)重性，強(qiáng)烈反對(duì)區(qū)域內(nèi)任何單方面改變現(xiàn)狀的企圖”。[1]《中方回應(yīng)韓英領(lǐng)導(dǎo)人涉華言論：敦促有關(guān)方面謹(jǐn)言慎行》，中新網(wǎng)，2023 年11月24 日，https://www.chinanews.com.cn/gn/2023/11-24/10117380.shtml。尹還在接受英國《每日電訊報(bào)》專訪時(shí)指責(zé)中朝俄合作,并再次妄提“維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定、基于規(guī)則樹立南海等域內(nèi)海洋秩序的重要性”。[2]“World is facing‘polycrisis’warns South Korean president ahead of UK state visit，”The Telegraph, November 19, 2023, https://www.telegraph.co.uk/worldnews/2023/11/19/south-korea-president-yoon-suk-yeol-state-visit-uk/.由此可見，韓國在軍事安全領(lǐng)域的“遠(yuǎn)華”心態(tài)未來可能會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。

第三，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，當(dāng)韓國在經(jīng)濟(jì)安全等領(lǐng)域從中國獲益時(shí)，兩國的意識(shí)形態(tài)差異便潛伏在底層，而當(dāng)韓國在對(duì)華交往中獲益相對(duì)減少時(shí)，其“遠(yuǎn)華”心理便會(huì)疊加在歷史文化領(lǐng)域的“受害感知”逐漸浮現(xiàn)。[3]董向榮、李永春：《從歷史教科書看韓國人的中國觀——以中韓認(rèn)知沖突為中心》，載《國際論壇》2012 年第6 期，第45—50 頁。在社會(huì)人文領(lǐng)域，中韓建交后人員往來和相互交流大幅增加，逐漸形成了“你中有我、我中有你”的格局。新冠疫情暴發(fā)前，兩國人文交流蓬勃發(fā)展，韓國的電視劇、電影、歌曲等風(fēng)靡中國，“韓流”“漢風(fēng)”一度交相輝映?！皷|北工程”和“高句麗歷史問題”成為韓國產(chǎn)生負(fù)面“中國觀”的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，之后相繼發(fā)生的“泡菜之爭”“韓服之爭”等歷史文化歸屬問題糾葛，沙塵暴、霧霾等社會(huì)公共衛(wèi)生事件，以及韓新冠疫情“中國責(zé)任論”等，推動(dòng)了韓國的“中國觀”由“近華”向“遠(yuǎn)華”衍變。

（三）從縱向維度看，中韓關(guān)系經(jīng)歷了從敵對(duì)到友好、再到有可能走向疏離的歷史變遷

從中韓建交前后到當(dāng)今時(shí)期，韓國在情感認(rèn)知上對(duì)中國的遠(yuǎn)近親疏可分為以下四個(gè)階段。

第一階段是中韓從敵對(duì)到友好的逆轉(zhuǎn)期（即自朝鮮半島分治至中韓建交和開始友好合作時(shí)期，1978—1998 年）。這一階段韓國從“反華”認(rèn)知轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆喾吹摹坝H華”認(rèn)知，是韓國對(duì)華認(rèn)知由“中共觀”向“中國觀”轉(zhuǎn)變的兩國關(guān)系“蜜月”期。

第二階段是韓國“中國觀”的多元與分裂期（即金大中政府、盧武鉉政府時(shí)期，1998—2007 年）。這一階段韓國在中國崛起的時(shí)代背景下從期待獲得巨大經(jīng)濟(jì)利益到“中國威脅論”蔓延、“高句麗歷史問題”紛爭、領(lǐng)土主權(quán)威脅等對(duì)華認(rèn)知，是中韓關(guān)系急劇下降時(shí)期。

第三階段是中韓關(guān)系亦敵亦友的結(jié)構(gòu)性惡化與劇烈震蕩期（即李明博政府、樸槿惠政府時(shí)期，2008—2016 年）。這一階段，在中美競爭加劇以及“天安艦事件”發(fā)生和中韓在“薩德”部署等問題上矛盾激化的背景下，韓國對(duì)中國在解決朝鮮核問題上的作用從期待轉(zhuǎn)向懷疑再到認(rèn)為“中華霸權(quán)主義”抬頭。[1]王星星、[韓]殷棋洙：《當(dāng)前韓國民眾對(duì)中國和中韓關(guān)系認(rèn)識(shí)的實(shí)證研究》，載《東北亞論壇》2014 年第2 期，第79—87 頁。

第四階段是兩國關(guān)系的低位徘徊與未來巨大不確定時(shí)期（2016 年至今）。文在寅政府時(shí)期中韓關(guān)系曾一度短暫修復(fù)，但韓國民眾在中國調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、對(duì)解決朝核問題所發(fā)揮的作用以及應(yīng)對(duì)新冠疫情等方面的認(rèn)識(shí)逐漸惡化并在低位徘徊，韓國從“安美經(jīng)中”轉(zhuǎn)向“安美經(jīng)世”，從在中美之間搞“均衡外交”逐漸轉(zhuǎn)向?qū)γ馈耙贿叺埂?，其“中國觀”有陷入對(duì)抗性回歸的較大可能性。

三、韓國“中國觀”的建構(gòu)動(dòng)因

在西方反華思潮裹挾及域外勢力的唆使蠱惑下[2]徐步：《把握住中韓友好合作關(guān)系的未來》，載《中國報(bào)道》2022 年7 月14 日，http://www.chinareports.org.cn/zhjj30zn/2022/0817/29732.html。，韓國“中國觀”的建構(gòu)受到其民族心理與意識(shí)形態(tài)、政治體制與經(jīng)濟(jì)架構(gòu)、國內(nèi)與國際交錯(cuò)定位、社會(huì)民意與輿情塑造等四個(gè)維度的深度影響，同時(shí)中韓之間發(fā)生的重大歷史事件也塑造了韓國“中國觀”的建構(gòu)邏輯和思維定勢。

（一）韓國的“中國觀”是其民族心理與意識(shí)形態(tài)的折射和體現(xiàn)

從民族心理來看，歷史慣性使韓國呈現(xiàn)東亞傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的超穩(wěn)定性。同時(shí)，其民族心理上的愛走極端和黨派斗爭非黑即白的“二元對(duì)立”等對(duì)韓國“中國觀”的建構(gòu)都發(fā)揮著較大作用。

從意識(shí)形態(tài)來看，韓國呈現(xiàn)出“散裝國家化”特征。[1]???, 《???? 30 ? ??? ????? ?? ??-????? ?? ??????》,《????????》, 2022 ? ? 64 ?, pp.9-27.其一，韓國擁有消滅和解構(gòu)傳統(tǒng)社會(huì)共識(shí)的眾多因素，比如韓國分化的社會(huì)階層、各種小團(tuán)體主義和地方自治，以及打著“自由主義”旗號(hào)以消解社會(huì)凝聚力為代價(jià)的混亂思潮等。其二，韓國的政治分裂固化，保守勢力更加親美而進(jìn)步勢力相對(duì)近華，并且政治理念在地域、性別、年齡等維度上的分化使韓“中國觀”變得紛繁復(fù)雜。其三，韓國的價(jià)值觀蘊(yùn)藏著“反共主義”情愫，主要體現(xiàn)在神權(quán)介入政治的宗教因素以及“崇美”“恐美”的美國因素影響。韓國素有“宗教博物館”之稱，宗教種類繁多，主要有佛教、基督教、天主教、本土宗教等。雖然韓國憲法規(guī)定宗教與政治分離，但宗教介入政治的現(xiàn)象依然嚴(yán)重。韓國接近半數(shù)人口為宗教信徒，其中基督教徒最多，而韓國基督教的根基是“反共親美”，尤其是“反共”價(jià)值觀根深蒂固，對(duì)社會(huì)主義國家有著天然的隔閡甚至敵視。[2]Joseph Yun, Frank Aum, “A practical approach to North Korea for the next US president,” Bulletin of the Atomic Scientists, October 2, 2020, https://thebulletin.org/2020/10/a-practical-approach-to-north-korea-for-the-next-us-president/.意識(shí)形態(tài)因素與“崇美主義”“恐美主義”相結(jié)合，與“反朝”“反中”“反共”形成了捆綁式思維。[3]???,《?? ?? ????? ??? ????? ?? ????》,《???????》, 2020 ??53 ?, pp.187-209.

（二）韓國的“中國觀”深受美韓政治體制和社會(huì)經(jīng)濟(jì)牢固綁定的影響

韓國實(shí)行立法、司法、行政“三權(quán)分立”的總統(tǒng)共和制，總統(tǒng)由全民選舉產(chǎn)生，政黨根據(jù)選舉結(jié)果輪替執(zhí)政。這種與美國趨同的政體結(jié)構(gòu)以及韓美自第二次世界大戰(zhàn)以來的歷史淵源使美國的政治軍事手段對(duì)韓國保持了幾乎是壟斷性的影響。同時(shí)，韓國分層的社會(huì)架構(gòu)、政經(jīng)勾聯(lián)的社會(huì)生態(tài)、發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)形態(tài)以及出口導(dǎo)向型的源泉性技術(shù)美國化的產(chǎn)業(yè)政策，均體現(xiàn)了韓國社會(huì)經(jīng)濟(jì)與美國牢固綁定的基本狀況。

其一，韓國的自治主義分散化和進(jìn)步、保守、中道勢力的碎片化對(duì)立化權(quán)利分布，構(gòu)成韓國的基本社會(huì)架構(gòu)。韓國核心利益群體及其話語權(quán)的關(guān)鍵掌握者由美國人或其代理人構(gòu)成，涉美利益具有美國代表化、整體美國化特征。[1]吳心伯：《冷戰(zhàn)后韓國的安全政策》，載《當(dāng)代亞太》1996 年第2 期，第40—44 頁。其二，韓國經(jīng)濟(jì)形態(tài)呈現(xiàn)政治獻(xiàn)金盛行、財(cái)閥與大企業(yè)勾連、金融資本與美國資本融合的政經(jīng)勾連特點(diǎn)。冷戰(zhàn)時(shí)期，韓國作為前線國家在美國扶持下對(duì)抗中國與蘇聯(lián)，并成為美國產(chǎn)品轉(zhuǎn)移與傾銷的重要對(duì)象。同時(shí)，美國允許韓國保留并不斷發(fā)展一部分高附加值產(chǎn)業(yè)，但其實(shí)是美國資本通過對(duì)韓國金融資本的大量滲透，使韓國成為受美國嚴(yán)格控制的“提款機(jī)”。其三，從產(chǎn)業(yè)政策看，韓國的源泉性技術(shù)大多來自美國，受美國貿(mào)易、技術(shù)、金融掌控，其產(chǎn)業(yè)鏈的完整度也受到美國的壟斷與控制。由于韓國政治、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)綁定，美國可以輕易使韓國由服務(wù)于美國政治軍事利益轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)于美國經(jīng)濟(jì)技術(shù)利益的對(duì)抗前沿國家。[2]William Overholt, ed., “North Korea: Peace? Nuclear War?: Foreward, overview,”Mossavar-Rahmani Center for Business and Government, July 25, 2019, https://dash.harvard.edu/handle/14/1000143?Show=full.在中美戰(zhàn)略競爭日益激化的背景下，韓美之間的牢固綁定必然會(huì)影響到韓國“中國觀”的走向。

（三）韓國的“中國觀”是其國內(nèi)與國際定位交錯(cuò)融合的結(jié)果

從國內(nèi)定位看，韓國在政治制度上號(hào)稱是民主主義典范國家。作為美國在東亞的民主盟友，韓國對(duì)外宣稱自己是韓朝體制對(duì)抗的勝利者和民主主義國家成功轉(zhuǎn)型的標(biāo)桿性國家。從國家利益實(shí)現(xiàn)模式看，韓國保守派利益與美國趨同，這更加有助于其被美國扶植成為對(duì)抗體制不同國家的前沿地帶。其一，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，韓國號(hào)稱是成功轉(zhuǎn)型為資本主義市場經(jīng)濟(jì)的典范。其出口導(dǎo)向型的貿(mào)易結(jié)構(gòu)所奠定的各種金融與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系是維護(hù)“全球價(jià)值鏈”的重要一環(huán)，同時(shí)也是美國供應(yīng)鏈的重要節(jié)點(diǎn)，還是美國資本利用美元優(yōu)勢地位與金融工具收割獲利的對(duì)象。其二，在文化結(jié)構(gòu)上，韓國繼承了儒家文化傳統(tǒng)，同時(shí)也深受美、日等多元文化影響，具有恃強(qiáng)文化與受害情結(jié)雙重表現(xiàn)，呈現(xiàn)出東西方拼接的文化特征。

韓國的國際定位由如下兩個(gè)方面構(gòu)成：其一是從“東北亞中心國家”到“全球樞紐國家”的全球戰(zhàn)略，從“實(shí)用外交”“均衡外交”到“價(jià)值觀外交”與逐漸“對(duì)美一邊倒”的外交戰(zhàn)略，從“新南方政策”“新北方政策”[1]“新南方政策”和“新北方政策”均由韓國文在寅政府于2017 年提出。“新南方政策”旨在將韓國與東盟國家的關(guān)系提升至韓國與美、中、俄、日等“傳統(tǒng)伙伴”關(guān)系的地位?！靶卤狈秸摺敝荚诩訌?qiáng)韓國與俄羅斯在遠(yuǎn)東和北極地區(qū)的合作，開拓新的能源資源基地，打造連通韓國與俄羅斯、歐洲的戰(zhàn)略走廊。參見《韓國推‘新南方政策’擴(kuò)大與東盟合作，爭取東盟支持半島對(duì)話》，環(huán)球網(wǎng)，2019 年11 月28 日，https://m.huanqiu.com/article/9CaKrnKo21h；《?????》,《???? ?????》, 2019 ?10 ?16 ?,https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148865644。到配合美國的“印太戰(zhàn)略”。其二是從以實(shí)力求和平、追求自主國防轉(zhuǎn)向引進(jìn)美國戰(zhàn)略資產(chǎn)，由朝鮮半島轉(zhuǎn)向“印太”地區(qū)的安全戰(zhàn)略；統(tǒng)一方式由和平協(xié)商到“吸引統(tǒng)一”、對(duì)朝態(tài)度由同胞到敵人、促朝棄核由“討價(jià)還價(jià)”到“大膽計(jì)劃”[2]韓國統(tǒng)一部于2022 年7 月22 日發(fā)表“大膽計(jì)劃”，旨在通過給予朝鮮相應(yīng)的經(jīng)貿(mào)利益與安全保障，促其放棄發(fā)展核武。參見《??, ?? ‘??? ??’ ???? ??》，https://www.ulsanfocus.com/??-??-???-??-????-??/。的統(tǒng)一戰(zhàn)略。上述國際定位是韓國自我定位與審視世界的出發(fā)點(diǎn)。尹錫悅政府上臺(tái)后，韓國的國際定位很大程度上配合了美國的戰(zhàn)略調(diào)整，因此其“中國觀”走向進(jìn)一步“遠(yuǎn)華”也不可避免。[3]房廣順、劉宇隆：《尹錫悅政府“印太戰(zhàn)略”評(píng)析》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》2023 年第4 期，第132—152 頁。

（四）韓國的“中國觀”是其輿情塑造與社會(huì)民意建構(gòu)的產(chǎn)物

其一，韓國主流媒體崇尚美國等西方國家所謂的民主自由價(jià)值觀，本身具有政治傾向性色彩。多數(shù)韓國媒體精英接受的是美式西方教育，保守性傾向較重，在對(duì)華報(bào)道上受西方價(jià)值觀影響而歪曲丑化中國的現(xiàn)象屢見不鮮。其二，韓國主流媒體在民族主義情緒推動(dòng)下往往夸大和過度解讀涉華議題，且對(duì)中國特色社會(huì)主義制度存在成見，認(rèn)為中國涉韓的一切都由國家許可默認(rèn)，因此多對(duì)華進(jìn)行偏見式報(bào)道與解讀。[4]徐玉蘭：《黨爭之下韓國媒體生態(tài)發(fā)生變化》，載《環(huán)球時(shí)報(bào)》2023 年6 月1 日，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1767456366498031876&wfr=spider&for=pc。其三，韓國媒體奉行商業(yè)化至上理念，為博眼球、吸流量，不惜通過歪曲事實(shí)、以偏概全來進(jìn)行煽情，把攻擊中國與詆毀中國網(wǎng)民作為討好韓國網(wǎng)民的一種策略。其四，韓國涉華輿情的塑造是以美國為首的西方國家所主導(dǎo)的世界反華輿論戰(zhàn)線的延長。長期以來，以美國為首的西方國家在油管（Youtube）、X（即原來的Twitter）等社交媒體上大量散布抹黑中國的輿論，其觀點(diǎn)不斷滲透到韓國民眾尤其是青年群體的對(duì)華認(rèn)知之中。[1][韓]張榮熙：《韓國知識(shí)論述上的中國觀:從前近代至當(dāng)代的軌跡》，載《成均中國觀察》2020 年第30 期，第144—149 頁。其五，韓國涉華輿情與決策部門的對(duì)華政策相互塑造。如針對(duì)沙塵暴和新冠疫情“中國責(zé)任論”等的請(qǐng)?jiān)赣涡?、以韓國青年群體為先鋒的“反華”“排華”民調(diào)，綁架了韓決策部門的對(duì)華政策，而這些對(duì)華政策又反過來對(duì)涉華輿情產(chǎn)生了推波助瀾的作用。

（五）韓國的“中國觀”是其歷史記憶與現(xiàn)實(shí)實(shí)踐碰撞的結(jié)果

近年來，中韓之間的“脫北者”“大蒜風(fēng)波”“高句麗歷史”認(rèn)知、西海捕魚及經(jīng)濟(jì)水域等問題，既涉及人權(quán)和歷史歸屬問題，也涉及領(lǐng)土紛爭，對(duì)韓國的“中國觀”發(fā)揮了較強(qiáng)的塑造作用。

其一，韓國的歷史記憶塑造了其“中國觀”的建構(gòu)邏輯和思維定勢，折射出中韓之間存在的結(jié)構(gòu)性問題及兩國在重大議題上的考慮和認(rèn)知差異。中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系從互補(bǔ)向競爭轉(zhuǎn)變的態(tài)勢初顯，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不對(duì)稱性上升；中韓在蘇巖礁歸屬、防空識(shí)別區(qū)以及對(duì)待“一帶一路”與“印太戰(zhàn)略”等問題上的立場迥異；尹錫悅政府在臺(tái)灣問題上的言論與舉措顯示其越來越背離兩國建交初心等，都成為中韓之間潛在的風(fēng)險(xiǎn)性議題[2]《外交部回應(yīng)尹錫悅涉臺(tái)言論：解決臺(tái)灣問題不容他人置喙》，觀察者網(wǎng)，2023年4 月20 日，https://www.guancha.cn/internation/2023_04_20_689201.shtml；U.S.Department of State, “Joint Statement on the U.S.-Japan-Republic of Korea Trilateral Ministerial Meeting,” February 12, 2022, Heeps://www.state.gov/joint-statement-on-theu-s-japan-republic-of-korea-trilaterai-ministerial meeting/.，并深刻影響著韓國的“中國觀”。

其二，韓國在重要涉華議題上的內(nèi)政外交舉措及其在中美之間的戰(zhàn)略選擇是其“中國觀”的具體折射。美國拜登政府發(fā)布《美國印太戰(zhàn)略》報(bào)告后，加緊推進(jìn)地區(qū)戰(zhàn)略部署，推動(dòng)美日韓合作“制度化”，利用“離岸平衡”策略打造多層式、網(wǎng)絡(luò)化遏華盟伴體系。[1]蘇曉暉：《美國“印太戰(zhàn)略”部署新動(dòng)向及對(duì)中國周邊安全影響》，載《和平與發(fā)展》2023 年第5 期，第1 頁。韓國在臺(tái)灣、南海、新疆、香港等問題上的立場，在選擇加入西方七國集團(tuán)（G7）、美日印澳“四邊機(jī)制”（QUAD）、美英澳三邊安全伙伴關(guān)系（AUKUS）、“五眼聯(lián)盟”（FVEY）等問題上的態(tài)度，在“薩德”、戰(zhàn)略轟炸機(jī)、核潛艇及其他美國戰(zhàn)略資產(chǎn)在韓部署方面所做的選擇，以及在美國對(duì)華高科技打壓形勢下是否加入芯片聯(lián)盟等問題上的傾向等等，都是其“中國觀”的具體體現(xiàn)。

四、推動(dòng)韓國“中國觀”向積極方面轉(zhuǎn)化的思考

中韓關(guān)系在過去30 余年之所以能取得輝煌發(fā)展成就，在于雙方堅(jiān)持登高望遠(yuǎn)，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，不斷為雙邊關(guān)系注入新的時(shí)代內(nèi)涵。[2]《習(xí)近平同韓國總統(tǒng)尹錫悅就中韓建交30 周年互致賀函》，新華社，2022 年8 月24 日，https://www.gov.cn/xinwen/2022-08/24/content_5706657.htm。在當(dāng)今的世界百年未有之大變局下，隨著韓國政局和中韓關(guān)系的發(fā)展變化，韓國的“中國觀”已經(jīng)逐漸演變成為“疏華”“遠(yuǎn)華”甚至“反華”的代名詞，中韓關(guān)系存在著系統(tǒng)性的相互依存與認(rèn)知異步現(xiàn)象[3]李熙玉：《韓朝關(guān)系, 韓中關(guān)系以及東北亞合作》，載《當(dāng)代韓國》2008 年第4 期，第14—17 頁。，尤其考慮到具有“反華親美”傾向的部分韓國年輕一代在政壇發(fā)揮的作用正在逐步增強(qiáng)，如任其發(fā)展下去，中韓關(guān)系急速下降的趨勢可能會(huì)繼續(xù)，甚至不排除類似于中日關(guān)系那樣自由落體般跌落。[4]王俊生：《中美在中國周邊競爭對(duì)中日韓合作的影響》，載《日本學(xué)刊》2023 年第2 期，第77—98 頁。中韓是一衣帶水的鄰邦，歷史淵源深厚。兩國睦鄰友好關(guān)系對(duì)中國的發(fā)展和安全具有重要意義，而中國的發(fā)展對(duì)韓國也是巨大機(jī)遇，兩國利益交融很深?，F(xiàn)在，中國是韓國最大貿(mào)易伙伴，韓國也于2022 年成為中國第二大貿(mào)易伙伴國。數(shù)據(jù)顯示，2022 年中韓雙邊貿(mào)易額達(dá)3623 億美元，占韓國對(duì)外貿(mào)易總額的22%，顯著高于韓國同其他主要貿(mào)易伙伴貿(mào)易額所占的比重。中韓兩國經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，合作潛力巨大，廣闊的合作前景將繼續(xù)造福兩國人民。[1]洪劍儒：《中韓經(jīng)貿(mào)：深化互利合作，繼續(xù)相互成就》，載《國際商報(bào)》2023 年10月11 日，第1 版。因此，中國應(yīng)在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)、深入分析當(dāng)前所面臨問題的基礎(chǔ)上，對(duì)癥下藥采取一些應(yīng)對(duì)措施，努力推動(dòng)韓國“中國觀”向積極方面轉(zhuǎn)化，以改善中韓關(guān)系健康發(fā)展的民意基礎(chǔ)。

其一，中韓兩國關(guān)系發(fā)展有內(nèi)生動(dòng)力和必然邏輯，應(yīng)防范外部因素干擾，不搞意識(shí)形態(tài)劃線，不受第三方影響。[2]《王毅同韓國外長樸振通電話》，中國政府網(wǎng)，2023 年8 月31 日，https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202309/content_6901348.htm。當(dāng)前，要著力防范韓國的“中國觀”在未來引發(fā)意識(shí)形態(tài)上“反華”、政治上“惡華”、經(jīng)濟(jì)上“脫華”、文化上“遠(yuǎn)華”、軍事上“抗華”等政治風(fēng)險(xiǎn)和地緣風(fēng)險(xiǎn)，采取切實(shí)措施緩和、減少韓國等周邊國家的反華情緒，增強(qiáng)文化團(tuán)結(jié)紐帶、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)合作、增加相互間共同利益，強(qiáng)化你中有我、我中有你的深層嵌套格局，與中國構(gòu)建“以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局相呼應(yīng)，探索復(fù)雜國際問題條件下的中國方案，確保中國的外交利益。

其二，在政治安全領(lǐng)域，強(qiáng)化智庫交流合作機(jī)制，防范韓國精英層的對(duì)華認(rèn)知“脫軌”。應(yīng)與韓相關(guān)智庫及具有影響力或潛力的學(xué)者建立良好關(guān)系，尤其應(yīng)加大對(duì)韓國青年一代中國和美國問題專家的關(guān)注，在中國主要智庫中設(shè)置相關(guān)項(xiàng)目，以智庫交流的形式邀請(qǐng)韓國專家學(xué)者和長期從事中韓關(guān)系相關(guān)工作的人員來華交流，讓更多客觀的聲音在韓國傳播[3]張?zhí)N嶺：《新形勢下的中韓關(guān)系：挑戰(zhàn)與選擇》，載《國際問題研究》2023 年第1 期，第47—57 頁。，推動(dòng)其建立更加客觀友好的“中國觀”。

其三，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，建立中韓經(jīng)貿(mào)人員定期溝通交流機(jī)制。中國應(yīng)仔細(xì)摸排尋找新時(shí)期中韓經(jīng)貿(mào)合作的新空間，尤其是在5G、元宇宙、醫(yī)療、能源等方面的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)合作。鑒于中韓近年來在科威特阿祖爾煉油廠和中緬油氣管道等第三方市場的成功合作，兩國應(yīng)建立發(fā)展第三方市場合作的專門機(jī)制，加強(qiáng)優(yōu)勢領(lǐng)域和發(fā)展目標(biāo)的相互對(duì)接。用好多邊經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，深化中韓互利合作。針對(duì)中日韓三國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)等特點(diǎn)，在RCEP 基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提升貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資自由化的水平和規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，打造“RCEP+”的自貿(mào)協(xié)定，并積極推動(dòng)中日韓自貿(mào)協(xié)定談判的早日重啟。

其四，在民族文化領(lǐng)域，可挖掘兩國共有文化意涵，打造共同文化產(chǎn)業(yè)。如舉辦特色鮮明的中韓文化產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)，吸引兩國文化產(chǎn)業(yè)雙向奔赴，讓韓國民眾能看到、聽到真正的中國文化和中國故事。創(chuàng)新兩國媒體溝通合作機(jī)制，除相互引進(jìn)影視作品外，可共同主辦或合作錄制一些從中韓兩國民眾的視角介紹對(duì)方國家的節(jié)目，增進(jìn)民眾間的相互了解。

其五，在人文交流領(lǐng)域，進(jìn)一步為強(qiáng)化中國國際傳播影響力、提升中華文化感召力、提高中國形象親和力、提高中國話語的說服力、筑牢中國國際輿論引導(dǎo)力而積極投入力量。如何跨越悖論鴻溝，對(duì)韓國的“中國觀”進(jìn)行反塑與重構(gòu)，建立起具有中國特色的、實(shí)操性強(qiáng)的對(duì)韓傳播影響體系、“友華”話語體系與輿論引導(dǎo)機(jī)制等，都是重要的課題。如此方能構(gòu)建以對(duì)話和溝通為基礎(chǔ)的高效率、高質(zhì)量、正能量的新型外交關(guān)系，展現(xiàn)中國“可信、可愛、可敬”的國際形象。[1]寧賦魁：《不容樂觀 不容放棄——中朝韓美俄日學(xué)者談當(dāng)前朝鮮半島形勢》，載《世界知識(shí)》2019 第22 期，第14—16 頁。為此，應(yīng)從重點(diǎn)群體入手，搭建長期交流平臺(tái)，定期舉行交流活動(dòng)，逐步消除隔閡、增進(jìn)相互了解，促進(jìn)中韓關(guān)系的健康發(fā)展。