盧達(dá)威

一、話頭話身結(jié)構(gòu)和話頭話身關(guān)系分析

話頭話身關(guān)系是話題說明關(guān)系的擴展。漢語是話題顯著型語言。在單句層面表現(xiàn)為“主語即話題”；①趙元任：《漢語口語語法》，北京：商務(wù)印書館，1979 年，第45 頁；朱德熙：《語法答問》，北京：商務(wù)印書館，1985 年，第38 頁；沈家煊：《“零句”和“流水句”》，《中國語文》2012 年第5 期。在篇章層面，話題可以通過平行推進(jìn)或?qū)蛹壨七M(jìn)等零形回指方式②陳平：《漢語零形回指的話語分析》，《中國語文》1987 年第5 期。以及其他方式被后續(xù)的小句談?wù)?，從而?gòu)成超越單句的“主題鏈”③曹逢甫：《漢語的句子與子句結(jié)構(gòu)》，北京：北京語言大學(xué)出版社，2005 年，第53-54 頁?；颉皾h語句”④[美]屈承熹：《漢語篇章語法》，潘文國等譯，北京：北京語言大學(xué)出版社，2006 年，第282 頁。。宋柔⑤宋柔：《漢語敘述文中的小句前部省略現(xiàn)象初析》，《中文信息學(xué)報》1992 年第3 期；宋柔：《現(xiàn)代漢語跨標(biāo)點句句法關(guān)系的性質(zhì)研究》，《世界漢語教學(xué)》2008 年第2 期；宋柔：《漢語篇章廣義話題結(jié)構(gòu)的流水模型》，《中國語文》2013 年第6 期；宋柔：《小句復(fù)合體的語法結(jié)構(gòu)》，北京：商務(wù)印書館，2022 年，第18 頁。對單句層面和篇章層面中的“話題/主題”概念進(jìn)行了統(tǒng)一和擴展，認(rèn)為被談?wù)摰某煞旨瓤梢允菃尉鋵用娴模部梢允瞧聦用娴?，而且不僅可以是體詞性成分，還可以是謂詞性成分、環(huán)境成分、狀語性成分，甚至介詞、連詞等，⑥宋柔：《小句復(fù)合體的語法結(jié)構(gòu)》，第26 頁。故使用了“話頭（naming）”的說法，以免與傳統(tǒng)話題混淆。話頭所對應(yīng)的說明成分則稱為“話身（telling）”。一個話頭可對應(yīng)多個話身，話頭及其所有話身組成的結(jié)構(gòu)叫“話頭話身結(jié)構(gòu)（Naming-telling Structure）”。

在實際語料中，話頭話身結(jié)構(gòu)的概念更有利于語篇結(jié)構(gòu)描寫。語篇是由一個個標(biāo)點句⑦標(biāo)點句指以逗號、分號、句號、嘆號、問號、直接引語的冒號、部分波折號和刪節(jié)號（關(guān)于波折號和刪節(jié)號的細(xì)節(jié)將另文說明）分隔的語段（宋柔：《小句復(fù)合體的語法結(jié)構(gòu)》，第15 頁）。構(gòu)成的，但超過50%的標(biāo)點句句法或語義不完整。①盧達(dá)威、宋柔、尚英：《從廣義話題結(jié)構(gòu)考察漢語篇章話題的認(rèn)知復(fù)雜度》，《中文信息學(xué)報》2014 年第5 期。這些句法語義不完整的標(biāo)點句大多能夠在上文（少數(shù)情況是下文）找到所缺失（或稱共享）的“話頭”，這些標(biāo)點句本身就是“話身”，從而形成話頭話身結(jié)構(gòu)。與話題說明不同的是，話頭話身結(jié)構(gòu)允許層層嵌套，一個話頭話身結(jié)構(gòu)允許話身是一個話頭話身結(jié)構(gòu)。在話頭話身結(jié)構(gòu)理論中，標(biāo)點句通過話頭話身關(guān)系組成話頭話身結(jié)構(gòu)，進(jìn)而組成篇章，形成了“標(biāo)點句—話頭話身結(jié)構(gòu)—篇章”的語篇組織方式。本文研究話頭與話身的關(guān)系，是要探究標(biāo)點句如何通過話頭共享組織成話頭話身結(jié)構(gòu)；以及通過研究話頭補全過程，探究語言認(rèn)知和理解的過程。為清晰展現(xiàn)話頭話身結(jié)構(gòu)，我們將整個篇章按照每個標(biāo)點句占一行的方式來排列，并將話身標(biāo)點句縮進(jìn)到話頭的右邊，這樣就可以把話頭和話身的關(guān)系直觀展現(xiàn)（如表1），這種篇章表示方法稱為“換行縮進(jìn)圖式”。②宋柔：《現(xiàn)代漢語跨標(biāo)點句句法關(guān)系的性質(zhì)研究》，《世界漢語教學(xué)》2008 年第2 期；宋柔：《漢語篇章廣義話題結(jié)構(gòu)的流水模型》，《中國語文》2013 年第6 期；宋柔：《小句復(fù)合體的語法結(jié)構(gòu)》，第19-20 頁。

表1 以換行縮進(jìn)圖式展示話頭話身結(jié)構(gòu)

表1 是賓州中文樹庫（Chinese Tree Bank，CTB）的一段新聞?wù)Z料，我們用換行縮進(jìn)圖式對這段新聞進(jìn)行排列后，得到了如表1 所示的呈現(xiàn)形式。從話頭話身結(jié)構(gòu)的角度看，整體段落7 個標(biāo)點句（c1~c7）構(gòu)成以“西藏銀行部門”為最外層話頭的話頭話身結(jié)構(gòu)（例中話頭用“ □ ”表示）。“西藏銀行部門”的話身有三個，分別是“積極調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)”（c1）、目的連詞“以”為話頭的話頭話身結(jié)構(gòu)（c2~c3）和以“去年”為話頭的話頭話身結(jié)構(gòu)（c4~c7）。其中“去年”的話身也有3 個，分別是以“新增貸款”為話頭的話頭話身結(jié)構(gòu)（c4~c5），“農(nóng)牧業(yè)……億元”（c6）和“鄉(xiāng)鎮(zhèn)……點八三”（c7）。從標(biāo)點句的角度看，除c1 不缺話頭外，c2~c7 都缺少部分話頭，有的缺少一層話頭（如c2 和c4），有的缺少兩層話頭（如c3、c6、c7），有的缺少三層話頭（如c5）。以c5 為例，“比上年增加八億多元”不完整，缺少話頭。檢索上下文發(fā)現(xiàn)c5 說的是“新增貸款”（在c4），屬于實體話頭；③話頭話身結(jié)構(gòu)理論中包含四種類型話頭：實體話頭、環(huán)境話頭（包括時間和處所）、謂詞話頭和狀性話頭（宋柔：《漢語篇章廣義話題結(jié)構(gòu)的流水模型》，《中國語文》2013 年第6 期）。補全后看似完整，再往前還發(fā)現(xiàn)環(huán)境話頭“去年”（在c4），這是“新增貸款比上年增加八億多元”發(fā)生的時間；再往前發(fā)現(xiàn)c5還有另一實體話頭“西藏銀行部門”（在c1），這是“新增貸款”的領(lǐng)有者。再往前已沒有其他能夠進(jìn)一步補充說明c5 的部分了，至此，c5 補全話頭后完整的信息應(yīng)該是“西藏銀行部門去年新增貸款比上年增加八億多元”，補全后的句子叫作“話頭話身自足句”（Naming-telling Clause）。其中，“新增貸款”是直接話頭，“西藏銀行部門”和“去年”都是間接話頭。

以上對表1 的分析發(fā)現(xiàn)，識別各標(biāo)點句的話頭需要對標(biāo)點句進(jìn)行話頭話身關(guān)系分析。話頭識別的研究可以幫助我們了解人在閱讀理解時對標(biāo)點句的認(rèn)知過程，進(jìn)而幫助計算機進(jìn)行話頭話身結(jié)構(gòu)自動識別。但這是一項復(fù)雜的任務(wù)。對人來說，憑語感進(jìn)行話頭識別很容易，這個過程甚至是無意識的。但我們更想知道，所謂的“語感”究竟包含了哪些內(nèi)容？也就是說，人在話頭話身關(guān)系的識別過程中，究竟調(diào)用了哪些語言特征和語言知識？以及這些特征和知識如何協(xié)調(diào)和互動？哪些因素起了關(guān)鍵作用？調(diào)用順序如何？對這些問題的研究，一方面從語言認(rèn)知的角度，能夠?qū)θ祟愓Z言理解有更深刻的認(rèn)識；另一方面，從語言計算的角度，話頭話身結(jié)構(gòu)識別可以檢驗語言學(xué)知識和規(guī)律的正確性，也有助于計算機信息抽取、信息摘要、機器翻譯等工程應(yīng)用。

本文正是在已有話頭話身結(jié)構(gòu)理論的基礎(chǔ)上，從語言認(rèn)知和語言計算的角度出發(fā)，分析話頭話身關(guān)系，挖掘話頭識別過程中所涉及的影響因素和因素間的互動關(guān)系。為此，我們構(gòu)造了一個“話頭話身結(jié)構(gòu)語料庫”，對30963 個標(biāo)點句、約37.8 萬字的語料進(jìn)行了人工的話頭話身結(jié)構(gòu)標(biāo)注，內(nèi)容涉及百科釋文、小說和政府工作報告等語體類型。其中，百科釋文包括生物、地理、歷史事件和人物4 種題材；小說包括當(dāng)代小說、現(xiàn)代章回小說和古代白話小說。考察語料發(fā)現(xiàn)，話頭話身關(guān)系涉及語義、句法、語境、常識、百科知識等影響因素。以下我們將對這些影響因素逐一考察。

二、影響話頭話身關(guān)系分析的語義因素

考察語料發(fā)現(xiàn)，話頭話身分析中最主要的影響因素是語義知識，這是標(biāo)點句話頭識別分析的基礎(chǔ)。語義知識對人來說顯而易見，但從語言理解過程看，我們不知道自己調(diào)用了哪些知識以及這些知識的調(diào)用過程。從語言計算角度，理解語義則是比較困難的。雖然人工智能大語言模型（如ChatGPT 等）已具有一定的語義知識，但這些模型是一個黑箱，無法知道其識別過程，且對語義的理解不穩(wěn)定。因此，我們?nèi)孕枰獙τ绊懺掝^話身關(guān)系的語義因素進(jìn)行挖掘。目前發(fā)現(xiàn)的語義特征有以下類型。

（一）話頭和話身主要謂詞的語義關(guān)系

這主要是指話頭和話身謂詞的語義搭配關(guān)系（如表2）。表2 展現(xiàn)了語料中最普通的話頭話身結(jié)構(gòu)，其中c1 不缺話頭，c2 缺少話頭。從語言認(rèn)知過程看，c2 的話頭補全過程如下。首先，判斷c2 缺話頭的原因。本句缺少話頭的原因是核心謂語“倒酒”的論元數(shù)量不足，“倒酒”缺少語義上的主體論元。第二，判斷缺失話頭的類型。根據(jù)語義常識，“倒酒”的主體應(yīng)該是人。第三，查找c1 的所有成分（“小姐”“啟開”“酒瓶”），并逐一識別其語義類型（“小姐”是人，“啟開”是動作，“酒瓶”是物品）。第四，匹配c2 對話頭的語義要求和c1 的候選話頭語義類型，得到c2 的話頭是“小姐”。從語言計算的角度，以上認(rèn)知過程可以形式化為話頭識別的基礎(chǔ)算法，其中語義搭配知識和語義類型知識可以從語義詞典①如由北京大學(xué)袁毓林教授開發(fā)的《漢語實詞信息詞典》。該詞典包含名詞的物性結(jié)構(gòu)知識，形容詞、動詞的論元結(jié)構(gòu)知識等，特別是物性結(jié)構(gòu)知識包含了豐富的與名詞所指事物有關(guān)的常識（詳見袁毓林、曹宏：《“漢語形容詞句法語義功能信息詞典暨檢索系統(tǒng)”知識內(nèi)容說明書》，《辭書研究》2019 年第2 期；袁毓林、曹宏：《〈動詞句法語義信息詞典〉知識體系及其檢索界面》，《中文信息學(xué)報》2022 年第8 期?；蛘哒Z料統(tǒng)計中獲得。

表2 話頭和話身主要謂詞之間的語義關(guān)系示例

話頭和話身謂詞的語義搭配關(guān)系是其他語義特征的基礎(chǔ)，話頭和話身謂詞的語義關(guān)系是最基本的語義關(guān)系。語料調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大部分標(biāo)點句的話頭靠話頭和話身的謂詞的語義搭配就可以識別。

（二）大話頭與小話頭的語義關(guān)系

有的標(biāo)點句缺少話頭的原因不是核心謂詞的論元不足，而是當(dāng)句首為一階名詞或者一些意義不自足詞語時，缺少其依附成分。這類詞語相當(dāng)于一個小話頭，需要在上文找到所依附的成分作為大話頭。小話頭與其依附的大話頭的語義關(guān)系主要有：局部和整體、部分與全體、屬性與主體、事物與領(lǐng)有者，以及空間（或時間）參照關(guān)系、人際參照關(guān)系等（如表3）。②張瑞朋：《現(xiàn)代漢語書面語中跨標(biāo)點句句法關(guān)系約束條件的研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2013 年，第37-40 頁。

表3 大話頭與小話頭之間的語義關(guān)系示例

表3(a)句首“年均溫度”是一種屬性，其屬性主體是“澳門”。表3(b)c1 的“安徽省”和c2 句首“銅陵”構(gòu)成大小處所的關(guān)系，“安徽省”成為c2的話頭。表 3(c)c1 的“1912 年10 月”與“9日”以及c2 句首“17、18 日”構(gòu)成大小時間的關(guān)系。大小話頭的語義關(guān)系也可以歸納為詞匯知識，在話頭識別時，這類知識可以作為語義搭配知識的補充。

（三）前句主語和賓語的語義關(guān)系

單靠上文話頭和話身謂詞的搭配以及大小話頭語義關(guān)系有時還不足以確定話頭。例如，在判斷句中，前句主語和賓語在語義搭配上能與話身搭配，但主賓語的語義關(guān)系不同，會影響是否作為話頭。若前句的主語和賓語分別是類和子類或類和元素的語義關(guān)系時，傾向于以子類或元素作為本句話頭（如表4）。表4(a)c2 和c3 句首“眼”“背鰭”都是身體部件名稱，c1 的“條紋蝦魚”和“中國玻甲魚科”語義上都能成為部件的主體。在沒有其他標(biāo)記的情況下，傾向于以子類為話頭，即“條紋蝦魚”。而且這與句法無關(guān)，即使我們把上例稍作變動，以“條紋蝦魚”作主語，語感上仍然認(rèn)為c2~c3 在描述“條紋蝦魚”（如表4(a1)）。在語料庫中真實的例子如表4(b)。表4(b)c2 句首是器官名詞“體”，需要依附于生物全體構(gòu)成整體與器官關(guān)系。僅看詞匯語義，c1 中“電鰻目”“硬骨魚綱”都能與之搭配?！半婗犇俊笔亲宇?，“硬骨魚綱”是父類，“電鰻目”更傾向于成為話頭。

表4 前句主語和賓語之間的語義關(guān)系示例

可見主賓語的語義關(guān)系也能影響話頭識別。判斷句中傾向以概念更具體、外延更小的成分為話頭。

（四）話身謂語語義類型

標(biāo)點句本身謂語動詞的語義類型對話頭話身關(guān)系也有較大影響。若缺話頭的標(biāo)點句的謂語是表達(dá)屬性、狀態(tài)等靜態(tài)描寫的語義時，傾向于以前句動詞賓語為話頭；若標(biāo)點句的謂語動詞是表達(dá)動作、事件等動態(tài)描寫的語義時，傾向于以前句主語為話頭（如表5）。表5(a)和(b)的c1 相似，c2 不同。表5(a)的c2 的句首是“臉上”，核心謂語是“有些紅點”，無論從搭配角度還是大小話頭關(guān)系看，c1 的“兩人”或“孫小姐”在句法和語義上都能成為c2 的話頭。但從語感可知，c2 是對“孫小姐”的進(jìn)一步說明，其話頭應(yīng)該是c1 的賓語“孫小姐”。表5(b)不同在于，雖然c1 的“鴻漸”和“孫小姐”在句法語義等方面也都能作為c2 的話頭，但從語感可知c2 的話頭是主語“鴻漸”而不是“孫小姐”。造成以上差別的原因是：表5(a)的c2 是靜態(tài)描寫，這種情況往往是對前句賓語（通常在句子的信息結(jié)構(gòu)中是新事物）的進(jìn)一步解釋說明。而表5(b)c2 的核心謂詞“說”是動作性較強的語義類型，往往是前句主語的時間上連續(xù)的動作?？梢?，標(biāo)點句本身的語義類型也有重要影響。

表5 話身謂語語義類型差異示例

（五）非直接句子成分充當(dāng)話頭

在上文的討論中，我們默認(rèn)話頭成分是一個能夠直接充當(dāng)句子成分的短語結(jié)構(gòu)。實際上，在一定的語義因素影響下，句子成分的局部也可能成為話頭，如定中結(jié)構(gòu)的定語或主謂結(jié)構(gòu)的主語等（如表6）。表6(a)(b)(c)中，c2 都以c1 中定中結(jié)構(gòu)的定語為話頭，而這個定中結(jié)構(gòu)在c1 中分別是主語、賓語、介詞賓語。雖然句法各異，但語義上這幾個定語都是中心語是領(lǐng)有者，故成為c2 的話頭。這不是特例，定中結(jié)構(gòu)中表環(huán)境、領(lǐng)屬、類型等的定語，都有可能成為后句話頭（如表7）。表7(a)是語料庫原文，c2 的話頭“1995 年末居民儲蓄存款余額”呈現(xiàn)為定中結(jié)構(gòu)，只要有需要，定語的各個部分幾乎都能成為話頭。比如我們可以自擬出表7(b)(c)(d)的例子。表7(b)(c)(d)中c2 的話頭分別是“存款”“居民”“1995 年末”，在語義上分別與中心語“余額”構(gòu)成環(huán)境、領(lǐng)屬、類型等關(guān)系。c2 句與其構(gòu)成話頭話身關(guān)系的原因既包括句式的對齊，也包括大小話頭的語義關(guān)系。可見，雖然從傳統(tǒng)的句法分析角度看，定語與中心語是修飾關(guān)系，定語是名詞短語的一個成分，不是句子的直接成分，不影響句子格局，但從話頭話身結(jié)構(gòu)看，定語和中心語在語用上可能是一系列潛在的嵌套的話頭話身關(guān)系。

表6 定中結(jié)構(gòu)的領(lǐng)屬定語充當(dāng)話頭的示例

表7 定中結(jié)構(gòu)的各類型定語充當(dāng)話頭的示例

除了定中結(jié)構(gòu)外，當(dāng)句子主語是主謂結(jié)構(gòu)時，其主語也可能充當(dāng)話頭（如表8）。表8(a)c2 的話頭是主謂賓結(jié)構(gòu)“建設(shè)規(guī)模超過國家財力、物力的可能”，其主語部分“建設(shè)規(guī)?！边€可以獨立做話頭。例如，我們可以根據(jù)句法平行結(jié)構(gòu)的原則追補出以c1“建設(shè)規(guī)?！睘樵掝^（如表8(b)的c3）。

表8 主謂結(jié)構(gòu)的主語充當(dāng)話頭的示例

當(dāng)然，以上的例子只說明存在這樣的現(xiàn)象，并非所有定中結(jié)構(gòu)的定語都能成為話頭。例如描寫性的定語（如“漂亮的女孩”中的“漂亮”）就不能與中心語形成話頭話身關(guān)系，不能被后續(xù)話身說明。

（六）小結(jié)

從上述語義特征可知，在認(rèn)知話頭話身關(guān)系時，首先確認(rèn)造成話頭缺失的原因，如果是核心謂語的主體論元缺失，則要考慮話身與候選話頭的語義搭配；如果標(biāo)點句句首有小話頭，則要考慮候選話頭與句首小話頭的語義關(guān)系；判斷句中，傾向于概念更具體、外延更小的成分為話頭；如果話身標(biāo)點句表達(dá)靜態(tài)描寫，一般是一種解釋說明，傾向于以非句首的成分為話頭；另外，表環(huán)境、領(lǐng)屬、類型的定語和主謂結(jié)構(gòu)的主語也可能成為話頭。

三、影響話頭話身關(guān)系分析的句法因素

這里說的句法因素，主要是指在進(jìn)行標(biāo)點句的話頭話身關(guān)系分析時，能夠從字面識別的，或者經(jīng)過簡單句法分析能夠識別的特征。已發(fā)現(xiàn)的句法特征有關(guān)聯(lián)詞語、平行結(jié)構(gòu)和語篇停頓。這些句法特征一般與語義因素不沖突，主要起到標(biāo)記提示的作用。

（一）關(guān)聯(lián)詞語

關(guān)聯(lián)詞語對話頭話身關(guān)系分析有明顯的提示作用，特別是標(biāo)點句句首有“就”“便”“所以”“但是”等后連詞時，該句傾向于共享前句的主語作話頭（如表9）。表9(a)的c1 主語“王腳”和賓語“兒子王肝和女兒王膽”，在語義上都能與c2“大聲喝斥”搭配，但在于c2 句首存在后連詞“便”，表示c2和c1 是動作的順承，即c2 是動態(tài)描寫。因此，c2 語義指向“王腳”。如果前句有與之搭配的前關(guān)聯(lián)詞，那么這一對關(guān)聯(lián)詞語傾向于對應(yīng)起來。例如表 9(b)的c3 缺話頭，c3 與“你”和“他”在語義上都能夠搭配，不過“雖然”和“但是”組成關(guān)聯(lián)詞對，所以c3 共享“雖然”的話頭“他”。

表9 關(guān)聯(lián)詞語影響話頭話身關(guān)系分析的示例

（二）平行結(jié)構(gòu)

平行結(jié)構(gòu)最早由Frazier①Frazier, Lyn; Taft, Lori; Roeper, Tom; Clifton, Charles, “Parallel Structure: A Source of Facilitation in Sentence Comprehension”, Mem Cognit, 12(5), 1984, pp.421-430.提出，指由兩個或兩個以上相關(guān)聯(lián)的語言單位組成，這些語言單位由連接詞或其他手段連接，具有相同的組成成分，在句子中擔(dān)當(dāng)相同的句法角色。平行結(jié)構(gòu)一般被用于修辭方面的研究，如篇章銜接等。Chambers 等①C. Chambers; R. Smyth, “Structural Parallelism and Discourse Coherence: A Test of Centering Theory”, Journal of Memory Language, vol.39(4) , 1998, pp.593-608(16).把平行結(jié)構(gòu)引入描述篇章回指現(xiàn)象，研究了代詞回指問題，認(rèn)為代詞傾向于回指與其結(jié)構(gòu)平行的先行詞，李榕②李榕：《影響代詞回指的因素分析》，《當(dāng)代語言學(xué)》2012 年第2 期。認(rèn)為平行結(jié)構(gòu)指相接的兩句話宏觀結(jié)構(gòu)一致，而且包含有語義聯(lián)系的謂語。她關(guān)注的也是代詞回指的問題，認(rèn)為如果含代詞的句子和前一句的格式平行，平行結(jié)構(gòu)可以打破主語的優(yōu)先權(quán)，影響代詞回指?？傮w來說，學(xué)者們對平行結(jié)構(gòu)的定義主要關(guān)注篇章銜接等方面。話頭話身結(jié)構(gòu)的標(biāo)注過程中發(fā)現(xiàn)，平行結(jié)構(gòu)對共享話頭的確認(rèn)非常有效（如表10）。表10 都是平行結(jié)構(gòu)組成的話頭話身結(jié)構(gòu)。表10(a)的c1 尾部和c2、c3 對應(yīng)成分都是“互相+行為”；表10(b)的c1~c3 的結(jié)構(gòu)都是“時間副詞+擔(dān)任+隸屬者+職務(wù)”；表10(c)的c2~c4 與c1 尾部都是“向+方向+到達(dá)+處所”結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，平行結(jié)構(gòu)也能夠造出反例（如表11(a)）。表11(a)c1~c3 雖然句式上構(gòu)成了平行結(jié)構(gòu)，但常識上，“小趙”的可能方位只有左右前后上下，如果后面被占據(jù)了，再有“后面”只能是“小錢”的后面。若換成“前、后、左、右”則不一樣，如表11(b)的c2、c3，由于“前、后、左、右”語義不沖突，于是都傾向于共享主語“小趙”。可見話頭識別的影響因素是眾多的。

表10 平行結(jié)構(gòu)影響話頭話身關(guān)系分析的示例

表11 平行結(jié)構(gòu)影響話頭話身關(guān)系分析的正反例對比

（三）語篇停頓（標(biāo)點符號）

語言中停頓的長短代表了人對話頭轉(zhuǎn)換的預(yù)期，停頓長更傾向轉(zhuǎn)換話頭，停頓短更傾向接著原有話頭繼續(xù)說。不同停頓時長落實到文本中，就是不同的標(biāo)點符號。因此，標(biāo)點符號作為話頭話身關(guān)系的標(biāo)記是有一定認(rèn)知理據(jù)的，語料中對話頭話身關(guān)系分析也有一定影響（如表12）。表12 的c3 缺少話頭。從上文看，c1 的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”無論句法上還是語義上都適合充當(dāng)c3 的話頭，但是語感上c3 與c1~c2 并不屬于同一個話頭話身結(jié)構(gòu)，c2 的句號起到了一定的提示作用。實際上，c3 是一個主語省略句，在政府工作報告中比較常見。當(dāng)然，標(biāo)點符號僅為一種傾向性提示，句號切分話頭話身結(jié)構(gòu)的平均正確率只有80.77%，③何曉文、羅智勇、胡紫娟、王瑞琦：《基于小句復(fù)合體的句子邊界自動識別研究》，《中文信息學(xué)報》2021 年第5 期。例如，表1 的c5 句就是反例。c5 是句號，但是后句沒有轉(zhuǎn)換話頭，仍以“西藏銀行部門”為話頭。

表12 語篇停頓（標(biāo)點符號）影響話頭話身關(guān)系分析的示例

（四）句法特征判別與語義核查

本節(jié)提到的句法特征，雖然對話頭話身關(guān)系的判別有較高的準(zhǔn)確率，但目前只是局部的特征，尚未形成體系。由于漢語句法形式特征比較缺乏，能夠明確影響話頭話身關(guān)系的句法因素并不多見，所以句法特征對語料覆蓋度不高，多數(shù)情況下需要其他知識輔助判斷。

值得注意的是，基于句法特征進(jìn)行話頭識別后，還需要進(jìn)行語義、語境、常識等多方面知識的核查，才能真正確認(rèn)話頭。人在理解語言時也如此，當(dāng)一句話符合句法、語義、常識等各方面的認(rèn)知，我們才認(rèn)為自己“理解”了這句話。若某個具有特定句法特征的話頭語義不合格，應(yīng)該根據(jù)語義特征重新識別話頭。這是話頭識別過程中的一種“語義核查”機制。

四、影響話頭話身關(guān)系分析的語境因素

大部分標(biāo)點句單看前句可以確定話頭，但仍有極少數(shù)標(biāo)點句，需要看更遠(yuǎn)的上下文才能確認(rèn)（如表13）。表13(a)的c2 句首“下面”是方位詞，意義不自足，需要含有方位特征的名詞作話頭構(gòu)成空間參照關(guān)系。例中可與“下面”形成參照的候選成分有“那張片子”和“‘杜甫’兩字”。這兩個成分無論誰作為c2 的話頭句法語義都是通順的。由于“天頭上”又和“下面”對應(yīng)形成方位的平行結(jié)構(gòu)，似乎傾向于以“天頭上”前的“那張片子”作為話頭，即理解為表13(b)。但我們看更遠(yuǎn)的上下文就會發(fā)現(xiàn)（見表13(c)），表 13(a)理解不正確。仔細(xì)揣摩表13(c)的后文發(fā)現(xiàn)，“片子”從上到下應(yīng)該是“‘杜甫’兩字”，接著是“標(biāo)題”，接著是正文。所以“下面”并不是指“那張片子”的下面，而是“‘杜甫’兩字”的下面。因此，c2“下面紫墨水寫的標(biāo)題”，其話頭應(yīng)該是“‘杜甫’兩字”。

表13 語境因素影響話頭話身關(guān)系分析的示例

這個例子反映出，句法特征有時候會起反作用，甚至引起誤導(dǎo)，下文語境對其進(jìn)行了糾正。語境因素通常以一種“語境核查”的形式起作用。就是說，如果一個話頭符合句法語義，但與語境相沖突，則應(yīng)該重新選擇符合句法語義的其他候選話頭，再進(jìn)行語境核查。

五、影響話頭話身關(guān)系分析的常識因素

有時僅靠句法語義知識仍然難以確認(rèn)標(biāo)點句的話頭是其上下文的哪一成分，還需要用到常識（如表14）。表14(a)“香蕉”比“桃子”容易剝皮是常識，若c2 改成“剝皮真麻煩！”將會理解為對“桃子”的描述，以“桃子”為話頭。表14(b)單從句法語義上看，c2“搶去錢袋”的話頭可以是“他們”也可以是“潰兵”。但“潰兵”更容易讓人與“搶”的施動者聯(lián)系起來，因此以“潰兵”為話頭更合理。即使表14(c)將主語和賓語位置調(diào)換，把“潰兵”作為主語，“搶去方老先生的錢袋”的人仍理解為潰兵?？梢姡?dāng)若干候選話頭句法語義都合格而難以選擇時，往往需要常識輔助。同時，常識也會對符合句法語義的話頭進(jìn)行核查，核查不通過可能需要重新選擇其他候選話頭（如表11(a)）。但將常識形式化難度很大，人們甚至不清楚自己有多少常識，對語言處理而言是一大挑戰(zhàn)。

表14 常識因素影響話頭話身關(guān)系分析的示例

六、影響話頭話身關(guān)系分析的百科知識

有的情況不僅需要句法語義語用知識和常識，還要調(diào)用百科知識幫助話頭的判斷（如表15）。表15 的c4 的句首是“下葉”，是魚的部件名，意義不自足，需要主體。此時，如果沒有足夠的百科知識，很難判斷“下葉”是“鰺”的部件，還是“尾鰭”的部件。只有我們形成了一個魚類的本體知識集，才知道，“下葉”實際上是魚尾的一部分，所以話頭不是“鰺”，而是先共享c3 的“尾鰭”作直接話頭，再共享“鰺”作間接話頭。在語言計算中，百科知識可以利用知識圖譜等資源進(jìn)行識別。

表15 百科知識影響話頭話身關(guān)系分析的示例

七、話頭話身關(guān)系分析中的知識調(diào)用與互動

上文分析可知，話頭話身關(guān)系分析涉及句法、語義、語境、常識以及百科等知識，是一個復(fù)雜的過程。基于上文分析和語料庫研究，我們對這些影響因素的調(diào)用順序、協(xié)調(diào)和互動過程，進(jìn)行了歸納?？偟膩碚f，話頭話身關(guān)系的分析過程中各類知識調(diào)用順序是：句法知識→語義知識→常識/百科知識→語境知識。這些知識的用途主要包括話頭判定和話頭合格性核查。話頭判定指從眾多可能詞語中選擇最合適的話頭，這個操作要反復(fù)比較和篩選，要調(diào)用較多的認(rèn)知資源；話頭合格性核查只要檢查當(dāng)前選中的話頭是否合格，沒有比較和篩選等操作，需要的認(rèn)知資源較少。話頭話身分析所涉及的知識中，句法知識主要用于話頭判定，語境知識主要用于話頭核查，語義、常識/百科知識既用于話頭判定，也用于話頭核查。他們的互動過程如圖1 所示。

圖1 話頭話身分析中各因素的調(diào)用與協(xié)調(diào)

對各知識的調(diào)用與互動過程說明如下：（1）句法知識。話頭識別過程中，首先嘗試根據(jù)句法特征確定話頭。句法特征是語言理解的表層特征，最容易被識別，調(diào)用的認(rèn)知資源最少。如果能夠判定話頭，則再進(jìn)行語義、常識、百科知識、語境的核查。若均核查通過，則表示句法判定的話頭正確；若任何一個環(huán)節(jié)的核查不通過，都將利用語義知識進(jìn)行話頭的重新判定。（2）語義知識。在沒有明顯可用于判定話頭的句法特征下，則根據(jù)語義特征進(jìn)行話頭判定。若語義特征可以判定話頭，則進(jìn)行常識、百科知識和語境的核查；若語義特征無法最終判定話頭，則通過常識、百科知識進(jìn)一步判定。（3）常識、百科知識。若經(jīng)句法特征和語義特征分析后，仍有若干個候選話頭不能唯一確定，則根據(jù)常識和百科知識對若干個符合句法語義的候選話頭進(jìn)行選擇。判定后，再進(jìn)行語境核查。若仍無法判定話頭，則表示上文找不到同時符合句法、語義、常識和百科知識的話頭，此時，該句可能是無主句、省略句或其他等不存在話頭的情況，甚至可能是有誤的句子，這些暫不在本文討論范圍內(nèi)。（4）語境知識。語境知識主要用于對已選話頭進(jìn)行核查，在句法語義常識等特征對話頭判斷失誤的情況下進(jìn)行糾正。

八、結(jié)語

話頭話身結(jié)構(gòu)是組成漢語篇章的基本組織結(jié)構(gòu)。話頭話身結(jié)構(gòu)是由多個標(biāo)點句通過話頭共享而組成的。本文研究話頭話身關(guān)系，補全標(biāo)點句缺失的話頭，正是為了發(fā)現(xiàn)標(biāo)點句間的話頭共享關(guān)系。從語篇研究的角度，這項工作使我們對語篇組織結(jié)構(gòu)有更深刻的認(rèn)識。從語言認(rèn)知的角度，話頭補全的過程涉及的句法、語義、常識、百科知識等影響因素以及它們的互動關(guān)系，是人們理解語言的過程之一，話頭話身關(guān)系研究有利于我們更好探索語言理解過程的奧秘。從語言計算角度，話頭話身關(guān)系研究和話頭補全是語篇自動分析的基礎(chǔ)任務(wù)。只有將話頭補全涉及的影響因素和交互過程形式化，才能構(gòu)建自動計算；也只有清楚每個標(biāo)點句的話頭話身關(guān)系，才能在此基礎(chǔ)上進(jìn)行句間邏輯關(guān)系分析、篇章主旨分析等工作，這是各種基于篇章的語言處理任務(wù)不可逾越的基本步驟。