胡 波 劉志強(qiáng)

一、研究背景

中國(guó)的總和生育率在20世紀(jì)90年代初期降至更低水平以下,迄今已三十年。世界銀行數(shù)據(jù)顯示,2020年世界總和生育率為2.3,而中國(guó)僅為1.3,位列世界倒數(shù)第11位,在亞洲僅高于韓國(guó)和新加坡。不斷走低的總和生育率和初育推遲有關(guān)。近些年來(lái),我國(guó)人口的初育年齡呈現(xiàn)出明顯的推遲趨勢(shì)。根據(jù)人口普查數(shù)據(jù),中國(guó)女性人口的平均初育年齡從1990年的23.74歲上升到2020年的27.95歲,引起了學(xué)界關(guān)注。生育時(shí)間的早晚與生育的數(shù)量、性別緊密相連,一同構(gòu)成生育的三個(gè)基本維度(1)顧寶昌:《論生育和生育轉(zhuǎn)變:數(shù)量、時(shí)間和性別》,《人口研究》1992年第6期。,然而與數(shù)量、性別維度相比,學(xué)界對(duì)生育時(shí)間維度的關(guān)注相對(duì)不足。從生育時(shí)間的角度討論生育意愿和行為問(wèn)題,有助于理解青年群體的生活觀念和行為方式、明確實(shí)施生育支持政策的重點(diǎn)人群,也有助于把握未來(lái)可能的生育形勢(shì)。

生育意愿是指?jìng)€(gè)人或家庭基于對(duì)子女的偏好,并在考慮到各種限制條件后,產(chǎn)生的生育愿望表達(dá),具體包括意愿數(shù)量、意愿時(shí)間和意愿性別等維度。(2)鄭真真:《從江蘇調(diào)查看生育意愿與生育行為》,《人口研究》2011年第2期。(3)Miller W.B., Pasta D.J., “A Model of Fertility Motivation, Desires, and Expectations Early in Women’s Reproductive Careers”,Social Biology,Vol.35,No.3-4,1988,pp.236-250.其中,理想生育年齡即是時(shí)間維度的生育意愿,受到個(gè)體生育偏好、生命周期、社會(huì)規(guī)范等多方面影響。實(shí)際的生育年齡則是在理想的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步考慮外在現(xiàn)實(shí)環(huán)境和條件后,產(chǎn)生的實(shí)際結(jié)果。(4)Miller W. B., Pasta D. J., “The Psychology of Child Timing: A Measurement Instrument and a Model”,Journal of Applied Social Psychology,Vol.24,No.3,1994,pp.218-250.與數(shù)量、性別類似(5)宋健、阿里米熱·阿里木:《育齡女性生育意愿與行為的偏離及家庭生育支持的作用》,《人口研究》2021年第4期。,理想與實(shí)際的生育年齡并不簡(jiǎn)單等同,兩者間往往存在著“偏離”(6)Hou J.W.,etal., “Ideal and Actual Childbearing in China: Number, Gender and Timing”,China Population and Development Studies,Vol.3,No.2,2020,pp.1-14.。客觀認(rèn)識(shí)人們理想的初育年齡,并細(xì)致討論其與實(shí)際初育年齡間的關(guān)系,不僅能反映人群主流的生育時(shí)間偏好,更有助于我們辨析當(dāng)前普遍存在的初育推遲是因生育觀念變化導(dǎo)致,還是人們被動(dòng)選擇的結(jié)果,進(jìn)而引出可能的政策啟示。

本文聚焦青年群體,關(guān)注該人群理想與實(shí)際的初育年齡,并重點(diǎn)分析來(lái)自生活穩(wěn)定性的影響。青年是生育主力,同時(shí)青年時(shí)期也是個(gè)體接受教育、進(jìn)入社會(huì)、成家立業(yè)等多重生命事件密集發(fā)生的重要階段。這種多重性意味著青年會(huì)將生育決策與其他生命事件協(xié)同考慮。一方面,基于生活質(zhì)量、生育成本等方面的考慮,很多青年可能在生活穩(wěn)定后才會(huì)生育(7)Melnikas A.J.,Romero D., “Ideal Age at First Birth and Associated Factors among Young Adults in Greater New York City: Findings from the Social Position and Family Formation Study”,Journal of Family Issues,Vol.41,No.3,2020,pp.288-311.;另一方面,為了追求穩(wěn)定的生活,青年也可能會(huì)暫緩生育。因而在理論層面,生活穩(wěn)定可能是影響理想初育年齡實(shí)現(xiàn)的重要因素。

那么,中國(guó)青年理想與實(shí)際的初育年齡是否存在差距,差距有何呈現(xiàn),生活穩(wěn)定性又會(huì)如何影響這種差距?這些是本文意圖回答的主要問(wèn)題。分析不僅將有助于了解當(dāng)前初育推遲的原因;在全面實(shí)施三孩生育政策及配套支持措施的背景下,還將為幫助人們實(shí)現(xiàn)生育理想提供可能的政策參考。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)理想與實(shí)際的初育年齡及兩者差距

理想與實(shí)際初育年齡的關(guān)系,是生育意愿與生育行為關(guān)系的一個(gè)重要方面。研究發(fā)現(xiàn),生育意愿的同質(zhì)性較強(qiáng):目前許多國(guó)家的理想生育數(shù)量都在兩個(gè)左右(8)Goldstein J., Lutz W., Testa M. R., “The Emergence of Sub-replacement Family Size Ideals in Europe”,Population Research and Policy Review,Vol.22,2003,pp.479-496.;理想初育年齡在30歲左右(9)Jensen R.E.,Bute J.J., “Fertility-related Perceptions and Behaviors among Low-income Women: Injunctive Norms, Sanctions, and the Assumption of Choice”,Qualitative Health Research,Vol.20,No.11,2010,pp.1573-1584.,隨性別和文化差異略有變化。比如,葡萄牙育齡人群的平均理想初育年齡為29.20歲,其中男性為30.11歲,女性為28.70歲(10)Almeida-Santos T. A., Melo C., Macedo A., Ramos M., “Are Women and Men Well Informed about Fertility? Childbearing Intentions, Fertility Knowledge and Information-Gathering Sources in Portugal”,Reproductive Health,Vol.14,No.1,2017,pp.1-9.;加拿大男性平均理想初育年齡為29.50歲,女性為26.80歲(11)Daniluk J.C.,Koert E.,“Childless Canadian Men’s and Women’s Childbearing Intentions, Attitudes towards and Willingness to Use Assisted Human Reproduction”,Human Reproduction,Vol.27,2012,pp.2405-2412.。中國(guó)女性的 平均理想初育年齡略低,1995—2012年間保持在25.30歲左右(12)Hou J.W.,etal., “Ideal and Actual Childbearing in China: Number, Gender and Timing”,China Population and Development Studies,Vol.3,No.2,2020,pp.1-14.,不管是在城市還是農(nóng)村,都保持相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展趨勢(shì)(13)張銀鋒、侯佳偉:《中國(guó)人口實(shí)際與理想的生育年齡:1994—2012》,《人口與發(fā)展》2016年第2期。。2020年,一項(xiàng)基于河北省保定市在職青年的調(diào)查顯示,男性和女性理想初育年齡分別為28.84歲和27.20歲。(14)賈志科、羅志華、王思嘉:《城市在職青年的生育時(shí)間選擇及影響因素——基于983名青年的實(shí)證調(diào)查分析》,《西北人口》2023年第3期。

與生育意愿保持穩(wěn)定不同,無(wú)論是時(shí)期還是隊(duì)列視角,中國(guó)女性實(shí)際生育數(shù)量都不斷下降;實(shí)際初育年齡也不斷推遲。時(shí)期而言,中國(guó)女性平均初育年齡在1990—2000年間上升了大約1歲,在2000—2010年間上升了2.6歲左右(15)趙夢(mèng)晗:《我國(guó)婦女生育推遲與近期生育水平變化》,《人口學(xué)刊》2016年第1期。;在1995年至2015年間的初育人群中,20—29歲組女性占比不斷下降,而30—39歲組占比不斷增加(16)宋健、唐詩(shī)萌:《1995年以來(lái)中國(guó)婦女生育模式的特點(diǎn)及變化》,《中國(guó)人口科學(xué)》2017年第4期。。隊(duì)列而言,相比于同年齡段的“80后”,“90后”在19—28歲的生育率明顯下降,生育高峰明顯后移。(17)周宇香:《中國(guó)“90后”人口特征及其形成原因解析》,《中國(guó)青年研究》2020年第11期。

生育行為相較生育意愿更不穩(wěn)定的特點(diǎn),促使中國(guó)女性理想生育數(shù)量從一開(kāi)始低于,到逐漸超過(guò)實(shí)際生育數(shù)量(18)侯佳偉、黃四林、辛自強(qiáng)等:《中國(guó)人口生育意愿變遷:1980—2011》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2014年第4期。,理想初育年齡從一開(kāi)始高于,到逐漸被實(shí)際初育年齡反超。1995—2012年,女性平均實(shí)際初育年齡從23.49歲上升至25.78歲,經(jīng)歷了從比平均理想初育年齡低約2歲,到略高于平均理想初育年齡的過(guò)程。(19)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)文化不同的地區(qū),理想和實(shí)際初育年齡的差距有所不同。比如在2012年前后,理想初育年齡在中國(guó)城市女性中低于、在農(nóng)村女性中高于實(shí)際初育年齡(20)張銀鋒、侯佳偉:《中國(guó)人口實(shí)際與理想的生育年齡:1994—2012》,《人口與發(fā)展》2016年第2期。;2004年,英國(guó)人口的實(shí)際初育年齡大約比理想初育年齡高5歲;而同期奧地利的實(shí)際初育年齡僅高0.7歲至1.8歲(21)Paski V., Szalma I., “Age Norms of Childbearing. Early, Ideal and Late Childbearing in European Countries”,Review of Sociology,No.2,2009,pp.57-80.。

(二)生活穩(wěn)定性與理想/實(shí)際生育年齡

生育意愿的影響因素大體可以被總結(jié)為社會(huì)結(jié)構(gòu)因素、個(gè)體心理因素、生物人口學(xué)因素三方面。(22)吳帆:《生育意愿研究:理論與實(shí)證》,《社會(huì)學(xué)研究》2020年第4期。類似地,有學(xué)者把影響理想初育年齡的因素歸結(jié)為四個(gè)方面:一是包括收入、住房和教育在內(nèi)的結(jié)構(gòu)/社會(huì)地位;二是包括婚姻、成熟度在內(nèi)的人際/關(guān)系;三是包括生物限制、能量在內(nèi)的健康;四是個(gè)人志向和價(jià)值選擇。(23)Melnikas A.J., Romero D., “Ideal Age at First Birth and Associated Factors among Young Adults in Greater New York City: Findings from the Social Position and Family Formation Study”,Journal Of Family Issues,Vol.41,No.3,2020,pp.288-311.在這些因素中,結(jié)構(gòu)/社會(huì)地位關(guān)系到個(gè)人擁有的資源和應(yīng)對(duì)生育成本的能力,具有十分重要的影響。

生活穩(wěn)定性是結(jié)構(gòu)/社會(huì)地位因素的重要體現(xiàn),包括教育、工作和經(jīng)濟(jì)狀況等方面的穩(wěn)定性(24)Frisén A., Carlsson J., Wngqvist M., “Doesn’t Everyone Want That? It’s Just a Given Swedish Emerging Adults’ Expectations on Future Parenthood and Work/Family Priorities”,Journal of Adolescent Research,Vol.29,No.1,2014,pp.67-88.,是青年重要的價(jià)值追求。生活不穩(wěn)定的青年,其理想初育年齡普遍較高。(25)Lebano A., Jamieson L., “Childbearing in Italy and Spain: Postponement Narratives”,Population And Development Review,Vol.46,2020,pp.121-144.一項(xiàng)質(zhì)性訪談發(fā)現(xiàn),穩(wěn)定的工作、收入、住房狀況能為青年生育提供安全感、保障感以及一定的物質(zhì)基礎(chǔ),在生活穩(wěn)定后再考慮生育被認(rèn)為是成熟、負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。(26)Melnikas A.J., Romero D., “Ideal Age at First Birth and Associated Factors among Young Adults in Greater New York City: Findings from the Social Position and Family Formation Study”,Journal of Family Issues,Vol.41,No.3,2020,pp.288-311.國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為,對(duì)“90后”來(lái)說(shuō),生育不再是人生職責(zé),而是“以經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和個(gè)性發(fā)展為基礎(chǔ)的個(gè)體化選擇”。(27)楊寶琰、吳霜:《從“生育成本約束”到“幸福價(jià)值導(dǎo)向”——城市“70后“”80后”和“90后”的生育觀變遷》,《西北人口》2021年第6期。很多青年在經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和個(gè)性發(fā)展之后才會(huì)考慮生育,其理想初育年齡也就較大。

相比于理想,學(xué)者更多關(guān)注生活穩(wěn)定性與實(shí)際初育年齡之間的關(guān)系,但研究并無(wú)一致結(jié)論。有研究認(rèn)為,包括住房、工作、家庭收入等方面的生活不穩(wěn)定狀態(tài)會(huì)推遲初育年齡。比如,住房?jī)r(jià)格對(duì)生育決策具有“擠出效應(yīng)”和“財(cái)富效應(yīng)”,既會(huì)擠出其他消費(fèi)品支出,也增加了家庭財(cái)富,但其擠出效應(yīng)更大,因此,住房?jī)r(jià)格上漲會(huì)推遲初育年齡。(28)葛玉好、張雪梅:《房?jī)r(jià)對(duì)家庭生育決策的影響》,《人口研究》2019年第1期。不穩(wěn)定的工作會(huì)提高男性和女性的初育年齡,因?yàn)檫@些工作不利于職業(yè)發(fā)展,增加了生育帶來(lái)的貧困風(fēng)險(xiǎn),也會(huì)對(duì)個(gè)人健康和私生活產(chǎn)生負(fù)面影響。(29)Vignoli D., Tocchioni V., Mattei A., “The Impact of Job Uncertainty on First-Birth Postponement”,Advances in Life Course Research,Vol.45,2020.家庭人均收入較高的農(nóng)村女性,實(shí)際初育年齡可能較低(30)顧和軍、呂林杰:《中國(guó)農(nóng)村女性勞動(dòng)參與對(duì)生育行為的影響》,《人口與發(fā)展》2015年第5期。,而家庭負(fù)債會(huì)推遲女性的初育年齡,這可能和生育成本、贍養(yǎng)成本有關(guān)(31)柳清瑞、劉淑娜:《家庭杠桿率的生育效應(yīng)及其城鄉(xiāng)差異——基于擴(kuò)展OLG模型的實(shí)證檢驗(yàn)》,《人口研究》2020年第2期。。

但也有一些研究的結(jié)論相反,即認(rèn)為生活穩(wěn)定對(duì)實(shí)際初育年齡也有推遲效應(yīng)。比如社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高,實(shí)際初育年齡較大(32)Lazzari E., “Socio-economic Changes in the Age-patterns of Childbearing in Australia”,Australian Population Studies,Vol.3,No.2,2019,pp.34-36.,相比于生活不穩(wěn)定的人群,擁有穩(wěn)定住房、穩(wěn)定工作和較高收入的人群,社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較高,生育觀念往往更現(xiàn)代(33)王鵬:《生命歷程?社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與生育性別偏好》,《山東社會(huì)科學(xué)》2015年第1期。,他們可能更具有“推遲初育年齡有利于個(gè)人和孩子發(fā)展”的現(xiàn)代觀念。事實(shí)上,不少研究結(jié)果顯示,相比于早育,適當(dāng)?shù)赝七t生育對(duì)于父母及子女均有積極作用。例如,對(duì)于女性個(gè)人而言,初育推遲既有利于增加收入,相較于21歲之前初育,25—28歲初育的女性收入增加最多(34)王俊:《初育年齡推遲對(duì)女性收入的影響》,《人口研究》2020年第5期。,也有利于促進(jìn)勞動(dòng)參與,相比于23—25歲初育的女性,在25歲之后初育的女性勞動(dòng)參與可能性更高(35)趙夢(mèng)晗:《生育年齡如何塑造中國(guó)城鎮(zhèn)女性的勞動(dòng)參與行為?》,《人口與經(jīng)濟(jì)》2019年第6期。。對(duì)于孩子成長(zhǎng)而言,初育推遲有利于增加父母照料孩子的資源(36)Mclanahan S., “Diverging Destinies: How Children are Faring under the Second Demographic Transition”,Demography,Vol.41,No.4,2004,pp.607-627.,孩子在校表現(xiàn)也更好:母親年齡每推遲一歲,10—13歲孩子學(xué)校表現(xiàn)會(huì)提高0.02至0.04個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,行為不當(dāng)問(wèn)題也會(huì)有所減少(37)Duncan G. J., Lee K. T., Rueda M. R., Kalil A., “Maternal Age and Child Development”,Demography,Vol.55,no.6,2018,pp.2229-2255.;父母在26—29歲孕育的孩子在青春期時(shí)的認(rèn)知能力、教育成就、身心健康等各方面發(fā)展最好,過(guò)早或過(guò)晚生育都不利于孩子發(fā)展(38)姚遠(yuǎn)、程誠(chéng):《晚育有利于子代的發(fā)展嗎?——基于CEPS數(shù)據(jù)的多維度考察》,《青年研究》2019年第5期。;父母25—34歲生育的孩子,相比于25歲之前,最終受教育程度也更高(39)高嘉敏、鄭曉瑛:《親代生育年齡與子代受教育程度的關(guān)系研究》,《人口與發(fā)展》2021年第3期。。

此外,除了理想/實(shí)際初育年齡本身,一些研究還注意到生活穩(wěn)定性可能會(huì)影響理想與實(shí)際初育年齡的差距。在解釋生育意愿與生育行為的偏差時(shí),較為成熟的理論或模型有低生育率模型、計(jì)劃行為理論。低生育率模型認(rèn)為,有六類因素造成了生育意愿與生育行為的偏差,其中非意愿生育、孩子死亡帶來(lái)的替補(bǔ)效應(yīng)和性別偏好有助于促使實(shí)際生育數(shù)量高于生育意愿;而生育年齡推遲、非自愿不孕不育和競(jìng)爭(zhēng)性偏好則會(huì)促使實(shí)際生育數(shù)量低于生育意愿。(40)Bongaarts J., “Fertility and Reproductive Preferences in Post-Transitional Societies”,Population and Development Review,Vol.27,2001,pp.260-281.計(jì)劃行為理論認(rèn)為生育意愿形成后,受到知覺(jué)行為控制和實(shí)際控制因素的影響,不一定能實(shí)現(xiàn)為生育行為,其中知覺(jué)行為控制是指在生育中因資源有限或受到阻礙產(chǎn)生的控制觀念,實(shí)際控制因素包括住房、工作和收入等。(41)Ajzen I., Klobas, J., “Fertility Intentions: An Approach based on the Theory of Planned Behavior”,Demographic Research,Vol.29,2013,pp.203-232.相關(guān)實(shí)證研究多側(cè)重?cái)?shù)量維度上生育行為與意愿的差距,如有研究發(fā)現(xiàn),有生育意愿的人群中,失業(yè)者在三年內(nèi)生育的可能性明顯偏低。(42)茅倬彥、羅昊:《符合二胎政策婦女的生育意愿和生育行為差異——基于計(jì)劃行為理論的實(shí)證研究》,《人口研究》2013年第1期。由此推論,生活不穩(wěn)定的人群實(shí)現(xiàn)理想初育年齡的可能性也較低。

綜合來(lái)看,已有研究對(duì)于生育意愿與生育行為關(guān)系的討論,主要集中在數(shù)量維度,較深入地分析了二者偏離的原因,而對(duì)時(shí)間維度的關(guān)注相對(duì)較少。在對(duì)初育年齡的分析上,側(cè)重于分別討論理想與實(shí)際初育年齡的現(xiàn)狀及影響因素,缺少對(duì)理想與實(shí)際初育年齡偏離的分析。并且,現(xiàn)有研究?jī)A向于從實(shí)際初育年齡上升的角度分析初育推遲;但事實(shí)上,若同時(shí)考慮理想與實(shí)際兩個(gè)方面,初育推遲也可以被理解為“個(gè)人實(shí)際的初育年齡大于理想的初育年齡”,這一新視角可能為當(dāng)前初育推遲現(xiàn)象提供新的解釋。

三、數(shù)據(jù)與變量

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心于2021年7—8月開(kāi)展的“低生育率背景下育齡家庭的生育機(jī)制與生育支持研究”全國(guó)抽樣調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為調(diào)查時(shí)點(diǎn)居住在調(diào)查地村/居委會(huì)半年以上、1971年6月1日—2001年5月31日出生(即截至2021年6月1日時(shí)年齡為20—49歲)的在婚女性及其配偶。調(diào)查采用分層、多階段PPS抽樣方法,綜合考慮地區(qū)的已育育齡女性規(guī)模、生育水平、地理位置、總?cè)丝谝?guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及區(qū)域內(nèi)部異質(zhì)性后,最終選擇5省(市)10市(區(qū))(分別是上海市浦東新區(qū)、閔行區(qū),遼寧省沈陽(yáng)市、朝陽(yáng)市,陜西省西安市、漢中市,河南省鄭州市、開(kāi)封市,廣西壯族自治區(qū)南寧市、河池市)開(kāi)展調(diào)查。調(diào)查共獲得6023個(gè)有效樣本,樣本分布具有全國(guó)代表性。本次調(diào)查內(nèi)容主要包括家庭基本情況、理想初育年齡、生育史、夫妻個(gè)人信息等方面,為本文研究提供數(shù)據(jù)支持。

結(jié)合研究?jī)?nèi)容,本文將研究對(duì)象限定為20—44歲初婚、已育青年?？紤]到夫妻混合樣本不具有樣本獨(dú)立性,我們將妻子樣本和丈夫樣本分開(kāi)進(jìn)行定量分析。數(shù)據(jù)清理后,最終獲得青年妻子3925個(gè),丈夫樣本3641個(gè)。

(二)變量說(shuō)明

1.理想初育年齡及其與實(shí)際初育年齡的差距。理想初育年齡通過(guò)“對(duì)于一般家庭而言,您認(rèn)為生育第一個(gè)孩子的最佳年齡是多少歲”這一題項(xiàng)測(cè)量。實(shí)際初育年齡則由受訪者與第一孩的年齡差相減得到。

理想初育年齡與實(shí)際初育年齡的差距包括三種情況:(1)實(shí)際初育年齡等于理想初育年齡,(2)實(shí)際大于理想,(3)實(shí)際小于理想。其中(1)表示實(shí)現(xiàn)了理想初育年齡,(2)(3)均未實(shí)現(xiàn)理想初育年齡。在初育推遲的背景下,我們將這三種類型重新整理成兩類:若實(shí)際初育年齡大于理想初育年齡,則為“初育推遲”;若實(shí)際初育年齡小于等于理想初育年齡,則為“初育未推遲”。

2.生活穩(wěn)定性。結(jié)合文獻(xiàn),并考慮數(shù)據(jù)可得,本文的生活穩(wěn)定性包括住房、工作、家庭收入的穩(wěn)定性。住房穩(wěn)定性分為“住房穩(wěn)定”(自有產(chǎn)權(quán)住房,包括自建住房、購(gòu)買商品房、購(gòu)買國(guó)家政策房)和“住房不穩(wěn)定”(非自有產(chǎn)權(quán)住房,包括公有住房、廉租房、公租房、市場(chǎng)上租的商品房、父母/親戚/朋友的房子、其他)。工作穩(wěn)定性分為“工作穩(wěn)定”(體制內(nèi)工作,包括政府機(jī)關(guān)/黨群組織/國(guó)有企事業(yè)單位正式職工、軍人)和“工作不穩(wěn)定”(體制外工作或無(wú)工作)。家庭收入為家庭年收入,取對(duì)數(shù)處理,越高則生活越穩(wěn)定。需要強(qiáng)調(diào)的是,本文對(duì)于“穩(wěn)定性”的討論以數(shù)據(jù)樣本為基準(zhǔn),具有相對(duì)意義。

3.控制變量。除了重點(diǎn)關(guān)注的生活穩(wěn)定性變量,本文還將年齡、初婚年齡、戶口性質(zhì)、受教育程度、獨(dú)生子女屬性、現(xiàn)代價(jià)值取向、生育數(shù)量、主觀家庭經(jīng)濟(jì)地位、家庭生活滿意度、居住省份作為控制變量納入回歸模型。其中,戶口性質(zhì)將“非農(nóng)戶口”“以前是非農(nóng)戶口的居民戶口”合并為“非農(nóng)戶口”,“農(nóng)業(yè)戶口”“以前是農(nóng)業(yè)戶口的居民戶口”合并為“農(nóng)業(yè)戶口”。受教育程度處理成“高中及以下”“大學(xué)及以上”兩分類。獨(dú)生子女屬性分為“非獨(dú)生子女”和“獨(dú)生子女”兩類?，F(xiàn)代價(jià)值取向由“生育是為了傳宗接代、家族興旺”“養(yǎng)孩子可以防老”兩道題(選項(xiàng)為1到4,分別表示從“非常同意”到“非常不同意”)匯總得出,對(duì)兩道題取值進(jìn)行加總,數(shù)值越大表示價(jià)值取向越現(xiàn)代。生育數(shù)量分為“1個(gè)”和“2個(gè)及以上”。主觀家庭經(jīng)濟(jì)地位分為“低于平均水平”(包含“遠(yuǎn)低于平均水平”)“平均水平”“高于平均水平”(包含“遠(yuǎn)高于平均水平”)三類。家庭生活滿意度取值為1(“非常不滿意”)到10(“非常滿意”)。居住省份為“上?！薄皬V西”“遼寧”“河南”“陜西”?？刂谱兞康娜≈岛头植既绫?所示。

表1 控制變量取值和分布

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)已育青年的理想與實(shí)際初育年齡

本文首先描述不同青年群體的理想和實(shí)際初育年齡、以及初育推遲的現(xiàn)狀。表2結(jié)果顯示,整體而言,已育青年的理想與實(shí)際初育年齡差距不大,但初育推遲現(xiàn)象較為普遍。青年妻子的平均理想和實(shí)際初育年齡分別為25.12歲和25.86歲,差距為0.74歲;青年丈夫分別為26.83歲和27.37歲,差距為0.54歲;青年夫妻初育推遲(即實(shí)際初育年齡大于理想初育年齡)的比例均超過(guò)50%。在初育推遲的人群中,妻子和丈夫分別平均推遲3.35歲和3.17歲,說(shuō)明大部分青年趨向“被動(dòng)性晚育”(43)穆光宗、林進(jìn)龍:《論生育友好型社會(huì)——內(nèi)生性低生育階段的風(fēng)險(xiǎn)與治理》,《探索與爭(zhēng)鳴》2021年第7期。,他們理想在合適的年齡生育一孩,卻未能如愿。

表2 不同特征已育青年的理想/實(shí)際初育年齡(歲)、初育推遲比例(%)

一般認(rèn)為,出生隊(duì)列較晚、年紀(jì)較輕,則實(shí)際初育年齡較高。本文卻發(fā)現(xiàn),相比于30—44歲的夫妻,20—29歲組的夫妻理想和實(shí)際初育年齡、初育推遲比例明顯偏低?？赡艿脑蚴?本數(shù)據(jù)20—29歲組人群中,有較大比例(妻子為38.33%,丈夫?yàn)?5.12%)未生育,他們未來(lái)的實(shí)際初育年齡、初育推遲比例會(huì)高于同年齡的已育人群。

非農(nóng)戶口比農(nóng)業(yè)戶口的青年夫妻理想和實(shí)際初育年齡都更大,初育推遲比例也明顯更高。和農(nóng)業(yè)戶口人群相比較,在青年妻子中,非農(nóng)戶口人群理想和實(shí)際初育年齡分別更高0.46歲和1.11歲,初育推遲比例更高10.87%;在青年丈夫中,非農(nóng)戶口人群理想和實(shí)際初育年齡分別更高0.37歲和1.24歲,初育推遲比例更高12.82%。

不同受教育程度的青年夫妻在理想初育年齡、實(shí)際初育年齡上差異較大,而在實(shí)際與理想初育年齡的差距、初育推遲的比例上差異較小。和高中及以下人群相比較,在理想初育年齡上,大學(xué)及以上的青年夫妻均更高約1.20歲;在實(shí)際初育年齡上,大學(xué)及以上的青年妻子更高0.93歲,青年丈夫更高1.23歲。在實(shí)際與理想初育年齡的差距上,大學(xué)及以上的青年妻子和丈夫分別為0.72歲和0.56歲,高中及以下的青年妻子和丈夫分別為0.96歲和0.51歲;大學(xué)及以上青年妻子和丈夫初育推遲比例僅比高中及以下分別更低0.01%和0.11%。與此類似,不同獨(dú)生子女屬性、生育數(shù)量的青年夫妻在理想和實(shí)際初育年齡上的差異較大,而在初育推遲比例上的差異較小,獨(dú)生子女、已育一孩人群理想和實(shí)際初育年齡明顯較高。

(二)生活穩(wěn)定性和初育推遲的關(guān)系

接下來(lái)在控制年齡的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步探討生活穩(wěn)定性和初育推遲之間的關(guān)系。表3交叉分析顯示,生活穩(wěn)定性的不同方面與初育推遲間的關(guān)系并不一致。其中,住房穩(wěn)定性、家庭收入和初育推遲之間可能存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,而工作穩(wěn)定性和初育推遲之間可能存在正相關(guān)關(guān)系。

表3 不同生活穩(wěn)定性已育青年的初育推遲比例(%)

具體而言,相比于生活不穩(wěn)定的人群,在30—44歲人群中,住房穩(wěn)定的妻子初育推遲比例更低14.79%,丈夫更低11.54%;家庭收入較高(44)家庭收入本為連續(xù)型變量,為了更好地展示不同家庭收入人群的初育推遲比例差異,本文在此根據(jù)中位數(shù)將其分成較低和較高兩個(gè)類別。的妻子初育推遲比例更低0.78%,丈夫更低7.70%;工作穩(wěn)定的夫妻初育推遲比例反而更高約4%。在20—29歲人群中,住房穩(wěn)定的妻子初育推遲比例僅更低0.64%,丈夫反而更高7.01%;家庭收入較高的妻子初育推遲比例更低3.12%,丈夫更低5.31%;工作穩(wěn)定的妻子初育推遲比例更高8.79%,丈夫更高11.61%。

回歸模型結(jié)果進(jìn)一步確認(rèn)了上述分析結(jié)果(見(jiàn)表4)?？刂破渌兞亢?住房穩(wěn)定和較高的家庭收入顯著降低青年妻子、青年丈夫初育推遲的可能性。這在一定程度上體現(xiàn)了穩(wěn)定生活對(duì)生育的積極意義。

表4 生活穩(wěn)定性對(duì)已育青年初育推遲的影響

然而,與住房與收入因素不同,穩(wěn)定的工作對(duì)兩性初育均有顯著的推遲作用。產(chǎn)生這種差異的原因可能是,如文獻(xiàn)部分所介紹的,盡管穩(wěn)定的工作對(duì)于年輕人生育也有一定程度的保護(hù)作用,但對(duì)于很多青年來(lái)說(shuō),在職業(yè)發(fā)展初期,工作和生育之間往往存在較大的沖突,這會(huì)使得他們可能會(huì)出于職業(yè)發(fā)展考慮而推遲初育。

(三)異質(zhì)性討論

表4回歸結(jié)果顯示,不同教育程度、戶口性質(zhì)和獨(dú)生子女屬性的青年在初育推遲上有明顯的差異。聚焦這些人口學(xué)特征,本文采用分組回歸的方法探討生活穩(wěn)定性對(duì)初育推遲影響的人群異質(zhì)性(見(jiàn)表5)。結(jié)果顯示,住房穩(wěn)定降低了妻子初育推遲的可能性,且在大學(xué)及以上、獨(dú)生子女、非農(nóng)戶口的妻子中更顯著。工作穩(wěn)定提高了已育青年初育推遲的可能性,且在非獨(dú)生子女、非農(nóng)戶口的妻子中更顯著,在大學(xué)及以上、非獨(dú)生子女的丈夫中更顯著。較高家庭收入主要降低了丈夫初育推遲的可能性,且在大學(xué)及以上、非農(nóng)戶口的丈夫中更顯著。

五、結(jié)論與討論

既有研究較少關(guān)注生育意愿的時(shí)間維度。本文聚焦初育推遲現(xiàn)象,基于“低生育率背景下育齡家庭的生育機(jī)制與生育支持研究”2021年全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),分析中國(guó)20—44歲已育青年理想初育年齡與實(shí)際初育年齡的差距,并重點(diǎn)關(guān)注住房、工作和家庭收入等方面的穩(wěn)定性對(duì)二者差距的影響。文章得出以下主要結(jié)論。

第一,我國(guó)已育青年的實(shí)際初育年齡普遍晚于理想初育年齡。已育青年妻子的平均理想和實(shí)際初育年齡分別為25.12歲和25.86歲,青年丈夫則分別為26.83歲和27.37歲,超過(guò)50%的已育青年的實(shí)際初育年齡超過(guò)理想初育年齡,初育推遲普遍存在。這提示,盡管許多年輕人在主觀意愿上想要在適齡的時(shí)間生育,但往往會(huì)受到客觀條件限制,“不敢”付諸行動(dòng),因而導(dǎo)致“被動(dòng)性晚育”。

第二,生活穩(wěn)定性對(duì)已育青年初育推遲具有顯著影響,但穩(wěn)定性的不同方面有著截然不同的影響方向。穩(wěn)定的住房、較高的家庭收入會(huì)抑制初育推遲,但穩(wěn)定的工作提高了初育推遲的可能性。這表明,生活穩(wěn)定性的影響是矛盾的,既可能是生育的保障,從而降低初育推遲;也可能會(huì)強(qiáng)化已育青年對(duì)其他目標(biāo)的追求,如更好的職業(yè)發(fā)展,進(jìn)而促使人們推遲初育。

第三,生活穩(wěn)定性對(duì)已育青年初育推遲的影響存在較大的人群差異。生活穩(wěn)定性的影響在大學(xué)及以上、非農(nóng)戶口人群中更為顯著。有研究發(fā)現(xiàn),推遲初育年齡對(duì)收入的增加作用,在受教育程度較高(大學(xué)及以上)、非農(nóng)戶口的女性中更為顯著。(45)王俊:《初育年齡推遲對(duì)女性收入的影響》,《人口研究》2020年第5期。這和本文的發(fā)現(xiàn)類似,二者共同說(shuō)明,推遲初育年齡會(huì)給大學(xué)及以上、非農(nóng)戶口人群帶來(lái)重要的收益,他們?cè)谏龝r(shí),不僅考慮孩子的數(shù)量,還重視初育的時(shí)間。

上述分析結(jié)果對(duì)于破解初育推遲難題具有一定的政策意義。首先,構(gòu)建生育友好型社會(huì),要求尊重不同人群生育決策的自主性,幫助他們實(shí)現(xiàn)多生、少生或者不生,早育或者晚育的意愿。即使部分青年的理想和實(shí)際初育年齡較大,也必須予以尊重和加以引導(dǎo)。在各地《人口與計(jì)劃生育條例》取消“鼓勵(lì)晚婚、晚育”等表述的背景下,應(yīng)大力提倡適齡生育,一方面要堅(jiān)持《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚年齡底線,另一方面還需重構(gòu)初育年齡相關(guān)的社會(huì)規(guī)范,進(jìn)而發(fā)揮法律和社會(huì)規(guī)范對(duì)青年理想和實(shí)際初育年齡的指導(dǎo)作用。

其次,從住房、工作和收入三方面入手,為青年提供生活保障,幫助他們實(shí)現(xiàn)理想的初育年齡。產(chǎn)權(quán)住房有助于降低已育青年初育推遲的概率,所以應(yīng)該穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng),為青年提供住房保障和優(yōu)惠。《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的決定》指出“加強(qiáng)稅收、住房等支持政策”,以降低生育成本。應(yīng)該有針對(duì)性地調(diào)控房?jī)r(jià),大力開(kāi)發(fā)中小戶型,讓青年夫妻買得起房,幫助青年夫妻順利實(shí)現(xiàn)初育理想。受到生育成本的影響,穩(wěn)定的工作反而增大了已育青年初育推遲的概率,應(yīng)保障青年就業(yè)合法權(quán)益。尤其不能忽視初入職場(chǎng)的青年的生育成本,不論體制內(nèi)外,應(yīng)該保障他們?cè)谏螳@得應(yīng)有的收入和職業(yè)發(fā)展權(quán)益。較高的家庭收入有助于抑制初育推遲。應(yīng)維護(hù)就業(yè)市場(chǎng)穩(wěn)定,優(yōu)化收入分配制度,保障青年的就業(yè)和收入。

最后,人群異質(zhì)性結(jié)果表明,應(yīng)當(dāng)明確政策重點(diǎn)人群,精準(zhǔn)施策。在制定住房政策和就業(yè)政策時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮到不同受教育程度、獨(dú)生子女屬性、戶口性質(zhì)青年的住房需求和就業(yè)觀念,在保障公平的基礎(chǔ)上,政策細(xì)節(jié)應(yīng)更具針對(duì)性。