金連玉

(南京城墻保護(hù)管理中心,江蘇 南京 210005)

元至正二十六年(1366),朱元璋在攻占集慶路十年后政權(quán)逐漸穩(wěn)定,開(kāi)始拓舊城、建新宮,拉開(kāi)了明代都城營(yíng)造的序幕,并于1368年在應(yīng)天府(今南京)正式稱(chēng)帝,建立大明王朝。洪武八年罷建中都鳳陽(yáng)后,洪武十一年擢升南京為京師,進(jìn)一步確定南京的都城地位,南京也成為中國(guó)古代歷史上唯一一座統(tǒng)一王朝在長(zhǎng)江以南建立的都城。南京作為洪武、建文及永樂(lè)十九年遷都北京前明王朝的國(guó)都,規(guī)模宏大,布局清晰,規(guī)劃有序,其布局特點(diǎn)多為明代北京城所承襲,并對(duì)東北亞地區(qū)城市營(yíng)建產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。洪武時(shí)期,明太祖將中央官署集中安置在皇城以南千步廊兩側(cè),形成較為集中的政治中心,并將中央最高司法機(jī)關(guān)獨(dú)立于其他官署設(shè)立于京城太平門(mén)外,以城墻環(huán)繞,形成了獨(dú)具特色的“貫城”。中國(guó)古代的城市建筑和陵墓往往取法天象(1)江曉原:《天學(xué)真原》,遼寧教育出版社1991年版,第270-275頁(yè)。,不過(guò)如明太祖效法天上貫索星,在都城中專(zhuān)門(mén)修建“貫城”,在中國(guó)古代都城營(yíng)建中尚屬首例。

學(xué)界對(duì)南京貫城的最早關(guān)注可上溯20世紀(jì)50年代,蔣贊初先生對(duì)南京玄武湖畔一處湖邊高地進(jìn)行考古調(diào)查,并結(jié)合《南京刑部志》《洪武京城圖志》及《同治上江兩縣志》等材料,推測(cè)此處即為明代南京刑部和都察院遺址,奠定了貫城研究的基礎(chǔ)(2)蔣贊初:《南京明代刑部及都察院遺址調(diào)查記》,《文物》1958年第8期。。后期雖有學(xué)者在論著中談及南京貫城設(shè)立原因,但均未針對(duì)南京貫城的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與布局、城內(nèi)三法司官署平面形制與建筑布局等問(wèn)題開(kāi)展深入討論(3)如楊寬認(rèn)為,洪武朝在錦衣衛(wèi)設(shè)北鎮(zhèn)撫司專(zhuān)管“詔獄”,同時(shí)錦衣衛(wèi)主管偵緝“京城內(nèi)外奸宄”,錦衣衛(wèi)的權(quán)勢(shì)凌駕于三法司上,因此洪武朝將錦衣衛(wèi)與五軍都督府設(shè)于皇城右側(cè),而將三法司設(shè)于皇城外西北,見(jiàn)楊寬:《中國(guó)古代都城制度史研究》,上海古籍出版社1993年版,第518-519頁(yè);張泉曾指出太祖將最高司法機(jī)構(gòu)建在太平門(mén)外,是由于該門(mén)位于城北,“以刑主陰肅”,并稱(chēng)之為貫城,“法天之貫索……乃天牢也”,見(jiàn)張泉:《明初南京城規(guī)劃》,《南京工學(xué)院學(xué)報(bào)》1985年第3期;楊國(guó)慶在討論明代南京城墻設(shè)計(jì)思想時(shí),也將貫城作為明代南京城效仿天象所建的例證,見(jiàn)楊國(guó)慶:《明南京城墻設(shè)計(jì)思想探微》,《東南文化》1999年第3期;《中國(guó)古代建筑史》則認(rèn)為南京貫城所處方位源于對(duì)天象的模仿,天象中天牢星(又稱(chēng)貫索星)位于紫薇垣(帝星所在的星座)之后,所以把主管刑事的機(jī)構(gòu)也仿照天象置于皇宮以北城郊,見(jiàn)潘谷西主編:《中國(guó)古代建筑史·元明建筑》,中國(guó)建筑工業(yè)出版社2009年版,第29頁(yè)。。

南京作為明初都城,永樂(lè)遷都后雖降為留都,有明一代地位顯要。南京貫城作為中國(guó)古代城市營(yíng)建中的特例,其在整個(gè)都城中的位置具有特殊含義,反映出明初南京都城營(yíng)建的特點(diǎn),貫城的設(shè)立及三法司的設(shè)計(jì)規(guī)劃,也對(duì)后世明清北京城營(yíng)建產(chǎn)生一定影響。此外,有關(guān)明清中央衙署基址規(guī)模與建筑規(guī)制研究多集中于北京,并以《乾隆北京城圖》為主要材料(4)胡介中:《清代北京衙署建筑的基址規(guī)模與建筑規(guī)制》,載王貴祥主編:《中國(guó)古代建筑基址規(guī)模研究》,中國(guó)建筑工業(yè)出版社2008年版,第380-403頁(yè)。。南京作為洪武、建文及永樂(lè)遷都北京前的大明京師,以及永樂(lè)遷都后的留都,其中央官署布局形制與建筑特色,反映了洪武至永樂(lè)時(shí)期中央官署建筑的基本制式,是明清時(shí)期中央官署形制研究的重要組成。本文結(jié)合考古材料與傳世文獻(xiàn)、圖像資料,特別是利用《南京刑部志》《南京都察院志》及《留臺(tái)雜記》等南京明代官署志材料,揭示明代南京貫城營(yíng)建的獨(dú)特含義、結(jié)構(gòu)布局,并對(duì)刑部、都察院中央官署平面形制、空間布局、建筑特點(diǎn)等進(jìn)行探討(5)明代林希元撰《南京大理寺志》僅存卷六、卷七,涉及大理寺建置布局的內(nèi)容均已散佚,由于缺乏相關(guān)材料,大理寺建筑布局暫未在本文中進(jìn)行討論。,以期填補(bǔ)明代南京中央衙署布局形制研究的空白,推動(dòng)明清中央衙署規(guī)劃建置的進(jìn)一步研究。

一、 明代中央司法機(jī)構(gòu)的設(shè)立及南京貫城的設(shè)計(jì)思想

明代刑部、都察院和大理寺統(tǒng)稱(chēng)“三法司”,是明王朝中央最高司法機(jī)構(gòu),“刑部受天下刑名,都察院糾察,大理寺駁正”(6)張廷玉等撰:《明史》卷九十七《刑法二》。。其中,刑部作為中央六部之一,設(shè)立于洪武元年,是明代最高的司法行政機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān),其職能為“掌天下刑名及徒隸、勾覆、關(guān)禁之政令”(7)張廷玉等撰:《明史》卷七十二《職官一》。。都察院前身為御史臺(tái),最早設(shè)立于吳元年十月初九日(8)徐必達(dá)領(lǐng)修、施沛等協(xié)纂:《南京都察院志》卷一《序》,《金陵全書(shū)·乙編史料類(lèi)》第25冊(cè),南京出版社2015年版,第131頁(yè)。。洪武十三年罷御史臺(tái),十四年改設(shè)都察院(9)有關(guān)都察院的設(shè)置時(shí)間有洪武十三年、十四年、十五年不同看法,見(jiàn)黃阿明《明代都察院更置時(shí)間考論》,《蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2012年第3期。本文采納黃氏看法,即明代都察院更置于洪武十四年。,專(zhuān)司“糾劾百司,辨明冤枉,提督各道,為天子耳目風(fēng)紀(jì)之司”(10)張廷玉等撰:《明史》卷七十三《職官二》。。大理寺是專(zhuān)門(mén)的司法復(fù)核機(jī)構(gòu),吳元年始設(shè),洪武年間被反復(fù)廢置,建文朝復(fù)設(shè),成祖即位后仍置大理寺,終明一世始終是中央司法復(fù)核機(jī)構(gòu)。除“三法司”外,明洪武朝還設(shè)置了五軍斷事司專(zhuān)司軍隊(duì)司法,設(shè)審刑司專(zhuān)司覆讞大理寺所理刑獄,但二者只存在于洪武朝,建文后被革除。以上司法機(jī)構(gòu)基本組成了洪武朝中央最高司法體系(11)洪武十五年太祖“罷儀鸞司,改置錦衣衛(wèi)”,后在錦衣衛(wèi)設(shè)北鎮(zhèn)撫司,專(zhuān)司“詔獄”,與三法司形成并行的司法機(jī)構(gòu)。但成化十四年以后,北鎮(zhèn)撫司才越過(guò)三司擁有自行審判權(quán)利,“故鎮(zhèn)撫職卑而權(quán)日重”,成化以前北鎮(zhèn)撫司擬定罪名仍需經(jīng)過(guò)三法司,因此三法司應(yīng)是明代洪武朝中央最高司法機(jī)構(gòu)。。

據(jù)《太祖實(shí)錄》載,洪武二十五年八月癸酉,“改建宗人府五府六部太常司官署。上諭廷臣曰,南方為離明之位,人君南面以聽(tīng)天下之治,故殿廷皆南向,人臣則左文右武,北面而朝,禮也。五府六部官署宜東西并列,其建六部于廣敬門(mén)之東,皆西向,建五府于廣敬門(mén)之西,皆東向。唯刑部掌邦刑,已置于西北太平門(mén)之外。于是以宗人府吏戶(hù)禮兵工五部列于廣敬門(mén)之東,中左右前后五府太常司列于廣敬門(mén)之西,悉改造。令規(guī)摩宏壯,命主事高有常董其役”(12)中國(guó)臺(tái)灣“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所校勘:《太祖實(shí)錄》卷220,上海書(shū)店1982年影印版,第3227頁(yè)。。這一時(shí)期,南京宮城、皇城已修建完成,除三法司以外的吏、戶(hù)、禮、兵、工五部,及五軍都督府等中央官署,均集中設(shè)立于皇城御道街兩側(cè),“六卿居左,經(jīng)緯以文;五府處西,鎮(zhèn)靜以武”(13)[明]禮部纂修:《洪武京城圖志》,南京出版社2017年版,第3頁(yè)。,在皇城以南形成較為集中的政治中心。這種將中央官署集中安排在宮廷廣場(chǎng)兩側(cè),可上溯至北魏洛陽(yáng)、隋唐長(zhǎng)安城時(shí)期,與中國(guó)古代京城禮制一脈相承(14)李孝聰:《形制與意向——一千五百年以來(lái)中國(guó)城市空間的傳承與變換》,載復(fù)旦大學(xué)文史研究院編:《都市繁華:一千五百年來(lái)的東亞城市生活史》,中華書(shū)局2010年版,第520頁(yè)。。作為大統(tǒng)一王朝,明帝國(guó)將中央官署集中設(shè)立于皇城以南御道兩側(cè),既便于提高中央機(jī)構(gòu)的辦事效率,形成集中、高效的辦事機(jī)制,也是朱明王朝彰顯自身政權(quán)正統(tǒng)性的重要舉措?？傮w看來(lái),皇城以南中軸對(duì)稱(chēng),文武官署及祭祀壇廟依軸線排布,形成了華夏正統(tǒng)禮制下標(biāo)準(zhǔn)的皇城格局。

那么,刑部、都察院等中央最高司法機(jī)關(guān),為何獨(dú)立于其他中央衙署,單獨(dú)設(shè)于遠(yuǎn)離皇城政治核心區(qū)的太平門(mén)外?其原因如《南京刑部志》所記,“蓋古者天子邇德而遠(yuǎn)刑,抑修刑北郊,其制久遠(yuǎn)矣”(15)陶尚德、龐嵩等撰:《南京刑部志·后序》,《金陵全書(shū)·乙編史料類(lèi)》第18冊(cè),南京出版社2015年版,第9頁(yè)。。又因“太平門(mén)在京城之北,以刑主陰肅”(16)中國(guó)臺(tái)灣“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所校勘:《太祖實(shí)錄》卷160,第2487頁(yè)。,故將專(zhuān)司刑法的三法司建于皇城以北,京城太平門(mén)外,遠(yuǎn)離皇權(quán)中心。而據(jù)《太祖實(shí)錄》所載,將三法司建于太平門(mén)外,獨(dú)立建成一座貫城,則有更深層次的考慮:“肇建法司于玄武之左,鐘山之陰,名其所曰貫城。貫,法天之貫索也,是星七宿如貫珠環(huán)而成象,乃天牢也。若中虛而無(wú)凡星于內(nèi),則刑官無(wú)邪私,政平訟理,獄無(wú)囚人;若凡星處貫內(nèi)者,刑官非人;若中有星而明者,貴人無(wú)罪而獄。今法司已法天道建置,爾諸職事各勵(lì)乃事,當(dāng)以身心法天道而行之,如貫之中虛,則獄清而無(wú)事,心靜而神安,鑒玄武之澄波,睇鐘山之蒼翠,以快其情,庶不負(fù)朕肇建法司之意也。爾其敬哉”(17)中國(guó)臺(tái)灣“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所校勘:《太祖實(shí)錄》卷160,第2487頁(yè)。?？傮w看來(lái),貫城乃太祖效法天道所設(shè),即依照天空中天市垣的貫索星,在南京太平門(mén)外設(shè)立獨(dú)具特色的“貫城”,將職掌中央司法的三法司及其他司法官署安置其中,并通過(guò)觀察貫索星的變化來(lái)判斷案件的判定是否公正,是否無(wú)邪私,即通過(guò)效法天道設(shè)置貫城,達(dá)到促進(jìn)中央司法審判公正的目的。

圖1 明《南京刑部志·天市垣》

“貫”即天象之中的“貫索”星,由天市垣中的九星環(huán)繞組成,象征著天牢(圖1)。以貫索星指代天牢最早可上溯至東漢時(shí)期,如《后漢書(shū)》載,孝明永平四年“八月辛酉,客星出梗河,西北指貫索,七十日去。梗河為胡兵。至五年十一月,北匈奴七千騎入五原塞,十二月又入云中,至原陽(yáng)。貫索,貴人之牢。其十二月,陵鄉(xiāng)侯梁松坐怨望懸飛書(shū)誹謗朝廷下獄死,妻子家屬徙九真”(18)范曄撰,李賢等注:《后漢書(shū)》卷十一《天文中》。。魏晉南北朝隋唐時(shí)期,文獻(xiàn)中也多有通過(guò)觀察貫索星,來(lái)判定司法牢獄情況的記載。如《晉書(shū)》載,“貫索九星在其(七公)前,賤人之牢也。一曰連索,一曰連營(yíng),一曰天牢,主法律,禁暴強(qiáng)也。牢口一星為門(mén),欲其開(kāi)也。九星皆明,天下獄煩;七星見(jiàn),小赦;六星、五星,大赦”(19)房玄齡等撰:《晉書(shū)》卷十一《天文上》。。如果貫索九星皆明,說(shuō)明監(jiān)獄里人滿(mǎn)為患;如果能看到五六顆星,就是皇帝大赦天下的征兆。

從文獻(xiàn)記載來(lái)看,南京貫城的營(yíng)建主要效仿天象,是明太祖朱元璋天人感應(yīng)思想在城市營(yíng)建中的體現(xiàn),明王朝統(tǒng)治者利用天象語(yǔ)言彰顯自身統(tǒng)治的合法性,賦予皇權(quán)神秘主義色彩。作為洪武、建文及永樂(lè)前期中央最高司法機(jī)構(gòu),貫城內(nèi)的三法司及其他司法機(jī)關(guān),承擔(dān)了明初重要的司法職能,永樂(lè)十九年遷都北京,在南京仍保留了一套完整的中央政府機(jī)構(gòu),三法司也繼續(xù)承擔(dān)著南京諸司及南京、南直隸各衛(wèi)所司法刑名(20)王天有:《明代國(guó)家機(jī)構(gòu)研究》,故宮出版社2014年版,第226-227頁(yè)。。下文擬結(jié)合考古發(fā)掘材料、明代南京官署志,以及傳世圖像與文獻(xiàn)資料,探討南京貫城的基本形制、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、平面布局,及中央官署布局形制特點(diǎn)。

二、 南京貫城的位置、基本布局及內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)

20世紀(jì)五十年代,蔣贊初先生曾對(duì)南京市陵園區(qū)蔣廟鄉(xiāng)環(huán)湖村進(jìn)行了兩次考古調(diào)查,在東西長(zhǎng)500米,南北寬300米左右的湖邊高地上,發(fā)現(xiàn)一處明代遺址。遺址高出四周水面和湖岸約2—3米,最高處海拔為15.3米,結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)及出土刑具等遺物,推測(cè)為明代南京刑部一部分和都察院遺址(21)蔣贊初:《南京明代刑部及都察院遺址調(diào)查記》,《文物》1958年第8期。。按《洪武京城圖志》《南京刑部志》記載貫城所處地理環(huán)境,“(貫城)東鐘山,南、西、北皆玄武湖。都城若屏若帶,延袤于其前。由太平門(mén)北出,循大堤左岐少折而下,即其地”(22)陶尚德、龐嵩等撰:《南京刑部志》卷一《原刑篇》,第63-64頁(yè)。?？脊虐l(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)記載吻合,基本可確定明代三法司位于太平門(mén)外,太平堤以西,玄武湖以東的湖邊高地。

圖2 明《南京刑部志·坤儀圖》

圖3 《金陵圖詠·平堤湖水》(23) 南京城墻博物館藏《金陵圖詠》。

南京貫城大致范圍,根據(jù)存世圖像也可大致勾畫(huà)。其中,《南京刑部志》所存《坤儀圖》(圖2),描繪了貫城的布局形制及四至范圍。從圖中可見(jiàn),貫城西側(cè)緊鄰玄武湖,東側(cè)循著紫金山,北側(cè)分布著連綿山丘,依山傍湖形成較為私密的地理空間。貫城東側(cè)是一條連接太平門(mén)與外郭姚坊門(mén)的通衢大道,繞貫城北墻向西,也有一條道路與外郭神策門(mén)至觀音門(mén)之間的道路相通。總體看來(lái),貫城以北地廣人稀,分布著佛國(guó)寺等寺廟(24)佛國(guó)寺相傳為古華藏庵,始創(chuàng)年代不詳,據(jù)《金陵梵剎志》載,明景泰五年六月十八日賜額為佛國(guó)寺。見(jiàn)葛寅亮:《金陵梵剎志》卷八《胡濙〈佛國(guó)寺記略〉》,天津人民出版社2007年版,第246頁(yè)。,又結(jié)合《金陵梵剎志》載,佛國(guó)寺以北多為明牧馬所地(25)葛寅亮:《金陵梵剎志》卷八《佛國(guó)寺》,第245-248頁(yè)。。此外,20世紀(jì)初年的南京航空影像圖中,還能看出太平門(mén)外貫城痕跡,以及保留的部分大型建筑遺址。如1898年南京實(shí)測(cè)地圖,太平門(mén)外連接姚坊門(mén)的通衢大道依然有部分遺存,佛國(guó)寺的位置及向北道路也有標(biāo)明,基本可以框出貫城的范圍。1933年《新測(cè)南京城市詳圖》中,能看到部分建筑和路網(wǎng),圖中苗圃區(qū)域應(yīng)為明代貫城所在,推測(cè)南側(cè)還存有貫城南北向道路(圖4)。特別是美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館收藏的1929年南京航空?qǐng)D,貫城內(nèi)分布的大型建筑基址痕跡清晰可見(jiàn)(圖5)?，F(xiàn)太平門(mén)外原貫城遺址已被現(xiàn)代建筑取代,但南林大(新莊校區(qū))北部(林木園)依然保留部分山巒,推測(cè)是明代貫城北部留存的部分小山巒。

貫城的設(shè)立充分利用湖邊山腳自然地勢(shì),平面呈不規(guī)則形。圍墻為夯土質(zhì),在文獻(xiàn)中被稱(chēng)為“法司金城”,長(zhǎng)一千零五十五步,合五千二百七十五尺(26)明代以五尺為一步,步二百四十為畝,畝百為頃。見(jiàn)《明史》卷七十七《食貨一》。,合今制約1688米,“里外皆蜈蚣木架瓦覆”(27)見(jiàn)陶尚德、龐嵩等《南京刑部志》卷二:“土墻長(zhǎng)一千零五十五步,東迆至北,圍部后吏舍鋪,接玄武湖止。里外皆蜈蚣木架瓦覆,是為法司金城,京畿道、大理寺皆圍其中”。。貫城圍墻在后世《客座贅語(yǔ)》等文獻(xiàn)中也有記載,“按自三法司門(mén)往北一帶,舊有大墻,總括三法司、京畿道在內(nèi)……今大圍墻多圮,自三法司后佛國(guó)寺,行人直接穿而入矣,似亦不可不復(fù)修,以防不虞也”(28)顧起元:《客座贅語(yǔ)》卷十“移囚”條,中華書(shū)局1987年版,第346頁(yè)。?！督鹆陥D詠》中繪制玄武湖湖光山水的《平堤湖水》(圖3),也標(biāo)出了三法司位置,并繪有臨湖的貫城西側(cè)圍墻。此外,貫城西臨玄武湖,利用自然湖泊形成天然防護(hù)屏障,《坤儀圖》及韓國(guó)國(guó)立博物館收藏的《送朝天客歸國(guó)詩(shī)章圖》對(duì)這一環(huán)境特點(diǎn)均有所描繪。

就貫城內(nèi)的基本布局而言,貫城南側(cè)開(kāi)有一門(mén),即總門(mén),正對(duì)門(mén)前大路,“凡三間,東南向”(29)陶尚德、龐嵩等撰:《南京刑部志》卷二《司刑篇》,第107頁(yè)。。門(mén)內(nèi)西側(cè)設(shè)打斷廳一座,東設(shè)貫城鋪三間,二者東西相向,其職責(zé)為“與總門(mén)上江兩縣管修鋪,專(zhuān)接遞公文”。旁另設(shè)一小鋪,巡更所用。入總門(mén)即為貫城內(nèi)正街,直抵刑部大門(mén),中間設(shè)有一座四楹“貫城”牌坊(30)陶尚德、龐嵩等撰:《南京刑部志》卷二《司刑篇》,第108頁(yè)。。牌坊以北分布四組主要建筑,自西向東依次為都察院、刑部、大理寺和京畿道,這也是明代最主要的中央司法機(jī)構(gòu)。貫城因緊鄰玄武湖,城內(nèi)水系發(fā)達(dá),都察院、刑部、大理寺等主要衙署以北即為寬廣的玄武湖水,北側(cè)還分布有一些小型建筑。這組建筑北側(cè)分布成排的山巒,南側(cè)有玄武湖支流環(huán)繞,形成較為密閉的空間,結(jié)合文獻(xiàn)應(yīng)為刑部吏舍鋪等附屬機(jī)構(gòu)。嘉靖年間,刑部郎中龐嵩曾建議在貫城內(nèi)玄武湖支流形成的小湖北岸,接刑部后墻再加筑一道圍墻,以加強(qiáng)三法司的內(nèi)部防守,以免犯人越獄,“不惟法司緩急有備,免越獄之虞,即陵寢、冊(cè)庫(kù),亦增一重捍圉,其說(shuō)亦是”(31)顧起元:《客座贅語(yǔ)》卷十《移囚》,中華書(shū)局1987年版,第346頁(yè)。。雖加筑圍墻提議未被采納,但體現(xiàn)出貫城內(nèi)為司法牢獄重地,空間的獨(dú)立性與密閉性至關(guān)重要。

圖4 新測(cè)南京城市詳圖(1933年)局部(32) 《老地圖·南京舊影1933》,南京出版社2012年版。

此外,結(jié)合《洪武京城圖志》《南京刑部志》以及《送朝天客歸國(guó)詩(shī)章圖》等材料,貫城內(nèi)主要官署還有兩次明顯變化,與明代中央司法機(jī)構(gòu)改革密切相關(guān)。其一,與洪武至永樂(lè)時(shí)期中央最高司法機(jī)構(gòu)改革相同步。洪武朝中央司法機(jī)關(guān)主要由刑部、都察院、五軍斷事司組成,大理寺被反復(fù)廢立,建文朝廢除五軍斷事司、復(fù)建大理寺,永樂(lè)朝延續(xù)這一變化,確立由刑部、都察院、大理寺組成中央最高司法機(jī)構(gòu),貫城內(nèi)官署也隨之調(diào)整。五軍斷事司是洪武朝重要的軍事司法機(jī)構(gòu),設(shè)立于洪武初年,洪武十七年應(yīng)五軍斷事官邵文德所奏,增設(shè)斷事司僚屬(33)《太祖實(shí)錄》洪武十七年十一月丁丑條載,增設(shè)左右斷事二人、提控案牘一人、司隸三人、典吏六人以分理刑獄。見(jiàn)中國(guó)臺(tái)灣“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所?？?《太祖實(shí)錄》卷168,第2570頁(yè)。。洪武二十三年,中央又對(duì)五軍斷事司進(jìn)行機(jī)構(gòu)調(diào)整,擢升五軍斷事官秩正五品,五軍斷事司的機(jī)構(gòu)建置基本定型。洪武二十八年成書(shū)的《洪武京城圖志》載,“太平堤在太平門(mén)外,國(guó)朝新筑以備玄武湖水,其下曰貫城,以刑部、都察院、五軍斷事官在其西,皆執(zhí)法之司,以天市垣有貫索星,故名焉”。(34)[明]禮部纂修:《洪武京城圖志》,第21頁(yè)。同書(shū)繪制的官署圖中,太平門(mén)外主要標(biāo)記有刑部、都察院和五軍斷事府,《南京刑部志》亦載,“國(guó)初,建刑部與都察院、五軍斷事司為三法司”。因此,洪武時(shí)期貫城內(nèi)主要司法機(jī)構(gòu)包括刑部、都察院與五軍斷事司,這三大司法機(jī)構(gòu)也構(gòu)成了洪武朝中央最高司法系統(tǒng)。不過(guò),五軍斷事司在建文朝作為新政的一部分被革除,永樂(lè)登基后未再恢復(fù)(35)據(jù)《江南通志》等文獻(xiàn)載,五軍斷事司的具體革除時(shí)間應(yīng)在建文元年以后,見(jiàn)李軍《明代斷事司考述》,刊《故宮學(xué)刊》第七輯,紫禁城出版社2011年,第77-91頁(yè)。。大理寺原設(shè)立于吳元年,洪武元年被革除,洪武十四年前主要以磨勘司的形式存在。洪武十四年十一月己亥“復(fù)置大理寺及審刑司,以平理庶獄?！泊罄硭滤碇?審刑司復(fù)詳讞之”(36)中國(guó)臺(tái)灣“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所校勘:《太祖實(shí)錄》卷140,第2202-2203頁(yè)。。洪武十七年,初步確立刑部審判、大理寺復(fù)核的司法機(jī)制,洪武十九年復(fù)罷審刑司,洪武二十九年再次罷大理寺。建文初年復(fù)建大理寺,永樂(lè)朝保留大理寺的設(shè)置,并設(shè)左、右寺官,專(zhuān)司司法復(fù)核,“復(fù)如洪武時(shí)”(37)張廷玉等撰:《明史》卷七十三《職官二》。。因此,《太祖實(shí)錄》載,洪武十七年三月丙寅“詔改建刑部、都察院、大理寺、審刑司、五軍斷事官公署于太平門(mén)之外”(38)中國(guó)臺(tái)灣“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所?？?《太祖實(shí)錄》卷160,第2487頁(yè)。,推測(cè)是對(duì)中央司法官署的一次規(guī)劃,刑部、都察院、五軍斷事司在洪武二十二年前后修建于貫城內(nèi)(39)《太祖實(shí)錄》載洪武二十二年四月丙辰,“分建五軍斷事司于太平門(mén)外”,中國(guó)臺(tái)灣“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所?？?《太祖實(shí)錄》卷196,第2943頁(yè)。。而大理寺在洪武二十九年被廢除,建文朝復(fù)建,推測(cè)大理寺應(yīng)在建文朝廢除五軍斷事司、復(fù)建大理寺后,自太平門(mén)內(nèi)龍廣山下遷入貫城(40)如《南京刑部志》所繪《坤儀圖》中在太平門(mén)內(nèi)龍廣山以南標(biāo)記有“舊大理寺基”;《客座贅語(yǔ)》亦載:“太平門(mén)左有高山,如圓斧立者,名龍廣山。國(guó)初置大理寺于此,后乃徙置于門(mén)外,門(mén)直達(dá)于北曰太平堤”。見(jiàn)顧起元:《客座贅語(yǔ)》卷十《舊大理寺基》,第346頁(yè)。,取代五軍斷事司,成為貫城內(nèi)主要司法機(jī)構(gòu)(41)《南京刑部志》又載“先是左為五軍斷事司,至洪武十四年改為大理寺,而三法司之名始定”。但查洪武十七年至二十三,五軍斷事司建置基本成型,并增設(shè)官員,并據(jù)成書(shū)于洪武二十八年的《洪武京城圖志》載,太平外三法司為刑部、都察院與五軍斷事司,因此懷疑《南京刑部志》此條記載有誤。。五軍斷事司被革除后,其司法職能并歸刑部,原貫城內(nèi)官署則被大理寺取代,大理寺也成為貫城內(nèi)的主要官署,明代中央三法司之一(42)據(jù)《南京刑部志》載,“國(guó)初,建刑部與都察院、五軍斷事司為三法司,而大理寺在太平門(mén)內(nèi)。后革斷事司,并歸刑部,乃遷大理寺于其地,與都察院而三”。見(jiàn)陶尚德、龐嵩等撰:《南京刑部志》,第54頁(yè)。。自此,由刑部、都察院、大理寺組成的“三法司”基本定型,永樂(lè)遷都北京后,在北京建設(shè)的中央機(jī)構(gòu)體制中被復(fù)制,并影響了此后明清兩代的中央司法結(jié)構(gòu)(43)明代刑部作為司法行政部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)案件的審判,大理寺成為專(zhuān)門(mén)的復(fù)核機(jī)構(gòu),這一職責(zé)劃分一直延續(xù)至清代。見(jiàn)那思陸:《明代中央司法審判制度》,北京大學(xué)出版社2004年版。。綜上,明初南京貫城內(nèi)主要司法機(jī)構(gòu)的更替,與洪武至永樂(lè)朝中央司法體系結(jié)構(gòu)的變化緊密相關(guān),大理寺從初期設(shè)于太平門(mén)內(nèi)龍廣山下,到建文、永樂(lè)朝成為中央司法核心機(jī)構(gòu)遷入貫城取代五軍斷事司,體現(xiàn)出“三法司”機(jī)構(gòu)組成的變化,也反映了明代司法審判與復(fù)核機(jī)制的逐步健全與成熟。

其二,仁宣時(shí)期在南北兩京設(shè)立京畿道,專(zhuān)職照刷“六曹、五府暨百司庶正之文案”,京畿道乃御史之差職,南北兩京京畿道均與三法司同處一地,北京京畿道設(shè)立于三法司以北,南京京畿道設(shè)立于貫城內(nèi)。明代京畿道的設(shè)立,緣于宣宗初年對(duì)御史刷卷制度的恢復(fù)和整頓,其職責(zé)專(zhuān)管照刷在京諸司文卷,即對(duì)各級(jí)衙門(mén)政務(wù)施行所立文卷、薄書(shū)的核查,以防政務(wù)壅積、胥吏欺弊(44)呂成震:《明代京畿道的設(shè)置與運(yùn)作研究》,《古代文明》2021年第1期。。京畿道承擔(dān)御史差職,職能繁重,地位亦較御史他差更為顯要,故有“大差之首”之稱(chēng)(45)申時(shí)行等修:《明會(huì)典》卷210《都察院二》,中華書(shū)局1989年版,第1046頁(yè)。,“在十三道之右為特置焉”(46)據(jù)徐階所撰《京畿道題名記》載,“御史以監(jiān)察為職,以浙江等十三道為署,出入中外,激揚(yáng)刺舉,無(wú)避大吏,其職重且專(zhuān)矣。京畿道又在十三道之右為特置焉”。徐階:《世經(jīng)堂集》卷14《京畿道題名記》,四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)第79冊(cè),齊魯書(shū)社1997年版,第660頁(yè)。。永樂(lè)十九年遷都北京,南京作為留都亦設(shè)五府六部,保存了一套與北京相同的中央機(jī)構(gòu)(47)據(jù)《明會(huì)典》載,南京保留宗人府、六部、都察院、通政司、大理寺、詹事府、太常寺、光祿寺、太仆寺、鴻臚寺、國(guó)子監(jiān)、尚寶司、六科、欽天監(jiān)、太醫(yī)院、五軍都督府、僧錄司、道錄司等在內(nèi)的中央機(jī)構(gòu),加“南京”二字,以示與北京中央機(jī)構(gòu)的區(qū)分,這種機(jī)構(gòu)建置一直延續(xù)至明亡。。為照刷留都中央諸司文卷簿書(shū),南京也相應(yīng)設(shè)立京畿道,體現(xiàn)出明代南北兩京制下中央司法體系的同步與延續(xù)。不過(guò),由于京畿道設(shè)立時(shí)間較三法司等其他司法機(jī)構(gòu)晚,南京貫城內(nèi)主要區(qū)域已被三法司官署占據(jù),按《南京刑部志》中《坤儀圖》及《送朝天客歸國(guó)詩(shī)章圖》所繪,京畿道位于貫城東側(cè)偏北,可能此時(shí)西側(cè)已無(wú)空地,只能將其設(shè)在貫城東北區(qū)域。

綜上所述,明代南京貫城的位置、范圍與城內(nèi)布局較為清晰,內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)與明代中央最高司法體系組成變化密切相關(guān)。洪武初年,中央最高司法機(jī)構(gòu)由刑部、都察院與掌管軍隊(duì)司法的五軍斷事司組成,貫城內(nèi)主要安置都察院、刑部與五軍斷事司等官署。洪武十七年,為進(jìn)一步呼應(yīng)明太祖天人感應(yīng)思想,規(guī)劃將大理寺、審刑司等司法機(jī)關(guān)集中并入貫城。后因建文朝五軍斷事司、審刑司等機(jī)構(gòu)相繼被廢,永樂(lè)朝逐步確立刑部審判、大理寺復(fù)核的司法機(jī)制,大理寺取代五軍斷事司成為中央司法核心機(jī)構(gòu),并自太平門(mén)內(nèi)遷入貫城,貫城內(nèi)也基本形成刑部、大理寺、都察院“三法司”官署格局。宣宗朝恢復(fù)御史刷卷制度,于十三道御史之右特設(shè)京畿道,并在南北兩京設(shè)立京畿道官署,專(zhuān)司兩京諸司刷卷。北京京畿道設(shè)于北京皇城以西三法司以北(48)徐蘋(píng)芳:《明北京城復(fù)原圖》,載徐蘋(píng)芳:《明清北京城圖》,上海古籍出版社2012年版。,南京京畿道也與三法司等中央司法機(jī)構(gòu)同處一地,設(shè)于南京太平門(mén)外貫城內(nèi)。總體看來(lái),南京貫城內(nèi)司法機(jī)構(gòu)組成的變化,反映了明代中央司法體系的調(diào)整與完善,同時(shí)也體現(xiàn)了明代南北兩京制下留都司法體制的完善,以及兩京中央司法機(jī)構(gòu)的一致性與同步性。

圖5 美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏《中國(guó)南京》航空影像圖貫城位置示意(49) 據(jù)美國(guó)飛機(jī)中隊(duì)攝于1929年航空影像圖,底圖見(jiàn)https://www.loc.gov/item/2012593209/

三、 南京刑部、都察院官署布局與建筑空間特征

(1) 刑部、都察院官署基本空間格局

刑部為中央六部之一,地位頗重,其官署居于三法司正中,“刑部東門(mén)東墻,凡三十五步界止大理寺;西門(mén)西墻凡三十一步界止都察院”,即刑部東距大理寺56米,西距都察院約50米?！靶滩炕鄙钜话倭?橫闊一百零二步,左大理寺,右都察院”(50)陶尚德、龐嵩等撰:《南京刑部志》,第107頁(yè)。,即南北約259.2米,東西長(zhǎng)約163.2米,占地面積約42301.4平方米(51)用地尺寸系鈔尺度量(1尺=0.32米計(jì))。。刑部官署正門(mén)三間南向,“門(mén)外粉墻一座,是為外屏”(52)陶尚德、龐嵩等撰:《南京刑部志》,第108頁(yè)。,墻外另設(shè)鹿角架十二座。正門(mén)東西各設(shè)一門(mén),均南向,北通東、西儀門(mén)。內(nèi)部布局結(jié)構(gòu),可以分為中、西、東、北四個(gè)部分(圖6)。中部自部大門(mén)向北形成中軸線,依次分布大門(mén)、儀門(mén)、甬道、月臺(tái),以及正堂、穿堂、后堂等刑部核心建筑。儀門(mén)三間,南接大門(mén),北接甬道,甬道中坐落門(mén)樓一座,“階升,是為內(nèi)屏”(53)陶尚德、龐嵩等撰:《南京刑部志》,第109頁(yè)。。穿過(guò)甬道為月臺(tái),月臺(tái)北部自南向北分布著大堂五間、后堂五間,中以穿堂三間相連,大堂、后堂與穿堂平面組成“工”字形。后堂中三間稱(chēng)為“紫薇堂”,東尚書(shū)、西侍郎各廂房一間,北側(cè)為敕諭亭(54)王樵:《方麓集》卷十一《紫薇堂記》,欽定四庫(kù)全書(shū)·集部,第11-12頁(yè)。。正堂及后堂東西各設(shè)廂房,分別安置照磨所、司務(wù)廳等附屬機(jī)構(gòu),東西兩側(cè)各設(shè)廊房九間,南側(cè)分別接?xùn)|、西角門(mén)。此外,儀門(mén)東西各設(shè)東、西儀門(mén)五間,中間為門(mén),經(jīng)東、西角門(mén)分別通東六司與西七司,旁外均為榜廊懸掛板榜。東六司即貴州、浙江、山東、陜西、廣西、湖廣六司公署,西七司即江西、云南河南、廣東、四川、山西、福建七司公署,各公署均設(shè)大門(mén)一座、儀門(mén)一座、正廳三間,耳房、科房等數(shù)間,平面組成廊院式布局。各公署規(guī)制基本相同,但其開(kāi)門(mén)方向有別,其所處位置也與十三清吏司的設(shè)立與變更密切相關(guān)(55)東六司初為二司,后將二司改為北平、浙江、山東、山西四司,居于衙署東側(cè),南北排布,又在西側(cè)增設(shè)湖廣、廣西兩司。永樂(lè)遷都北京后,北京升為直隸,增貴州清理司補(bǔ)原北京清吏司。因此,浙江司、山東司、山西司及由北京司增補(bǔ)的貴州司四司均處于東側(cè),向西開(kāi)門(mén);廣西司與湖廣司后增設(shè)于西側(cè),向東開(kāi)門(mén)。西七司的設(shè)立情況與東六司類(lèi)似。。東六司、西七司各設(shè)冊(cè)庫(kù),東六司冊(cè)庫(kù)位于浙江司以北,西司冊(cè)庫(kù)位于敕諭亭以北,收架刑部卷冊(cè)。刑部官署北部區(qū)域?yàn)樾酞z機(jī)構(gòu),設(shè)有圜土、重監(jiān)輕監(jiān)、官監(jiān)等牢獄,以及提牢廳、司獄司等審訊機(jī)構(gòu)。自東角門(mén)入東口,進(jìn)入夾道,至北面虎關(guān)入即為提牢廳。提牢廳設(shè)于北路居中位置,向北開(kāi)門(mén),內(nèi)設(shè)門(mén)樓一座、正廳三間、穿堂一間、后堂三間。正廳北向,后堂南向。圍繞提牢廳,東西設(shè)圜土、重監(jiān)、輕監(jiān)、官監(jiān)及獄吏公廨、醫(yī)生房、禁子房等。此外,東、西儀門(mén)外設(shè)搜檢廳,東側(cè)搜檢廳以東設(shè)倉(cāng)廩、土地廟。

圖6 《南京刑部志·南京刑部堂署圖》

都察院位于貫城以西,緊鄰玄武湖,其“院基在太平門(mén)外,廣五十八丈七尺,深六十七丈三尺,東至刑部、南至玄武湖、西至玄武湖、北至空地”(56)徐必達(dá)領(lǐng)修、施沛等協(xié)纂:《南京都察院志》卷二《廨宇》,第228頁(yè)。,都察院官署東西187.8米,南北215.4米,占地面積40453.2平方米。院前還設(shè)有蓮花池月牙樣,東至刑部鹿角,西至后湖(即玄武湖)各闊十六丈五尺,即52.8米,南至后湖(即玄武湖),北至都察院院墻各闊五十三尺,即169.6米。都察院以北設(shè)空地,空地以北約137.6米還設(shè)有義冢。都察院官署布局也可分為中、東、西、北四部分(圖7)。中部核心官署區(qū)自大門(mén)由南向北分布著大門(mén)、儀門(mén)、屏門(mén)、甬道、月臺(tái)、正堂、穿堂與后堂,兩側(cè)坐落著廂房,組成了核心院落。大門(mén)三間,門(mén)內(nèi)東隅設(shè)土地祠三間,西隅設(shè)廳三間。正門(mén)以北為儀門(mén),儀門(mén)三間,東連架閣庫(kù),西連承發(fā)房。儀門(mén)北為甬道,上設(shè)屏門(mén)一道,屏門(mén)以北為正堂五間、穿堂三間、后堂五間間,平面呈“工”字形。后堂北部為敬亭,樹(shù)立著洪武八年敕諭碑,敬亭后為止辟樓(即智居樓)(57)智居樓樓名取洪武八年敕諭中語(yǔ),見(jiàn)王樵:《方麓集》卷七《智居樓記》,欽定四庫(kù)全書(shū)·集部,第44頁(yè)。。正堂左右?guī)堪仓媒?jīng)歷所、照磨所、司務(wù)廳等附屬機(jī)構(gòu),各附屬官署平面均以“正廳三間、后堂三間,折廳后架為之”,皆南向,組成獨(dú)立建筑單元。儀門(mén)以北分布東西總門(mén),分別通向東七道衙署與西六道衙署。東西兩路衙署布局形制相近,各道衙署基本設(shè)正廳三間,折后架為后堂,左右各一間,共五間。廳前卷蓬一間,接廳東西小房各一間,南向;東西吏房各三間,小房各一間,大門(mén)一間,左右小門(mén)各一間。西六道以西,還設(shè)有都察院糧錢(qián)庫(kù)藏等職能建筑。西北區(qū)域?qū)儆诙疾煸核痉ɡ为z區(qū),包括牢房,提牢廳、司獄司等審訊機(jī)構(gòu),以及醫(yī)生房、典吏房等附屬機(jī)構(gòu)(58)止辟樓(即智居樓)周?chē)O(shè)牢房。。

(2) 總體看來(lái),刑部、都察院官署形制與布局特點(diǎn)主要包括:

第一,占地面積與布局組成。刑部、都察院府廨有統(tǒng)一清晰的邊界,占地面積明確,刑部基址深約八十一丈,廣五十一丈,都察院深六十七丈三尺,廣五十八丈七尺,南北長(zhǎng)、東西寬,占地面積均在四萬(wàn)平方米以上,較清代北京刑部與都察院,以及明代北京三法司占地面積大(59)明代北京刑部、都察院位于皇城以西,清代遷到皇城以南千步廊兩側(cè),刑部公署位于千步廊西側(cè),原為錦衣衛(wèi)故址,占地面積為56.292清畝,合今34585.8平方米;都察院位于刑部南側(cè),占地面積為14畝多,合9167.5平方米,僅為明代都察院四分之一。明代北京刑部、大理寺、都察院所處區(qū)域至清代為九門(mén)提督衙門(mén)所占,占地面積約4.631清畝,合今2845.3平方米,面積也比三法司小。參見(jiàn)胡介中:《清代北京衙署建筑的基址規(guī)模與建筑規(guī)制》,載王貴祥主編:《中國(guó)古代建筑基址規(guī)模研究》,中國(guó)建筑工業(yè)出版社2008年版,第380-403頁(yè)。。刑部與都察院衙署所轄機(jī)構(gòu)復(fù)雜,內(nèi)含多組院落,可根據(jù)布局劃分為中、東、西、北四個(gè)部分。中部區(qū)域坐落著由正堂、穿堂、后堂組成的核心建筑,這組建筑是刑部及都察院正官——刑部尚書(shū)與都察院御史治事之所,也是南京刑部及都察院整個(gè)官廨單元的核心。以中部區(qū)域?yàn)楹诵?東、西對(duì)稱(chēng)安置十三道/司理政之所,各公署均為獨(dú)立院落,由正廳、耳房、科房等建筑組成,形成廊院式布局。北部區(qū)域主要為牢獄區(qū),各區(qū)域均形成獨(dú)立的院落布局。

第二,中軸線與內(nèi)部布局劃分。以正官所在地為核心的中部區(qū)域?yàn)樾滩考岸疾煸貉檬鸬暮诵?其建筑群又劃分為東、中、西三路。中路主體建筑坐北朝南,中軸線建筑群分布規(guī)整,布局有序,部(院)大門(mén)、儀門(mén)、甬道、月臺(tái)、前堂、穿堂、后堂由南向北依次排列在中軸線上。前堂、穿堂、后堂作為部、院最高官員治事之所,是整組建筑群的核心,自?xún)x門(mén)至前堂設(shè)長(zhǎng)甬道,形成較為隆重的堂前空間,也是刑部、都察院等機(jī)構(gòu)的禮儀空間。中軸線東西兩路,即輔僚官員辦公的附屬機(jī)構(gòu),對(duì)稱(chēng)展開(kāi),并依左尊右卑排列,即經(jīng)歷司居?xùn)|,照磨所居西。這種圍繞中路建筑東西展開(kāi)的布局形式,與明代在京衙門(mén)包含屬官與職責(zé)劃分相關(guān)(60)明代在京各衙門(mén)屬官分正官、屬官與首領(lǐng)官三類(lèi),正官一般為各機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)官員,屬官指各類(lèi)正官下分理政務(wù)的屬官及子機(jī)構(gòu)的官員,首領(lǐng)官即負(fù)責(zé)文移及本署內(nèi)部庶務(wù)的官員。參見(jiàn)張顯清、林金樹(shù)主編《明代政治史》,廣西師范大學(xué)出版社2003年版,第613頁(yè)。?？傮w看來(lái),刑部、都察院官署建筑內(nèi)部劃分,即以正官辦公的前堂、穿堂與后堂為核心,自大門(mén)至核心建筑形成中軸線,東西兩路安置輔僚機(jī)構(gòu),與吏部等南京六部其他官署布局形制一致,也與《乾隆北京圖》中北京六部衙署的布局形制基本相同,應(yīng)存在統(tǒng)一規(guī)劃與設(shè)計(jì)。

第三,核心建筑形制特點(diǎn)。核心建筑由正堂、后堂與穿堂組成,是刑部尚書(shū)及都察院右都御史治事之所,正堂與后堂中間利用類(lèi)似廊屋的穿堂串連起來(lái),平面呈工字形,一般稱(chēng)為工字殿(廳)。據(jù)目前材料,唐代可能已有工字殿(廳),宋元時(shí)期宮殿、祠廟、衙署、住宅和園林等各類(lèi)建筑已普遍使用,并具有一定等級(jí)意義(61)傅熹年:《王希孟〈千里江山圖〉中的北宋建筑》,《故宮博物院院刊》1979年2期。。2021年鳳陽(yáng)明中都前朝區(qū)核心宮殿基址的考古發(fā)掘,揭示宮殿為前后殿加穿堂的“工”字形布局,與宋元時(shí)期宮殿建筑形制較為接近(62)安徽省文物考古研究所、故宮博物院:《安徽鳳陽(yáng)明中都遺址》,《中國(guó)文物報(bào)》2022年3月25日5版。。明代南京其他中央官署,如吏部、太常寺等官署核心建筑也多為工字廳。另?yè)?jù)《乾隆京城全圖》相關(guān)研究,營(yíng)建于明正統(tǒng)年間的北京六部大堂都是工字廳。由此可見(jiàn),南京刑部、都察院大堂及其他部分附屬官署,如刑部云南河南司、提牢廳等核心建筑,多采用工字廳,符合明代宮殿與中央衙署核心建筑使用工字殿(廳)的基本特點(diǎn)。

第四,官署平面多為廊院式布局,在正堂左右兩側(cè)多設(shè)廊房,安置附屬機(jī)構(gòu),突出主體建筑。刑部與都察院正官所在辦事區(qū)域,以及各道官署,均在正堂兩側(cè)設(shè)有廊房。如都察院自中路儀門(mén)至正堂東西兩側(cè),分別安置都察院所屬經(jīng)歷司、照磨所等機(jī)構(gòu)。其中,正堂之東安置經(jīng)歷司,東首西向安置照磨所,南側(cè)設(shè)有九間廊屋,安置戶(hù)、工、禮三房,稱(chēng)為東廊房,南接下房一間,通東七道總門(mén)。經(jīng)歷司、照磨所均設(shè)正廳三間、后堂三間,“折廳后架為之”。正堂之西對(duì)應(yīng)安置讀本科,及吏、兵、刑三房,稱(chēng)為西廊房。廊房是明清時(shí)期高等級(jí)官式建筑常用的一種建筑形式,刑部、都察院作為中央最高司法機(jī)構(gòu),正堂兩側(cè)設(shè)廊房符合中央六部官署建筑特點(diǎn),并且正堂兩側(cè)廊房直抵儀門(mén)兩端房屋,與正堂一起圍合成具有相當(dāng)威儀感的院落空間(63)喬迅翔、王魯民:《明清官式建筑中的“廊房”與“廂房”及其使用狀況考述》,《中國(guó)建筑史論匯刊》(第七輯),清華大學(xué)出版社2013年版,第73-97頁(yè)。。

第五,官員辦公區(qū)與居住地分開(kāi),太平門(mén)內(nèi)還分布著三法司所轄部分公署。貫城內(nèi)刑部、都察院堂署主要為官員辦公區(qū)域,不設(shè)私宅,三法司官員集中居住于太平門(mén)內(nèi)、北安門(mén)以北區(qū)域,其所在地又被稱(chēng)為御賜廊,主要包含都御史、副僉都御史及各道御史住宅。明代南京中央官署均不設(shè)官員住宅,官員集中居住在城中三個(gè)主要區(qū)域,即三法司官員集中居住在太平門(mén)內(nèi),尚書(shū)巷集中安置吏戶(hù)兵三部官員住宅,柳樹(shù)灣安置禮工二部官員住宅,達(dá)到“官民不使雜居”的目的(64)王樵《方麓集》卷十一《南都官舍》,欽定四庫(kù)全書(shū)·集部,第20頁(yè)。。其中,三法司官員獨(dú)立于其他中央機(jī)構(gòu),居住在太平門(mén)內(nèi)(65)明初,吏、戶(hù)、禮、兵、工五部官員集中居住在尚書(shū)巷,后因尚書(shū)巷失火,禮、工二部官員遷居到柳樹(shù)灣居住。見(jiàn)王樵《方麓集》載:“南都官舍在北者為三法司,相傳國(guó)初為刑部尚書(shū)開(kāi)濟(jì)建宅。崇廣有制,名曰樣房,都御史宅在其后。據(jù)山岡地勢(shì)頗高,亦曰為御史中丞劉基建,制亦宏廣。其街曰都堂街,今都堂街之名人不復(fù)知。但在太平門(mén)官舍例稱(chēng)御史廊耳。在南者有二,一曰尚書(shū)巷,在長(zhǎng)安街,吏戶(hù)兵三部之宅在焉。一曰柳樹(shù)灣,在正陽(yáng)門(mén)之東,禮工二部之宅在焉。聞二部初亦在尚書(shū)巷,后因火而遷,制獨(dú)狹小,蓋拘于地不能復(fù)如樣房之崇廣矣”,王樵《方麓集》卷十一《南都官舍》,第20-21頁(yè)。。這些官式住宅均由皇帝諭旨修建,其布局、規(guī)格等均遵照官方規(guī)定,基本呈重堂式結(jié)構(gòu)(66)喬迅翔:《明代南京御史住宅與“重堂式”形制》,《中國(guó)文物科學(xué)研究》2012年2期。。此外,在太平門(mén)內(nèi)至皇城北安門(mén)內(nèi)的區(qū)域,還分布著三法司部分公署,如南京都察院下屬操院公署、屯田公署、巡倉(cāng)公署、上江公署、下江公署等。那么,為何在太平門(mén)內(nèi)單獨(dú)安置三法司公署與私署?其原因推測(cè)如《南京都察院志》所載,“國(guó)家京僚眾建,粲然基布,然皆有公署無(wú)私署,獨(dú)三法司御賜廊者公私備焉。夫?qū)帪橹T臣燥濕寒暑計(jì),亦惟是官以法名,人命系焉,必由無(wú)反顧,然后可以精白一心,明慎無(wú)獄,當(dāng)圣主刑期,無(wú)刑之旨,御賜廊之設(shè)或者意在斯乎”(67)徐必達(dá)領(lǐng)修、施沛等協(xié)纂:《南京都察院志》卷二《廨宇》,第277-278頁(yè)。?？梢?jiàn),明王朝將三法司官員私宅與附屬公署單獨(dú)安置在太平門(mén)內(nèi)至皇城北安門(mén)以北區(qū)域,既與太平門(mén)外貫城內(nèi)辦公地點(diǎn)距離較近,也與皇城區(qū)域毗鄰,從而提高了三法司機(jī)構(gòu)的辦事效率,也是明政府體恤司法官員的一種舉措。

綜上所述,刑部與都察院作為南京留都中央最高司法機(jī)構(gòu),其所屬機(jī)構(gòu)龐雜,官署建筑由多重院落組成,內(nèi)部構(gòu)成復(fù)雜。從建筑特點(diǎn)來(lái)看,核心建筑由正堂、穿堂、后堂組成工字廳,主體建筑東西兩側(cè)多設(shè)廊房安置附屬機(jī)構(gòu),形成廊院式布局,突出主體建筑。此外,官員辦公區(qū)與居住區(qū)分開(kāi),三法司官員集中居住在太平門(mén)以?xún)?nèi)至皇城以北區(qū)域,從空間維度看,貫城雖設(shè)立于京師太平門(mén)外以外,處于南京外郭區(qū)域,但通過(guò)太平門(mén)內(nèi)司法附屬公署與三法司官員住宅,太平門(mén)內(nèi)外基本形成了中央最高司法系統(tǒng)統(tǒng)一辦公與居住區(qū)。同時(shí),由于這一司法區(qū)域與京城東部皇城區(qū)在地理空間上緊密相連,便于司法機(jī)構(gòu)與中央政治核心區(qū)域直接溝通與協(xié)作。

四、 結(jié)論

“在天成象,在地成形”,明代南京的城市設(shè)計(jì)與建造,深受中國(guó)傳統(tǒng)象天法地思想的影響。明朝統(tǒng)治者通過(guò)對(duì)天象、自然地理、原有城市布局等因素綜合考慮,結(jié)合禮法制度和風(fēng)水堪輿,規(guī)劃城市布局,確定皇宮和官署的位置,形成明代南京城的基本城市格局。三法司作為明王朝最高司法機(jī)構(gòu),太祖朱元璋效仿天上貫索星,將其獨(dú)立設(shè)置于京城太平門(mén)外,形成獨(dú)具特色的“貫城”。明代南京貫城的設(shè)置,不僅是朱元璋天人感應(yīng)思想在實(shí)際城址規(guī)劃的體現(xiàn),賦予皇權(quán)天授的神秘主義色彩,并且聯(lián)系明代北京城市布局特點(diǎn),南京貫城也影響了明代北京城的營(yíng)建。正統(tǒng)七年,英宗仿照南京城設(shè)計(jì)、規(guī)劃北京城,將五府五部等中央機(jī)構(gòu)統(tǒng)一設(shè)立于皇城以南千步廊兩側(cè),三法司仍獨(dú)立于其他中央官署,設(shè)于皇城西南、宣武門(mén)大街以西,其所處地點(diǎn)以“貫城坊”命名(68)《明會(huì)典》卷187《營(yíng)造五》“文職公廨”條記載各衙署的具體位置,刑部的位置就標(biāo)明“在貫城坊”,同書(shū)又言“都察院在刑部南,大理寺在都察院南”,見(jiàn)申時(shí)行等修:《明會(huì)典》卷187《營(yíng)造五》,第946頁(yè)。,體現(xiàn)了北京三法司效仿南京貫城所建的設(shè)計(jì)思想,以及南北二京一脈相承的城市規(guī)劃理念。

南京三法司雖獨(dú)立于其他中央衙署,設(shè)立于太平門(mén)外,但其總體規(guī)劃與建筑布局是明清中央衙署形制研究的重要組成。特別是其所處地點(diǎn)依山傍湖,地勢(shì)開(kāi)闊,受前代已有城市格局影響較小,能夠較好地體現(xiàn)明代中央衙署的規(guī)劃設(shè)計(jì)與建置特點(diǎn)。本文受篇幅所限,未能對(duì)明代南京中央衙署布局形制進(jìn)行系統(tǒng)探討,但以上針對(duì)明代南京刑部、都察院中央官署形制與布局分析,可填補(bǔ)目前明代南京中央官署形制研究的空白。同時(shí),明代北京營(yíng)建多遵循南京規(guī)制,南京刑部、都察院作為中央最高司法機(jī)構(gòu),其官署形制及建筑布局基本為明清北京中央官署所承襲,形成統(tǒng)一的建筑規(guī)制,為探討明清北京中央官署建置特點(diǎn)的來(lái)源與演變,明代南京營(yíng)建規(guī)制對(duì)明清北京城的影響等相關(guān)研究提供了重要材料。

此外,城墻不僅是城市防御的重要組成,也是城市發(fā)展的邊界。明代南京由宮城、皇城、京城、外郭四重城垣組成,外郭城又稱(chēng)京師外城,是反映中國(guó)古代都城在制度上發(fā)展到巔峰時(shí)期的重要實(shí)證性遺產(chǎn),也是明代南京都城作為都城規(guī)劃和建設(shè)體制最完備、最宏偉的實(shí)證(69)賀云翱:《明代南京京師外城的初步認(rèn)識(shí)》,載南京城墻保護(hù)管理中心、南京大學(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所編:《南京明外郭遺址研究》,南京師范大學(xué)出版社2021年版,第1-2頁(yè)。。貫城處于南京最外一重外郭城內(nèi),內(nèi)設(shè)中央最高司法機(jī)構(gòu),并通過(guò)與太平門(mén)內(nèi)三法司附屬機(jī)構(gòu)與官員住宅區(qū)的關(guān)聯(lián),及與皇城政治核心區(qū)的聯(lián)動(dòng),展現(xiàn)出明代南京城外郭與皇城、京城之間功能區(qū)的緊密聯(lián)系。外郭城在明代南京城市發(fā)展中,承擔(dān)了都城重要職能的城市空間,除中央司法機(jī)構(gòu)外,外郭區(qū)域內(nèi)還設(shè)有天壇及大祀殿、山川壇等皇家祭祀機(jī)構(gòu);孝陵、東陵皇家陵寢及功臣墓葬;神樂(lè)觀、天禧寺、天界寺等佛寺道觀;黃冊(cè)庫(kù)等國(guó)家經(jīng)濟(jì)檔案庫(kù),以及軍隊(duì)與大量倉(cāng)儲(chǔ)等,形成了與京城緊密相關(guān)的功能分區(qū)(70)明代南京外郭城分區(qū)研究,見(jiàn)南京城墻保護(hù)管理中心、南京大學(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所編:《南京明外郭遺址研究》。?？傮w看來(lái),明代南京京城功能分區(qū)已經(jīng)突破了城墻界限,向外郭區(qū)域延展,也體現(xiàn)出明洪武對(duì)南京都城四重城垣功能區(qū)域一體規(guī)劃的設(shè)計(jì)思想。南京的地理空間與功能分區(qū)不應(yīng)以城墻為界限,局限在城墻內(nèi),應(yīng)突破城墻范疇,實(shí)現(xiàn)四重城垣統(tǒng)一探討。因此,本次針對(duì)南京貫城開(kāi)展的專(zhuān)題討論,既是完善明代南京外郭功能分區(qū)研究的重要內(nèi)容,也是探討明代南京四重城垣圍合空間整體認(rèn)識(shí)和研究的重要視角。