王圓圓，劉彬彬

( 大連理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院, 遼寧 大連 116024 )

智能時(shí)代，人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)生活方式都發(fā)生了極大變革。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“以信息技術(shù)、人工智能為代表的新興科技快速發(fā)展，大大拓展了時(shí)間、空間和人們認(rèn)知范圍，人類(lèi)正在進(jìn)入一個(gè)‘人機(jī)物’三元融合的萬(wàn)物智能互聯(lián)時(shí)代。”[1]數(shù)字智能技術(shù)在生產(chǎn)領(lǐng)域的應(yīng)用，不僅改變了傳統(tǒng)的勞動(dòng)方式，還對(duì)勞動(dòng)本身實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)性重構(gòu)，一種新型勞動(dòng)形態(tài)——數(shù)字勞動(dòng)由此誕生。數(shù)字勞動(dòng)是指勞動(dòng)者將自身知識(shí)、技能、情感、經(jīng)歷等作為數(shù)字勞動(dòng)資料，作用于數(shù)字智能技術(shù)及其設(shè)施（如電腦、手機(jī)等移動(dòng)終端）等數(shù)字勞動(dòng)對(duì)象，生產(chǎn)數(shù)字資源等勞動(dòng)產(chǎn)品的活動(dòng)，主要包括傳統(tǒng)雇傭經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域下的數(shù)字勞動(dòng)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中專(zhuān)業(yè)信息技術(shù)工人的數(shù)字勞動(dòng)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下的“零工”勞動(dòng)、非雇傭形式下的“產(chǎn)銷(xiāo)勞動(dòng)”等[2]。當(dāng)代西方資本主義國(guó)家已逐漸從金融資本主義階段過(guò)渡到數(shù)字資本主義新階段。伴隨著數(shù)字智能技術(shù)資本化的深入發(fā)展，數(shù)字資本主義的貪婪本性不斷迫使數(shù)字勞動(dòng)者被其對(duì)象化的數(shù)據(jù)所控制與奴役，異化于自身，異化于數(shù)字化的生產(chǎn)過(guò)程與數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)品。如今，數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題席卷整個(gè)西方世界，并逐漸成為一個(gè)全新的全球性問(wèn)題。目前，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，數(shù)字中國(guó)建設(shè)已卓有成效。黨的二十大對(duì)加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)及數(shù)字中國(guó)建設(shè)又作出新部署、提出新要求[3]。我國(guó)已通過(guò)推動(dòng)數(shù)字資源共有共享、完善數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素參與的分配制度、加強(qiáng)數(shù)字智能技術(shù)治理、完善數(shù)字勞動(dòng)治理體系等舉措，有效化解了數(shù)字勞動(dòng)問(wèn)題的滋生與蔓延，彰顯了中國(guó)特色社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)及治理效能的提升。這在理論與實(shí)踐雙重維度上為破解全球性數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題指明了治理方向和思路，提供了中國(guó)智慧與中國(guó)方案。

一、西方數(shù)字勞動(dòng)異化的四維表征

（一）數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)品的無(wú)償占有

馬克思曾強(qiáng)調(diào)，人類(lèi)的勞動(dòng)產(chǎn)品“不過(guò)是活動(dòng)、生產(chǎn)的總結(jié)”[4]270?？疾旃と伺c自身勞動(dòng)“總結(jié)”即勞動(dòng)產(chǎn)品相異化的緣由，就要深入分析其勞動(dòng)行為。智能時(shí)代下，數(shù)字勞動(dòng)通常生產(chǎn)出與傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)物質(zhì)產(chǎn)品不同的、具有數(shù)字化與虛擬化特征的勞動(dòng)產(chǎn)品，主要表現(xiàn)為以數(shù)據(jù)產(chǎn)品及注意力產(chǎn)品為代表的數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)品。數(shù)字勞動(dòng)生產(chǎn)的結(jié)果是數(shù)字勞動(dòng)者不僅無(wú)法占有自己生產(chǎn)的勞動(dòng)成果，反而自己越努力勞動(dòng)，占有與享受的勞動(dòng)產(chǎn)品就越少，即“凡是成為他的勞動(dòng)的產(chǎn)品的東西，就不再是他自身的東西”[4]268。數(shù)據(jù)產(chǎn)品基于互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的數(shù)字化勞動(dòng)而產(chǎn)生，理應(yīng)歸數(shù)字勞動(dòng)者個(gè)人所有，卻被數(shù)字資本家憑借其市場(chǎng)主導(dǎo)地位，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)“自愿簽訂”的隱私條款，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)品所有權(quán)從數(shù)字勞動(dòng)者到數(shù)字資本家的“自愿”讓渡。海量的數(shù)據(jù)信息被數(shù)字資本家無(wú)償占有，并作為下一生產(chǎn)環(huán)節(jié)的起點(diǎn)進(jìn)入資本增殖環(huán)節(jié)，如網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)通過(guò)收集用戶(hù)的個(gè)人信息、興趣偏好等進(jìn)行精準(zhǔn)推送，以提高商品成交量。同時(shí)，隨著現(xiàn)代大眾傳播媒介的發(fā)展，人類(lèi)集中于現(xiàn)代大眾傳播媒介上的注意力普遍被商品化。注意力作為數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)品的又一新形式成為大眾傳媒單位或企業(yè)與廣告商之間的商品。但這一交易過(guò)程卻將注意力的生產(chǎn)主體排除在外，注意力勞動(dòng)的價(jià)值被制造各種注意焦點(diǎn)的層出不窮的大眾傳播平臺(tái)無(wú)償占有了?？傊瑪?shù)字勞動(dòng)者不僅與勞動(dòng)產(chǎn)品相分離，失去了數(shù)字產(chǎn)品的所有權(quán)，而且難以獲取與勞動(dòng)價(jià)值等價(jià)的勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)的結(jié)果就是數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)品被資本家無(wú)償占有。

（二）數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程走向非自我的加速與規(guī)訓(xùn)

勞動(dòng)過(guò)程異化主要指勞動(dòng)過(guò)程對(duì)勞動(dòng)者身體與精神的雙重侵害。這種異化現(xiàn)象在數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中延續(xù)并表現(xiàn)為勞動(dòng)者在數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程中非自我的勞動(dòng)加速與勞動(dòng)規(guī)訓(xùn)。一方面，數(shù)字資本家利用數(shù)字算法推動(dòng)單位數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程的勞動(dòng)起點(diǎn)與勞動(dòng)終點(diǎn)的時(shí)間跨度不斷縮短，通過(guò)提高單位勞動(dòng)強(qiáng)度實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程加速，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)行為的嚴(yán)格規(guī)訓(xùn)。以網(wǎng)約車(chē)司機(jī)、外賣(mài)送餐員等為例，這類(lèi)依托互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字平臺(tái)而工作的“零工”勞動(dòng)者不僅無(wú)法自己掌控勞動(dòng)過(guò)程，身處勞動(dòng)時(shí)間被限制、勞動(dòng)路線(xiàn)被指定、勞動(dòng)行為被監(jiān)控的境遇，還要自行承擔(dān)由加速勞動(dòng)引發(fā)的生命安全風(fēng)險(xiǎn)，以及為爭(zhēng)取“好評(píng)”付出額外的情緒勞動(dòng)。如他們不得不忍受數(shù)字平臺(tái)對(duì)自身勞動(dòng)過(guò)程種種苛刻的限制與行為規(guī)訓(xùn)，并經(jīng)常處于擔(dān)心勞動(dòng)排名、勞動(dòng)評(píng)價(jià)及勞動(dòng)安全等緊張情緒中[5]。另一方面，數(shù)字資本家為追逐更多剩余勞動(dòng)價(jià)值，往往要求不斷縮短勞動(dòng)過(guò)程之間的時(shí)間間隔，縮短非勞動(dòng)時(shí)間，延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，使勞動(dòng)者不間斷地進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)活動(dòng)。數(shù)字智能技術(shù)對(duì)勞動(dòng)時(shí)空限制的突破，恰好滿(mǎn)足了這一要求。勞動(dòng)時(shí)間與非勞動(dòng)時(shí)間界限的模糊使數(shù)字勞動(dòng)者為爭(zhēng)取更多勞動(dòng)報(bào)酬而主動(dòng)加速勞動(dòng)和突破生理限制地過(guò)度勞動(dòng)。在單位勞動(dòng)過(guò)程的緊張勞動(dòng)與整個(gè)勞動(dòng)過(guò)程的無(wú)間歇?jiǎng)趧?dòng)中，職業(yè)病成為“家常便飯”，過(guò)度勞動(dòng)時(shí)有發(fā)生。實(shí)際上，在數(shù)字資本主義社會(huì)，數(shù)字勞動(dòng)者并沒(méi)有通過(guò)數(shù)字智能技術(shù)真正擺脫勞動(dòng)過(guò)程中的勞動(dòng)限制，他們不是在勞動(dòng)中肯定自身價(jià)值而是否定自身，不是感到幸福與愉悅而是感到痛苦與折磨。

（三）數(shù)字勞動(dòng)主體類(lèi)本質(zhì)的異化

馬克思將人的類(lèi)本質(zhì)理解為自由自覺(jué)的勞動(dòng)，對(duì)資本主義生產(chǎn)方式下人的類(lèi)本質(zhì)異化為維系生存發(fā)展的外在手段的現(xiàn)象進(jìn)行了深刻批判。勞動(dòng)主體類(lèi)本質(zhì)的異化是指勞動(dòng)者基本生存需求與內(nèi)部精神價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間相互對(duì)立。智能時(shí)代下，數(shù)字勞動(dòng)者依托數(shù)字智能設(shè)備，以自身的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、情感等為勞動(dòng)資料生產(chǎn)出數(shù)字化的勞動(dòng)產(chǎn)品。這些數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)品在一定程度上肯定了人的勞動(dòng)價(jià)值，彰顯了人的個(gè)性與本質(zhì)力量，看似實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)活動(dòng)的自由自覺(jué)，但實(shí)質(zhì)上是更隱蔽的自我剝削的強(qiáng)化。在勞資關(guān)系中，數(shù)字勞動(dòng)者“取代”數(shù)字資本家站在自己的對(duì)立面，積極地驅(qū)動(dòng)自身進(jìn)行自我剝削。與充斥外部壓迫并直接占有剩余勞動(dòng)價(jià)值的傳統(tǒng)剝削手段不同，數(shù)字資本家剝削勞動(dòng)者的方式更隱蔽了。

從勞動(dòng)評(píng)價(jià)方式上看，資本邏輯主導(dǎo)的量化評(píng)價(jià)方式取代雇主評(píng)價(jià)方式，成為主流的數(shù)字勞動(dòng)評(píng)價(jià)方式。以Instagram、Facebook、Twitter、YouTube 等國(guó)外主流互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為研究對(duì)象，可以發(fā)現(xiàn)，在此類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的日常運(yùn)營(yíng)中，流量、粉絲量、閱讀量、點(diǎn)贊量、轉(zhuǎn)發(fā)量、好評(píng)率、成交量等逐漸成為量化數(shù)字勞動(dòng)的重要指標(biāo)，成為衡量勞動(dòng)價(jià)值、進(jìn)行勞動(dòng)評(píng)價(jià)、獲取勞動(dòng)報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)。這種以數(shù)據(jù)為尺度、體現(xiàn)工具理性的量化評(píng)價(jià)方式背后暗含著以金錢(qián)為尺度的資本邏輯和“一切向錢(qián)看”的價(jià)值取向。

從勞動(dòng)時(shí)間上看，數(shù)字勞動(dòng)突破了固定的勞動(dòng)時(shí)間限制，向人們的娛樂(lè)、休閑時(shí)間擴(kuò)展。人類(lèi)的全部時(shí)間都被納入資本增殖中，更多的人成為每時(shí)每刻、有意識(shí)或無(wú)意識(shí)地為資本增殖而進(jìn)行勞動(dòng)的“數(shù)字勞工”。

從勞動(dòng)空間上看，一方面，勞動(dòng)主體的活動(dòng)領(lǐng)域從現(xiàn)實(shí)世界走向虛擬空間，人類(lèi)越來(lái)越傾向于通過(guò)手機(jī)、電腦等數(shù)字設(shè)備在互聯(lián)網(wǎng)上打造虛擬“人設(shè)”，建立虛擬社交關(guān)系，構(gòu)建虛擬的生活空間等，這耗費(fèi)了人們大量的時(shí)間、情感、精力，在一定程度上消解著勞動(dòng)主體的現(xiàn)實(shí)性[6]。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異，催生出IT 行業(yè)的“全球獵身”（通過(guò)某國(guó)的“勞力行”咨詢(xún)公司在世界范圍招募程序員），要求數(shù)字勞工按照資本家的需要前往任何國(guó)家或地區(qū)開(kāi)展工作，為數(shù)字資本追逐利潤(rùn)服務(wù)。如在印度，大量的IT 從業(yè)者需在美國(guó)大型計(jì)算機(jī)和服務(wù)器上實(shí)時(shí)工作，不同時(shí)區(qū)的一體化要求勞動(dòng)者每天24 小時(shí)運(yùn)作，并且 “無(wú)論何時(shí)信息和通信技術(shù)（ICT）資本家想要用他們，他們（程序員們）總是隨時(shí)待命，永遠(yuǎn)在流動(dòng)，直到他們的能力不再被需要”[7]?？梢?jiàn)，數(shù)字勞動(dòng)主體陷入畸形時(shí)空，其類(lèi)本質(zhì)異化為完成數(shù)字勞動(dòng)量化指標(biāo)進(jìn)而獲取勞動(dòng)報(bào)酬、維持?jǐn)?shù)字勞動(dòng)基本生存需求的外在手段，并沒(méi)有真正走向“合乎人性的人的復(fù)歸”。

對(duì)于油脂產(chǎn)品的需求我國(guó)甚至是全世界都呈現(xiàn)一種較高的趨勢(shì)，對(duì)于食用油的消費(fèi)數(shù)量也逐年增多，在我國(guó)油脂行業(yè)存在的優(yōu)勢(shì)可見(jiàn)，其發(fā)展前景是十分廣闊的，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口數(shù)量的不斷增加，生活水平的不斷提高，對(duì)于未來(lái)油脂產(chǎn)品的消費(fèi)空間還會(huì)有較大的上升空間。在我國(guó)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，我國(guó)養(yǎng)殖業(yè)也必將面臨較大的規(guī)模增長(zhǎng)，人們對(duì)于肉食需求的增長(zhǎng)也從一定程度上促進(jìn)了油脂加工行業(yè)發(fā)展的逐步擴(kuò)張，對(duì)于食用油消費(fèi)的需求總量上始終保持著剛性增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

（四）數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系的異化

智能時(shí)代，勞動(dòng)關(guān)系主體由傳統(tǒng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系中資本家與勞動(dòng)者雙方關(guān)系進(jìn)一步擴(kuò)展為數(shù)字平臺(tái)、數(shù)字勞動(dòng)者、消費(fèi)者三方關(guān)系[8]。數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系的異化是指勞動(dòng)主體之間自由、平等、真誠(chéng)、自主的交往關(guān)系異化為喪失尊嚴(yán)與人性的純粹的物的關(guān)系。

在數(shù)字平臺(tái)與數(shù)字勞動(dòng)者的雇傭關(guān)系上，數(shù)字平臺(tái)代替數(shù)字資本家行使經(jīng)濟(jì)與雇傭職能、掌握勞資關(guān)系主導(dǎo)權(quán)，通過(guò)“去勞動(dòng)關(guān)系化”使雇傭關(guān)系由形式上的雇傭關(guān)系轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)上的經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系，“一個(gè)笑容滿(mǎn)面，雄心勃勃；一個(gè)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，畏縮不前”的異化勞動(dòng)關(guān)系并未得到根本改變。

在數(shù)字勞動(dòng)者與消費(fèi)者的關(guān)系上，消費(fèi)者通過(guò)數(shù)字平臺(tái)監(jiān)控勞動(dòng)行為、進(jìn)行勞動(dòng)評(píng)價(jià)，從形式上代替數(shù)字資本家充當(dāng)了“監(jiān)管者”的角色，進(jìn)而掌握著影響數(shù)字勞動(dòng)者勞動(dòng)收益的“絕對(duì)權(quán)力”，這使數(shù)字勞動(dòng)者在為消費(fèi)者提供指定服務(wù)、接受全面的勞動(dòng)監(jiān)控之外，還不得不付出額外的情緒勞動(dòng)以維持和諧的關(guān)系。

在數(shù)字勞動(dòng)者內(nèi)部，人與人的關(guān)系異化為敵對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?！皠趧?dòng)資料一作為機(jī)器出現(xiàn)，就立刻成了工人本身的競(jìng)爭(zhēng)者?！盵9]495數(shù)字勞動(dòng)中“去技能化”趨勢(shì)明顯，復(fù)雜勞動(dòng)、腦力勞動(dòng)更多被數(shù)字智能技術(shù)和數(shù)字勞動(dòng)工具代替，數(shù)字勞動(dòng)者在多數(shù)情況下只需在智能工具的輔助下進(jìn)行技術(shù)含量較低的簡(jiǎn)單勞動(dòng)、體力勞動(dòng)即可。這導(dǎo)致勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)逐漸分化為低技能的低薪工作和高技能的高薪工作，更多潛在的失業(yè)者出現(xiàn)，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇。

二、數(shù)字勞動(dòng)異化的成因

數(shù)字勞動(dòng)異化是智能時(shí)代下數(shù)字勞動(dòng)在資本邏輯與技術(shù)邏輯的雙重影響下呈現(xiàn)的異化樣態(tài)，意味著數(shù)字資本力量利用數(shù)字智能技術(shù)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者勞動(dòng)生活的全面嵌入與主宰。數(shù)字勞動(dòng)異化的成因紛繁復(fù)雜，既包括異化勞動(dòng)產(chǎn)生的一般原因，又包括智能時(shí)代具有數(shù)字特色的特殊原因，是多種合力共同作用的結(jié)果。

（一）根本原因：數(shù)字生產(chǎn)資料的私人占有

異化勞動(dòng)的起點(diǎn)是人與生產(chǎn)資料的分離。馬克思認(rèn)為私有制使人變得愚蠢而片面，資產(chǎn)階級(jí)主張生產(chǎn)資料等物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的私人占有，卻反對(duì)以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私人占有，這種非正義的生產(chǎn)資料持有方式使得廣大勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料相分離，這是異化勞動(dòng)的真正起點(diǎn)。同樣的，智能時(shí)代下，數(shù)字生產(chǎn)資料的私人占有是數(shù)字勞動(dòng)異化的根本原因。正是因?yàn)閿?shù)字生產(chǎn)資料的私人占有，一部分人被迫與數(shù)字生產(chǎn)資料相分離，淪為只能出賣(mài)自身勞動(dòng)力以求得生存的數(shù)字勞動(dòng)者。另一部分人占有數(shù)字生產(chǎn)資料后，作為貨幣占有者而存在。大量急于出賣(mài)自身勞動(dòng)力的數(shù)字勞動(dòng)者的存在是實(shí)現(xiàn)資本增殖的前提。貨幣占有者通過(guò)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的雇傭與剝削，推動(dòng)貨幣增殖轉(zhuǎn)化為資本，進(jìn)而完成向數(shù)字資本家身份的轉(zhuǎn)變。一旦勞動(dòng)力不再被需要或被購(gòu)買(mǎi)，勞動(dòng)者就難以生存；一旦勞動(dòng)者不再出賣(mài)自身勞動(dòng)，貨幣就無(wú)法轉(zhuǎn)化為資本進(jìn)行增殖。在數(shù)字資本主義生產(chǎn)條件下，數(shù)字勞動(dòng)者與數(shù)字勞動(dòng)力雇傭者相互“依存”，勞資關(guān)系既對(duì)立又統(tǒng)一。因此，只要不消滅私有制，數(shù)字勞動(dòng)者就難以擺脫對(duì)雇傭者的經(jīng)濟(jì)依附，數(shù)字勞動(dòng)就會(huì)異化為數(shù)字勞動(dòng)者換取自身生存資料的外在手段，無(wú)法實(shí)現(xiàn)人的類(lèi)本質(zhì)的真正回歸。

（二）動(dòng)力原因：數(shù)字資本的逐利本性

首先，數(shù)字資本的逐利性推動(dòng)其活動(dòng)范圍由生產(chǎn)領(lǐng)域向消費(fèi)領(lǐng)域、休閑娛樂(lè)領(lǐng)域滲透，人類(lèi)全部的時(shí)間與活動(dòng)領(lǐng)域被納入資本增殖體系中[10]。在消費(fèi)領(lǐng)域中，人們的消費(fèi)活動(dòng)成為“產(chǎn)銷(xiāo)勞動(dòng)”，消費(fèi)者成為“產(chǎn)銷(xiāo)者”。在休閑娛樂(lè)領(lǐng)域中，人們的休閑娛樂(lè)活動(dòng)成為“受眾勞動(dòng)”“玩勞動(dòng)”，人的現(xiàn)實(shí)生活被娛樂(lè)化，呈現(xiàn)出“娛樂(lè)至死”的社會(huì)趨勢(shì)，勞動(dòng)主體迷失在數(shù)字資本家創(chuàng)造的娛樂(lè)城堡中。其次，數(shù)字資本的“貪婪”絕不止步于地理空間的局限，而是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行大肆擴(kuò)張與野蠻生長(zhǎng)。數(shù)字資本企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)突破時(shí)空限制，以數(shù)字資本公司為中心，將數(shù)字資本的增殖“觸角”伸向世界各地，把全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)資料、消費(fèi)市場(chǎng)及勞動(dòng)者納入數(shù)字資本的增殖體系中，占據(jù)著數(shù)字商品生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的主導(dǎo)權(quán)，不斷增強(qiáng)其壟斷霸權(quán)地位，如美國(guó)的微軟、谷歌、蘋(píng)果和亞馬遜等數(shù)字巨頭?？傊悄軙r(shí)代下，數(shù)字資本的逐利性已經(jīng)全面浸入人們的時(shí)間與空間，成為數(shù)字勞動(dòng)異化的“催化劑”，致使人們難以?huà)昝摵吞与x數(shù)字資本增殖邏輯的控制。

（三）技術(shù)原因：數(shù)字智能技術(shù)資本化

數(shù)字智能技術(shù)由服務(wù)于人類(lèi)生產(chǎn)、交往、娛樂(lè)休閑的輔助手段異化為控制人類(lèi)生產(chǎn)生活的“主宰”，成為剝削數(shù)字勞動(dòng)者與促進(jìn)資本增殖的重要手段，為勞動(dòng)主體的類(lèi)本質(zhì)異化提供了新場(chǎng)域、勞動(dòng)產(chǎn)品的新形態(tài)、勞動(dòng)關(guān)系異化的技術(shù)中介。數(shù)字智能技術(shù)被數(shù)字資本操縱，導(dǎo)致數(shù)字智能技術(shù)與人之間相互促進(jìn)的良性關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷?duì)立的關(guān)系。數(shù)字智能技術(shù)的資本化運(yùn)用使數(shù)字勞動(dòng)異化的緣由呈現(xiàn)出一般性與特殊性的疊加。

首先，數(shù)字智能技術(shù)創(chuàng)造了虛擬空間，為勞動(dòng)主體的異化提供了新場(chǎng)域。人們既是現(xiàn)實(shí)生活中的血肉之軀，又是虛擬世界以語(yǔ)言符號(hào)等數(shù)字信息呈現(xiàn)的“賽博人”，主體身份二重化。由于數(shù)字資本借助數(shù)字智能手段實(shí)現(xiàn)了對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)領(lǐng)域與生活領(lǐng)域的全面侵占，基于互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)的虛擬世界取代現(xiàn)實(shí)世界成為數(shù)字勞動(dòng)者勞動(dòng)的主要場(chǎng)所，進(jìn)而推動(dòng)人類(lèi)走向非現(xiàn)實(shí)化。

其次，數(shù)字智能技術(shù)催生了新的勞動(dòng)產(chǎn)品，引發(fā)了更多無(wú)酬勞動(dòng)?；跀?shù)字智能技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)與注意力商品越來(lái)越成為資本增殖的“新增長(zhǎng)點(diǎn)”。休閑娛樂(lè)領(lǐng)域中的“受眾勞動(dòng)”“玩勞動(dòng)”往往是人們難以意識(shí)到的，通常表現(xiàn)為數(shù)字勞動(dòng)者自愿、積極進(jìn)行的無(wú)酬勞動(dòng)。數(shù)字勞動(dòng)者在歡聲笑語(yǔ)中樂(lè)此不疲地為數(shù)字資本增殖進(jìn)行“數(shù)字圈地”，在愉悅的情緒體驗(yàn)中走向“自由而全面發(fā)展”的對(duì)立面。

最后，數(shù)字智能技術(shù)搭建了數(shù)字平臺(tái)，為勞動(dòng)關(guān)系的異化提供了技術(shù)中介。在數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，數(shù)字平臺(tái)代替數(shù)字資本家完成雇傭職責(zé)，幫助其擺脫了雇傭責(zé)任，實(shí)現(xiàn)“去勞動(dòng)關(guān)系化”。數(shù)字勞動(dòng)者對(duì)數(shù)字資本家的服從轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)數(shù)字平臺(tái)上的數(shù)字代碼、行動(dòng)指令、等級(jí)標(biāo)簽的服從與規(guī)訓(xùn)，喪失勞動(dòng)自主與勞動(dòng)自由。同時(shí)，數(shù)字勞動(dòng)者也無(wú)法擺脫與消費(fèi)者之間的監(jiān)督者與被監(jiān)督者、評(píng)價(jià)者與被評(píng)價(jià)者的不平等關(guān)系。

此外，算法作為重要的數(shù)字智能技術(shù)在使勞動(dòng)過(guò)程更加優(yōu)化與“聰明”的同時(shí)，往往被形形色色的資本力量或利益集團(tuán)所操控，通過(guò)不斷壓縮勞動(dòng)彈性、加速勞動(dòng)過(guò)程、規(guī)訓(xùn)勞動(dòng)行為等，實(shí)現(xiàn)資本增殖與勞動(dòng)剝削的目的[11]。其結(jié)果是，數(shù)字智能技術(shù)的資本化運(yùn)用推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)走向全面異化。

（四）外部原因：市場(chǎng)監(jiān)管與勞動(dòng)保障缺失

數(shù)字勞動(dòng)的健康發(fā)展離不開(kāi)政府“無(wú)形之手”的監(jiān)管與保障。從市場(chǎng)監(jiān)管方面來(lái)看，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)尚未完善與數(shù)字勞動(dòng)相關(guān)的行業(yè)規(guī)范，難以對(duì)數(shù)字勞動(dòng)中的過(guò)度用工行為進(jìn)行明確認(rèn)定、限制與懲罰，因此仍需加強(qiáng)監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)中的商業(yè)行為與用工行為，重視無(wú)酬勞動(dòng)用工的發(fā)展與貢獻(xiàn)認(rèn)定工作，解決維護(hù)數(shù)字勞動(dòng)者合法權(quán)益的工作缺位問(wèn)題，進(jìn)一步加大反數(shù)字壟斷的調(diào)查力度。從勞動(dòng)保障制度來(lái)看，西方現(xiàn)行勞動(dòng)法律制度已經(jīng)滯后，數(shù)字平臺(tái)的用工模式既不完全符合“雇傭”范疇，又不完全符合“獨(dú)立合同工”范疇，致使數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系難以認(rèn)定，數(shù)字勞動(dòng)糾紛頻發(fā)。從勞動(dòng)過(guò)程控制程度來(lái)看，因數(shù)字平臺(tái)系統(tǒng)承擔(dān)的是管理角色，弱化了數(shù)字企業(yè)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)過(guò)程的控制權(quán)，再次加劇了雇傭勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定難度。

另外，西方國(guó)家現(xiàn)有的社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)機(jī)制也無(wú)法適應(yīng)各種數(shù)字勞動(dòng)下新就業(yè)形態(tài)的新特點(diǎn)與發(fā)展需要，難以實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的全覆蓋，更難以實(shí)現(xiàn)在養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)和生育等權(quán)益保障上的全面覆蓋。近年來(lái)，西方國(guó)家數(shù)字零工行業(yè)由此引發(fā)的法律糾紛不斷，政府維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的能力有限，數(shù)字勞動(dòng)者在與數(shù)字資本家進(jìn)行利益博弈爭(zhēng)取自身勞動(dòng)權(quán)益方面步履維艱。以2015 年美國(guó)加州法院審理的“Uber 案”為例，加州法院判決網(wǎng)約車(chē)司機(jī)是Uber 公司的雇員，具有實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。雖然Uber 公司敗訴，但Uber 等專(zhuān)車(chē)公司于2020 年11月通過(guò)左右民意深刻影響了公共決策，最終以全民投票的方式通過(guò)了網(wǎng)約車(chē)司機(jī)不是雇員而是應(yīng)予以工資和部分福利保障的獨(dú)立承包人的加州第22 號(hào)提案，這標(biāo)志著加州法院嘗試通過(guò)《加州零工經(jīng)濟(jì)法》（AB-5 法案）擴(kuò)大勞動(dòng)法適用范圍的實(shí)驗(yàn)走向了失敗[12]。總之，西方國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管與勞動(dòng)保障的缺失削弱了對(duì)數(shù)字資本增殖的外部限制，使數(shù)字勞動(dòng)者遭受著“合法化”的剝削與壓迫，其結(jié)果是數(shù)字勞動(dòng)異化不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自我揚(yáng)棄反而被強(qiáng)化了。

三、破解數(shù)字勞動(dòng)異化的中國(guó)智慧

明確中西方在數(shù)字勞動(dòng)問(wèn)題上的本質(zhì)差異是以中國(guó)智慧破解數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題的重要前提。西方數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題本質(zhì)上是數(shù)字資本主義對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者剩余價(jià)值的剝削，是一種由剝削數(shù)字勞動(dòng)者而引起的勞動(dòng)異化新形態(tài)。反觀中國(guó)，通過(guò)三大改造消滅資產(chǎn)階級(jí)后，雖然在非公有制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域保留了資本要素并對(duì)其進(jìn)行有限制的利用，但根本目的是服務(wù)于中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)的建設(shè)與增進(jìn)人民福祉。盡管其間滋生了一些勞動(dòng)糾紛與矛盾，但都是非本質(zhì)的、可控的、能夠解決的社會(huì)問(wèn)題。馬克思在《德意志意識(shí)形態(tài)》中指出：“只要分工還不是出于自愿，而是自然形成的，那么人本身的活動(dòng)對(duì)人來(lái)說(shuō)就成為一種異己的、同他對(duì)立的力量，這種力量壓迫著人，而不是人駕馭著這種力量?！盵13]537因此，雖然當(dāng)前中國(guó)在數(shù)字勞動(dòng)領(lǐng)域也存在一些勞動(dòng)糾紛與爭(zhēng)議，但中國(guó)的數(shù)字勞動(dòng)問(wèn)題在本質(zhì)上絕不是因?yàn)閯趧?dòng)剝削而產(chǎn)生了勞動(dòng)異化，而是因?yàn)橹袊?guó)目前仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段、生產(chǎn)力尚未實(shí)現(xiàn)高度發(fā)展及對(duì)資本要素利用尚不成熟等，數(shù)字勞動(dòng)者依然處于勞動(dòng)不自由的境地而產(chǎn)生的社會(huì)問(wèn)題[14]。

習(xí)近平總書(shū)記曾多次強(qiáng)調(diào)，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)事關(guān)國(guó)家發(fā)展大局”，其“發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深前所未有，正在成為重組全球要素資源、重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改變?nèi)蚋?jìng)爭(zhēng)格局的關(guān)鍵力量”[15]1。近年來(lái)，我國(guó)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)相關(guān)職業(yè)的社會(huì)認(rèn)同度逐漸提升，數(shù)字勞動(dòng)者隊(duì)伍不斷壯大，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大。2012—2022 年，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模已從11 萬(wàn)億元增長(zhǎng)到50.2 萬(wàn)億元，數(shù)字經(jīng)濟(jì)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重由21.6%提升至41.5%[16]。新時(shí)代數(shù)字中國(guó)建設(shè)所取得的突出成就，尤其是數(shù)字勞動(dòng)者權(quán)益保障工作取得的顯著成效，根本上在于堅(jiān)持了黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持了以人民為中心的發(fā)展思想，并通過(guò)促進(jìn)數(shù)字資源共有共享、完善勞動(dòng)分配制度、加強(qiáng)數(shù)字智能技術(shù)治理及健全數(shù)字勞動(dòng)治理體系等多種舉措，主動(dòng)關(guān)懷數(shù)字勞動(dòng)者的發(fā)展境遇，積極防范數(shù)字勞動(dòng)問(wèn)題的滋生與蔓延，把握了新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革新機(jī)遇。這為世界各國(guó)在全球數(shù)字化浪潮中破解數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題、共創(chuàng)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展新局面提供了中國(guó)智慧。

（一）推進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系變革，促進(jìn)數(shù)字資源共有共享

馬克思認(rèn)為“共產(chǎn)主義是對(duì)私有財(cái)產(chǎn)即人的自我異化的積極揚(yáng)棄”[13]185，并將消滅資本主義私有制、實(shí)行生產(chǎn)資料公有制作為消除異化勞動(dòng)的首要條件與路徑。當(dāng)前，雖然部分西方馬克思主義者已經(jīng)意識(shí)到數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題的嚴(yán)重性，卻把數(shù)字智能技術(shù)作為理論批判的矛頭，試圖通過(guò)阻止技術(shù)進(jìn)步“維護(hù)”數(shù)字勞動(dòng)者的權(quán)益，這難以觸及數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。依據(jù)馬克思的異化勞動(dòng)理論，只有深刻變革資本主義生產(chǎn)關(guān)系，才能將數(shù)字勞動(dòng)者從數(shù)字資本家的牽掣中解放出來(lái)。智能時(shí)代，每個(gè)人都或主動(dòng)或被動(dòng)地參與到了“萬(wàn)物互聯(lián)”的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)中，人人既是大數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者，又是數(shù)字資本的潛在剝削對(duì)象?，F(xiàn)實(shí)生活中，數(shù)字資源在應(yīng)用上具有整體性特點(diǎn)，其所有權(quán)和使用權(quán)往往難以被數(shù)字勞動(dòng)者個(gè)體所掌握，而是作為一個(gè)整體為平臺(tái)或者企業(yè)所實(shí)際享有和運(yùn)用。因此，健全數(shù)字資源共有共享機(jī)制是打破數(shù)字生產(chǎn)資料私人占有局面的有效途徑，要充分收集、整理、梳理現(xiàn)有數(shù)字資源，建立全國(guó)性的數(shù)字資源目錄體系與分享機(jī)制，推動(dòng)數(shù)字資源進(jìn)行跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨層級(jí)的共享流動(dòng)，打破數(shù)據(jù)孤島與數(shù)據(jù)煙囪等局面。通過(guò)數(shù)字生產(chǎn)資料所有制關(guān)系的變革，推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題得到根本緩和及消解。

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，建立“全國(guó)一體化數(shù)據(jù)中心體系”、打造“智能化綜合性數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施”、打通“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的信息‘大動(dòng)脈’”[15]2等意義重大。雖然非公有制數(shù)字企業(yè)與數(shù)字資本要素作為促進(jìn)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活躍因素，滋生了數(shù)字鴻溝、數(shù)字壟斷等數(shù)字資源所有權(quán)歸屬問(wèn)題，但由于中國(guó)是始終堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的社會(huì)主義國(guó)家，正逐步通過(guò)健全數(shù)字資源共有共享機(jī)制、搭建數(shù)字資源共享平臺(tái)等方式，建立起覆蓋就業(yè)求職、教育科研、職業(yè)培訓(xùn)、醫(yī)療服務(wù)、社會(huì)救濟(jì)等多方位社會(huì)需求的公共數(shù)字資源便民利民服務(wù)平臺(tái)，使數(shù)字勞動(dòng)者切實(shí)享用到多元化的數(shù)字資源。這在一定程度上有效遏制了數(shù)字資源所有權(quán)糾紛及其帶來(lái)的巨大發(fā)展差距等，充分彰顯了中國(guó)特色社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)，有力推動(dòng)了普惠型數(shù)字社會(huì)的構(gòu)建和數(shù)字中國(guó)建設(shè)。因此，積極推動(dòng)數(shù)字生產(chǎn)資料公有化，構(gòu)建與數(shù)字資本主義生產(chǎn)力相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，使數(shù)字勞動(dòng)者真正地享有數(shù)字生產(chǎn)資料與數(shù)字勞動(dòng)成果，是解決數(shù)字勞動(dòng)異化等問(wèn)題的關(guān)鍵性舉措。

（二）完善數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素參與的分配制度，優(yōu)化勞動(dòng)分配

馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中肯定了在共產(chǎn)主義初級(jí)階段實(shí)行按勞分配原則的科學(xué)性與合理性。當(dāng)今中國(guó)仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，面臨著發(fā)展不平衡、不充分的社會(huì)問(wèn)題，要繼續(xù)堅(jiān)持按勞分配原則，既不能超階段地實(shí)施按需分配原則，也不能放棄馬克思主義思想的科學(xué)指導(dǎo)，倒退到資本主義私有制階段。黨的十九屆四中全會(huì)首次提出，健全勞動(dòng)、資本、土地、知識(shí)、技術(shù)、管理和數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素由市場(chǎng)評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬的機(jī)制[17]。重視數(shù)字智能技術(shù)與數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過(guò)程中的貢獻(xiàn)，已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中兼顧效率與公平的必然要求。2023 年2 月，中共中央、國(guó)務(wù)院頒布的《數(shù)字中國(guó)建設(shè)整體布局規(guī)劃》進(jìn)一步作出明確部署，要求必須“加強(qiáng)數(shù)據(jù)要素的統(tǒng)一管理，明確數(shù)據(jù)確權(quán)和定價(jià)制度，完善數(shù)據(jù)要素按價(jià)值貢獻(xiàn)參與分配機(jī)制，規(guī)范數(shù)據(jù)要素管理，讓數(shù)據(jù)成為標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)，推動(dòng)數(shù)據(jù)充分流通和有效供給，真正釋放商業(yè)數(shù)據(jù)價(jià)值潛能”。這為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義勞動(dòng)分配制度的發(fā)展與完善明確了方向。

中國(guó)政府在嚴(yán)格貫徹按勞分配原則的基礎(chǔ)上，積極支持?jǐn)?shù)字勞動(dòng)者勤勞致富，并嘗試建立數(shù)字勞動(dòng)主體確認(rèn)機(jī)制、數(shù)字勞動(dòng)貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)機(jī)制和按數(shù)字勞動(dòng)貢獻(xiàn)決定勞動(dòng)報(bào)酬的機(jī)制，這有利于明晰數(shù)字勞動(dòng)主體、數(shù)字勞動(dòng)貢獻(xiàn)量及與其對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬量，積極推動(dòng)“無(wú)酬數(shù)字勞動(dòng)”向“有酬數(shù)字勞動(dòng)”轉(zhuǎn)變，促進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)者收入構(gòu)成的多元化與合理化，落實(shí)數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素參與的分配制度，釋放數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的活力。目前，中國(guó)已有部分?jǐn)?shù)字平臺(tái)對(duì)“受眾勞動(dòng)”“產(chǎn)銷(xiāo)勞動(dòng)”“玩勞動(dòng)”等無(wú)酬勞動(dòng)參與勞動(dòng)報(bào)酬分配進(jìn)行了有益探索。以“抖音極速版”等短視頻娛樂(lè)平臺(tái)為例，用戶(hù)觀看視頻的“受眾勞動(dòng)”以時(shí)間為計(jì)量單位可轉(zhuǎn)換為一定數(shù)量的“金幣”，然后依據(jù)平臺(tái)給出的當(dāng)日匯率進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金收益，最終實(shí)現(xiàn)了無(wú)酬“受眾勞動(dòng)”向有酬“受眾勞動(dòng)”的轉(zhuǎn)化，這體現(xiàn)了對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)方式及勞動(dòng)成果的尊重、對(duì)數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素的重視?？梢?jiàn)，科學(xué)合理的勞動(dòng)分配制度有利于拓寬勞動(dòng)增收渠道，優(yōu)化數(shù)字勞動(dòng)者的收入結(jié)構(gòu)，提升數(shù)字勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)收入與生活水平，調(diào)節(jié)社會(huì)貧富差距，為限制與緩和數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題提供制度保障。

（三）加強(qiáng)數(shù)字智能技術(shù)治理，推動(dòng)技術(shù)向善

數(shù)字智能技術(shù)雖然在數(shù)字資本的鉗制下成為數(shù)字勞動(dòng)異化的技術(shù)性原因，但其在一定程度上也實(shí)現(xiàn)了對(duì)數(shù)字勞動(dòng)異化有限度的消解。這是因?yàn)閿?shù)字智能技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用不僅能使勞動(dòng)作用于更多作用物，還提高了生產(chǎn)效率，增加了商品的種類(lèi)與數(shù)量，促進(jìn)了社會(huì)財(cái)富的快速積累，為異化勞動(dòng)的加速消解提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，使社會(huì)加快走向數(shù)字勞動(dòng)自由與解放的進(jìn)程。換言之，數(shù)字智能技術(shù)的一次次革新，既可能推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)健康發(fā)展，也可能推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)走向異化。因此，應(yīng)高度重視對(duì)數(shù)字智能技術(shù)的治理與創(chuàng)新，推動(dòng)技術(shù)向善。

一要健全法律法規(guī)，規(guī)范數(shù)字平臺(tái)治理。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要“健全勞動(dòng)法律法規(guī)，完善勞動(dòng)關(guān)系協(xié)商協(xié)調(diào)機(jī)制，完善勞動(dòng)者權(quán)益保障制度，加強(qiáng)靈活就業(yè)和新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障”[3]。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)興起之初，中國(guó)勞動(dòng)法律法規(guī)時(shí)常面臨數(shù)字平臺(tái)與數(shù)字勞動(dòng)者之間的雇傭關(guān)系難以界定的挑戰(zhàn)，致使數(shù)字勞動(dòng)糾紛的處理結(jié)果爭(zhēng)議較大，數(shù)字勞動(dòng)者的基本權(quán)益難以得到保障。我國(guó)政府正逐步從法律法規(guī)層面填補(bǔ)數(shù)字平臺(tái)的監(jiān)管漏洞，將數(shù)字勞動(dòng)者納入勞動(dòng)法律法規(guī)的保障體系中，依法維護(hù)數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)益，這是新時(shí)代繼續(xù)推進(jìn)依法治國(guó)、滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的必由之路。自2015 年起，我國(guó)已先后出臺(tái)《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的意見(jiàn)》《新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)合同和書(shū)面協(xié)議訂立指引（試行）》等政策文件，逐步引導(dǎo)平臺(tái)企業(yè)依法合規(guī)用工。

二要完善算法技術(shù)，規(guī)范算法應(yīng)用，推動(dòng)算法透明化。數(shù)字算法容易被資本操控，成為數(shù)字資本家控制數(shù)字勞動(dòng)者，并對(duì)其進(jìn)行勞動(dòng)剝削、規(guī)訓(xùn)勞動(dòng)行為、加速勞動(dòng)過(guò)程的工具。建立企業(yè)主導(dǎo)、政府監(jiān)督、算法設(shè)計(jì)者參與、算法實(shí)際受眾進(jìn)行評(píng)價(jià)的算法制定機(jī)制，有助于避免“算法為王”邏輯下無(wú)節(jié)制的個(gè)性化推薦、非公開(kāi)的暗箱操作，以及數(shù)字算法導(dǎo)致的新的社會(huì)不平等問(wèn)題。針對(duì)算法濫用亂象，我國(guó)先后出臺(tái)并完善相關(guān)制度，從實(shí)施《個(gè)人信息保護(hù)法》到公布《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例（征求意見(jiàn)稿）》，再到制定《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》等，這些都表明國(guó)家在積極強(qiáng)化對(duì)算法的治理與規(guī)范。

三要加強(qiáng)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，鼓勵(lì)數(shù)字勞動(dòng)創(chuàng)新。勞動(dòng)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)人的類(lèi)本質(zhì)回歸的關(guān)鍵舉措。馬克思強(qiáng)調(diào)，人“既在自己的存在中也在自己的知識(shí)中確證并表現(xiàn)自身”[4]326。實(shí)質(zhì)上，保護(hù)勞動(dòng)創(chuàng)新是積極恢復(fù)數(shù)字勞動(dòng)者的自我評(píng)價(jià)機(jī)制，推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)者基本生存需求與內(nèi)部精神價(jià)值走向統(tǒng)一的重要舉措。因此，要積極推動(dòng)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與管理體制改革，完善數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與利益分配機(jī)制，依法打擊數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，嚴(yán)厲打擊數(shù)字資本市場(chǎng)的惡性競(jìng)爭(zhēng)行為，加強(qiáng)反數(shù)字壟斷的監(jiān)管與處罰力度，以保護(hù)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式激勵(lì)數(shù)字勞動(dòng)者進(jìn)行創(chuàng)新。事實(shí)證明，積極引導(dǎo)數(shù)字智能技術(shù)向上向善，符合社會(huì)公共利益，有利于督促數(shù)字資本企業(yè)承擔(dān)科技利民、合法經(jīng)營(yíng)、算法造福的社會(huì)責(zé)任，從技術(shù)層面有效遏制數(shù)字智能技術(shù)徹底陷入資本增殖邏輯的“泥潭”。

（四）健全數(shù)字勞動(dòng)治理體系，構(gòu)建和諧數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系

在數(shù)字勞資關(guān)系上，西方資本主義社會(huì)的數(shù)字勞資關(guān)系是彼此對(duì)立的并具有絕對(duì)性，而中國(guó)數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系具有一致性與可調(diào)和性。面對(duì)數(shù)字勞動(dòng)領(lǐng)域存在的勞資博弈等問(wèn)題，我國(guó)政府始終堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，維護(hù)勞動(dòng)人民的根本利益，尊重勞動(dòng)者的主體地位，已通過(guò)民主協(xié)商等途徑認(rèn)真聽(tīng)取多方意見(jiàn)，通過(guò)提供數(shù)字勞動(dòng)技能培訓(xùn)、建立數(shù)字工會(huì)、健全社會(huì)保障體系等多種舉措，著力構(gòu)建智能時(shí)代的和諧數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系，主動(dòng)防范并化解數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題。

一是注重對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)教育與技能培訓(xùn)。馬克思指出，無(wú)論是在資本主義社會(huì)，還是在“工人階級(jí)在不可避免地奪取政權(quán)之后，將使理論的和實(shí)踐的工藝教育在工人學(xué)校中占據(jù)應(yīng)有的位置”[9]561-562。因此，有必要建立政府引導(dǎo)、企業(yè)與院校擔(dān)責(zé)、公眾參與的數(shù)字技能培訓(xùn)基地，發(fā)展多元化的數(shù)字人才培養(yǎng)機(jī)制。應(yīng)正確認(rèn)識(shí)、防范和化解新興數(shù)字智能技術(shù)的運(yùn)用對(duì)傳統(tǒng)工作崗位的沖擊，積極促進(jìn)下崗職工、失業(yè)群體、弱勢(shì)群體再就業(yè)。積極應(yīng)對(duì)“去技能化”帶來(lái)的潛在就業(yè)危機(jī)，不斷提高數(shù)字勞動(dòng)者的職業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的穩(wěn)定和就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的平穩(wěn)過(guò)渡。中國(guó)政府自2019 年起大力推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與職業(yè)技能培訓(xùn)相融合，研究開(kāi)發(fā)了一系列線(xiàn)上勞動(dòng)技能培訓(xùn)課程，制定了《提升全民數(shù)字技能工作方案》等文件，聚焦全民數(shù)字技能的教育、培訓(xùn)與評(píng)價(jià)等工作的開(kāi)展與實(shí)施。

二是探索與數(shù)字勞動(dòng)特點(diǎn)相適應(yīng)的工會(huì)組織。“工人的社會(huì)力量?jī)H在于他們的數(shù)量。然而，數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)被他們的分散狀態(tài)所破壞?！盵18]受數(shù)字平臺(tái)的跨時(shí)空效應(yīng)及就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等因素的影響，數(shù)字勞動(dòng)者的社會(huì)力量呈現(xiàn)分散化、流動(dòng)性強(qiáng)等特點(diǎn)。建立工會(huì)組織，將數(shù)字勞動(dòng)者通過(guò)線(xiàn)上或線(xiàn)下方式聯(lián)合起來(lái)，是發(fā)揮數(shù)字勞動(dòng)者社會(huì)力量的有效途徑。一方面，要嘗試?yán)没ヂ?lián)網(wǎng)等數(shù)字智能技術(shù)，建立突破時(shí)空限制的、兼具集聚效應(yīng)的數(shù)字化工會(huì)；另一方面，要加快建立覆蓋數(shù)字勞動(dòng)者的工會(huì)組織，把平臺(tái)勞工等游離在傳統(tǒng)工會(huì)組織之外的新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者納入其中，并在其勞動(dòng)權(quán)益遭受侵犯時(shí)積極發(fā)揮工會(huì)組織的力量，與數(shù)字資本企業(yè)進(jìn)行談判協(xié)商，在數(shù)字勞動(dòng)者遭遇勞動(dòng)糾紛、勞動(dòng)沖突時(shí)主動(dòng)提供幫助，切實(shí)維護(hù)數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)益。目前，我國(guó)各地利用數(shù)字智能技術(shù)發(fā)展“數(shù)字工會(huì)”已取得顯著成效。

三是健全覆蓋數(shù)字勞動(dòng)者在內(nèi)的社會(huì)保障體系。社會(huì)保障體系是人民生活的安全網(wǎng)和社會(huì)運(yùn)行的穩(wěn)定器。建立政府托底、數(shù)字平臺(tái)和商業(yè)保險(xiǎn)公司等多方主體參與的，參保繳費(fèi)方式多元化、基金規(guī)模多樣化、保險(xiǎn)支付水平多層次的社會(huì)保險(xiǎn)繳納新模式，有利于不斷擴(kuò)大基本社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋面，確保數(shù)字勞動(dòng)者“繳得起、穩(wěn)得住、能享受”[19]，不斷增強(qiáng)數(shù)字勞動(dòng)者的安全感與幸福感。之前，我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)制度是以實(shí)際存在的勞動(dòng)關(guān)系為前提的，這就導(dǎo)致在“去勞動(dòng)關(guān)系化”的數(shù)字勞動(dòng)中，大量具有事實(shí)勞動(dòng)的數(shù)字勞動(dòng)者被排除在基本的社會(huì)保險(xiǎn)服務(wù)之外。隨著2021 年7 月《關(guān)于維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權(quán)益的指導(dǎo)意見(jiàn)》的出臺(tái)，我國(guó)各地紛紛開(kāi)始進(jìn)行維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者勞動(dòng)保障權(quán)益的積極探索。2022 年12 月，青島市率先建立由政府引導(dǎo)、用人單位自愿參保、商業(yè)保險(xiǎn)公司具體承辦的“補(bǔ)充工傷保險(xiǎn)”與“傷養(yǎng)服務(wù)”相結(jié)合的新型工傷保障制度，將游離于基本工傷保險(xiǎn)制度之外的靈活就業(yè)人員納入保障范圍，進(jìn)一步擴(kuò)大了多層次工傷保障體系的覆蓋人群，基本實(shí)現(xiàn)了職業(yè)人群的應(yīng)保盡保。這是我國(guó)積極推進(jìn)社會(huì)保險(xiǎn)體系改革，探索與新型勞動(dòng)關(guān)系相適應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)繳納新模式的有益實(shí)踐。

四、小結(jié)

身處智能時(shí)代，我們?cè)谔接憯?shù)字勞動(dòng)異化的發(fā)生及其消解的問(wèn)題時(shí)，不僅要將數(shù)字勞動(dòng)與數(shù)字勞動(dòng)異化兩個(gè)概念區(qū)分開(kāi)來(lái)，而且要辯證看待數(shù)字智能技術(shù)的現(xiàn)實(shí)作用，將數(shù)字智能技術(shù)與數(shù)字智能技術(shù)的資本化運(yùn)用相區(qū)別。數(shù)字勞動(dòng)異化是涉及數(shù)字勞動(dòng)產(chǎn)品、勞動(dòng)過(guò)程、勞動(dòng)主體類(lèi)本質(zhì)及勞動(dòng)關(guān)系的全面異化，其產(chǎn)生緣由是錯(cuò)綜復(fù)雜的，這就意味著其消解應(yīng)是多措并舉的。其中，在推進(jìn)數(shù)字資源共有共享時(shí)，要注意共享的限度與邊界，避免“一刀切式”對(duì)全部數(shù)字資源進(jìn)行無(wú)差別的全域全員實(shí)時(shí)共享，應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同類(lèi)型的數(shù)字資源科學(xué)合理地制定其在共享內(nèi)容、共享范圍、共享人群、共享手段等方面有所區(qū)別的差異性方案。值得注意的是，數(shù)字智能技術(shù)在推動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)走向異化樣態(tài)的同時(shí)，也在一定程度上消解著數(shù)字勞動(dòng)異化。但是數(shù)字智能技術(shù)本身無(wú)法否定或消滅私有制，也無(wú)法自主擺脫其背后的資本邏輯，致使其對(duì)數(shù)字勞動(dòng)異化的消解始終是不徹底的、有限度的。

無(wú)論是數(shù)字智能技術(shù)的自然消解還是數(shù)字勞動(dòng)者的純粹經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，都只是緩解數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題的“止痛劑”，難以除“病根”，消滅資本主義私有制才是消解數(shù)字勞動(dòng)異化的根本途徑。馬克思強(qiáng)調(diào)，“物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來(lái)摧毀”[4]207。智能時(shí)代下，各國(guó)政府應(yīng)積極主動(dòng)運(yùn)用“無(wú)形之手”，使數(shù)字勞動(dòng)從資本邏輯的偏向中回歸到人本邏輯的軌道上，要堅(jiān)持兩點(diǎn)論與重點(diǎn)論的統(tǒng)一，既要穩(wěn)步推進(jìn)消滅私有制這一根本之策，又要積極運(yùn)用發(fā)散思維，嘗試從不同方面探尋消解數(shù)字勞動(dòng)異化的更多可能性，為解決數(shù)字勞動(dòng)異化及其所得問(wèn)題、化解數(shù)字勞動(dòng)關(guān)系沖突、實(shí)現(xiàn)數(shù)字勞動(dòng)自由與解放等創(chuàng)造條件，積極促進(jìn)數(shù)字勞動(dòng)異化問(wèn)題在世界范圍內(nèi)的消解。