□ 林柳琳

在新發(fā)展形勢下，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的共融水平已成為衡量國家實力的重要標(biāo)志[1]。在全球價值鏈不斷演進的背景下，如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的有效共融，形成端到端的產(chǎn)業(yè)協(xié)作和閉環(huán)的創(chuàng)新鏈條，已成為當(dāng)下相關(guān)領(lǐng)域的熱點與難點問題。具體來看，在產(chǎn)業(yè)鏈方面，全球范圍內(nèi)的分工協(xié)作使價值鏈跨區(qū)域和跨國界組織重構(gòu)，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出向全球范圍延伸的趨勢。這要求相關(guān)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)上下游協(xié)同，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈體系。與此同時，在創(chuàng)新鏈方面，新技術(shù)、新產(chǎn)品的快速迭代要求相關(guān)主體在創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)形成合力，使技術(shù)成果快速轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)成果。如果產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈缺乏有效銜接，則會造成創(chuàng)新成果難以產(chǎn)業(yè)化，影響產(chǎn)業(yè)鏈的持續(xù)升級。因此，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的深度共融，使二者形成協(xié)同效應(yīng)，是提高產(chǎn)業(yè)競爭力的必由之路。

目前，學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈協(xié)同方面的研究主要集中在單一產(chǎn)業(yè)鏈或創(chuàng)新鏈的角度。如產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域關(guān)注鏈條延伸、升級、重構(gòu)等問題；創(chuàng)新鏈領(lǐng)域則側(cè)重研發(fā)、生產(chǎn)、應(yīng)用各環(huán)節(jié)的銜接。但從產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的有機共融視角開展的研究還比較少，已有研究側(cè)重于宏觀層面，從微觀機制入手的系統(tǒng)研究較為缺乏。基于此，筆者立足于協(xié)同驅(qū)動視角，通過微觀機制的解析，探索影響產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融的內(nèi)在機理、關(guān)鍵因素及其作用路徑，并在具體案例基礎(chǔ)上，提出產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈實現(xiàn)有效共融的路徑選擇和對策建議。這不僅有助于豐富相關(guān)理論，也有利于指導(dǎo)實踐，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的深度共融，提升產(chǎn)業(yè)競爭力。

一、文獻綜述與問題提出

（一）協(xié)同驅(qū)動理論的文獻綜述

協(xié)同驅(qū)動理論建立在協(xié)同學(xué)說的基礎(chǔ)上，強調(diào)不同主體之間的協(xié)同配合，關(guān)注協(xié)同效應(yīng)產(chǎn)生的內(nèi)在機理。學(xué)術(shù)界從不同角度探討了協(xié)同驅(qū)動的概念內(nèi)涵、影響因素、作用機理和效果路徑等。例如，Saxton 等（2014）從經(jīng)濟學(xué)角度解析了網(wǎng)絡(luò)外部性在驅(qū)動企業(yè)協(xié)同中的作用[2]；Melki 等（2016）討論了文化認(rèn)同在社會網(wǎng)絡(luò)協(xié)同中的影響[3]；Yu 等（2023）基于博弈論視角闡述了協(xié)同驅(qū)動下企業(yè)策略互動的演化路徑[4]。這些研究為從協(xié)同驅(qū)動視角考察產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的共融奠定了理論基礎(chǔ)。

在拓展和豐富協(xié)同驅(qū)動的理論內(nèi)涵方面，胡緒華等（2023）認(rèn)為協(xié)同驅(qū)動不僅強調(diào)參與主體的自發(fā)協(xié)作，也關(guān)注外部環(huán)境制度的引導(dǎo)作用[5]；王曉慶和陳東（2022）指出協(xié)同驅(qū)動強調(diào)協(xié)作主體在資源配置、目標(biāo)設(shè)定、利益分配上的一致性[6]。在協(xié)同驅(qū)動的影響因素方面，學(xué)術(shù)界認(rèn)識到文化認(rèn)同、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)以及戰(zhàn)略契合度等均是協(xié)同驅(qū)動的的關(guān)鍵影響因素。從協(xié)同驅(qū)動的作用機理看，博弈論[7]、交易成本理論[8]等被廣泛應(yīng)用于解釋協(xié)同效應(yīng)產(chǎn)生的路徑和機制?？傮w而言，現(xiàn)有研究為本文構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融的協(xié)同驅(qū)動框架奠定了良好的理論基礎(chǔ)。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈共融發(fā)展的相關(guān)研究

產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈都是經(jīng)濟學(xué)的重要概念。1958 年赫希曼首次提出產(chǎn)業(yè)鏈概念，即產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵府a(chǎn)業(yè)的前向和后向聯(lián)系，隨后出現(xiàn)了創(chuàng)新鏈、價值鏈、供應(yīng)鏈等相關(guān)概念。產(chǎn)業(yè)鏈研究可以追溯到20 世紀(jì)50 年代，創(chuàng)新鏈研究則起步于20 世紀(jì)70 年代[9]。

第一，在產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域，已有研究主要從鏈條延伸、重構(gòu)和升級三個角度展開。在鏈條延伸方面，蔣興明（2014）討論了標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟在促進產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)作中的作用[10]；在產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)方面，蘇陽和李北偉（2007）考察了兼并重組對產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化配置的影響[11]；在產(chǎn)業(yè)鏈升級方面，李雪松和龔曉倩（2021）分析了技術(shù)進步對產(chǎn)業(yè)鏈迭代升級的驅(qū)動作用[12]。這些研究豐富了產(chǎn)業(yè)鏈共融的內(nèi)涵，但主要停留在宏觀層面。第二，在創(chuàng)新鏈領(lǐng)域，創(chuàng)新鏈概括了從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化的整個創(chuàng)新過程。它強調(diào)消費需求導(dǎo)向、創(chuàng)新主體之間的供需關(guān)系、創(chuàng)新活動的內(nèi)容、創(chuàng)新過程的非線性網(wǎng)絡(luò)特征等[13]。創(chuàng)新鏈把相關(guān)要素整合起來，發(fā)揮協(xié)同作用，以實現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。學(xué)術(shù)界主要從研發(fā)、生產(chǎn)和應(yīng)用幾個環(huán)節(jié)探討創(chuàng)新鏈協(xié)同問題。例如，張藝等（2023）討論了產(chǎn)學(xué)研在科研轉(zhuǎn)化中的作用機制[14]；Bititci（2007）提出要建立知識共享機制，促進研發(fā)成果應(yīng)用[15]。在創(chuàng)新鏈領(lǐng)域，這些研究豐富了對創(chuàng)新鏈共融的認(rèn)識，但多數(shù)研究仍將創(chuàng)新鏈作為獨立的研究對象。

產(chǎn)業(yè)鏈由上下游企業(yè)集群組成，以實現(xiàn)價值增值為核心。創(chuàng)新鏈則以市場需求為導(dǎo)向，通過創(chuàng)新資源協(xié)同實現(xiàn)知識經(jīng)濟化[1]。產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈?zhǔn)腔榛A(chǔ)、相互促進的關(guān)系。然而，這種共融機制并不是一開始就被廣泛關(guān)注和研究的[16]。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)組織和科技創(chuàng)新逐步呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化和復(fù)雜化的特征，學(xué)術(shù)界才逐漸意識到需要從產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈交互作用的角度來研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)進步的內(nèi)在驅(qū)動機制。早期的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究多數(shù)將產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈分別作為獨立的研究對象，忽略了二者之間的關(guān)聯(lián)。進入21 世紀(jì)，全球化趨勢加速推動不同國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動和重構(gòu)，同時科技創(chuàng)新的快速迭代也要求產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈之間實現(xiàn)高效協(xié)同，這促使學(xué)者開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的共融及其經(jīng)濟效應(yīng)。如審批改革能促進兩者協(xié)同發(fā)展；兩者能產(chǎn)生橫向和縱向協(xié)同效應(yīng)，推動生產(chǎn)率增長[17]；精準(zhǔn)對接兩鏈有助于建設(shè)創(chuàng)新中心并與“一帶一路”倡議協(xié)同[18]。特別是在一些網(wǎng)絡(luò)化程度較高的新興產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的互動十分頻繁，反過來也推動了相關(guān)理論研究的深入。所以，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融理論的發(fā)展有一個由粗到細(xì)、由表及里的演進過程。隨著對兩者內(nèi)在關(guān)系和互動機制認(rèn)識的不斷深化，相關(guān)的分析框架和模型也日益精細(xì)化。這反映了產(chǎn)業(yè)組織理論和技術(shù)創(chuàng)新理論在共融發(fā)展過程中的新進展。充分理解產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的共融機制，將有助于指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐，提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力。

綜上所述，現(xiàn)有研究主要局限于從產(chǎn)業(yè)鏈或創(chuàng)新鏈角度開展獨立研究，較少從二者共融的角度進行關(guān)聯(lián)分析。筆者擬立足協(xié)同驅(qū)動視角，探索產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融的內(nèi)在機制與作用路徑，以期豐富相關(guān)理論并提升實踐應(yīng)用價值。

二、協(xié)同驅(qū)動視角下的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融機制

（一）協(xié)同驅(qū)動視角解析

協(xié)同驅(qū)動視角主要基于協(xié)同學(xué)說，強調(diào)不同主體之間的信息共享、資源整合、目標(biāo)一致性，以產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)[12]。在產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融過程中，協(xié)同驅(qū)動視角關(guān)注鏈條上不同主體如何實現(xiàn)優(yōu)勢互補、增效合作。具體來看，協(xié)同驅(qū)動視角有以下三個特征：

第一，強調(diào)參與主體的自發(fā)協(xié)作。協(xié)同驅(qū)動視角強調(diào)參與主體的自發(fā)協(xié)作，這是因為完全依靠外力推動難以持續(xù)[19]。如果參與主體僅出于被動執(zhí)行外界力量的壓力進行臨時性合作，一旦外力消失就可能導(dǎo)致協(xié)作崩潰。相比之下，參與主體基于內(nèi)在價值認(rèn)同而自發(fā)協(xié)同，出于自身的內(nèi)生動機和主觀愿望開展合作，這種協(xié)作在外力消失后也能持續(xù)下去，形成穩(wěn)定的聯(lián)合體。參與主體之間價值認(rèn)同的內(nèi)在基礎(chǔ)包括文化認(rèn)同、發(fā)展理念和戰(zhàn)略目標(biāo)的一致性等。這些因素使參與主體形成了共同語言，有利于各主體之間的交流溝通；使主體對合作結(jié)果具有共同預(yù)期，減少信息不對稱；也為制定共同行動規(guī)則和約束機制提供了基礎(chǔ)。所以，非外力推動的自發(fā)協(xié)作更能激發(fā)主體積極性，維系協(xié)作關(guān)系，實現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)的持續(xù)性。具體到產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈領(lǐng)域，企業(yè)和科研院所等主體也需要在文化認(rèn)同和發(fā)展理念一致的基礎(chǔ)上，自發(fā)開展技術(shù)交流、項目合作等，使協(xié)同不僅局限于外在交易，而是基于內(nèi)生動力的長期合作。只有這樣，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈之間才能形成穩(wěn)定的聯(lián)合體和協(xié)同體。

第二，關(guān)注制度環(huán)境的引導(dǎo)作用[20]。協(xié)同驅(qū)動視角不僅關(guān)注主體內(nèi)在動機，也關(guān)注外部環(huán)境對協(xié)同活動的制度引導(dǎo)作用。良好的制度環(huán)境通過提供規(guī)則指引、政策支持等方式，可以引導(dǎo)協(xié)同活動朝正確的方向發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈協(xié)同過程中，政府可以通過制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，為主體之間的信息交流、資源配置建立制度化的操作框架，減少協(xié)調(diào)成本。此外，設(shè)立專項基金支持產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的協(xié)同創(chuàng)新，完善稅收優(yōu)惠政策鼓勵企業(yè)開展聯(lián)合研發(fā)等舉措，也是發(fā)揮外部環(huán)境作用的重要方式。良好的制度設(shè)計可以降低交易費用、優(yōu)化預(yù)期，從而有助于激發(fā)主體合作的積極性，使協(xié)同活動結(jié)果體現(xiàn)社會效率。所以，在推動產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈協(xié)同時，不能忽視外部環(huán)境的引導(dǎo)作用。

第三，聚焦協(xié)同過程[21]。協(xié)同驅(qū)動不僅強調(diào)協(xié)作結(jié)果，也關(guān)注推動協(xié)同的內(nèi)在過程。過程視角強調(diào)在協(xié)作過程中會產(chǎn)生哪些機制來激勵主體持續(xù)推動合作。具體到產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈領(lǐng)域，這些機制可包括協(xié)作過程中產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)等。例如參與主體之間信息共享會產(chǎn)生正外部性，企業(yè)參與聯(lián)合創(chuàng)新可獲得關(guān)鍵技術(shù)，科研人員也在交流中獲得新的知識等。這些機制增強了參與主體在協(xié)同過程中獲得正反饋和預(yù)期收益，從而強化其持續(xù)協(xié)作的動力。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融的內(nèi)涵和條件

產(chǎn)業(yè)鏈共融，是指產(chǎn)業(yè)上下游各環(huán)節(jié)主體通過信息共享、資源調(diào)配、目標(biāo)一致等方式，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)流程的順暢連接[18]。其重點在于打通產(chǎn)業(yè)鏈條，形成協(xié)同配合。創(chuàng)新鏈共融，是指不同創(chuàng)新主體在技術(shù)研發(fā)、轉(zhuǎn)化應(yīng)用等創(chuàng)新環(huán)節(jié)間形成共融創(chuàng)新體系[22]。其核心在于促進創(chuàng)新要素流動，實現(xiàn)共融創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融，則是指在產(chǎn)業(yè)協(xié)作和創(chuàng)新協(xié)同的驅(qū)動下，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈端到端無縫鏈接和創(chuàng)新鏈閉環(huán)流轉(zhuǎn)，使產(chǎn)業(yè)鏈具備持續(xù)促進和承載創(chuàng)新的能力。具體表現(xiàn)為：產(chǎn)業(yè)鏈為創(chuàng)新鏈提供應(yīng)用平臺，創(chuàng)新鏈為產(chǎn)業(yè)鏈提供升級動力。創(chuàng)新鏈以知識和技術(shù)創(chuàng)新為核心，通過不斷更新實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)再適應(yīng)。兩鏈體現(xiàn)了專業(yè)化分工與協(xié)作，鏈接方式不僅僅是線性的[23]。兩者共融的關(guān)鍵是鏈中主體交流互動，推動環(huán)節(jié)間銜接和協(xié)同[16]。創(chuàng)新鏈依托產(chǎn)業(yè)鏈展開，又反過來賦能產(chǎn)業(yè)鏈，兩者互為支撐。這有利于我國產(chǎn)業(yè)鏈由低端向高端邁進，經(jīng)濟發(fā)展從要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)質(zhì)量、效率、動力變革。關(guān)于共融路徑，主要途徑有產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院、產(chǎn)學(xué)研合作、行業(yè)組織平臺等。在評價指標(biāo)方面，目前主要采用熵值法、主成分分析、層次分析等測度單鏈發(fā)展水平，用共融度模型、關(guān)聯(lián)度模型、博弈模型等測度雙鏈協(xié)同水平，但系統(tǒng)全面的評價體系仍在發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈共融的實現(xiàn)需要滿足條件：上下級創(chuàng)新技術(shù)能夠匹配銜接，創(chuàng)新技術(shù)能實現(xiàn)價值化，創(chuàng)新成果能夠順利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。當(dāng)前我國技術(shù)成果與需求脫節(jié)，中介機構(gòu)缺失，一定程度上阻礙了創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化。此外，各創(chuàng)新主體要具備資源整合能力和自身創(chuàng)新能力。還需要注意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈條的結(jié)構(gòu)平衡，如果基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究不足，則難以實現(xiàn)技術(shù)的重大突破[1]。

目前，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈呈現(xiàn)系統(tǒng)性、共融性、全面性的共融發(fā)展趨勢[1]。產(chǎn)業(yè)鏈依托創(chuàng)新實現(xiàn)價值增值，創(chuàng)新鏈通過產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)價值轉(zhuǎn)化，兩者構(gòu)成螺旋式發(fā)展態(tài)勢。在全球化背景下，產(chǎn)業(yè)鏈向成本最低的區(qū)域集中，創(chuàng)新鏈伴隨其后布局。近年來全球產(chǎn)業(yè)鏈向亞洲等地區(qū)轉(zhuǎn)移，部分企業(yè)考慮回遷本國。同時，區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作加強，推動產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域化發(fā)展。另外，學(xué)科交叉成為創(chuàng)新源泉，但也提高了創(chuàng)新投入成本，而較大規(guī)模的市場需求則提升了創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率，實現(xiàn)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)收益的持續(xù)增長。

當(dāng)前，我國產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融發(fā)展存在創(chuàng)新韌性不足、區(qū)域布局不均衡、企業(yè)創(chuàng)新不暢通、科技體制僵化等問題。具體來看，基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新能力仍較為薄弱，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)嚴(yán)重依賴進口；創(chuàng)新資源主要流向發(fā)達地區(qū)，不利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；企業(yè)之間及企業(yè)與高校的創(chuàng)新合作不足，科技企業(yè)培育機制不順；科技管理重過程輕結(jié)果，科技成果轉(zhuǎn)化渠道不暢通。為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈深度共融，需要通過統(tǒng)籌推進基礎(chǔ)研究、優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新布局、充分激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力以及深化科技體制改革等舉措，形成政府、高校、科研機構(gòu)、企業(yè)和金融機構(gòu)的合力，共同推動產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的共融發(fā)展。

（三）影響產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融的機制分析

1．參與主體的協(xié)同機制。產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈涉及眾多主體，各主體之間的交流與配合直接影響了產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的共融效果。影響主體協(xié)同的因素包括文化認(rèn)同[24]、戰(zhàn)略契合[25]等。這些因素能夠促進主體之間的相互理解和資源整合。如創(chuàng)新鏈的“產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)”環(huán)節(jié)需要形成四項良性的互動機制，以實現(xiàn)從知識產(chǎn)出到技術(shù)轉(zhuǎn)化再到產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的順暢閉環(huán)[23]?！爱a(chǎn)”環(huán)節(jié)即企業(yè)內(nèi)部研發(fā)，企業(yè)根據(jù)市場需求組織研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，是實現(xiàn)研究成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵一環(huán)。“學(xué)”環(huán)節(jié)即高等院校等教育科研機構(gòu)開展的自主研發(fā)，提供基礎(chǔ)理論支持和前沿技術(shù)儲備?！把小杯h(huán)節(jié)是專業(yè)化的商業(yè)研發(fā)機構(gòu)，通過技術(shù)服務(wù)方式為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供機遇?！皠?chuàng)”環(huán)節(jié)則是個人創(chuàng)意的貢獻，既為研發(fā)平臺提供靈感，也可以通過小微企業(yè)等方式產(chǎn)業(yè)化。創(chuàng)新鏈的運轉(zhuǎn)核心在于“人”，需要各類人才密切合作、知識互補，依托各自優(yōu)勢形成創(chuàng)新協(xié)同。但是，創(chuàng)新鏈的良性循環(huán)也面臨一些問題。例如核心創(chuàng)新人才的流失、區(qū)域創(chuàng)新平臺建設(shè)不夠、企業(yè)內(nèi)生動力不足、區(qū)域間交流不夠等都會制約創(chuàng)新鏈的良性互動。因此需要采取措施增強人才吸引力，完善創(chuàng)新體系建設(shè)，釋放企業(yè)創(chuàng)新活力，拓寬區(qū)域合作空間，以推動創(chuàng)新鏈實現(xiàn)良性循環(huán)。

2．支持體系的引導(dǎo)機制。在產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈協(xié)同過程中，政府部門和中介機構(gòu)作為外部環(huán)境，可以發(fā)揮重要的引導(dǎo)作用[26]。具體來看，政府可以設(shè)立相關(guān)部門制定產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策，出臺促進產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈之間信息共享、項目合作的規(guī)章制度，為主體之間的協(xié)調(diào)配合提供制度保障。此外，政府還可以通過設(shè)置專項基金、提供財政補貼等方式給予資金支持，降低主體的協(xié)作成本和風(fēng)險。此外，中介機構(gòu)如行業(yè)協(xié)會可發(fā)揮橋梁紐帶作用，開展產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)需求調(diào)研，并推介相關(guān)創(chuàng)新資源，促成產(chǎn)學(xué)研合作。也可以舉辦產(chǎn)業(yè)技術(shù)研討會，搭建交流平臺。除此之外，充分發(fā)揮法律服務(wù)等中介機構(gòu)作用，保障主體的知識產(chǎn)權(quán)及合作權(quán)益。還可引入競爭機制，通過政府采購、技術(shù)入圍等方式激勵主體提升創(chuàng)新能力。

3．協(xié)同過程的推動機制。在產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的協(xié)同過程中，會形成網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[27]、學(xué)習(xí)效應(yīng)[28]等機制，持續(xù)推動主體之間的合作。具體來看，主體之間的信息共享和資源整合會產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效應(yīng)。更多主體的加入會產(chǎn)生更大的協(xié)同價值，從而吸引更多主體參與，形成正反饋效應(yīng)。此外，協(xié)作過程中知識和技術(shù)的交流也使主體獲得學(xué)習(xí)效應(yīng)。這些正外部性能增強主體的獲得感，從而強化其持續(xù)協(xié)作的內(nèi)生動力。與此同時，主體對未來協(xié)作前景的預(yù)期也會影響其積極性。如果預(yù)期到協(xié)作能夠獲得技術(shù)突破、產(chǎn)生市場價值等，則也會促進主體投入更多資源展開合作。

三、基于案例的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融路徑選擇

（一）案例背景介紹

本研究選擇某市超材料產(chǎn)業(yè)A 基地作為案例分析對象。A 基地自2012 年設(shè)立以來，致力于發(fā)展超材料產(chǎn)業(yè)，已形成較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈體系，是省市共建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基地，園區(qū)建設(shè)總投資約71 億元，項目總建設(shè)用地約13．58 萬平方米，吸引了物聯(lián)網(wǎng)、高性能集成電路、高端軟件、數(shù)字虛擬技術(shù)等新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的總部型企業(yè)集聚，形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與輻射效應(yīng)。A 基地正在建立超材料關(guān)鍵電子信息器件及其應(yīng)用產(chǎn)品上下游產(chǎn)業(yè)鏈?，F(xiàn)超材料關(guān)鍵電子信息器件產(chǎn)業(yè)鏈較為完整，鏈接了上游的研發(fā)機構(gòu)、原材料供應(yīng)商，中游的生產(chǎn)制造企業(yè)，下游的終端產(chǎn)品生產(chǎn)商與應(yīng)用方，并形成具備自主創(chuàng)新能力的創(chuàng)新鏈。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融現(xiàn)狀分析

A 基地超材料關(guān)鍵電子信息器件的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈發(fā)展雖然取得長足進步，但從共融角度來看，仍存在一些問題與不足。在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同上，上下游連接還不夠緊密；園區(qū)內(nèi)企業(yè)之間的合作主要局限于購銷關(guān)系，尚未發(fā)展成為真正的利益共同體；技術(shù)和信息交流不夠深入，無法形成產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新；在創(chuàng)新鏈共融上，研發(fā)環(huán)節(jié)與產(chǎn)業(yè)化環(huán)節(jié)銜接存在斷層，許多研發(fā)成果未能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出，科研院所與生產(chǎn)企業(yè)之間的隔閡較大，創(chuàng)新資源配置效率有待提高。

此外，影響共融的關(guān)鍵因素還包括：一是參與主體間戰(zhàn)略目標(biāo)和文化差異大。產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)及創(chuàng)新鏈不同環(huán)節(jié)的主體，由于背景和立足點不同，各參與主體戰(zhàn)略目標(biāo)存在差異，企業(yè)文化和技術(shù)文化存在隔閡，成為影響產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融的重要障礙。二是政策和服務(wù)體系不完備。當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融的政策支持不足，相關(guān)扶持政策的引導(dǎo)作用有待提升，產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈之間的公共協(xié)作服務(wù)平臺尚未形成，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融過程缺乏外部環(huán)境支撐。三是參與主體之間缺乏交流互信機制。產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈主體之間沒有建立定期交流和對接機制，信息共享不暢通，提高了協(xié)作成本，制約了共融進程。

（三）共融路徑選擇與優(yōu)化策略

為推動超材料關(guān)鍵電子信息器件產(chǎn)業(yè)A 基地產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融，本研究提出以下路徑選擇與優(yōu)化建議：

1．構(gòu)建利益共享的產(chǎn)業(yè)鏈體系。構(gòu)建利益共享的產(chǎn)業(yè)鏈體系，是推動產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的重要途徑。具體來看，可以通過建立產(chǎn)業(yè)鏈上下游主體的聯(lián)合研發(fā)機制，開展技術(shù)創(chuàng)新項目合作，共同開發(fā)新產(chǎn)品、新工藝。還可以共建共享物流配送系統(tǒng)，實現(xiàn)協(xié)同配送，降低企業(yè)物流成本。這些舉措能促使產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)形成互惠互利的利益共同體機制，增強主體之間的利益依存關(guān)系。當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈主體的利益緊密關(guān)聯(lián)時，各主體會主動加強溝通協(xié)作，推動信息資源共享，降低協(xié)作成本，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，這將有助于打通產(chǎn)業(yè)鏈上的堵點和痛點，促進產(chǎn)業(yè)鏈端到端的協(xié)同配合。最終，通過利益共享體系的構(gòu)建，可以推動形成協(xié)同高效的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)，形成產(chǎn)業(yè)鏈整體優(yōu)勢。

2．完善技術(shù)轉(zhuǎn)移和應(yīng)用體系。完善技術(shù)轉(zhuǎn)移和應(yīng)用體系，是實現(xiàn)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈銜接的關(guān)鍵。具體來看，可以設(shè)立專門的技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)，配置相應(yīng)的人才隊伍，通過技術(shù)評估、授權(quán)交易、成果展示等方式，將創(chuàng)新鏈上產(chǎn)生的技術(shù)成果向產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用。此外，還應(yīng)建立靈活的知識產(chǎn)權(quán)共享機制。如科研院所可承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)的最初申請，后以低成本轉(zhuǎn)讓或授權(quán)使用給產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，降低其技術(shù)獲取成本?；蛟试S企業(yè)以特許權(quán)方式使用科研院所擁有的核心專利，共享創(chuàng)新成果。這些舉措可以有效激勵科研單位產(chǎn)出成果，也促使企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新成果并產(chǎn)生商業(yè)價值，從而推動研發(fā)成果向產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的轉(zhuǎn)化。

3．提升企業(yè)和科研院所間的戰(zhàn)略契合度。提升企業(yè)和科研院所的戰(zhàn)略契合度，是促進兩者開展聯(lián)合創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)。企業(yè)和科研院所之間可以建立定期的交流對接機制，實現(xiàn)高層次的戰(zhàn)略溝通，達成戰(zhàn)略目標(biāo)的共識，還可以通過人員互訪計劃，促進科研人員和企業(yè)管理者的相互了解，加深雙方在發(fā)展理念和文化方面的認(rèn)同。當(dāng)企業(yè)和科研院所之間達成戰(zhàn)略合作共識時，聯(lián)合創(chuàng)新項目的設(shè)立及執(zhí)行就會更加順利。良好的戰(zhàn)略契合也會提高合作效率，雙方可以充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，共享成果。此外，文化認(rèn)同也能減少誤解，使合作更加高效。因此，持續(xù)提升戰(zhàn)略契合度，是促進產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈深度融合與協(xié)同的重要基礎(chǔ)。

4．建立完備的政策和服務(wù)支持體系?？稍O(shè)立產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)基金，建立信息共享平臺，為產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈協(xié)作提供外部支持。打造產(chǎn)學(xué)研合作平臺，建立技術(shù)共享機制、成果轉(zhuǎn)化機制等，推動知識和技術(shù)在兩個鏈條之間流動。搭建要素共享平臺，優(yōu)化人才、設(shè)備、資金等要素配置，提升資源使用效率。完善交通基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建交通樞紐，加強區(qū)域間聯(lián)系，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)技術(shù)資源的輻射帶動作用。

四、研究結(jié)論與展望

（一）主要研究結(jié)論

通過理論分析和案例研究，本研究得出以下主要結(jié)論：

第一，在理論上構(gòu)建了協(xié)同驅(qū)動視角下產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融的分析框架，拓展了協(xié)同驅(qū)動理論在產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的應(yīng)用。協(xié)同驅(qū)動視角關(guān)注參與主體自發(fā)合作、外部環(huán)境引導(dǎo)、協(xié)作過程推動等機制，可以為理解和指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融提供新的視角。

第二，在實證上通過某市超材料產(chǎn)業(yè)A 基地的案例研究，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈信息隔閡、核心技術(shù)依賴、創(chuàng)新主體薄弱等因素制約了產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的有效共融，并提出構(gòu)建信息共享機制、加強自主創(chuàng)新、完善創(chuàng)新政策等針對性策略。

第三，本研究證實，協(xié)同驅(qū)動視角為指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融提供了具有可操作性的分析框架。應(yīng)通過參與主體的協(xié)同、支持體系的引導(dǎo)和協(xié)同過程的推動三個方面的機制調(diào)控，有效推進產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的銜接共融。

（二）研究貢獻、不足與展望

本研究為理解產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融的內(nèi)在機制提供了協(xié)同驅(qū)動的新視角。在理論貢獻方面，本研究主要有以下三點：一是拓展了協(xié)同驅(qū)動理論在產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈研究領(lǐng)域的應(yīng)用，為從協(xié)同視角分析產(chǎn)業(yè)組織提供了框架；二是深入挖掘了驅(qū)動共融的機制因素，豐富了產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈共融的研究內(nèi)容；三是通過案例驗證了理論分析框架的解釋力。在實踐貢獻方面，本研究提出的對策建議可指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)改善協(xié)作、完善機制，也可為政府制定促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的政策提供參考依據(jù)。

從研究不足看，由于本文案例分析僅關(guān)注了一個行業(yè)，本文研究結(jié)論的普適性有待進一步驗證，后續(xù)可通過多案例比較，檢驗研究框架的適用范圍。此外，定量實證檢驗也是值得探索的方向。

展望未來，協(xié)同驅(qū)動視角可以拓展應(yīng)用到更多領(lǐng)域，如供應(yīng)鏈協(xié)同、跨部門協(xié)作等。方法上，可借鑒演化博弈等手段，動態(tài)模擬協(xié)同形成過程。理論上，需要關(guān)注全球背景下的跨國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈協(xié)同。