吳慶全

閩南山地大花序桉家系測(cè)定及選擇初報(bào)

吳慶全

（福建省平和天馬國(guó)有林場(chǎng)，福建 平和 363704）

為了發(fā)展珍貴用材樹種大花序桉造林，在閩南山地引進(jìn)澳洲10個(gè)大花序桉家系進(jìn)行測(cè)定試驗(yàn)。結(jié)果表明：1212號(hào)和1202號(hào)家系為優(yōu)良家系，6年生平均保存率85.56%；平均胸徑、樹高、冠幅、帶皮材積和去皮材積分別達(dá)15.42 cm、12.73 m、4.46 m、0.137 9 m3、0.116 4 m3，上述指標(biāo)的遺傳增益分別達(dá)8.56%、1.86%、4.83%、16.50%、4.55%；胸徑、樹高、冠幅、帶皮材積和去皮材積5個(gè)指標(biāo)變異系數(shù)0.27% ～ 30.04%，屬于變幅較小至中等幅度范圍，家系內(nèi)林木生長(zhǎng)較整齊一致；平均風(fēng)害指數(shù)為17.02%，低于群體均值14.98%。

大花序桉；家系；遺傳變異；遺傳增益

大花序桉（）是澳大利亞昆士蘭州的特有樹種，為高大常綠喬木，樹干圓滿通直，在原產(chǎn)地可高達(dá)55 m，成熟林木材的氣干密度為0.855 ～ 1.140 g·cm?3，邊材不易受蟲蛀，心材黃棕色，堅(jiān)硬、結(jié)實(shí)，可做建筑材、家具材等[1]。福建省漳州市從20世紀(jì)80年代開始引種大花序桉，經(jīng)過(guò)30多年生長(zhǎng)觀測(cè)，其在當(dāng)?shù)厣L(zhǎng)表現(xiàn)為適應(yīng)性強(qiáng)且耐土壤瘠薄，能在Ⅲ類地造林；較耐寒，從最低溫種源地引種到漳州的家系可耐冬季?3 ℃左右低溫，經(jīng)中度霜凍不受寒害，但從高溫種源地引種到漳州造林的家系不耐寒，輕微霜凍受害十分明顯，嚴(yán)重霜凍全部死亡；抗風(fēng)能力較差，在風(fēng)口處種植主干易風(fēng)折；生長(zhǎng)良好，林分年均胸徑生長(zhǎng)量2 ～ 3 cm、年均樹高生長(zhǎng)量2 ～ 3 m，特定立地后期生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)更加突出，生長(zhǎng)速度比尾巨桉（×）快。大花序桉于2015年起被列入福建省第二批主要栽培珍貴樹種名錄，是培育優(yōu)良實(shí)木大徑材的速生用材樹種。為了科學(xué)發(fā)展大花序桉造林，漳州市林業(yè)局從2017年起在天馬國(guó)有林場(chǎng)等地布設(shè)造林試驗(yàn)點(diǎn)，系統(tǒng)地開展大花序桉種源（家系）測(cè)定與評(píng)估，選擇出可在漳州林業(yè)生產(chǎn)上大面積推廣的優(yōu)良種源（家系）。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省平和天馬國(guó)有林場(chǎng)東溪管護(hù)站1大班4小班（117°26′24.35′′ E，24°20′27.4′′ N），海拔250 ～ 310 m。屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年均溫度21 ℃，極端低溫?3 ℃，年均降水量1 850 mm左右，土壤為紅壤，Ⅲ類立地條件，肥力中等，前茬為尾巨桉人工林的采伐跡地。林下植被主要有五節(jié)芒（）、鐵芒萁（）、野牡丹（）、鹽膚木（）等。

1.2 試驗(yàn)材料

大花序桉引種自澳洲9個(gè)家系和1個(gè)混合家系，以0.5年生營(yíng)養(yǎng)袋實(shí)生苗造林，平均苗高15 ～ 20 cm。參試的大花序桉家系基本信息見表1。

表1 大花序桉家系基本情況

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，10株小區(qū)呈單行縱向排列，4次重復(fù)，在試驗(yàn)地周圍種植大花序桉保護(hù)行1 ～ 2行。造林前對(duì)采伐跡地進(jìn)行全面清雜堆燒，按株行距2 m × 3 m挖穴50 cm × 30 cm × 30 cm，施基肥復(fù)合肥250 g·穴?1（總有效養(yǎng)分量45%：N-P2O5-K2O=15%-15%-15%，下同），于2017年5月23日雨后種植。造林后第1 ～ 2年每年全面劈草2次，每株林木追施復(fù)合肥250 g，第3 ～ 4年每年全面劈草1次，每株林木追施復(fù)合肥500 g。

1.3.2 數(shù)據(jù)調(diào)查

于2023年5月進(jìn)行每木檢尺，測(cè)量胸徑、樹高、冠幅、樹皮厚度，并調(diào)查保存率。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理

采用DPS統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)相關(guān)性狀指標(biāo)進(jìn)行方差分析及遺傳參數(shù)估算等[2]。各指標(biāo)計(jì)算公式如下：

單株立木帶皮材積皮=0.000 0322(+3)[3]（以下簡(jiǎn)稱帶皮材積）；

去皮材積=帶皮材積×（1?樹皮率）× 100%[4]；

家系遺傳力：h=1?1/處理；

遺傳增益：△=×h/× 100%，式中h為家系遺傳力，為選擇差，為群體平均值；

變異系數(shù)公式：=/`× 100%[5]，式中為表型標(biāo)準(zhǔn)差，為某一性狀群體平均值；

各家系風(fēng)害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)采用五級(jí)記錄法（表2），風(fēng)害指數(shù)參考姚慶端等[6]、張榮標(biāo)[7]的方法。風(fēng)害指數(shù)=[∑（各風(fēng)害等級(jí)株數(shù)×代表數(shù)值）× 100%]/（最高等級(jí)的代表數(shù)值×總株數(shù)）。

表2 風(fēng)害凍害等級(jí)賦值

2 結(jié)果與分析

2.1 大花序桉的生長(zhǎng)性狀差異分析

6年生大花序桉種源（家系）間的胸徑、冠幅、帶皮材積和去皮材積差異極顯著，保存率和樹高差異顯著（表3 ～ 4）。平均保存率為63.33% ～ 89.63%，最高的家系1212號(hào)比群體均值高17.98%，最低的家系1305號(hào)比群體均值低16.64%；平均胸徑11.72 ～ 15.43 cm、樹高11.14 ～ 13.37 m、冠幅3.39 ～ 4.90 m、帶皮材積0.067 4 ～ 0.140 1 m3、去皮材積0.054 7 ～ 0.120 9 m3；平均保存率、胸徑、樹高、冠幅、帶皮材積和去皮材積均超過(guò)群體均值（75.97%、13.95 cm、12.29 m、4.20 m、0.112 7 m3、0.094 0 m3）的家系為1212號(hào)和1202號(hào)，它們相應(yīng)生長(zhǎng)性狀指標(biāo)的平均值分別為85.56%、15.42 cm、12.73 m、4.47 m、0.137 9 m3、0.116 4 m3，分別高于群體均值12.63%、10.54%、3.58%、6.43%、22.36%、23.83%，說(shuō)明其較為速生。

表3 大花序桉家系間保存與生長(zhǎng)情況1)

1）同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示<0.01和<0.05。Different uppercase and lowercase letters in the same column indicate<0.01 and<0.05 respectively.

表4 大花序桉家系間生長(zhǎng)性狀方差分析

1) **表示<0.01。** indicates<0.01. 2)*表示<0.05。* indicates<0.05.

2.2 大花序桉的抗風(fēng)性比較

由表5 ～ 6可知，家系間風(fēng)害指數(shù)差異顯著。風(fēng)害指數(shù)低于群體均值（20.2%）的家系有1212號(hào)、1202號(hào)、1305號(hào)、1306號(hào)、1204號(hào)、1203號(hào)6個(gè)，它們平均風(fēng)害指數(shù)為15.13%；最低家系是1203號(hào)，僅為9.52%，最高家系是1301號(hào)，達(dá)30.16%。說(shuō)明不同種源（家系）的抗風(fēng)性能存在差異，這為抗風(fēng)性良種選育與改良提供了很好的基因資源。

表5 大花序桉不同家系風(fēng)害情況1)

1）同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示<0.05。Different lowercase letters in the same column indicate<0.05.

表6 大花序桉家系間風(fēng)害指數(shù)方差分析

1）*表示<0.05。* indicates<0.05.

2.3 大花序桉家系生長(zhǎng)性狀遺傳參數(shù)估算

由表7可知，樹高變異系數(shù)最小、胸徑次之，材積變異系數(shù)最大；在各家系中，1202號(hào)5個(gè)指標(biāo)變異系數(shù)均較小，其次是混合家系，變異系數(shù)最大是1306號(hào)，尤其是其帶皮材積和去皮材積變異系數(shù)分別達(dá)45.89%和45.26%，1212號(hào)家系變異系數(shù)為中等幅度，說(shuō)明從參試材料中選擇優(yōu)良種源/家系以及優(yōu)良單株空間大，具有選擇意義。由表8可知，胸徑的單株遺傳力和家系遺傳力均最高，分別達(dá)0.520 1和0.812 6；冠幅次之，單株遺傳力和家系遺傳力分別為0.459 1和0.772 5；樹高單株遺傳力和家系遺傳力均最低，分別為0.213 5和0.520 6；帶皮材積和去皮材積的單株遺傳力和家系遺傳力屬中等偏高水平，分別為0.416 7、0.737 9，0.444 4和0.764 7。

表7 大花序桉家系變異系數(shù)

表8 大花序桉家系遺傳力估算

2.4 大花序桉家系材積遺傳增益與優(yōu)良家系選擇

6年生大花序桉已達(dá)大徑材用材林1/3輪伐期[8]，林木生長(zhǎng)結(jié)果主要體現(xiàn)在立木材積的大小，同時(shí)經(jīng)遺傳力估算結(jié)果也表明材積家系遺傳力較高。因此，以材積的遺傳增益為主要選擇指標(biāo)，并兼顧樹皮率、抗風(fēng)性等指標(biāo)，按20%參試家系入選率選擇優(yōu)良家系，經(jīng)綜合評(píng)價(jià)選出1212號(hào)和1202號(hào)家系為優(yōu)良家系，它們的材積遺傳增益高，遺傳潛力大，其中去皮材積遺傳增益平均高達(dá)4.55%（表9）。

表9 大花序桉種源家系材積遺傳增益

3 討論與結(jié)論

6年生大花序桉引種試驗(yàn)結(jié)果表明，以材積為主要選擇指標(biāo)，綜合考慮遺傳參數(shù)指標(biāo)，在10個(gè)家系試驗(yàn)林中選出1212號(hào)和1202號(hào)家系為優(yōu)良家系，與劉奇林等[9]在廣西種源試驗(yàn)中1212號(hào)家系為早期選擇的優(yōu)良家系結(jié)果基本一致，與徐耀昌[10]在詔安林場(chǎng)試驗(yàn)點(diǎn)3年生大花序桉試驗(yàn)林早期選擇結(jié)果相吻合。優(yōu)良家系1212號(hào)和1202號(hào)的平均保存率為85.56%；平均胸徑、樹高、冠幅、帶皮材積和去皮材積分別為15.42 cm、12.73 m、14.46 m、0.137 9 m3、0.116 4 m3；5個(gè)指標(biāo)變異系數(shù)0.27% ～ 30.04%，屬于變幅較小至中等幅度范圍，尤其是1202號(hào)家系變幅很小，變異系數(shù)小表明家系內(nèi)林木大小較整齊一致；平均風(fēng)害指數(shù)為17.02%，低于群體均值14.98%。

研究表明，從澳洲南部沿?；蚪睾^(qū)域引進(jìn)的種源更適合在中國(guó)南方桉樹適生區(qū)生長(zhǎng)[11]。本試驗(yàn)選擇出的2個(gè)優(yōu)良家系均從該區(qū)域引種，與王建忠等[11]的試驗(yàn)結(jié)果一致。張榮標(biāo)[12]對(duì)福建漳州近十多年大花序桉引種情況歸類統(tǒng)計(jì)分析，澳洲采種地有低溫型（歷史極端低溫?6.7 ℃）、中溫型和高溫型的種子先后引進(jìn)，在漳州進(jìn)行造林。天馬林場(chǎng)于2015年?duì)I造高溫型不耐寒大花序桉種源的林分，在2016年1月嚴(yán)重寒流中幾乎全部?jī)鏊溃虼?，低溫是大花序桉引種特別需要關(guān)注的問題。

[1] 沈國(guó)舫.中國(guó)主要樹種造林技術(shù)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2020.

[2] 梁一池.樹木育種原理與方法[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,1997.

[3] 張金文.巨尾桉大徑材間伐試驗(yàn)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2008,21(4):464-468.

[4] 周天相,徐金良,余土紅,等.杉木無(wú)性系形質(zhì)指標(biāo)選育及其效果[J].林業(yè)科技通訊,1998(5):6-8.

[5] 覃敏,尹光天,楊錦昌,等.米老排不同種源的表型性狀變異分析[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2017,34(1):112-119.

[6] 姚慶端,洪長(zhǎng)福,何水東,等.閩南桉樹無(wú)性系抗逆性選擇[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2001,21(2):139-141.

[7] 張榮標(biāo).尾巨桉不同無(wú)性系造林對(duì)比試驗(yàn)[J].防護(hù)林科技,2020(11):34-37.

[8] 國(guó)家林業(yè)局.桉樹大徑材培育技術(shù)規(guī)程:LY/T 2909—2017[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2018.

[9] 劉奇林,黃彩枝,安冰,等.大花序桉優(yōu)良種源引種試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2020(16):115-116

[10] 徐耀昌.閩南山地大花序桉不同家系的早期生長(zhǎng)適應(yīng)性研究[J].福建林業(yè),2021(1):37-39.

[11] 王建忠,熊濤,張磊,等.25年生大花序桉種源生長(zhǎng)與形質(zhì)性狀的遺傳變異及選擇[J].林業(yè)科學(xué)研究,2016,29(5): 705-713.

[12] 張榮標(biāo).漳州大花序桉引種表現(xiàn)及造林技術(shù)[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì),2019,39(1):46-49.

Preliminary Report on the Family Determination and Selection ofin the Southern Fujian Mountains

WU Qingquan

(Tianma State-owned Forest Farm, Pinghe 363704, Fujian, China)

In order to developplantations, 10 families ofwere introduced from Australia to the southern Fujian mountains. The results showed that families 1212 and 1202 were the most excellent families, with average preservation rates of 85.56% at age 6 years. The average diameter at breast height (DBH), tree height, crown width, volume with bark and volume without bark were 15.42 cm, 12.73 m, 4.46 m, 0.137 9 m3and 0.116 4 m3, respectively. The genetic gains of above indicators were 8.56%, 1.86%, 4.83%, 16.50% and 4.55%, respectively. The coefficient of variation of DBH, tree height, crown width, volume with bark and volume without bark ranged from 0.27% to 30.04%, belonging to the range of relatively small to moderate variation. The growth of trees within the family was relatively uniform, and the average wind damage index of selected families was 17.02%, lower than the population average of 14.98%.

; family; genetic wariation; genetic gain

10.13987/j.cnki.askj.2023.04.009

S758.5

A

福建省林業(yè)科研項(xiàng)目（閩林科﹝2015﹞1號(hào)）

吳慶全（1978─ ），男，高級(jí)工程師，從事森林資源培育工作。E-mail: wqq505@qq.com