唐 瑩 薛 兵

大連外國語大學(xué) 大 連 116044 中 國

一、引言

中動(dòng)構(gòu)式以其獨(dú)特的形義匹配方式受到學(xué)界廣泛關(guān)注（Keyser & Roeper, 1984；Fagan, 1988；Xiong，2018; Inglese, 2022；曹宏，2004；何文忠，2005；吳為善，2012；徐峰，2023等）。作為漢語中最為常見的中動(dòng)構(gòu)式，V起來類構(gòu)式在形式表現(xiàn)為NP+V起來+AP。其中，NP為受事主語，V為動(dòng)詞（通常為及物動(dòng)詞），一般情況下AP指向主語NP，而NP為V的受事。與形式相比，中動(dòng)構(gòu)式的意義更為復(fù)雜，有學(xué)者（曹宏，2005：205-251；付巖 陳宗利，2017：30-35等）將其概括為表達(dá)任指性，情態(tài)性以及類指性特征。

然而，語言使用中存在大量不完全具備以上中動(dòng)構(gòu)式形義特征的典型實(shí)例，被稱為非典型中動(dòng)構(gòu)式（何文忠，2005），可進(jìn)一步分為三類，即非內(nèi)論元主語中動(dòng)構(gòu)式、“對(duì)……而言”類中動(dòng)構(gòu)式和現(xiàn)實(shí)事件類中動(dòng)構(gòu)式（付巖 陳宗利，2017）。但是，如何理解這些非典型中動(dòng)構(gòu)式與中動(dòng)構(gòu)式之間的關(guān)系，并闡釋獨(dú)特的構(gòu)式義識(shí)解機(jī)制，目前學(xué)界仍缺乏合理有效解釋。對(duì)此，本文以“V起來”中動(dòng)構(gòu)式為例，采取推論構(gòu)式語用視角對(duì)非典型中動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行分析，闡釋其構(gòu)式義的識(shí)解機(jī)制，以便揭示中動(dòng)構(gòu)式使用中形式與意義/功能之間的復(fù)雜關(guān)系。

二、典型中動(dòng)構(gòu)式與非典型中動(dòng)構(gòu)式

1. 典型中動(dòng)構(gòu)式的語義特征

首先，中動(dòng)構(gòu)式具有任指性是因?yàn)樵摌?gòu)式句子中的施事者在語義上可以泛指任意施事者，例如，中動(dòng)詞“開”的施事可以泛指任意的一個(gè)施事者。

（1）這輛車開起來很容易。

其次，情態(tài)性是指中動(dòng)構(gòu)式描述的是事件發(fā)生的潛質(zhì)，而并不描述真實(shí)發(fā)生的事件，呈現(xiàn)非事件性（曹宏，2005：207）。Fagan（1988）傾向于情態(tài)動(dòng)詞的角度理解中動(dòng)構(gòu)式表達(dá)的情態(tài)屬性，認(rèn)為中動(dòng)表達(dá)（1）在意義上等同于含有情態(tài)動(dòng)詞的被動(dòng)表達(dá)（2）。

（2）The car drives easily. 這輛車開起來容易。

（3）The car can be driven easily. 這輛車能夠被容易地開。

然而，中動(dòng)構(gòu)式的情態(tài)范圍和can所表達(dá)的情態(tài)范圍是不同的。假設(shè)你開這輛車開了一百次，（2）所表達(dá)的是在這一百次中，至少有98次或者99次開起來是容易的，（2）這句話才為真；但是（3）所表達(dá)的是只要有一次開這輛車是容易的，（3）這句話就為真。因此，中動(dòng)構(gòu)式的情態(tài)性與情態(tài)動(dòng)詞的情態(tài)性是不同的。

最后，類指性,又稱為通指性是學(xué)界廣為接受的一種特征。曹宏（2005）提出漢語中動(dòng)構(gòu)式的類指性解讀具有三個(gè)方面：外部論元的類指性解釋（如4a）、中動(dòng)句所表達(dá)的命題的類指性解釋（如4b）；句法主語的類指性解釋（如4c），具體如下例：

（4）“奔馳”車開起來很舒服。

a. 對(duì)任何人來說，“奔馳”車開起來很舒服。

b. 通常的情況是，“奔馳”車開起來很舒服。

c. 任何一輛“奔馳”車，開起來很舒服。

2. 非典型中動(dòng)構(gòu)式的語義特征

并非所有中動(dòng)構(gòu)式都滿足典型中動(dòng)構(gòu)式的語義特征，下面將敘述不完全具有以上語義特征的構(gòu)式，即非典型中動(dòng)構(gòu)式。

第一，不具有任指性的非典型中動(dòng)構(gòu)式，如下例：

（5）對(duì)瑪麗來說，這本書讀起來很容易。

在（5）中，“瑪麗”并不是施事者，而是感事論元，“對(duì)將……來說”這一短語的插入會(huì)改變中動(dòng)構(gòu)式的典型意義（即任指性），將其歸為中動(dòng)構(gòu)式的非典型構(gòu)式之中。

第二，情態(tài)性的表現(xiàn)為非事件性，即不描述真實(shí)發(fā)生的事件，然而Xiong（2018）提出了與前面研究都不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為中動(dòng)構(gòu)式的情態(tài)性包括四種：可能性（possibility），事實(shí)性（factivity），必要性（necessity）和規(guī)定性（prescription），其中事實(shí)性（factivity）是與前面所述的中動(dòng)構(gòu)式不描述真實(shí)發(fā)生的事件相矛盾的，原因如下：

（6）那時(shí)的大學(xué)考起來很不容易。

這句話描述的不是事件發(fā)生的可能性，而是事實(shí)性，描述的是真實(shí)發(fā)生的事情。那么情態(tài)性便在語境中被取消了，而這種被取消了情態(tài)性的中動(dòng)構(gòu)式被歸為了非典型中動(dòng)構(gòu)式。

第三，類指性的第一點(diǎn)與任指性相同，不再贅述；第二點(diǎn)是命題的類指性，而中動(dòng)句所表達(dá)的命題的類指性有時(shí)會(huì)用特定的詞匯（如總是，都是等）或上下文語境來強(qiáng)調(diào)，如曹宏（2005）中所述“他還有個(gè)特別本領(lǐng)是編歌子，不論村里發(fā)生件什么事，有個(gè)什么特別人，他都能編一大套，念起來特別順口?！边@句話便是利用上下文語境來體現(xiàn)整個(gè)句子所表示的命題的類指性；類指性的第三點(diǎn)句法主語的類指性解釋在語境下也可被取消，如“這輛奔馳車開起來很舒服。”，這里是定指而非類指。

3. 非典型V起來中動(dòng)構(gòu)式研究

綜上可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)學(xué)者主要是根據(jù)語義特征來定義非典型中動(dòng)構(gòu)式的，然而非內(nèi)論元主語中動(dòng)構(gòu)式違背了中動(dòng)構(gòu)式的語法制約條件，被視為非典型中動(dòng)構(gòu)式，因此僅憑語法規(guī)約無法識(shí)解非典型中動(dòng)構(gòu)式，如下例：

這把刀切起來很舒服。 （付巖 陳宗利，2017：30-35）

V起來類中動(dòng)構(gòu)式在形式表現(xiàn)為NP+V起來+AP。其中，NP為受事主語，V為動(dòng)詞（通常為及物動(dòng)詞），一般情況下AP指向主語NP，而NP為V的受事。上例的形式滿足NP+V起來+AP,語義特征不滿足中動(dòng)典型特征的類指性，屬于非典型中動(dòng)構(gòu)式，然而NP（這把刀）并不是V（切）的受事，與中動(dòng)構(gòu)式的語法制約條件相悖，如何解釋這種現(xiàn)象是下文將要討論的。

Ackema和Schoorlemmer（1994）對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的for引導(dǎo)的介詞短語（等同于漢語中的“對(duì)將……而言”）進(jìn)行了研究，認(rèn)為for引導(dǎo)的介詞短語是中動(dòng)構(gòu)式中的邏輯主語，即外論元；而張智義和倪傳斌（2014）根據(jù)轉(zhuǎn)換生成語法指出中動(dòng)構(gòu)式不存在任何顯性或隱性的外論元，認(rèn)為for引導(dǎo)的介詞短語是附加語，其作用在于將中動(dòng)構(gòu)式的抽象意義施加到具體個(gè)例上。然而，這種解釋只適用于“對(duì)將……而言”類非典型中動(dòng)構(gòu)式，無法解釋非內(nèi)論元主語中動(dòng)構(gòu)式和現(xiàn)實(shí)事件類中動(dòng)構(gòu)式。

曹宏（2005）認(rèn)為工具、處所和材料為主語的V起來類中動(dòng)構(gòu)式即非內(nèi)論元主語中動(dòng)構(gòu)式是典型中動(dòng)構(gòu)式的擴(kuò)張現(xiàn)象，是使用和發(fā)展的結(jié)果。然而，其未通過歷時(shí)或者是其它的方式證實(shí)就將非典型中動(dòng)構(gòu)式看作為約定俗成的結(jié)果，無法說明非典型中動(dòng)構(gòu)式的識(shí)解機(jī)制。

楊佑文（2011）認(rèn)為贊同自然語言中，各種范疇大多具有原型及家族相似性特征，即有典型的成員，也有典型性逐步遞減的成員，直至邊緣性成員，典型性逐步遞減的成員即為非典型中動(dòng)構(gòu)式；他們認(rèn)為即使非典型中動(dòng)構(gòu)式在某些方面違反了中動(dòng)構(gòu)式的典型特征，但因?yàn)樗鼈兒头懂牭脑陀屑易逑嗨菩?，所以屬于中?dòng)構(gòu)式范疇的非典型成員。然而，中動(dòng)構(gòu)式的范疇與作格結(jié)構(gòu)等范疇具有相似性，如；

a. The door closes easily; it only takes a gust of air.

b. The door closes easily; you just have to press down. （何文忠，2005：11）

a和b前半部分是相同的，都不具備類指性，而a為作格結(jié)構(gòu)，b為非典型中動(dòng)構(gòu)式，因?yàn)閍中這扇門關(guān)起來容易，是在無需外力的情況下；而b中這扇門關(guān)起來容易是需要外力介入的，由此可見，判斷是否為中動(dòng)構(gòu)式需要結(jié)合語境，僅憑范疇內(nèi)的家族相似性無法判斷是作格還是非典型中動(dòng)構(gòu)式。

徐峰（2014）從總體出發(fā)，認(rèn)為中動(dòng)構(gòu)式是構(gòu)式壓制和詞匯壓制共同作用的結(jié)果，說明了典型中動(dòng)構(gòu)式的任指性、通指性及情態(tài)性產(chǎn)生的原因，但并未對(duì)有些中動(dòng)構(gòu)式不具有以上特征即非典型中動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行說明。除此之外，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為中動(dòng)“起來”的意義已經(jīng)虛化，在中動(dòng)構(gòu)式中完全沒有考慮到“起來”的作用，根據(jù)詞典釋義，“起來”具有拿起武器的意思，吳為善（2012）認(rèn)為“起來”主要表示趨向、結(jié)果、起始三種意義。本文認(rèn)為即使“起來”意義已經(jīng)虛化，也無法保證“起來”在V起來類中動(dòng)構(gòu)式中完全不起作用，相反“起來”有助于解釋V起來非典型中動(dòng)構(gòu)式義。

綜上所述，上述的研究各有不足，對(duì)非典型V起來中動(dòng)構(gòu)式識(shí)解需要語境和推論，且不能忽視“起來”的意義，本文初步認(rèn)為之所以無法對(duì)非典型中動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行識(shí)解，原因在于沒有考慮語用規(guī)約和語用推論在構(gòu)式義中的關(guān)鍵作用，推論-構(gòu)式語用觀是薛兵和林璐（2022）近期提出的一種基于語法—語用互動(dòng)思路的構(gòu)式分析模型，能夠彌補(bǔ)中動(dòng)構(gòu)式構(gòu)式義的研究中缺乏對(duì)語用規(guī)約和語用推論的分析這一不足。

三、推論-構(gòu)式語用觀

薛兵和林璐（2022）一文中詳細(xì)說明了后格賴斯語用學(xué)和構(gòu)式語法的優(yōu)點(diǎn)與不足，認(rèn)為二者可以吸收對(duì)方的有益思想，彌補(bǔ)自身不足，因此提出推論—構(gòu)式語用觀。推論—構(gòu)式語用觀認(rèn)為構(gòu)式義的識(shí)解在本質(zhì)上依賴于規(guī)約性語法意義，規(guī)約性語用意義與語用推論成分三種信息來源之間的“構(gòu)式并合表征”，具體如下圖所示：

圖1 構(gòu)式并合表征模型(薛兵 林璐，2022)

根據(jù)薛兵和林璐（2022）中所述，詞匯和句法形式構(gòu)成構(gòu)式的形式層面，語法規(guī)約意義、語用規(guī)約意義和語用推論進(jìn)行互動(dòng)統(tǒng)合構(gòu)成構(gòu)式的意義層面。其中語法規(guī)約意義是詞匯和句法進(jìn)行編碼的字面意義，具有語法強(qiáng)制性，一般不可取消；語用規(guī)約意義是有詞匯——句法形式編碼或具有語法兼容性的另一類規(guī)約意義。語用規(guī)約意義和語法規(guī)約意義共同構(gòu)成了構(gòu)式的整體構(gòu)式義，往往具有“構(gòu)式不確定性”；語用推論指的是由語法結(jié)構(gòu)觸發(fā)，但由語境驅(qū)動(dòng)的推論成分，在構(gòu)式的識(shí)解中體現(xiàn)為對(duì)不確定構(gòu)式義進(jìn)行語用充實(shí)，使話語命題可以進(jìn)行真值判斷。語法規(guī)約意義，語用規(guī)約意義與語用推論三者相互作用，共同表征構(gòu)式義。

四、非典型V起來構(gòu)式的識(shí)解：基于推論構(gòu)式語用觀的解釋

根據(jù)前文非典型“V起來”的分類，本文將非典型V起來類中動(dòng)構(gòu)式被分為三類：非內(nèi)論元主語V起來類中動(dòng)構(gòu)式，“對(duì)將……而言”V起來類中動(dòng)構(gòu)式，現(xiàn)實(shí)事件V起來類中動(dòng)構(gòu)式。下面將分別對(duì)這三類非典型中動(dòng)構(gòu)式進(jìn)行識(shí)解。

1. 非內(nèi)論元主語V起來中動(dòng)構(gòu)式的識(shí)解

非內(nèi)論元主語中動(dòng)構(gòu)式指的是主語不是中動(dòng)詞的內(nèi)論元，根據(jù)主語的語義類型，非內(nèi)論元主語中動(dòng)構(gòu)式又可分為處所主語中動(dòng)構(gòu)式，工具主語中動(dòng)構(gòu)式，情況類主語中動(dòng)構(gòu)式等（董成如，2021：555）如下面的例子所示:

（7）這把刀切起來很舒服。

（8）這塊被午后陽光溫暖的大石躺起來格外舒服。

（9）天亮走起來方便。

上述三個(gè)例子分別以工具，處所和材料作為V起來類中動(dòng)構(gòu)式的主語，大多數(shù)學(xué)者只是認(rèn)為這類的構(gòu)式屬于中動(dòng)構(gòu)式的類別，卻未對(duì)其進(jìn)行解釋。例（7），（8），（9）中不存在受事論元，與中動(dòng)構(gòu)式的語法制約條件（主語NP為謂語V的受事）相沖突，對(duì)這種現(xiàn)象的解釋是目前需要解決的問題。

根據(jù)推論構(gòu)式語用觀，V起來類中動(dòng)構(gòu)式的句法形式?jīng)Q定了主語應(yīng)該為對(duì)應(yīng)動(dòng)作的受事，體現(xiàn)了V起來類中動(dòng)構(gòu)式本身的語法規(guī)約意義，但是（7）中“這把刀”是主語，卻不是受事，和語法規(guī)約意義（主語是受事）相沖突，但該構(gòu)式依然屬于中動(dòng)構(gòu)式的類別，這是由于根據(jù)語境可推斷出“起來”的源動(dòng)詞語義“拿起”參與到了V起來類中動(dòng)構(gòu)式中，呈現(xiàn)為語法意義之外的語用規(guī)約意義“拿起某物”，語法規(guī)約意義和語用規(guī)約意義共同構(gòu)成非內(nèi)論元主語中動(dòng)構(gòu)式的規(guī)約意義，然而這種非內(nèi)論元主語中動(dòng)構(gòu)式的意義是不確定的，因?yàn)樵跊]有語用充實(shí)的作用下，無法判斷“這把刀”是指“哪把刀”，“切”的受事具體指什么，其構(gòu)式義是不確定的，同理（8）和（9）可知，構(gòu)式義的解釋需要語法規(guī)約意義、語用規(guī)約意義和語用推論進(jìn)行互動(dòng)。

2.“對(duì)...而言”V起來類中動(dòng)構(gòu)式的識(shí)解

“對(duì)...而言”類的中動(dòng)構(gòu)式是指通過“對(duì)將……而言”等方式將施事引出的現(xiàn)象，具體如下面的例子所述:

（12）a. 對(duì)于電腦高手而言，什么密碼破解起來都很容易。

b. 什么密碼破解起來都很容易。

（13）a. ski，school，scot里面的[k]，對(duì)阿拉伯人來說聽起來是前、后、中三個(gè)不同的[k]。

b. ski，school，scot里面的[k]，聽起來是前、后、中三個(gè)不同的[k]。

在（12a）和（13a）中，通常中動(dòng)構(gòu)式中隱藏的施事在構(gòu)式中體現(xiàn)了出來，與中動(dòng)構(gòu)式的典型特征任指性相沖突，當(dāng)“對(duì)于某人而言”和“對(duì)某人來說”進(jìn)入到中動(dòng)構(gòu)式中，根據(jù)語境可推斷出是“起來”的源語義“趨向義”參與到了“V起來”中動(dòng)構(gòu)式之中，形成語用規(guī)約意義“趨向某一類人”，使得“對(duì)于...而言”這一結(jié)構(gòu)進(jìn)入典型中動(dòng)構(gòu)式時(shí)，依然屬于中動(dòng)構(gòu)式的類別，然而這類中動(dòng)構(gòu)式義依然是不確定的，原因在于（12a）電腦高手具體是指技術(shù)好到何種程度，“密碼”的含義指的是電腦密碼，手機(jī)密碼，保險(xiǎn)箱密碼等都是不確定的，（13a）中前、后、中不同的[k]具體是什么音也是不確定的，出現(xiàn)這種問題需要根據(jù)語境對(duì)其進(jìn)行推論，因此該類構(gòu)式義的解釋，需要在語境的作用下，語法規(guī)約意義、語用規(guī)約意義、語用推論進(jìn)行互動(dòng)，從而獲得準(zhǔn)確的構(gòu)式義。即便如此，從上述例子仍然可以得出結(jié)論（12）和（13）表達(dá)的都是主語（密碼、[k]的發(fā)音）在V（破解；聽）的作用下表現(xiàn)出來的屬性特征（容易；前、后、中不同的音)。

3. 現(xiàn)實(shí)事件V起來中動(dòng)構(gòu)式的識(shí)解

典型中動(dòng)構(gòu)式中的情態(tài)性被認(rèn)為是在描述事情發(fā)生的可能性，不滿足這一點(diǎn)的可被看作是現(xiàn)實(shí)事件中動(dòng)構(gòu)式，具體如下例所示：

（14）那時(shí)的大學(xué)考起來很不容易。

（15）以前的孩子糊弄起來比現(xiàn)在容易多了。

“那時(shí)將……”和“以前將……”都是表示過去的時(shí)間發(fā)生的事情，與NP+V起來+AP的典型特征不描述真實(shí)事件的發(fā)生相沖突，但是當(dāng)“起來”的源語義“結(jié)果義”進(jìn)入到中動(dòng)構(gòu)式之中，表現(xiàn)為語法意義之外的語用規(guī)約意義“表示事情的結(jié)果”，與“那時(shí)將……”和“以前將……”表示過去的時(shí)間發(fā)生的事情相一致，且有助于構(gòu)式義的識(shí)解。只是該中動(dòng)構(gòu)式的構(gòu)式義依然是不確定的，因?yàn)椴磺宄?4）中“那時(shí)”指的是何時(shí)和（15）中“以前”是什么時(shí)候，需要根據(jù)語境進(jìn)行語用充實(shí)，因此在語境的作用下語法規(guī)約意義、語用規(guī)約意義、語用推論相互調(diào)節(jié)，現(xiàn)實(shí)事件中動(dòng)構(gòu)式義才能夠準(zhǔn)確識(shí)解。（14）和（15）的共同之處在于二者表達(dá)的都是主語（那時(shí)的大學(xué)；以前的孩子）在V（考；糊弄）的作用下表現(xiàn)出來的屬性特征（不容易；容易）。

五、結(jié)論

本文在梳理以往對(duì)中動(dòng)構(gòu)式義的研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)學(xué)界將不符合中動(dòng)構(gòu)式典型特征的中動(dòng)構(gòu)式劃分到非典型中動(dòng)構(gòu)式中，非典型中動(dòng)構(gòu)式就像一個(gè)廢紙簍，若某一中動(dòng)構(gòu)式不具備典型特征，就將其歸為非典型中動(dòng)構(gòu)式。本文采用推論——構(gòu)式語用學(xué)的視角對(duì)V起來類非典型中動(dòng)構(gòu)式及其構(gòu)式義進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)“起來”的意義進(jìn)入到了V起來類中動(dòng)構(gòu)式中，V起來類中動(dòng)構(gòu)式義的準(zhǔn)確識(shí)解需要在語境的作用下，語法規(guī)約意義、語用規(guī)約意義、語用推論進(jìn)行互動(dòng)統(tǒng)合，但是它們都表達(dá)了一般性的構(gòu)式義，即主語在V的作用下表現(xiàn)出來的屬性特征。