黃好好,繆愛梅,何小蘭,王利嬌,衡曉莎
溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院燒傷傷口中心,浙江溫州 325000
壓力性損傷是指皮膚和深部軟組織的局限性損傷,通常位于骨隆突出部位,或與醫(yī)療器械等相關(guān),表現(xiàn)為完整的皮膚或開放性潰瘍,可伴有疼痛,是由強烈和(或)長時間的壓力或壓力聯(lián)合剪切力所致。壓力性損傷嚴重影響患者的生活質(zhì)量,延長住院時間、加重病情、增加家庭和社會經(jīng)濟負擔,消耗大量醫(yī)療資源,甚至導(dǎo)致患者死亡[1],因此,與花費巨大的治療相比,最經(jīng)濟有效的手段是預(yù)防壓力性損傷的發(fā)生,而相關(guān)研究證明減壓是壓力性損傷防治的關(guān)鍵[2]。翻身作為一種操作簡便、經(jīng)濟有效的減壓手段,2h定時變換體位被當作護理常規(guī)在臨床上廣泛執(zhí)行[3]。傷口愈合協(xié)會壓力性損傷指南的2015年更新版[4]中建議為有壓力性損傷危險的人群,建立翻身時間卡,記錄翻身次數(shù)及體位變化,不僅能夠提高翻身措施的執(zhí)行率,同時也有利于跟蹤壓力性損傷的進展。研究顯示,臨床護理中翻身措施執(zhí)行率依舊不高,可能與缺乏相應(yīng)的監(jiān)督機制有關(guān),而采用現(xiàn)場抽查的方式監(jiān)控其過程會耗費大量的人力和時間,且抽樣觀察所獲得的結(jié)果無法全面反映護士的總體行為[5]。隨著醫(yī)院信息系統(tǒng)建設(shè)的發(fā)展,移動護理系統(tǒng)被廣泛應(yīng)用,并實現(xiàn)了護理工作的智能化、移動化、無紙化。但臨床上翻身卡仍是以紙質(zhì)版為主,因此在移動護理終端(personal digital assistant,PDA)的基礎(chǔ)上開發(fā)設(shè)計了翻身管理模塊,經(jīng)過半年的臨床實踐應(yīng)用,效果滿意,現(xiàn)報道如下。
選取2020年7月至12月收治的需要建立翻身卡的患者60例為對照組,2021年1月至7月收治的需要建立翻身卡的患者60例為試驗組,納入標準:① 壓力性損傷Braden評分≤14分的患者;② 住院時間超過5d的患者;③ 對本次研究知情,自愿參與并簽署知情同意的患者。排除標準:① 大面積燒傷睡懸浮床治療患者;② 因疾病原因?qū)w位有特殊要求患者。剔除標準:住院期間發(fā)生壓力性損傷患者。本研究經(jīng)溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院倫理委員會審核批準(倫理審批號:2023-16),所有研究對象知情同意并簽署知情同意書。對照組患者男42例,女18例;平均年齡為(62.63±17.55)歲;其中燒傷患者12例,壓力性損傷患者35例,電擊傷及外傷患者5例,其他患者8例;Braden評分(12.61±1.48)。試驗組患者男39例,女21例;平均年齡為(63.55±17.29)歲;其中燒傷患者9例,壓力性損傷患者38例,電擊傷及外傷患者7例,其他患者6例;Braden評分(12.65±1.37)。兩組患者在性別、平均年齡、疾病和Braden評分等方面比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 對照組 使用紙質(zhì)翻身卡。根據(jù)醫(yī)院規(guī)定的壓力性損傷風(fēng)險評估時機和頻率對患者進行評估,通過壓力性損傷風(fēng)險評估量表(Braden量表)預(yù)測其風(fēng)險程度,包括感知、潮濕、活動能力、移動能力、營養(yǎng)、摩擦力和剪切力6個項目,評分為6~23分,>18分無風(fēng)險、15~18分為低危、13~14分為中危、10~12分為高危、≤9分為極高危[6]。規(guī)定Braden評分≤14分,需要建立翻身卡。護士站系統(tǒng)打印患者翻身卡,紙張A5大小,表格的形式,頁面和眉欄上顯示患者科室、床號、姓名、年齡、病案號。表格從左至右依次排列為日期、時間、臥位、翻身(是否用輔助物品)、簽名。頁尾顯示制表人、打印日期、備注信息,備注信息如下:如有使用輔助物品,可用數(shù)字代表(1.氣墊床、2.翻身墊、3.敷料、4.其他)。翻身卡用夾子放置于床頭或床尾,護士執(zhí)行后記錄日期、時間、臥位、翻身(是否用輔助物品)、簽名。
1.2.2 試驗組 使用PDA工具欄中的翻身管理模塊?;卺t(yī)院信息系統(tǒng)(hospital information system,HIS)、護理信息系統(tǒng)(nursing information system,NIS)等系統(tǒng)的互聯(lián)互通,護理信息平臺中患者的Braden評分會實時同步至PDA的翻身管理模塊中,以中度危險為界,將≤14分的患者信息置頂,自動建立翻身記錄,避免了患者有壓力性損傷風(fēng)險而護理人員忘記建立翻身卡的情況發(fā)生。其余患者可按床號順序或評分升序兩個模式排列,便于護理人員查看全病區(qū)患者的Braden評分。護士通過輸入工號和密碼登陸PDA,打開PDA工具欄中的翻身管理,掃描患者手腕帶上的二維碼,完成身份識別,進入患者頁面,頁面有臥位、輔助物品、其他3個選項。點擊臥位,即可顯示上次翻身時間及體位,下方有左側(cè)臥位、右側(cè)臥位、平臥位(仰臥)、俯臥位、半坐臥位、坐位選項,選擇一項,點擊確定即可返回患者頁面。點擊輔助物品,顯示氣墊床、R形墊、腳(手)圈、水膠體敷料(透明貼),可多選采取的預(yù)防措施,下一次顯示默認勾選上一次采取的預(yù)防措施,如有變化可修改,如未選擇至少一項以上的輔助物品,將不能進行下一步操作。其他選項可以手動填寫其他預(yù)防措施或特殊說明。翻身管理模塊可記錄和顯示翻身時間、執(zhí)行人員、體位、采取的減壓措施等。原則上在(2.0±0.5)h之間按左-右-平-左的翻身順序執(zhí)行翻身計劃并刷PDA記錄。PDA設(shè)置有語音提示功能和鬧鈴功能,PDA右上角可開啟提醒功能,超過2h未落實翻身記錄時,PDA將會通過語音和鬧鈴提醒。若工作繁忙、搶救患者或其他原因未能及時錄入時,可左滑患者信息,有補錄選項。在補錄選項中,可修改補錄時間,并選擇補錄原因。
1.3.1 翻身措施落實率及減壓工具使用率 根據(jù)翻身計劃要求將2次翻身間隔時間≤2.5h作為落實,翻身措施落實率=實際落實次數(shù)÷應(yīng)該落實的總數(shù)×100%。在患者入院后的第3~5天,隨機選取一天進行抽查。對照組通過紙質(zhì)翻身卡記錄查看患者翻身措施落實及減壓工具使用情況。試驗組可通過現(xiàn)場抽查,PDA中打開翻身管理模塊,點擊患者信息即可查看患者當日翻身記錄及減壓工具使用情況,同時也可直接在電子病例中查看患者翻身信息。
1.3.2 護理人員執(zhí)行翻身記錄所需的時間 使用統(tǒng)一的秒表計時器,對翻身記錄所需的時間進行計時。對照組從護理人員翻身完成后取下翻身卡到記錄完成,將翻身卡放回到床頭或床尾時停止計時。試驗組從護理人員翻身完成后拿出PDA掃描患者腕帶執(zhí)行翻身記錄,將PDA放回口袋時停止計時。
1.3.3 護理人員滿意度評價 采用自行設(shè)計的翻身管理模塊護士滿意度問卷,分為患者適用性、服務(wù)質(zhì)量、工作便捷性及系統(tǒng)質(zhì)量4個維度,包括12個條目,每個條目采用Likert5級評分法,從“非常不滿意”到“非常滿意”,分別計1~5分,總分12~60分,滿意度為選擇“非常滿意”和“滿意”人數(shù)的百分比。
采用SPSS 26.0軟件錄入數(shù)據(jù)并進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料用例數(shù)(百分比)[n(%)]表示,組間比較采用采用χ2檢驗或Fisher精確檢驗,符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗,所有假設(shè)檢驗均為雙側(cè)檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
試驗組翻身措施落實率及減壓工具使用率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
試驗組護理人員執(zhí)行翻身記錄所需的時間(10.96±1.21)s少于對照組(15.03±1.28)s,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=17.84,P<0.05)。
試驗組護理人員滿意度90%,高于對照組的72.5%,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.021,P<0.05),見表2。
表2 翻身管理模塊使用前后護理人員滿意度
本研究結(jié)果顯示,PDA翻身管理可提高翻身措施落實率和減壓工具的使用率。我國近年來壓力性損傷相關(guān)研究數(shù)量不斷上升[7],但其預(yù)防并未達到預(yù)期效果[8]。Donabedian質(zhì)量三維理論指出,過程質(zhì)量直接影響終末質(zhì)量[9]。加強對預(yù)防壓力性損傷過程質(zhì)量的監(jiān)控可及時發(fā)現(xiàn)問題并進行干預(yù),是保障終末質(zhì)量的關(guān)鍵。多位學(xué)者一致認為,規(guī)范的落實翻身護理,必要時使用減壓裝置,可有效預(yù)防院內(nèi)壓力性損傷的發(fā)生[10-11]。我國一項多中心調(diào)查顯示,已發(fā)生院內(nèi)壓力性損傷患者,床上減壓裝置使用率為68.53%,而翻身措施落實率僅86.45%[12]。安慶市某三甲醫(yī)院調(diào)查顯示,存在壓力性損傷風(fēng)險的患者中,減壓工具使用率為59.32%,翻身措施執(zhí)行率為75.32%[5]。徐潔等[13]回顧2017年至2019年醫(yī)院獲得性壓力性損傷患者分析發(fā)現(xiàn),628例中有473例(75.32%)患者在發(fā)生HAPI前使用了減壓裝置,508例(80.9%)給予每2h翻身。本研究中對照組減壓措施落實率較高,但翻身措施落實率有待加強,試驗組兩者落實均有所提高,但仍有進步的空間。通過使用PDA翻身管理,有壓力性損傷風(fēng)險患者的整個護理過程都被信息系統(tǒng)記錄,護理管理人員可通過護理平臺查看患者翻身護理記錄,并進行質(zhì)量監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)問題,及時反饋,持續(xù)提高壓力性損傷預(yù)防措施落實質(zhì)量。
本研究結(jié)果顯示,PDA翻身管理模塊提高了工作效率及護理人員滿意度。賈靜等[14]在壓力性損傷調(diào)研中發(fā)現(xiàn),有些壓力性損傷本可以避免,但由于壓力性損傷高?;颊哳A(yù)防措施監(jiān)管不到位,無專人定期跟蹤、管理,最終導(dǎo)致壓力性損傷的發(fā)生。倪亞利等[15]研究發(fā)現(xiàn)體位改變不及時是壓力性損傷患者治愈后再發(fā)的關(guān)鍵因素,因此及時的體位改變至關(guān)重要,而以往因紙質(zhì)的翻身卡,部分護理人員存在事后補記錄的情況。PDA翻身管理的應(yīng)用規(guī)范了工作流程,避免了護理人員事后補錄翻身記錄和簽名等,促使護士主動規(guī)范落實翻身,避免一些壓力性損傷安全隱患的發(fā)生。葛潔明等[16]回顧分析2015年至2019年某市5所綜合醫(yī)院院內(nèi)壓力性損傷發(fā)現(xiàn)院內(nèi)壓力性損傷患者發(fā)生按日期類型以工作日多見占79.01%,分析原因為工作日護理工作量大,護理人員因忙碌而忽略了翻身,而PDA翻身管理設(shè)置了提醒功能,能協(xié)助護理人員避免因繁忙的工作而遺忘翻身措施的落實,提高了護理質(zhì)量。同時PDA信息設(shè)備方便易攜,可實現(xiàn)床旁記錄,簡化翻身卡書寫內(nèi)容,默認上一次采取的輔助物品,避免了每次翻身記錄的重復(fù)書寫,節(jié)省的時間可更多的為患者服務(wù),拉近護患距離,且省略了打印及回收整理翻身卡的步驟,記錄的無紙化節(jié)省了放置使用后翻身卡的存儲空間。而且院內(nèi)壓力性損傷有發(fā)生醫(yī)療糾紛的風(fēng)險,相比起紙質(zhì)版翻身卡,PDA翻身管理中記錄的數(shù)據(jù)完整且準確,更具有法律依據(jù),必要時可作為有利證據(jù)用于醫(yī)療糾紛的處理。
綜上所述,通過PDA翻身管理系統(tǒng)的應(yīng)用,充分利用了HIS、NIS等系統(tǒng)中的數(shù)據(jù),有助于護理人員規(guī)范落實壓力性損傷預(yù)防措施、持續(xù)改進預(yù)防壓力性損傷過程質(zhì)量。同時減少了紙張記錄環(huán)節(jié),是醫(yī)院數(shù)字化和無紙化建設(shè)的必然趨勢,而且提高了護理人員工作效率,優(yōu)化了護理流程,值得在臨床推廣應(yīng)用。