鄒貽權(quán) 張若涵

［收稿日期］20211027

［第一作者］鄒貽權(quán)（1973-），男，湖北公安人，湖北工業(yè)大學(xué)副教授，研究方向?yàn)閿?shù)字化設(shè)計(jì)與建造

［通信作者］張若涵（1994-），女，湖北宜昌人，湖北工業(yè)大學(xué)碩士研究生，研究方向?yàn)閿?shù)字化設(shè)計(jì)與建造

［文章編號(hào)］1003-4684（2023）02-0091-04

［摘要］裝配式建筑在技術(shù)、質(zhì)量、功能、工期上都有了更高追求，所面臨的風(fēng)險(xiǎn)比傳統(tǒng)現(xiàn)澆建筑更加嚴(yán)峻。為了規(guī)避和降低風(fēng)險(xiǎn)，在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)半結(jié)構(gòu)化訪談識(shí)別出覆蓋決策、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)運(yùn)輸、施工吊裝、運(yùn)營(yíng)階段的24個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素，構(gòu)建裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)體系。結(jié)合指標(biāo)體系采用主、客觀相耦合的定權(quán)方法AHP-熵權(quán)法對(duì)某項(xiàng)目進(jìn)行案例分析，研究表明各階段的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素分別為市場(chǎng)需求預(yù)估不準(zhǔn)確、設(shè)計(jì)未考慮全生命周期的可行性、構(gòu)件混凝土強(qiáng)度不足、工業(yè)化、機(jī)械化施工吊裝水平較低和運(yùn)營(yíng)效果不穩(wěn)定，并針對(duì)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素提出風(fēng)險(xiǎn)防控措施。

［關(guān)鍵詞］裝配式建筑； 全壽命周期； 風(fēng)險(xiǎn)因素； AHP-熵權(quán)法

［中圖分類號(hào)］TU201.2? ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于2020年度全國(guó)裝配式建筑發(fā)展情況的通報(bào)中指出，2020年全國(guó)新開(kāi)工的裝配式建筑共計(jì)6.3億m2，較2019年增長(zhǎng)50%，占新建建筑面積的比例約為20.5%，裝配式建筑作為一種新型的建造方式，已逐漸取代傳統(tǒng)現(xiàn)澆建筑。與傳統(tǒng)現(xiàn)澆建筑相比，裝配式建筑的目標(biāo)不再局限于工期、質(zhì)量和成本，而是拓展到追求節(jié)能、環(huán)保、全周期價(jià)值最大化且可持續(xù)發(fā)展的高度上，更嚴(yán)苛的要求使得裝配式建筑各階段的風(fēng)險(xiǎn)愈加明顯。故科學(xué)評(píng)價(jià)裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)并提出切實(shí)可行的防控措施成為了新的研究方向。

目前，我國(guó)裝配式建筑還處在發(fā)展階段，杜鵑等[1]對(duì)裝配式建筑設(shè)計(jì)變更風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究，劉凱等[2]分析了裝配式建筑設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；李強(qiáng)年等[3]對(duì)裝配式建筑部品運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)；陳偉等[4]、段永輝等[5]、吳溪等[6]均研究了裝配式建筑施工安全風(fēng)險(xiǎn)；李文龍等[7]、田學(xué)澤等[8]對(duì)裝配式建筑吊裝施工安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估。綜上所述，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于裝配式建筑風(fēng)險(xiǎn)因素的研究大多集中在建設(shè)工程的某一個(gè)階段，對(duì)全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)因素研究甚少。鑒于此，本文提出“基于組合賦權(quán)的裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)因素研究”，擬通過(guò)對(duì)裝配式建筑全壽命周期的研究，將層次分析法與熵權(quán)法相結(jié)合，對(duì)某實(shí)際項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，并針對(duì)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素提出風(fēng)險(xiǎn)防控措施，為進(jìn)一步減少裝配式建筑項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)提供參考。

1??? 裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)因素定性分析

1.1??? 裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀分析

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)等數(shù)據(jù)庫(kù)，搜索2015-2021年間含有關(guān)鍵詞“裝配式建筑”“風(fēng)險(xiǎn)因素”的文獻(xiàn)并進(jìn)行檢索分析，得到177篇相關(guān)文獻(xiàn)，通過(guò)篩選文獻(xiàn)，最終確定21篇原始文獻(xiàn)[1-21]作為本文風(fēng)險(xiǎn)因素的來(lái)源，并分別對(duì)決策、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)運(yùn)輸、施工吊裝、運(yùn)營(yíng)階段的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行現(xiàn)狀分析。

1.1.1??? 決策階段項(xiàng)目決策階段的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)源于社會(huì)、市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)。政府的城市規(guī)劃、政策以及居民主觀意愿和開(kāi)發(fā)商的利益等因素都會(huì)使裝配式建筑項(xiàng)目陷入僵局，影響工程進(jìn)展。現(xiàn)階段相繼頒布了一些裝配式建筑相關(guān)文件，給裝配式建筑的建設(shè)提供指導(dǎo)性意見(jiàn)的同時(shí)也帶來(lái)了許多不確定因素。其次，裝配式建筑的市場(chǎng)需求預(yù)估不準(zhǔn)確以及企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑也會(huì)加劇風(fēng)險(xiǎn)。由于裝配式建筑項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)資金大都直接來(lái)源于政府的銀行貸款以及外部資金，政府的資金補(bǔ)貼政策也會(huì)對(duì)項(xiàng)目的融資產(chǎn)生影響，匯率貶值以及企業(yè)本身債務(wù)過(guò)多都會(huì)成為項(xiàng)目實(shí)施中的絆腳石。同時(shí)裝配式建筑的發(fā)展也不是一蹴而就的，裝配式建筑項(xiàng)目可行性分析的缺失也會(huì)成為阻礙。

1.1.2??? 設(shè)計(jì)階段設(shè)計(jì)師基于二維CAD圖紙進(jìn)行裝配式建筑設(shè)計(jì)時(shí)，由于預(yù)制構(gòu)件拆分方法不合理，且未遵循模數(shù)協(xié)調(diào)原則，導(dǎo)致存在同種類型的預(yù)制構(gòu)件有幾種預(yù)制方案的情況，都會(huì)增加生產(chǎn)、運(yùn)輸、施工吊裝的難度。目前，我國(guó)裝配式建筑還處在發(fā)展階段，設(shè)計(jì)方案無(wú)法因地制宜，不能完全滿足當(dāng)?shù)叵M(fèi)者對(duì)經(jīng)濟(jì)、美觀、安全和可靠的基本要求，使得設(shè)計(jì)階段的風(fēng)險(xiǎn)大大增加。同時(shí)設(shè)計(jì)階段被割裂開(kāi)來(lái)，未考慮生產(chǎn)運(yùn)輸、施工吊裝和運(yùn)營(yíng)階段的實(shí)際情況，導(dǎo)致設(shè)計(jì)出來(lái)的方案可操作性差，大大增加了裝配式建筑項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)事故的發(fā)生概率。同時(shí)設(shè)計(jì)師普遍缺乏集成設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，致使有些裝配式建筑也無(wú)法完全達(dá)到消費(fèi)者預(yù)期。

1.1.3??? 生產(chǎn)運(yùn)輸階段構(gòu)件生產(chǎn)運(yùn)輸是指構(gòu)件在預(yù)制構(gòu)件廠生產(chǎn)到運(yùn)輸至項(xiàng)目所在地的過(guò)程。在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，預(yù)制構(gòu)件廠存在缺乏專用設(shè)備的情況，有些預(yù)制構(gòu)件廠的資質(zhì)和水平不達(dá)標(biāo)，專業(yè)人員也未對(duì)構(gòu)件供應(yīng)商進(jìn)行嚴(yán)格把控導(dǎo)致預(yù)制構(gòu)件商的水平參差不齊。其次預(yù)制構(gòu)件的生產(chǎn)工藝不成熟、技術(shù)不過(guò)關(guān)，如脫模前預(yù)埋、插筋、預(yù)留孔洞等出現(xiàn)偏差，混凝土拆模起吊前未達(dá)到相應(yīng)強(qiáng)度等，都會(huì)影響預(yù)制構(gòu)件的質(zhì)量。同時(shí)，預(yù)制構(gòu)件的混凝土強(qiáng)度不宜低于C30，部分預(yù)制構(gòu)件混凝土強(qiáng)度不足也會(huì)使裝配式建筑不穩(wěn)定，直接影響后期運(yùn)營(yíng)效果。另外在運(yùn)輸時(shí)，未做好預(yù)制構(gòu)件的固定和防損壞措施也會(huì)成為運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源之一。

1.1.4??? 施工吊裝階段裝配式建筑的施工方法完全顛覆了傳統(tǒng)現(xiàn)澆建筑，大都采用較先進(jìn)的施工工藝，然而目前大多數(shù)施工單位還未能掌握裝配式建設(shè)工程技術(shù)，導(dǎo)致工作效率較低且關(guān)鍵部位施工質(zhì)量難以控制，無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果。其次，裝配式建筑項(xiàng)目的一個(gè)基本特征就是建設(shè)投資額巨大，對(duì)機(jī)械化施工程度的要求較高，不僅會(huì)造成成本增加，而且工期延遲甚至未按期竣工都會(huì)直接影響其利息支出，致使開(kāi)發(fā)商蒙受經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜，存在許多安全隱患，再加上我國(guó)大部分一線施工人員專業(yè)素質(zhì)偏低，缺乏系統(tǒng)的專業(yè)知識(shí)，大多數(shù)施工是憑借經(jīng)驗(yàn)，而傳統(tǒng)的施工經(jīng)驗(yàn)無(wú)法滿足裝配式建筑對(duì)建設(shè)工程技術(shù)的要求，這就導(dǎo)致施工階段的風(fēng)險(xiǎn)大大增加。

1.1.5??? 運(yùn)營(yíng)階段研究表明，如果一個(gè)建筑物使用大約7年，產(chǎn)生的費(fèi)用將超過(guò)建造期間的費(fèi)用，可見(jiàn)成本增加會(huì)伴隨風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生，充分說(shuō)明運(yùn)營(yíng)階段也不容小覷。物業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)貫穿整個(gè)運(yùn)營(yíng)階段，包括早期干預(yù)、早期管理和日常管理。其次運(yùn)營(yíng)期間若未能達(dá)到預(yù)期效果或未進(jìn)行科學(xué)維護(hù)，都會(huì)增加該階段的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)從裝配式建筑的長(zhǎng)期利益和實(shí)用性方面考慮，運(yùn)營(yíng)效果不穩(wěn)定主要是由于裝配式建筑還未形成一套完整的運(yùn)營(yíng)管理體系。

1.2??? 裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)因素體系構(gòu)建

本文在文獻(xiàn)研究[1-21]的基礎(chǔ)上，梳理出有關(guān)裝配式建筑全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)因素。為了進(jìn)一步確定最終風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)體系，在武漢市建筑業(yè)協(xié)會(huì)裝配式建筑分會(huì)的支持下，對(duì)有裝配式建筑項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的40位行業(yè)專家進(jìn)行了半結(jié)構(gòu)化訪談，受訪者的基本信息如表1所示。受訪者通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行李克特5級(jí)量表評(píng)分（1=低風(fēng)險(xiǎn)，5=高風(fēng)險(xiǎn)），在發(fā)放問(wèn)卷一周后以視頻會(huì)議的形式與專家進(jìn)行深入訪談，通過(guò)對(duì)訪談結(jié)果和問(wèn)卷調(diào)查的分析，最終確定了24項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)體系，如表2所示。

2??? 裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)因素定量分析

2.1??? AHP-熵權(quán)法介紹

2.1.1??? 層次分析法（AHP）??? 層次分析法由薩帝教授在上世紀(jì)70年代提出，將決策問(wèn)題的相關(guān)影響因素按照一定的層次分解形式整理歸納，然后對(duì)各影響因素的重要程度借助專家評(píng)價(jià)進(jìn)行量化研究。計(jì)算步驟如下：

1）構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型將由決策目標(biāo)、決策對(duì)象和決策指標(biāo)構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系劃分成一個(gè)具有目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層的結(jié)構(gòu)模型如表2。

2）構(gòu)造判斷矩陣對(duì)處在同一層次上的兩個(gè)指標(biāo)根據(jù)1-9標(biāo)度法進(jìn)行比較打分，進(jìn)而得到判斷矩陣，且滿足bijbji=1。

3）層次單排序?qū)哟螁闻判蚴歉鶕?jù)建立的判斷矩陣運(yùn)用矩陣?yán)碚摰姆椒ㄓ?jì)算出某層次指標(biāo)對(duì)其所屬指標(biāo)的重要程度。

計(jì)算判斷矩陣的每一行乘積

mi=∏nj=1bij，j=1，2，…，n（1）

計(jì)算mi的n次方根

i=nmi（2）

4）將向量=1，2，…，n歸一化，得到各指標(biāo)權(quán)重

wi=wi∑ni=1wi（3）

w=w1，w2，…，wnT即為所求特征向量。

計(jì)算最大特征值

λmax=1n∑ni=1Awiwi（4）

式中A為判斷矩陣，Aw為矩陣與向量的乘積。

判斷一致性

CI=λmax－nn－1=0，CR=CIRI（5）

若CI=0，則表示判斷矩陣具有一致性；若不具有一致性，則需要判斷是否滿足CR<0.1（一致性指標(biāo)RI的值查表可知），若不滿足需要調(diào)整判斷矩陣直至合理。

5）層次總排序?qū)⒔?jīng)過(guò)上述計(jì)算得到的二級(jí)指標(biāo)權(quán)重分別乘以其所屬一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，求出綜合權(quán)重即得到層次總排序。

2.1.2??? 熵權(quán)法熵權(quán)法是一種客觀確定權(quán)重系數(shù)的方法，主要是根據(jù)各指標(biāo)傳遞給決策者的信息量大小來(lái)確定其權(quán)重。一般情況下，信息量越大，其熵值越小，指標(biāo)的離散程度就越大，在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用就越大，即熵權(quán)就越大。計(jì)算步驟如下：

1）建立評(píng)價(jià)值矩陣構(gòu)建m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的判斷矩陣A=（aij）mxn

2）數(shù)據(jù)歸一化處理

rij=aij－minj{aij}maxj{aij}－minj{aij}（6）

其中，minjaij是不同評(píng)價(jià)對(duì)象i在j指標(biāo)下的最小值，maxjaij是不同評(píng)價(jià)對(duì)象i在j指標(biāo)下的最大值。

3）確定指標(biāo)的信息熵值

Ej=－1lnm∑nj=1fijlnfij（7）

式中fij=rij∑nj=1rij，且約定當(dāng)fij=0時(shí)，fijlnfij=0。

4）確定指標(biāo)的客觀權(quán)重

wj=1－Ejn－∑nj=1Ej（8）

2.1.3??? AHP-熵權(quán)法組合權(quán)重為使裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重既考慮評(píng)價(jià)者的主觀意愿又兼顧指標(biāo)本身代表的意義，將由AHP計(jì)算的主觀綜合權(quán)重和熵權(quán)法計(jì)算的客觀綜合權(quán)重相耦合得到組合權(quán)重，優(yōu)化公式為：

w=wiwj∑ni，j=1wiwj（9）

2.2??? 案例分析

本文選用的案例為湖北某機(jī)電科技產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目（1#、3#、4#樓），該項(xiàng)目的裝配式面積為74215 m2，采用裝配整體式組合框架結(jié)構(gòu)、裝配式混凝土結(jié)構(gòu)，其中3#樓裝配率高達(dá)93.6%，屬于AAA級(jí)裝配式建筑，是武漢市2021年度第一批裝配式建筑示范項(xiàng)目。因此選擇該項(xiàng)目作為本文的案例分析，具有極大的代表意義。

2.2.1??? AHP計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

1）邀請(qǐng)參與該裝配式建筑項(xiàng)目的10位專家采用1-9標(biāo)度法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性進(jìn)行兩兩比較，綜合專家打分結(jié)果，得到判斷矩陣U-Bi，根據(jù)式（1）～（3）計(jì)算出風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重（表3），同理可得到各準(zhǔn)則層對(duì)應(yīng)指標(biāo)層的因素權(quán)重分別為：

w1=（0.111，0.176，0.077，0.347，0.289）T

w2=（0.072，0.109，0.194，0.228，0.397）T

w3=（0.406，0.067，0.256，0.106，0.165）T

w4=（0.104，0.148，0.344，0.059，0.344）T

w5=（0.446，0.285，0.164，0.105）T

2）一致性檢驗(yàn)：根據(jù)式（4）～（5）對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢查（表4）。

3）層次總排序：計(jì)算AHP綜合權(quán)重（表5）。

2.2.2??? 熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重本文選取的指標(biāo)是評(píng)價(jià)裝配式建筑項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)水平的，因此為定性指標(biāo)，詳見(jiàn)表2。為了量化各評(píng)價(jià)指標(biāo)，邀請(qǐng)參與該裝配式建筑項(xiàng)目的10位專家對(duì)24個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分。根據(jù)式（6）對(duì)判斷矩陣A進(jìn)行歸一化處理，得到矩陣R，再根據(jù)式（7）、（8）可分別求出信息熵值Ej和客觀權(quán)重wj（即綜合權(quán)重），如表5所示。將各指標(biāo)層的所有綜合權(quán)重相加，即得到各指標(biāo)層所對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則層的權(quán)重，再用所求得的客觀權(quán)重wj（即綜合權(quán)重）除以該指標(biāo)層所對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則層的權(quán)重，即可得到指標(biāo)層的層內(nèi)權(quán)重（表5）。

2.2.3??? AHP-熵權(quán)法計(jì)算組合權(quán)重根據(jù)式（9）對(duì)AHP和熵權(quán)法所求得的各指標(biāo)層綜合權(quán)重進(jìn)行組合，得到指標(biāo)層的組合權(quán)重，再將各指標(biāo)層的組合權(quán)重相加即可得到所對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則層的組合權(quán)重（表5）。

2.2.4??? 案例結(jié)果分析

1）準(zhǔn)則層B相對(duì)于目標(biāo)層U的權(quán)重：

B層各指標(biāo)對(duì)于評(píng)價(jià)目標(biāo)的影響排序由大到小分別為B4>B3>B5>B2>B1。其中，B4、B3權(quán)重分別為0.454、0.228，權(quán)重相對(duì)較大，說(shuō)明該裝配式建筑項(xiàng)目的施工與生產(chǎn)運(yùn)輸階段都存在較大風(fēng)險(xiǎn)，且施工階段風(fēng)險(xiǎn)最大；B2、B5的權(quán)重均大于0.1且小于0.15，說(shuō)明設(shè)計(jì)與運(yùn)營(yíng)階段的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，且接近；此外，B1對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重小于0.1，說(shuō)明決策階段的風(fēng)險(xiǎn)最小。

2）指標(biāo)層C相對(duì)于準(zhǔn)則層B的權(quán)重：

如表5所示，B1中各指標(biāo)的影響程度排序?yàn)镃14>C15>C12>C11>C13。其中，C14的權(quán)重為0.023，說(shuō)明市場(chǎng)需求預(yù)估不準(zhǔn)確是決策階段的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素；B2中各指標(biāo)的影響程度排序?yàn)镃25>C24>C23>C22>C21。其中，C25的權(quán)重達(dá)到0.056，說(shuō)明設(shè)計(jì)未考慮全生命周期的可行性是設(shè)計(jì)階段的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素；B3中各指標(biāo)的影響程度排序?yàn)镃31>C33>C35>C34>C32。其中，C31的權(quán)重超過(guò)0.1，說(shuō)明構(gòu)件混凝土強(qiáng)度不足是生產(chǎn)運(yùn)輸階段的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素;B4中各指標(biāo)的影響程度排序?yàn)镃45>C43>C42>C41>C44。其中，C45、C43的權(quán)重均大于0.15，接近0.2，說(shuō)明工業(yè)化、機(jī)械化施工吊裝水平較低為施工吊裝階段的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，且施工現(xiàn)場(chǎng)存在較多安全隱患也是主要風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源；B5中各指標(biāo)的影響程度排序?yàn)镃51>C52>C53>C54。其中，C51的權(quán)重為0.078，說(shuō)明運(yùn)營(yíng)效果不穩(wěn)定是運(yùn)營(yíng)階段的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素。

3 ???裝配式建筑全壽命周期關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素防控措施

針對(duì)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素，可采取以下防控措施：

1）針對(duì)市場(chǎng)需求預(yù)估不準(zhǔn)確目前我國(guó)裝配式建筑還處在發(fā)展階段，對(duì)于市場(chǎng)需求應(yīng)從內(nèi)在和外在兩方面綜合考慮。內(nèi)在需求方面，相較于傳統(tǒng)現(xiàn)澆建筑，裝配式建筑具有節(jié)能減排、加快工程進(jìn)展、降低建筑事故發(fā)生概率等優(yōu)點(diǎn)，但裝配式建筑的發(fā)展不能過(guò)度激進(jìn)，要根據(jù)地區(qū)差異，做好項(xiàng)目定位、市場(chǎng)調(diào)研和經(jīng)濟(jì)效益分析，并結(jié)合裝配式建筑自身特點(diǎn)充分考量該地區(qū)是否適合推進(jìn)裝配式建筑，切忌盲目推崇；外在需求方面，必須以政府機(jī)構(gòu)政策為主導(dǎo)，相關(guān)技術(shù)規(guī)范、評(píng)價(jià)指標(biāo)、支持性政策為保障，社會(huì)大眾的消費(fèi)需求為發(fā)展方向。從各地的政策中也不難看出，保障性住房已成為我國(guó)裝配式建筑最廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域，隨著我國(guó)對(duì)保障性住房需求的不斷增加，保障性住房將會(huì)成為未來(lái)我國(guó)裝配式建筑的發(fā)展方向。

2）針對(duì)設(shè)計(jì)未考慮全生命周期的可行性裝配式建筑的設(shè)計(jì)階段構(gòu)件種類繁多，且設(shè)計(jì)—生產(chǎn)—施工各參與方溝通無(wú)序，導(dǎo)致設(shè)計(jì)階段工作效率較低，風(fēng)險(xiǎn)較大?；贐IM的協(xié)同平臺(tái)可將多專業(yè)、多環(huán)節(jié)、多主體的信息打通，打破各專業(yè)、各階段之間形成的“信息孤島”，將各專業(yè)設(shè)計(jì)師的模型數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)同，實(shí)現(xiàn)建筑、結(jié)構(gòu)、給排水、電氣、暖通專業(yè)的一體化設(shè)計(jì)和設(shè)計(jì)、生產(chǎn)運(yùn)輸、施工吊裝、運(yùn)營(yíng)階段的一體化管理。同時(shí)BIM技術(shù)可模擬多專業(yè)間的現(xiàn)場(chǎng)組裝順序，盡早發(fā)現(xiàn)施工吊裝中的問(wèn)題，并在設(shè)計(jì)階段提前解決；同時(shí)整合各階段各參與方的優(yōu)勢(shì)資源，減少信息壁壘，確保信息及時(shí)傳遞，從而消除各階段各參與方之間的設(shè)計(jì)沖突，提高設(shè)計(jì)信息的傳遞和交換效率，加強(qiáng)所有關(guān)鍵環(huán)節(jié)的溝通與協(xié)調(diào)，最大程度減少設(shè)計(jì)變更，使設(shè)計(jì)方案更加合理可行。

3）針對(duì)構(gòu)件混凝土強(qiáng)度不足構(gòu)件混凝土強(qiáng)度不足會(huì)直接導(dǎo)致構(gòu)件質(zhì)量問(wèn)題。總承包商應(yīng)派專業(yè)人員駐場(chǎng)監(jiān)督構(gòu)件的生產(chǎn)過(guò)程，將構(gòu)件用鋼筋網(wǎng)和鋼筋骨架尺寸、鋼筋保護(hù)層厚度和配筋、高強(qiáng)度螺栓強(qiáng)度、模板是否標(biāo)準(zhǔn)等作為主控點(diǎn)，并做好記錄。同時(shí)在生產(chǎn)準(zhǔn)備階段，BIM咨詢單位負(fù)責(zé)建立基于BIM的協(xié)同平臺(tái)，并協(xié)助完成構(gòu)件生產(chǎn)進(jìn)度的掛接、編碼錄入等工作，實(shí)現(xiàn)RFID芯片與PC構(gòu)件的掛接，在BIM協(xié)同平臺(tái)對(duì)構(gòu)件信息進(jìn)行實(shí)時(shí)跟蹤，方便質(zhì)檢人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題的構(gòu)件。在預(yù)制構(gòu)件出廠時(shí)，總承包商需與預(yù)制構(gòu)件廠負(fù)責(zé)人對(duì)構(gòu)件的規(guī)格型號(hào)、生產(chǎn)合格標(biāo)識(shí)等做抽樣檢查，對(duì)于驗(yàn)收不合格的構(gòu)件，應(yīng)要求構(gòu)件廠商予以更換。另外，在運(yùn)輸前，需結(jié)合工程現(xiàn)場(chǎng)狀況、道路狀況制定專項(xiàng)運(yùn)輸方案；且放置構(gòu)件時(shí)，要設(shè)置合理的構(gòu)件支撐點(diǎn)并用填充物對(duì)構(gòu)件之間的空隙進(jìn)行填充使構(gòu)件對(duì)車輛施加的荷載均勻，避免構(gòu)件在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生晃動(dòng)和碰撞從而對(duì)構(gòu)件質(zhì)量造成影響。

4）針對(duì)工業(yè)化、機(jī)械化施工吊裝水平較低相較于傳統(tǒng)現(xiàn)澆建筑，裝配式建筑施工周期更短，對(duì)施工效率的要求更高，使用BIM和RFID技術(shù)可將施工現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)時(shí)控制情況以三維模型的形式展示出來(lái)以實(shí)現(xiàn)高效、精準(zhǔn)的操作。在構(gòu)件入場(chǎng)階段，可在BIM協(xié)同平臺(tái)上清晰展示出各構(gòu)件的放置區(qū)域，確保工作人員在構(gòu)件或材料堆放時(shí)能定點(diǎn)堆放，避免二次搬運(yùn)，提高工作效率。在施工準(zhǔn)備階段，可在BIM協(xié)同平臺(tái)上進(jìn)行各專業(yè)的施工模擬，以便找出存在的施工節(jié)點(diǎn)問(wèn)題，如構(gòu)件安裝高度存在問(wèn)題會(huì)影響后續(xù)排水和消防管道的安裝，預(yù)留孔洞位置偏大導(dǎo)致管道無(wú)法正常穿過(guò)等，都可在施工準(zhǔn)備階段進(jìn)行檢查，確保施工時(shí)能夠一次性完成；對(duì)于一些具有較高復(fù)雜性的關(guān)鍵施工節(jié)點(diǎn)，為保證準(zhǔn)確施工，可利用BIM技術(shù)對(duì)此節(jié)點(diǎn)的施工過(guò)程編制專項(xiàng)施工方案，也可對(duì)整個(gè)施工環(huán)節(jié)、工作面等制定詳細(xì)的計(jì)劃，進(jìn)而制定合適的施工工序，優(yōu)化不同施工技術(shù)之間的時(shí)間間隔，提升施工吊裝水平。

5）針對(duì)運(yùn)營(yíng)效果不穩(wěn)定在運(yùn)營(yíng)階段引入BIM技術(shù)能實(shí)現(xiàn)良好的信息化管理，解決運(yùn)營(yíng)管理紊亂的現(xiàn)狀，提升運(yùn)營(yíng)效果。運(yùn)營(yíng)管理人員依據(jù)PC構(gòu)件里的RFID芯片可獲取構(gòu)件的生產(chǎn)廠商、運(yùn)輸人員、安裝人員等相關(guān)信息，一旦運(yùn)營(yíng)階段出現(xiàn)問(wèn)題，借助RFID芯片能對(duì)整個(gè)建筑展開(kāi)有效監(jiān)測(cè)，開(kāi)展相應(yīng)分析工作，并制定相應(yīng)的解決方案，如對(duì)建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行加固，提升建筑質(zhì)量等；且由于前期各階段形成的BIM模型數(shù)據(jù)和信息，都可匯總到BIM協(xié)同平臺(tái)，方便信息數(shù)據(jù)的收集、分析和提取，并能及時(shí)掌握運(yùn)營(yíng)階段的資產(chǎn)信息和設(shè)備使用情況，可快速發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題，不僅能提高運(yùn)營(yíng)收益也能提升運(yùn)營(yíng)效率。另外涉及到后期建筑物的擴(kuò)建或拆除，也可通過(guò)BIM技術(shù)來(lái)分析各項(xiàng)指標(biāo)，避免建筑結(jié)構(gòu)的損傷，有利于了解構(gòu)件的再利用情況，減少資源浪費(fèi)，節(jié)省成本，降低運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

4??? 結(jié)論

1）本文在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)半結(jié)構(gòu)化訪談篩選出以決策、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)運(yùn)輸、施工吊裝和運(yùn)營(yíng)階段為5個(gè)維度的24個(gè)裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)體系。

2）結(jié)合裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)特點(diǎn)，選取AHP-熵權(quán)法對(duì)某示范項(xiàng)目進(jìn)行案例分析，研究結(jié)果表明市場(chǎng)需求預(yù)估不準(zhǔn)確、設(shè)計(jì)未考慮全生命周期的可行性、構(gòu)件混凝土強(qiáng)度不足、工業(yè)化、機(jī)械化施工吊裝水平較低和運(yùn)營(yíng)效果不穩(wěn)定為關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素。

3）針對(duì)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)因素提出切實(shí)可行的防控措施，為減少裝配式建筑項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)提供參考。

［參考文獻(xiàn)］

［1］杜娟，王文鑫，胡珉.基于SEM和Multi-agent仿真的裝配式建筑設(shè)計(jì)變更風(fēng)險(xiǎn)管理[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，28（06）：1038-1050.

[2]劉凱，丁曉欣，劉春偉，等.基于灰色故障樹(shù)的裝配式建筑設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2020，37（03）：162-167.

[3]李強(qiáng)年，陳瑞軍，馬岷成.基于組合權(quán)重的裝配式建筑部品運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2021，38（01）：52-57.

[4]陳偉，楊主張，熊威，等.裝配式建筑工程施工安全風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)DEMATEL-BN模型[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，30（07）：1-6.

[5]段永輝，周詩(shī)雨，郭一斌，等.基于SEM的裝配式建筑施工安全風(fēng)險(xiǎn)及策略[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2020，37（02）：70-75.

[6]吳溪，常春光，嚴(yán)昕.基于粒子群算法的裝配式建筑施工安全風(fēng)險(xiǎn)決策[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2019，19（27）：304-310.

[7]李文龍，李慧民，裴興旺，等.基于結(jié)構(gòu)熵權(quán)-可信性測(cè)度理論的裝配式建筑吊裝施工安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），2020，53（05）：410-417.

[8]田學(xué)澤，胡慶國(guó)，何忠明.基于改進(jìn)組合賦權(quán)-動(dòng)態(tài)模糊理論的裝配式建筑吊裝施工安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2021，38（03）：187-193.

[9]楊蘇，田慶楓.基于AHP-熵權(quán)法的裝配式建筑安全影響因素研究[J].寧波工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，32（02）：27-34.

[10] 孟濤.基于可拓學(xué)理論的裝配式建筑風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2018，16（10）：44-52.

[11] 齊寶庫(kù)，朱婭，范偉陽(yáng).裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別方法[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，18（03）：257-261.

[12] 齊寶庫(kù)，朱婭.裝配式建筑風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究[J].工程造價(jià)管理，2015（04）：30-33.

[13] 孫偉，李卉.基于熵權(quán)法的裝配式建筑風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別[J].價(jià)值工程，2018，37（12）：63-65.

[14] 楊婧媛. 裝配式建筑全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)控制與評(píng)價(jià)方法研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2020.

[15] 馬瀅，劉陽(yáng)冰.裝配式建筑全生命周期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[J].南陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，10（04）：62-67.

[16] 徐娜娜. 基于EPC模式的裝配式建筑項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2020.

[17] 黃桂林，張闖.基于SNA的裝配式建筑綠色供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)[J].土木工程與管理學(xué)報(bào)，2020，37（02）：41-49.

[18] 鄒靈，易郴，吳彥.基于裝配式建筑中拆分設(shè)計(jì)的控制條件研究[J].混凝土與水泥制品，2020（01）：83-85.

[19] 安然，周東明，張彥歡，等.基于BIM和RFID技術(shù)的PC建筑全生命周期應(yīng)用研究[J].工程建設(shè)，2017，49（11）：24-27.

[20] 葉浩文，周沖，王兵.以EPC模式推進(jìn)裝配式建筑發(fā)展的思考[J].工程管理學(xué)報(bào)，2017，31（02）：17-22.

[21] 陳燕.我國(guó)裝配式建筑全生命周期風(fēng)險(xiǎn)分析[J].西昌學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，32（02）：27-30.

[22] 趙金煜，王悅，王定河.基于AHP-熵權(quán)法的建筑工程BIM應(yīng)用障礙因素研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2020，41（S2）：182-187.

[23] 王剛，商犖真，劉學(xué)麟，等.采用AHP-熵權(quán)法的巷道啟封中毒窒息致因研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，31（07）：187-192.

Study on Life Cycle Risk Factors of Prefabricated Buildings Based on Combination Weighting

ZOU Yiquan，ZHANG Ruohan

（School of Civil Engin.，Architecture and Environment，Hubei Univ. of Tech.，Wuhan 430068，China）

Abstract：Prefabricated buildings have higher pursuit in technology， quality， function and time limit， and face more severe risks than traditional cast in place buildings. In order to avoid and reduce risks， this paper identifies 24 risk factors covering decision making， design， production and transportation， construction and lifting， and operation stages through semi-structured interviews on the basis of literature research， and builds a risk factor index system for the whole life cycle of prefabricated buildings. Combining with index system USES the combination of subjective and objective coupling weighting method of AHP and entropy weight method of case analysis of a project is carried out to study the key risk factors. The results show that the factors in different stages include inaccurate forecast of the market demand forecast， lack of considering the feasibility of whole life cycle design， insufficient component concrete strength， the low level of industrialization， unstable mechanization construction hoisting and operation effect. Risk prevention and control measures are accordingly put forward for key risk factors.

Keywords：prefabricated buildings; full life cycle; risk factors; AHP-entropy weight method

［責(zé)任編校： 裴琴］