謝 晨 張雨嫣

(湖北理工學(xué)院 師范學(xué)院,湖北 黃石 435003)

一、研究背景

劉易斯·芒福德提出城市靠記憶而存在[1];汪芳等強(qiáng)調(diào),“記憶,是為了建設(shè)美好城市,構(gòu)建未來的理想社會(huì)”[2]。他們均指明了“城市”與“記憶”之間的相互關(guān)系。然而,在這種強(qiáng)關(guān)系中,媒介力量不容忽視。德國媒介理論家弗里德里?！.基特勒斷言:城市,是一種媒介[3]。城市是媒介生存的最佳空間,是新聞和信息生成、記憶和傳播的中心,城市記憶也離不開媒介與傳播,即媒介在聯(lián)系“城市”與“記憶”之間發(fā)揮著不可替代的作用。朱蓉和吳堯提出“城市記憶”是一種由城市記憶客體、城市記憶主體和城市記憶載體三個(gè)部分相互作用的連續(xù)演變動(dòng)態(tài)系統(tǒng)[4]。所謂城市記憶客體,是指由城市不同群體已經(jīng)和正在書寫的完整的生命歷史,這種歷史不僅包括城市中發(fā)生的重大事件,也包括城市日常的生活故事,它們共同構(gòu)成了城市所有記憶載體所蘊(yùn)藏的思想和文化傳統(tǒng)[5]。如,孫權(quán)通過首都博物館空間占位與意義生產(chǎn)分析,強(qiáng)調(diào)了北京都市空間與歷史文化記憶的強(qiáng)關(guān)系[6];黃駿借由武漢長(zhǎng)江大橋這一物理媒介,印證了該城市記憶的物質(zhì)信息是如何傳遞傳播信息,成為國家的象征性表征與居民的日常生活符號(hào)[7];邵鵬也明確提出,人類一切記憶都關(guān)涉媒介記憶,它是個(gè)體記憶的延伸,是集體記憶的平臺(tái),是社會(huì)記憶的樞紐和橋梁,是歷史記憶和文化記憶的載體和動(dòng)力,可以說媒介記憶就是人類全部記憶的拓展和“外包”[8]?；诖?部分學(xué)者也從城市記憶載體層面展開系列研究,通過分析媒介文化產(chǎn)品,探索符號(hào)背后蘊(yùn)含的歷史文脈與城市精神。如楊鄭一以微紀(jì)錄片《指尖上的揚(yáng)州》為例,指出了紀(jì)錄片在城市記憶生產(chǎn)實(shí)踐中的積極作用[9];徐丹丹和秦宗財(cái)指出微紀(jì)錄片通過系列的表征實(shí)踐,實(shí)現(xiàn)了城市集體記憶的當(dāng)下性生產(chǎn),并推動(dòng)了“城市集體記憶的文化循環(huán)”[10]?？梢哉f,圍繞記憶載體進(jìn)行的研究主要是以動(dòng)態(tài)影視產(chǎn)品為中心的城市記憶闡釋與解讀,且這些研究較多集中于大中型城市,忽視了時(shí)代變遷中小城市的發(fā)展歷程與記憶輸出。

事實(shí)上,所有新聞的記憶都是一種當(dāng)下的、現(xiàn)實(shí)視野下的記憶,它們或許也有回顧與展望,但也是現(xiàn)實(shí)原點(diǎn)下的拓展與輻射。本研究將以黃石為支點(diǎn),對(duì)新聞文本進(jìn)行采集、編碼與分析,闡釋媒體框架下黃石城市記憶的散點(diǎn)與焦點(diǎn),且這些記憶又將如何影響大眾對(duì)城市的感性認(rèn)知與理性界定。此外,對(duì)黃石城市記憶的探索也將在大城市框架版圖中填充部分中小型城市的記憶軌跡,拓展城市記憶研究的整體空間圖景。

二、研究問題與研究方法

(一)分析類目建構(gòu)

研究以框架理論為分析基礎(chǔ),對(duì)《湖北日?qǐng)?bào)》上的黃石新聞報(bào)道進(jìn)行內(nèi)容分析。甘耐姆將媒介框架分為新聞涉及話題(內(nèi)容取舍)、外在表現(xiàn)(報(bào)道篇幅和版面位置)、認(rèn)知屬性(被包含進(jìn)框架的細(xì)節(jié))和情感屬性(全篇基調(diào))四個(gè)維度[11]。以此為基礎(chǔ),研究主要從報(bào)道年度、報(bào)道數(shù)量、報(bào)道版面、報(bào)道體裁、報(bào)道議題、報(bào)道態(tài)度及新聞來源等多個(gè)維度對(duì)新聞文本內(nèi)容進(jìn)行考察。同時(shí),采集了黃石市人民政府官方網(wǎng)站(huangshi.gov.cn)上對(duì)于城市定位、城市名片、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)等要素,進(jìn)一步增加了內(nèi)容分析的考察類目。具體的分析類目建構(gòu)如下:

1)年份,根據(jù)實(shí)際年份直接填寫。為方便后期分析,將新聞年份分為兩個(gè)時(shí)期,2011年至2015年的新聞編碼為“1”,將2016年至2020年的新聞編碼為“2”。

2)新聞體裁。分為:①消息;②通訊;③評(píng)論;④專題報(bào)告;⑤其他。

3)報(bào)道篇幅。分為:①200字以下;②200～800字;③800～1 500字;④1 500字以上。

4)報(bào)道版次,按照實(shí)際版次直接填寫。為方便后期分析,在變量重新編碼過程中,將頭版編碼為“1”,非頭版均編碼為“2”。

5)新聞議題。分為:①黨政建設(shè);②經(jīng)濟(jì)發(fā)展;③交通發(fā)展;④法律治安;⑤自然環(huán)境;⑥體育運(yùn)動(dòng);⑦旅游文化;⑧住房和城鄉(xiāng)建設(shè);⑨民生生活;⑩其他。此外,新聞報(bào)道可能涉及多個(gè)主題,將根據(jù)核心報(bào)道主題進(jìn)行編碼。

6)報(bào)道來源。分為:①政府部門;②社會(huì)團(tuán)體;③經(jīng)濟(jì)組織;④市民/游客/消費(fèi)者;⑤國際組織。

7)報(bào)道態(tài)度。分為:①正面報(bào)道;②中性報(bào)道;③負(fù)面報(bào)道。為方便分析,在變量重新編碼過程中,將正面報(bào)道編碼為“1”,負(fù)面報(bào)道和中立報(bào)道合并轉(zhuǎn)化編碼為“0”。

8)報(bào)道區(qū)域。分為:①黃石港區(qū);②西塞山區(qū);③下陸區(qū);④鐵山區(qū);⑤大冶市;⑥陽新縣;⑦大冶湖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū);⑧黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

9)城市定位。分為:①武漢城市圈副中心城市;②華中地區(qū)重要的原材料工業(yè)基地;③全國資源枯竭轉(zhuǎn)型試點(diǎn)城市;④國務(wù)院批準(zhǔn)的沿江開放城市。

10)城市名片。分為:①礦冶文明古都;②山水宜居新城;③國乒基地;④紡織服裝新城。

11)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。分為:①電子信息產(chǎn)業(yè);②裝備制造產(chǎn)業(yè);③現(xiàn)代服務(wù)業(yè)特鋼產(chǎn)業(yè);④生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè);⑤有色產(chǎn)業(yè);⑥石油化工及新材料;⑦紡織服裝產(chǎn)業(yè);⑧食品飲料產(chǎn)業(yè);⑨現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。

其中,城市定位、城市名片及重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)3個(gè)變量均采用二分法進(jìn)行編碼,若新聞內(nèi)容中涉及某一個(gè)要素,則編碼為“1”,未涉及則編碼為“0”。

(二)數(shù)據(jù)及樣本

研究選取了《湖北日?qǐng)?bào)》進(jìn)行數(shù)據(jù)采集。時(shí)間維度上,選擇并搜集了從2011年1月1日到2020年12月31日這10年間涉及“黃石”的新聞報(bào)道。通過中國知網(wǎng)進(jìn)行高級(jí)搜索,搜索條件設(shè)定為全文含“黃石”,來源限定為“湖北日?qǐng)?bào)”,總共獲取新聞報(bào)道共計(jì)275篇,根據(jù)對(duì)樣本內(nèi)容進(jìn)行再次篩查,剔除無效及重復(fù)新聞28篇,即分析樣本共計(jì)247條。整個(gè)數(shù)據(jù)收集、整理、錄入及分析工作從2021年9月1日持續(xù)至9月30日。

(三)分析方法與信度檢驗(yàn)

研究主要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行卡方驗(yàn)證、交叉分析和二元logistic回歸分析。根據(jù)Cohen’s Kappa[12],兩名編碼員共編碼了總樣本量的15%。信度測(cè)試顯示如下:報(bào)道年份(1.00),新聞體裁(0.734),報(bào)道篇幅(1.00),報(bào)道版次(1.00),報(bào)道主題(0.712),報(bào)道來源(0.837),報(bào)道態(tài)度(0.808),報(bào)道區(qū)域(0.812),城市定位(0.712),城市名片(0.737)及重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)(0.734)。這些結(jié)果均表明信度系數(shù)屬于可接受范圍(0.61～0.80)。

三、黃石城市記憶的泛化與聚焦

(一)城市記憶的泛化

通過對(duì)247條新聞樣本中報(bào)道年份、報(bào)道體裁、報(bào)道篇幅、報(bào)道版次、報(bào)道主題、報(bào)道來源及報(bào)道態(tài)度進(jìn)行卡方檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),以上變量均呈現(xiàn)顯著性差異(見表1)。

表1 樣本考察變量卡方檢驗(yàn)

具體而言,報(bào)道年份上,《湖北日?qǐng)?bào)》在2012、2013及2014年對(duì)黃石的新聞報(bào)道相對(duì)較多,3年新聞量占10年總量的46.1%;報(bào)道體裁上,通訊及專題報(bào)告數(shù)量較多,分別占比32.4%,35.6%;報(bào)道篇幅上,以200字以下的篇幅最多,占比59.2%;報(bào)道版次上,以頭版頭條最多,占比13.8%;報(bào)道主題上,經(jīng)濟(jì)發(fā)展主題尤為突出,占比42.1%;報(bào)道來源上,主要來自新聞?dòng)浾?、政府部門和專家學(xué)者,分別占比36.4%、34%和16.2%;報(bào)道態(tài)度上,則以中立和正面報(bào)道為主,分別占比55.1%和40.9%。

通過交叉分析發(fā)現(xiàn),新聞報(bào)道時(shí)期與報(bào)道體裁之間存在顯著聯(lián)系(x2[df=4]=25.503,p=0.000)。2011—2015年,黃石城市新聞報(bào)道主要以通訊為主;2016—2020年則以報(bào)告為主?？梢?主流媒體針對(duì)黃石的報(bào)道更趨于制式化表達(dá),形成的相關(guān)意見也更加專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)(見表2)。同時(shí),新聞報(bào)道頭版情況與報(bào)道態(tài)度之間存在顯著聯(lián)系(x2[df=2]=7.825,p=0.02)。頭版中對(duì)黃石的報(bào)道更多地再現(xiàn)了黃石積極、正面的形象,而非頭版的新聞報(bào)道中,則以中立報(bào)道為主,同時(shí)還有個(gè)別負(fù)面的新聞報(bào)道(見表3)。新聞報(bào)道篇幅與報(bào)道態(tài)度之間存在顯著性聯(lián)系(x2[df=6]=22.633,p=0.001),新聞報(bào)道篇幅越長(zhǎng),新聞報(bào)道態(tài)度越正面積極(見表4)。

表4 黃石新聞報(bào)道態(tài)度與報(bào)道篇幅的交叉分析

由此可見,以《湖北日?qǐng)?bào)》為代表的主流媒體對(duì)黃石的報(bào)道總量、報(bào)道篇幅、報(bào)道版次適中,報(bào)道態(tài)度以中立為主,這種報(bào)道特點(diǎn)一定程度上為受眾提供的記憶也會(huì)趨向于零散、泛化。澤利澤指出,新聞媒介追求的受眾規(guī)模越大,越龐雜,新聞實(shí)踐中蘊(yùn)含的記憶就越趨向于簡(jiǎn)單化和模糊化[13]。同時(shí),體裁上趨向報(bào)告的制式化,新聞議題中的經(jīng)濟(jì)中心等特點(diǎn),均勾勒出黃石城市未來發(fā)展趨勢(shì),并為受眾打造出黃石城市發(fā)展的前瞻記憶。

(二)城市記憶的聚焦

在泛化的媒介記憶建構(gòu)基礎(chǔ)上,《湖北日?qǐng)?bào)》文本數(shù)據(jù)中還顯示出對(duì)黃石區(qū)域、城市定位、城市名片3個(gè)維度的記憶聚焦:

1.城市區(qū)域記憶焦點(diǎn):大冶

在247篇新聞報(bào)道中,僅35篇定位到黃石的具體區(qū)域。在這有限的35篇報(bào)道中,集中大冶市的報(bào)道多達(dá)23篇,占比65.7%。換言之,大冶市成為黃石區(qū)域報(bào)道中的重中之重(見表5)。如,2013年6月14日在時(shí)政要聞板塊進(jìn)行了《大冶之“大”——構(gòu)筑大冶縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四大支柱》專題報(bào)道[14],2013年6月15日,再次報(bào)道《靈鄉(xiāng)之“靈”——解讀山坳里的奇跡》[15],篇幅較長(zhǎng),新聞中包含著多個(gè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展實(shí)例,通過案例呈現(xiàn)、數(shù)據(jù)展示、一線采訪,詳細(xì)說明了大冶在招商融資、工業(yè)園建設(shè)、礦產(chǎn)資源、政策扶持等方面的實(shí)際困難與解決措施,為受眾創(chuàng)造大冶迎難而上、大膽創(chuàng)新、積極發(fā)展的城市記憶。

表5 黃石新聞報(bào)道時(shí)期與報(bào)道區(qū)域的交叉分析

2.城市定位記憶焦點(diǎn):華中地區(qū)重要的原材料工業(yè)基地

將4個(gè)城市定位(武漢城市圈副中心城市、華中地區(qū)重要的原材料工業(yè)基地、全國資源枯竭轉(zhuǎn)型試點(diǎn)城市、國務(wù)院批準(zhǔn)的沿江開放城市)與報(bào)道態(tài)度進(jìn)行二元logistic回歸分析發(fā)現(xiàn),城市定位中的“華中地區(qū)重要的原材料工業(yè)基地”對(duì)主流媒體上黃石城市新聞報(bào)道態(tài)度形成正面顯著性影響(見表6)。2016年9月27日頭版頭條的新聞評(píng)論《綠色引領(lǐng)未來》從轉(zhuǎn)型發(fā)展的角度再次強(qiáng)調(diào)了黃石作為華中地區(qū)重要原材料工業(yè)基地的城市定位[16];2020年1月2日新聞報(bào)道《尊重市場(chǎng) 順勢(shì)而為》記錄工業(yè)企業(yè)退城入園,強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)老工業(yè)基地正在企業(yè)與政府的同向發(fā)力下,不斷煥發(fā)新生機(jī)與活力[17]。可見,雖然城市定位記憶聚焦在傳統(tǒng)工業(yè)基地上,但媒介錨定了“創(chuàng)新”“轉(zhuǎn)型”“綠色”等關(guān)鍵詞,將為黃石城市定位創(chuàng)設(shè)出新記憶點(diǎn)。

表6 城市定位與報(bào)道態(tài)度的二元Logistics分析

3.城市名片記憶焦點(diǎn):礦冶文明古都

將4張城市名片(礦冶文明古都、山水宜居新城、國乒基地、紡織服裝新城)與報(bào)道態(tài)度進(jìn)行二元logistic回歸分析發(fā)現(xiàn),城市名片中的“礦冶文明古都”對(duì)主流媒體中黃石城市新聞報(bào)道態(tài)度形成正面顯著性影響(見表7)。在2012年2月7日文化新聞版塊專題報(bào)道《銅綠山遺址與中國礦冶文化》從歷史、技術(shù)等層面較為全面地解釋了黃石礦冶文化[18],2018年11月5日以《礦冶名城綠色綻放》為題,對(duì)黃石市創(chuàng)建“國家森林城市”進(jìn)行了紀(jì)實(shí)性報(bào)道[19],在“礦冶文明古都”的城市品牌傳播過程中,媒介在不斷強(qiáng)化“生態(tài)立市、產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市”的發(fā)展理念。通過時(shí)間維度的持續(xù)推進(jìn)與新聞文本的框架變遷,城市名片的精神實(shí)質(zhì)也在時(shí)代背景與社會(huì)發(fā)展中與時(shí)俱進(jìn),讓受眾在認(rèn)同城市名片的同時(shí),能結(jié)合市區(qū)發(fā)展趨勢(shì),精準(zhǔn)詮釋“礦冶文明古都”的內(nèi)核意涵。

表7 城市名片與報(bào)道態(tài)度的二元Logistics分析

四、分析與結(jié)論

針對(duì)當(dāng)下的記憶散點(diǎn)與焦點(diǎn),黃石城市在官方媒介記憶的刻畫與呈現(xiàn)中可以考慮以下建議:

(一)“泛化”中活化,打造黃石城市記憶的新焦點(diǎn)

李大釗曾指出,“報(bào)紙的性質(zhì),與記錄的歷史尤其接近,由或種意味言之,亦可以說‘報(bào)是現(xiàn)在的史,史是過去的報(bào)’”[20]。因此,沒有新聞?dòng)洃?就沒有歷史記憶。城市歷史記憶的建構(gòu)也需要新聞?dòng)洃浀牟粩嘧⑷肱c輸出。黃石城市記憶在泛化的大框架中,需要打造城市新的記憶焦點(diǎn)。然而,新聞?dòng)洃浲撬槠?它不在意歷史的時(shí)間軸線,也沒有系統(tǒng)的、線性的邏輯闡釋。因此,這種打造往往是立足城市發(fā)展規(guī)劃,有意識(shí)、有策略地進(jìn)行挖掘與準(zhǔn)備。

目前,“山水宜居新城”等城市名片,“國務(wù)院批準(zhǔn)的沿江開放城市”等城市定位在新聞?dòng)洃浿猩杏泻艽蠼?gòu)空間,且黃石市新的發(fā)展規(guī)劃中明確提出,要努力建成“一個(gè)中心”,奮力打造“五個(gè)示范區(qū)”等內(nèi)容,這些內(nèi)容都為黃石城市記憶版圖提供了新框架,為黃石記憶打造制作出新焦點(diǎn)。當(dāng)然,新焦點(diǎn)的打造也對(duì)黃石地方媒體提出了更高要求,須應(yīng)勢(shì)創(chuàng)新,活化資源,動(dòng)態(tài)打造城市記憶焦點(diǎn),這也是當(dāng)下地方媒體開創(chuàng)工作局面的一個(gè)必然路徑。

(二)“聚焦”中更迭,升級(jí)黃石城市記憶的硬核心

媒介鏡頭會(huì)隨著時(shí)代變遷、社會(huì)發(fā)展不斷轉(zhuǎn)移陣地,調(diào)整視野,詮釋更為豐富的城市內(nèi)涵。新聞作為媒介記憶文本,是一種著眼于當(dāng)下的報(bào)道。它一方面扮演著社會(huì)忠實(shí)記錄者的角色,另一方面扮演著人們當(dāng)下記憶建構(gòu)者的角色。當(dāng)下聚焦的“大冶”“華中地區(qū)重要的原材料工業(yè)基地”“礦冶文明古都”等記憶點(diǎn)仍需要不斷更迭意涵,拓展框架邊界,立足發(fā)展規(guī)劃,創(chuàng)新記憶核心價(jià)值點(diǎn)。以“礦冶文明古都”為例,新聞報(bào)道可以結(jié)合信息技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì),將目前已經(jīng)應(yīng)用在文化建設(shè)中的“虛擬”“數(shù)字”“智能”等關(guān)鍵詞有機(jī)融入到城市名片的傳播層面上,為城市名片賦予更豐富的記憶核心。赫伯特·甘斯說,“新聞中瞥見的一幅國家和社會(huì)的圖景”[21],因此,新聞?dòng)胸?zé)任為受眾創(chuàng)設(shè)出更符合時(shí)代發(fā)展潮流的城市圖景,在媒體框架下為城市發(fā)展進(jìn)行最鮮活、最?yuàn)Z目的社會(huì)呈現(xiàn)。

(三)貫徹“以人民為中心”,打造“人民城市”集體記憶

人們一直想要確切獲知“我是誰”以及“我身在何處”,新聞報(bào)道就是在滿足人們的這種需求,每天都在講述人和世界的故事,告訴人們他們是誰,從哪兒來,未來是什么,人們所尊重的社會(huì)關(guān)系又是什么[22]。由此,人們生活在城市之中,與城市記憶同構(gòu)共生。2019年8月,習(xí)近平總書記在蘭州考察時(shí)指出,“城市是人民的,城市建設(shè)要貫徹以人民為中心的發(fā)展思想”;2019年11月,習(xí)近平總書記在上?？疾鞎r(shí)強(qiáng)調(diào),“城市是人民的城市,人民城市為人民”。這一系列重要論述都深刻指明了城市的存在與發(fā)展須始終圍繞“人”而展開,在城市建設(shè)中須貫徹“以人民為中心”的發(fā)展思想[23]。

黃石市第十四次黨代會(huì)主題報(bào)告中明確提出,今后五年的奮斗目標(biāo)是“奮進(jìn)全省第一方陣,建設(shè)綜合實(shí)力更強(qiáng)的現(xiàn)代化新黃石”。該目標(biāo)的確立與實(shí)施應(yīng)充分挖掘媒介力量,通過媒介記錄發(fā)展印記,同步城市發(fā)展脈絡(luò),并促使這些發(fā)展歷程、目標(biāo)實(shí)現(xiàn)成為民眾的集體記憶。哈布瓦赫認(rèn)為,“一個(gè)特定群體的成員共享往事的過程和結(jié)果”[24]即為集體記憶。也就是說,人的記憶是與他人、社會(huì)、環(huán)境緊密相關(guān)的社會(huì)文化現(xiàn)象,是一種社會(huì)文化的建構(gòu)。黃石城市記憶的建構(gòu)就需要為民眾打造“人民城市”的集體記憶,促進(jìn)城市多元力量的協(xié)同并進(jìn)。

新聞文本中包含著一幅幅國家與社會(huì)的圖景。黃石城市新聞文本的解讀也詮釋著這所城市的歷史與當(dāng)下,并傳播著城市未來發(fā)展的目標(biāo)與方向。新聞從業(yè)者采集、加工、編輯、存貯、傳播新聞的過程是一個(gè)與想象受眾和現(xiàn)實(shí)受眾之間對(duì)話的過程,通過新聞的對(duì)話交流形成敘事者與敘事對(duì)象之間情感的共同體,并達(dá)成對(duì)社會(huì)事件的共識(shí),形成民眾對(duì)城市的集體記憶。后續(xù)調(diào)查研究將以新聞內(nèi)容分析結(jié)果為基礎(chǔ),對(duì)黃石市民進(jìn)行城市認(rèn)知與理解的問卷調(diào)查。通過比對(duì)媒介記憶與受眾記憶,更加準(zhǔn)確把握媒體記憶對(duì)受眾記憶的影響范圍與程度,從而更好地從媒體角度提升城市記憶有效性,加快城市形象的精準(zhǔn)定位與有效傳播。