榮 沖

（西南政法大學(xué) 法學(xué)院 刑事檢察研究中心，重慶 401120）

2021年5月以來，中央網(wǎng)信辦會(huì)同工業(yè)和信息化部、公安部、市場監(jiān)督管理總局深入推進(jìn)攝像頭偷窺等黑產(chǎn)集中治理工作，對(duì)人民群眾反應(yīng)強(qiáng)烈的非法利用攝像頭偷窺個(gè)人隱私畫面、交易隱私視頻、傳授偷窺偷拍技術(shù)等侵害公民個(gè)人隱私行為進(jìn)行集中治理。習(xí)近平總書記在提出總體國家安全觀時(shí)強(qiáng)調(diào)，貫徹落實(shí)總體國家安全觀，既要重視傳統(tǒng)安全，也要重視非傳統(tǒng)安全。國家“十四五”規(guī)劃綱要統(tǒng)籌發(fā)展和安全主題部分也提出了要全面加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全保障體系和能力建設(shè)，維護(hù)新型領(lǐng)域安全。智能家居攝像頭的信息網(wǎng)絡(luò)安全，既是我國新型基建的關(guān)鍵一環(huán)，也關(guān)系千家萬戶的切身利益?，F(xiàn)階段，如何保障智能家居攝像頭領(lǐng)域的科技安全、信息安全以及人工智能安全成了當(dāng)前科技工作者、法律研究者所關(guān)注的核心問題。當(dāng)下，我國亟須正視智能家居攝像頭所帶來的信息安全問題，合理分析非法侵入智能家居攝像頭犯罪防治難點(diǎn)，制定符合國情的應(yīng)對(duì)策略，其犯罪治理研究對(duì)司法實(shí)務(wù)和技術(shù)實(shí)踐均具有高度的指導(dǎo)意義。

一、非法侵入智能家居攝像頭犯罪的原理及其類型

（一）非法侵入智能家居攝像頭犯罪的原理

在智能家居應(yīng)用場景中，用戶端設(shè)備與智能家居攝像頭之間可以通過Wi-Fi、Bluetooth、Bluetooth Mesh、Zigbee、紅外線5種方式達(dá)成信號(hào)連接。初次配對(duì)成功后，用戶可通過設(shè)置讓家庭網(wǎng)絡(luò)參與到對(duì)攝像頭的控制系統(tǒng)中來，即用戶可通過全球信號(hào)網(wǎng)絡(luò)連接家庭網(wǎng)絡(luò)這一中繼組織，形成對(duì)攝像頭的遠(yuǎn)程控制，無論其在世界何地。相應(yīng)地，智能家居攝像頭會(huì)通過家庭網(wǎng)絡(luò)連接全球信號(hào)網(wǎng)絡(luò)向用戶傳送及時(shí)畫面以及反饋。不法分子則可能通過各種方式，獲取對(duì)智能家居攝像頭的控制，進(jìn)而在圖像傳遞、語音交互等方面侵害他人隱私。①郭運(yùn)東：《非法侵入網(wǎng)絡(luò)攝像頭犯罪案件的辦理和防范》，《檢察調(diào)研與指導(dǎo)》2018年第6期，第71—74頁。

（二）非法侵入智能家居攝像頭犯罪的類型劃分

根據(jù)非法侵入智能家居攝像頭犯罪的非法目的和實(shí)際使用方式，可以將非法侵入智能家居攝像頭犯罪分為：（1）將智能家居攝像頭作為犯罪工具；（2）利用智能家居攝像頭直接獲取非法利益；（3）利用智能家居攝像頭非法獲取、傳播他人隱私視頻。這三種犯罪手法侵害了不同的具體法益，給社會(huì)秩序、公私財(cái)產(chǎn)以及公民的個(gè)人隱私帶來了威脅，所以表現(xiàn)出來的犯罪結(jié)果也大不相同。

1.將智能家居攝像頭作為犯罪工具

這一類犯罪手法常見于國外，不法分子主要針對(duì)部分對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息交互有高強(qiáng)度需要的個(gè)人或企業(yè)（如工廠、銀行、高新軟件公司等）實(shí)施。不法分子通過智能家居攝像頭的漏洞對(duì)其植入僵尸程序，向這些個(gè)人或企業(yè)發(fā)起DDOS 攻擊（DDOS 為Distributed Denial of Service 的縮寫，DDOS 攻擊即不法黑客組織通過控制服務(wù)器等資源，發(fā)動(dòng)對(duì)包括國家骨干網(wǎng)絡(luò)、重要網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、政企或個(gè)人網(wǎng)站在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)上任一目標(biāo)的攻擊，致使目標(biāo)服務(wù)器斷網(wǎng)，最終停止提供服務(wù)），進(jìn)而通過向當(dāng)事人提供解決方案或者直接勒索的方式獲取非法利益。這種攻擊方式需要對(duì)龐大數(shù)量的智能家居攝像頭進(jìn)行植入控制，通過大量攝像頭同時(shí)向某一具體的網(wǎng)絡(luò)承載體進(jìn)行最大功率的數(shù)據(jù)傳送，以達(dá)到使某一具體網(wǎng)絡(luò)承載體癱瘓的目的。毫無疑問，這種犯罪利用智能家居攝像頭的算力，侵犯了個(gè)人或企業(yè)的利益，使國家的社會(huì)秩序、個(gè)人或公司的經(jīng)濟(jì)利益以及公民對(duì)智能家居攝像頭算力的擁有權(quán)受到了侵害。②G.S.Poh，P.Gope and J.Ning，"PrivHome: Privacy-Preserving Authenticated Communication in Smart Home Environment，"IEEE Transactions on Dependable and Secure Computing，18，No.3（2019）：1095-1107.對(duì)于受威脅的公司來說，不法分子可能借此進(jìn)行敲詐、勒索。對(duì)于受控制的諸多智能家居攝像頭來說，不法分子可能犯下非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，甚至是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

2.利用智能家居攝像頭直接獲取非法利益

近年來，由于虛擬貨幣的興起，使用電子計(jì)算機(jī)“挖礦”活動(dòng)也愈演愈烈。眾所周知，所謂的“挖礦”需要耗費(fèi)大量的電力、排出大量的二氧化碳，不僅是一種不可持續(xù)的獲利行為，也是對(duì)國家電力的一種浪費(fèi)，更是對(duì)地球環(huán)境的一種破壞。由于智能家居攝像頭市場的蓬勃發(fā)展，一些自稱“礦工”的不法分子盯上了這樣一個(gè)小小的設(shè)備。雖然 智能家居攝像頭的計(jì)算能力遠(yuǎn)不如電腦，但是如果不法分子劫持的智能家居攝像頭達(dá)到了相當(dāng)數(shù)量，其獲取的不法利益將遠(yuǎn)超于電腦所能獲取的。①M(fèi).J.Yang，J.Y.Tham，D.Wu and K.H.Goh，“Cost effective IP camera for video surveillance，”in Proceedings of the 4th IEEE Conference on Industrial Electronics and Applications（ICIEA`09），pp.2432-2435，May 2009.2018 年西班牙舉行的MWC（世界移動(dòng)通信大會(huì)）上，捷克網(wǎng)絡(luò)安全公司Avast 實(shí)機(jī)演示了15000 臺(tái)小件聯(lián)網(wǎng)設(shè)備4 天內(nèi)的“挖礦”過程。結(jié)果顯示，15000 臺(tái)小件聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可在4 天內(nèi)“挖掘”出價(jià)值1000 美元的加密貨幣。與上一類犯罪手法不同，不法分子并未直接損害社會(huì)秩序，而是通過盜竊智能家居攝像頭的算力來實(shí)現(xiàn)不法目的，但是仍然侵害了社會(huì)秩序以及公民對(duì)智能家居攝像頭算力的擁有權(quán)，可能涉及非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、財(cái)產(chǎn)犯罪。

3.利用智能家居攝像頭非法獲取、傳播他人隱私視頻

這幾年來，偷攝、盜攝的行為越加猖獗泛濫，部分不良社會(huì)人士甚至養(yǎng)成了窺視癖。不法分子在看到這樣一個(gè)“商機(jī)”后，其歪主意也打向了數(shù)量多、范圍廣、易劫持的智能家居攝像頭。在劫持?jǐn)z像頭后，不法分子往往會(huì)以色情直播、淫穢錄像的噱頭在網(wǎng)絡(luò)上招募“觀眾”付費(fèi)觀看，在某些情況下還會(huì)直接以高昂的價(jià)格將制作完畢的劫持工具販賣給受眾，供其隨時(shí)偷窺。也有不法分子直接將破解的智能家居攝像頭賬號(hào)和密碼匯集起來進(jìn)行販賣，購買者可以直接通過正規(guī)渠道登錄受害者的賬號(hào)直接控制智能家居攝像頭。這種通過買賣非法視頻和賬戶來獲取利益的行為，嚴(yán)重?cái)_亂了我國網(wǎng)絡(luò)信息秩序，侵害了用戶的個(gè)人信息與隱私，可能涉及侵犯公民個(gè)人信息罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪以及提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。

以上三者，其中利用智能家居攝像頭非法獲取、傳播他人隱私視頻類型的犯罪在我國較為猖獗，相關(guān)案件數(shù)量較多、特征明顯，表現(xiàn)了較為突出的社會(huì)危害性。所以為了明清重點(diǎn)、貼合司法實(shí)踐，本文將以此類活動(dòng)作為非法侵入智能家居攝像頭犯罪的研究重點(diǎn)，著重分析。

二、非法侵入智能家居攝像頭犯罪的異化、本質(zhì)與特征

為什么非法侵入智能家居攝像頭犯罪需要引起重視？這是我們?cè)谶M(jìn)行犯罪研究時(shí)需要首先面對(duì)的問題。總體來看，要研究這一問題，需主要圍繞非法侵入智能家居攝像頭犯罪的本質(zhì)與其表現(xiàn)出的不同特征這兩條思維線索展開。

（一）非法侵入智能家居攝像頭犯罪的異化

目前學(xué)界并未針對(duì)非法侵入智能家居攝像頭犯罪進(jìn)行概念定義，現(xiàn)階段學(xué)界將此類犯罪統(tǒng)稱為“計(jì)算機(jī)犯罪”，正考慮是否應(yīng)該將其界入非法侵入智能家居總體犯罪，這些犯罪包括非法侵入智能家居攝像頭、提供非法侵入智能家居攝像頭的程序與工具、非法買賣智能家居攝像頭密鑰信息犯罪等。從本質(zhì)上講，非法侵入智能家居攝像頭犯罪是傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪行為的異化，理由有以下幾個(gè)方面。

其一，非法侵入智能家居攝像頭犯罪行為追蹤和監(jiān)管的困難性。對(duì)于計(jì)算機(jī)犯罪的傳統(tǒng)打擊方式往往依賴于日常的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與受害人的主動(dòng)報(bào)告，即通過對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備活躍情況的日常監(jiān)管以及受害人提供的相關(guān)信息來發(fā)現(xiàn)案件線索，通過“數(shù)據(jù)鎖鏈”和“資金流”來辨析案件嫌疑人之間的關(guān)系，進(jìn)而對(duì)其行為的性質(zhì)進(jìn)行初步判斷。區(qū)別于傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪，對(duì)于犯罪嫌疑人非法侵入智能家居攝像頭數(shù)量的統(tǒng)計(jì)范圍，仍局限于其被扣押的電子信息設(shè)備，無法對(duì)其犯罪行為進(jìn)行全面的追蹤。此外，智能家居攝像頭因其體量巨大、計(jì)算能力弱的特點(diǎn)也致使相關(guān)單位無法對(duì)其進(jìn)行有效的監(jiān)管，犯罪往往在案件部分嫌疑人到案后才被揭開，其案件偵查模式仍基于犯罪人與犯罪人之間的接觸聯(lián)系，可能會(huì)面對(duì)尚未被發(fā)現(xiàn)的犯罪人毀滅證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。

其二，非法侵入智能家居攝像頭犯罪行為的傳播速度快、范圍廣。傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)犯罪既存在個(gè)人利用技術(shù)入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、非法獲取數(shù)據(jù)的情形，也存在個(gè)人通過他人技術(shù)支持而入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、非法獲取數(shù)據(jù)的情形。①聞志強(qiáng)、何曉瑩：《大數(shù)據(jù)背景下我國犯罪形勢考察與應(yīng)對(duì)——以涉計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪為視角》，《東南法學(xué)》2019年第2期，第178—196頁。而大多數(shù)非法侵入智能家居攝像頭犯罪是行為人基于他人開發(fā)的電腦軟件、手機(jī)軟件以及他人提供的公民私人密鑰而進(jìn)行的，這些軟件的上手操作與開發(fā)難度較低，有時(shí)只需要用手機(jī)下載一個(gè)App，通過輸入IP地址與密鑰庫，便可以觀看地處千里之外的智能家居攝像頭，實(shí)際案件中甚至出現(xiàn)了同一個(gè)犯罪程序、工具被買家連續(xù)販賣多次的情況。犯罪工具上手方便，犯罪成本低，在滿足個(gè)人窺私欲的同時(shí)還能獲取部分非法利益，這種犯罪傳播的速度自然更快，范圍更廣。

其三，非法侵入智能家居攝像頭犯罪易衍生其他類型犯罪。首先，從智能家居攝像頭的本體出發(fā)。智能家居攝像頭的主要功能是為公民個(gè)人提供實(shí)時(shí)關(guān)注、回顧其生活環(huán)境內(nèi)容的選擇，與公民個(gè)人的生活隱私、人身安全有較大程度的關(guān)聯(lián)。而多數(shù)非法侵入智能家居攝像頭的犯罪人，其行為不僅會(huì)侵犯公民個(gè)人的隱私，也有可能二次傳播關(guān)于公民個(gè)人隱私的音視頻，進(jìn)而觸犯傳播淫穢物品罪，對(duì)受害人造成二次傷害。②楊志瓊：《非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪“口袋化”的實(shí)證分析及其處理路徑》，《法學(xué)評(píng)論》2018年第6期，第163—174頁。其次，從智能家居攝像頭的計(jì)算能力出發(fā)。雖然智能家居攝像頭是作為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的一個(gè)外接設(shè)備為人們熟知的，但近年來硬件的革新和算法的優(yōu)化讓智能家居攝像頭的計(jì)算能力也在不斷提升，所以也有部分不法分子企圖通過“綁架”智能家居攝像頭計(jì)算能力的方式獲取非法利益、盜取受害者原本對(duì)智能家居攝像頭算法能力的使用權(quán)、侵吞數(shù)據(jù)流量，這可能涉及非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪以及盜竊罪。

（二）非法侵入智能家居攝像頭犯罪的本質(zhì)

非法侵入智能家居攝像頭犯罪，對(duì)于學(xué)界來說是一個(gè)較為陌生的詞匯。如果將其與非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪比較，該類犯罪就相對(duì)容易理解一些。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十五條、第二百八十六條和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，實(shí)務(wù)界與學(xué)界對(duì)“計(jì)算機(jī)犯罪”一詞都已經(jīng)無理解上的障礙，并且能夠有效地用相關(guān)條款來表述一些同時(shí)具有計(jì)算機(jī)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪特點(diǎn)的案件，所以在處理案件的過程中表現(xiàn)得比較輕車熟路。但是正因?yàn)椤坝?jì)算機(jī)犯罪”一詞在不同案件不同語境下被廣泛使用，使人們易于忽視不同情形下“非法侵入智能家居攝像頭犯罪”與“傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪”在所侵害法益上的細(xì)微區(qū)別。

概言之，根據(jù)語境的不同，“非法侵入智能家居攝像頭犯罪”一詞可以在三種語境下進(jìn)行使用。（1）妨害社會(huì)管理秩序?qū)用?。所謂妨害社會(huì)管理秩序?qū)用?，是指犯罪分子非法侵入智能家居攝像頭時(shí)，同時(shí)也妨害了社會(huì)整體的秩序穩(wěn)定，侵害了人民的整體性利益。這個(gè)層面的理解，是對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪最為普適的用法，也是對(duì)此犯罪行為最基本的法益評(píng)價(jià)，同時(shí)也暗含了此類犯罪的核心內(nèi)容，為進(jìn)一步的語義分析打下基礎(chǔ)。（2）危害計(jì)算機(jī)整體安全層面。計(jì)算機(jī)整體安全并不等于計(jì)算機(jī)安全，它是一個(gè)更為寬泛的語境。非法侵入智能家居攝像頭的行為，說到底也是利用計(jì)算機(jī)編輯、傳送、儲(chǔ)存的信息而進(jìn)行的，智能家居攝像頭既是基于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的一個(gè)外接設(shè)備，也是具有計(jì)算機(jī)本質(zhì)定義下的自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的設(shè)備，侵入智能家居攝像頭的行為無疑可以在這個(gè)語境下成立“危害計(jì)算機(jī)整體安全”。（3）侵犯公民個(gè)人利益層面。非法侵入智能家居攝像頭的行為從更為深層次的觀點(diǎn)來看，在妨害社會(huì)管理秩序、危害計(jì)算機(jī)整體安全的同時(shí)，其本質(zhì)是在侵犯公民個(gè)人的隱私。比如，智能家居攝像頭區(qū)別于公用攝像頭，智能家居攝像頭一般安裝在居民家中的客廳、走廊或者臥室，所監(jiān)視的內(nèi)容、范圍更具隱私性，對(duì)公民的個(gè)人生活十分重要。諸多案件顯示，非法侵入智能家居攝像頭的犯罪分子大多數(shù)都抱有觀看居民生活中隱私畫面的不法企圖，并且其中部分人將居民家中智能家居攝像頭的用戶名和登錄密碼收集造冊(cè)后出賣，有侵犯公民個(gè)人信息法益的事實(shí)存在。在非法侵入智能家居攝像頭犯罪的這三個(gè)層面的語境中，妨害社會(huì)管理秩序?qū)用鎰澏嗽擃惙缸锏木唧w性質(zhì)，危害計(jì)算機(jī)整體安全層面提出了根據(jù)實(shí)際內(nèi)容物的性質(zhì)進(jìn)行罪名匹配，侵犯公民個(gè)人利益層面提示了該類犯罪可能存在侵犯其他法益的情形。

（三）非法侵入智能家居攝像頭犯罪的特征

如果說對(duì)比非法侵入智能家居攝像頭犯罪與傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪的本質(zhì)區(qū)別，有助于回答將非法侵入智能家居攝像頭犯罪作為一種新型領(lǐng)域犯罪的目的和意義，那么探討非法侵入智能家居攝像頭犯罪如何區(qū)別于傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪，便是研究非法侵入智能家居攝像頭犯罪的社會(huì)危害性的前置問題。只有通過論證非法侵入智能家居攝像頭犯罪的特征不同于傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪，才有助于接下來關(guān)于該類犯罪治理困境和應(yīng)對(duì)策略的具體討論。

現(xiàn)階段利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施的犯罪表現(xiàn)出了犯罪主體隱匿化、犯罪客體信息化、犯罪過程全球化和犯罪后果擴(kuò)大化的顯著特征，其社會(huì)危害性也處于極大的不確定狀態(tài)。為了更加明確地分清非法侵入智能家居攝像頭犯罪與傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪之間的區(qū)別，筆者在中國裁判文書網(wǎng)以“攝像頭”“刑事案件”為關(guān)鍵詞進(jìn)行了搜索，排除信息不全、類型不同以及案件內(nèi)容同新型犯罪明顯無關(guān)的案件，涉及非法侵入智能家居攝像頭犯罪的相關(guān)案例共計(jì)37件。如表1所示，此部分案件的案發(fā)時(shí)間均在2016 年至2019 年間，涉案不法分子共52 人，犯罪時(shí)的平均年齡為32 周歲，均為男性。經(jīng)對(duì)此部分案件其他各個(gè)要素的統(tǒng)計(jì)分析，得出以下相關(guān)數(shù)據(jù)。

表1 非法侵入智能家居攝像頭案件相關(guān)數(shù)據(jù)

1.持續(xù)性

與傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪不同的是，非法侵入攝像頭犯罪的時(shí)間跨度更長，受害者會(huì)受到持續(xù)性的侵害。不法分子在侵害智能家居攝像頭的過程中，通常需要經(jīng)過“尋找目標(biāo)”“控制目標(biāo)”“保存、傳播相關(guān)信息”3 個(gè)步驟，并且不法分子往往會(huì)來回重復(fù)后2 個(gè)步驟，使得犯罪過程更為漫長。數(shù)據(jù)表明，從不法分子開始買賣、非法獲取智能家居攝像頭賬號(hào)到被捕或者自首結(jié)束，不法分子的犯罪時(shí)長平均達(dá)到了8 個(gè)月，作案過程長于其他傳統(tǒng)類型計(jì)算機(jī)犯罪。也正因如此，不法分子長時(shí)間的非法控制使得受害者的隱私受到了更大程度的損害，產(chǎn)生了更多次生危害發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。

2.隱蔽性

區(qū)別于大多數(shù)計(jì)算機(jī)犯罪，非法侵入智能家居攝像頭犯罪并非旨在破壞信息系統(tǒng)以直接獲取非法利益，它侵害的更多是受害者日常生活的隱私權(quán)益，所以也更具備隱蔽性，普通群眾難以察覺犯罪的發(fā)生。在巫某某非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案中，巫某某于2019 年初編寫了一款用于掃描、登錄他人智能家居攝像頭的名為“上帝之眼”的手機(jī)軟件，隨后在網(wǎng)絡(luò)上以“偷窺他人家庭攝像頭網(wǎng)絡(luò)畫面”為噱頭獲取非法利益近80 萬元人民幣。此款軟件從巫某某設(shè)計(jì)開發(fā)使用開始到巫某某被抓獲，其所非法控制的攝像頭數(shù)量高達(dá)17 萬顆，犯罪范圍遍布海內(nèi)外。其中部分受害者對(duì)家中、門面所使用的攝像頭已經(jīng)被侵入毫無認(rèn)知，絕大多數(shù)受害者是在接到公安機(jī)關(guān)通知之后才發(fā)現(xiàn)自己的攝像頭已經(jīng)被侵入。①見（2019）京0105刑初1650號(hào)，巫某某非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)一審刑事判決書。

3.傳播性

由于智能家居攝像頭產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚處于早期，產(chǎn)品中表現(xiàn)出的低安全性和低計(jì)算能力最容易被不法分子利用，而這些犯罪手段與計(jì)算機(jī)犯罪中所使用的“抓肉雞”技術(shù)較為相似，均為通過不同技術(shù)掃描網(wǎng)絡(luò)端口破解入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。所以早期的計(jì)算機(jī)信息犯罪中，呈現(xiàn)了“犯罪工具化”的趨勢，即一旦被用于非法侵入他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的方法出現(xiàn)后，會(huì)有大量的相應(yīng)軟件、破解程序被發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，使得大多數(shù)網(wǎng)民都有機(jī)會(huì)接觸到這一工具。如今，非法侵入智能家居攝像頭犯罪也出現(xiàn)了這一特征，并在此基礎(chǔ)上發(fā)生了變化。其一，此類犯罪所需的作案工具不再局限于傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)，只要是接入互聯(lián)網(wǎng)的智能設(shè)備都能滿足犯罪所需，手機(jī)、智能語音助手等設(shè)備均能進(jìn)行操作，犯罪的傳播性大幅提高；其二，此類犯罪所依靠的作案技術(shù)易于被不法分子學(xué)習(xí)掌握，一旦某個(gè)侵入軟件被制造出來，則可能出現(xiàn)基于同一平臺(tái)的不同軟件，致使犯罪工具的迭代速度加快，犯罪的傳播速度更快。

可見，犯罪過程持續(xù)化、犯罪主體隱蔽性和傳播性已經(jīng)成了非法侵入智能家居攝像頭犯罪區(qū)別于傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪的特殊表征，而由此產(chǎn)生的變化必然導(dǎo)致其社會(huì)危害性的不同。

三、防治非法侵入智能家居攝像頭犯罪的具體困境

（一）從偵查取證的角度看

與諸多網(wǎng)絡(luò)犯罪類似，非法利用家庭網(wǎng)絡(luò)攝像頭進(jìn)行的犯罪存在數(shù)據(jù)信息量大、影響范圍廣、傳播速度快等特點(diǎn)，其偵查取證工作自然也無法像傳統(tǒng)犯罪一樣保證搜集的相關(guān)證據(jù)能保持其原始性。所以在非法侵入智能家居攝像頭犯罪的案件中，偵查機(jī)關(guān)往往面臨偵查難、取證難、打擊難等諸多困境。

1.偵查難

在偵查機(jī)關(guān)查處非法侵入智能家居攝像頭犯罪的過程中，通常需要通信運(yùn)營商、設(shè)備廠商和技術(shù)部門的配合，對(duì)犯罪嫌疑人的身份信息和位置進(jìn)行技術(shù)定位后實(shí)施抓捕。此類犯罪人實(shí)施犯罪的過程較長，易于相關(guān)部門識(shí)別，犯罪人身份信息的獲取難度不大，進(jìn)行抓捕更是不在話下。但是隨著犯罪嫌疑人所侵入智能家居攝像頭的設(shè)備信息不斷更新，犯罪嫌疑人控制下的攝像頭數(shù)量會(huì)產(chǎn)生變動(dòng)，一個(gè)犯罪案件又大多會(huì)牽涉多個(gè)犯罪嫌疑人，倉促行動(dòng)會(huì)不會(huì)致使證據(jù)毀損、如何實(shí)施有效抓捕成了難題。

2.取證難

目前，追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任需要對(duì)其控制的智能家居攝像頭的數(shù)量、是否成功連接在線、對(duì)不特定對(duì)象的傳播次數(shù)及非法獲利的金額等情節(jié)進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)于一般非法侵入智能家居攝像頭犯罪，往往可以通過設(shè)備廠商對(duì)其控制的智能家居攝像頭是否成功連接在線進(jìn)行檢驗(yàn)說明，由鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)非法侵入的智能家居攝像頭數(shù)量進(jìn)行鑒定。但是隨著偽IP登錄和自動(dòng)清理使用歷史等工具的出現(xiàn)，又很難對(duì)非法侵入智能家居攝像頭的犯罪后果進(jìn)行認(rèn)定。

3.打擊難

非法侵入智能家居攝像頭軟件的功能強(qiáng)大，但如上文所說，其制造難度不高、作案成本低、易于傳播。只需要從各種渠道了解犯罪手法、下載犯罪所需的軟件、一臺(tái)可以連接網(wǎng)絡(luò)的手機(jī)就可以實(shí)施犯罪。網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)犯罪儼然已經(jīng)形成了各類新型犯罪相互交織的局面，形成了完整的犯罪渠道，而且大多數(shù)非法侵入智能家居攝像頭軟件常常披著“正規(guī)軟件”的外皮，更增大了該類犯罪的打擊難度。

（二）從司法規(guī)制的角度來看

伴隨著技術(shù)的快速發(fā)展，新型網(wǎng)絡(luò)犯罪電子物證的易變性與電子數(shù)據(jù)證明體系的滯后性之間出現(xiàn)了不兼容。非法侵入智能家居攝像頭犯罪中，自然也存在如何認(rèn)定計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、如何認(rèn)定非法控制智能家居攝像頭的實(shí)際狀態(tài)的矛盾。

1.計(jì)算機(jī)本體論與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)論

最高法、最高檢《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：本解釋所稱“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”和“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”，是指具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動(dòng)化控制設(shè)備等。即，智能家居攝像頭當(dāng)然包括在計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的范圍內(nèi)。但是在實(shí)際司法實(shí)踐中，關(guān)于如何認(rèn)定智能家居攝像頭數(shù)量又存在不同的觀點(diǎn)。系統(tǒng)論主張根據(jù)不法分子所侵入的IP地址、賬號(hào)或者攝像頭系統(tǒng)對(duì)智能家居攝像頭數(shù)量進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)為不法分子實(shí)際侵害的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是以一個(gè)局域網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的設(shè)備為整體，不應(yīng)以單個(gè)攝像頭數(shù)量或者所獲取的畫面數(shù)量作為參考。本體論主張根據(jù)不法分子實(shí)際控制的智能家居攝像頭數(shù)量進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)為不法分子每入侵一個(gè)攝像頭等于侵犯一個(gè)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，不討論一個(gè)局域網(wǎng)內(nèi)多個(gè)攝像頭的主體相似性，只有這樣才能做到有效評(píng)價(jià)其犯罪行為。這兩者不同的觀點(diǎn)，將極大影響關(guān)于情節(jié)的認(rèn)定。比如，不法分子控制了19個(gè)攝像頭系統(tǒng)，1個(gè)攝像頭系統(tǒng)控制了10個(gè)單獨(dú)的攝像頭，根據(jù)本體論不法分子就控制了190個(gè)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，根據(jù)系統(tǒng)論不法分子就控制了19個(gè)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，前者有可能被評(píng)價(jià)為非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪且情節(jié)嚴(yán)重，而后者則可能僅被評(píng)價(jià)為非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，二者接受的處罰自然也不同。①王倩云：《人工智能背景下數(shù)據(jù)安全犯罪的刑法規(guī)制思路》，《法學(xué)論壇》2019年第2期，第27—36頁。

2.犯罪結(jié)果論與犯罪行為論

根據(jù)我國刑法第二百八十五條第一款、第二款之規(guī)定，違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，定為非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。即，非法侵入智能家居攝像頭犯罪的完整形態(tài)，是已經(jīng)侵入攝像頭，或者已經(jīng)侵入攝像頭并獲取了數(shù)據(jù)，或者已經(jīng)侵入攝像頭并對(duì)攝像頭實(shí)施了非法控制。這要求侵入攝像頭作為一個(gè)必要的前提性行為，沒有成功侵入攝像頭，自然無法完整評(píng)價(jià)。但是不法分子侵入他人智能家居攝像頭需要首先獲取通過權(quán)限，然后才能進(jìn)一步實(shí)施入侵。這意味著不法分子首先要通過兩個(gè)渠道獲得權(quán)限，其一是通過技術(shù)手段獲得權(quán)限，其二是通過他人獲取、交換、購買權(quán)限，前者常常伴隨著成功獲得權(quán)限，而后者獲得的“權(quán)限”則并不能保證其能成功實(shí)施入侵。這里就涉及：對(duì)犯罪的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)是對(duì)犯罪行為的評(píng)價(jià)，還是只要對(duì)犯罪結(jié)果的評(píng)價(jià)？在部分案例中，犯罪行為論認(rèn)為在取證過程中難免會(huì)出現(xiàn)部分涉案攝像頭無法再次連接，無法驗(yàn)證屆時(shí)犯罪所侵害的攝像頭數(shù)量，即無法查證犯罪分子是否曾有效侵入攝像頭。但如果對(duì)不在線（無法連接）的攝像頭不予評(píng)價(jià)，則極大可能會(huì)遺漏罪行。所以，犯罪行為論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將當(dāng)時(shí)對(duì)攝像頭的成功連接認(rèn)定為成功侵入，成立非法侵入智能家居攝像頭罪。然而在另一部分案例中，犯罪結(jié)果論則認(rèn)為這部分無法再次連接的涉案攝像頭并不能直接進(jìn)行評(píng)價(jià)，因?yàn)椴糠址缸锓肿釉谠噲D侵入智能家居攝像頭的過程中存在失敗的情況，如果按照侵入歷史作為標(biāo)準(zhǔn)參照將導(dǎo)致主動(dòng)入罪的情況發(fā)生，破壞犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

3.犯罪中止的認(rèn)定

非法侵入智能家居攝像頭犯罪包含了主動(dòng)侵入型犯罪和提供侵入工具、方法型犯罪，前者的犯罪終止?fàn)顟B(tài)隨著偵查抓捕工作的結(jié)束而形成，然而后者向不特定對(duì)象提供的犯罪工具、方法的實(shí)害狀態(tài)在偵查抓捕之后仍可能繼續(xù)。比如，在某個(gè)案例中，犯罪嫌疑人在歸案后主動(dòng)交代了自己通過販賣侵入智能家居攝像頭的犯罪工具獲利近80 萬及其他案件相關(guān)的信息，然而在被抓捕之后犯罪嫌疑人所制作的工具又產(chǎn)生了17 萬元非法利益。在此案件中，對(duì)于犯罪嫌疑人被抓捕后犯罪工具所產(chǎn)生的17 萬元非法利益，審理法院認(rèn)為犯罪行為已經(jīng)實(shí)施，這部分非法利益是犯罪行為的自然延續(xù)，屬于其主觀追求的范圍內(nèi)，符合刑法的因果關(guān)系，所以這部分非法利益仍應(yīng)作為犯罪所得處理。根據(jù)刑法第二十四條第一款之規(guī)定：“在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！睆陌讣楣?jié)來看，審理法院認(rèn)為嫌疑人犯罪行為的終了未能自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，當(dāng)17 萬元非法利益產(chǎn)生時(shí)，代表著這部分犯罪工具仍在侵害他人利益。但是在此案件中，嫌疑人屆時(shí)已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓捕，僅憑其主觀意愿無法繼續(xù)或者有效防止非法侵害發(fā)生，所以也根本不存在其實(shí)行行為終了的情況，量刑情節(jié)的認(rèn)定受到了影響。

（三）從技術(shù)管理的角度看

1.智能家居攝像頭的通信保障存在安全隱患

隨著攝像頭制作技術(shù)日益成熟，我國智能家居攝像頭市場上品牌眾多，既有?？低暋⑽炇葌鹘y(tǒng)品牌，也有許多并不出名的新品牌。但是我國市場上存在的智能家居攝像頭大多數(shù)都是直接與互聯(lián)網(wǎng)連接，這意味著智能家居攝像頭和民用計(jì)算機(jī)以一種非常相似的水平暴露在風(fēng)險(xiǎn)中。而且，整個(gè)智能家居攝像頭行業(yè)暫時(shí)不具備為家居攝像頭單獨(dú)裝配安全軟件的能力。所以在此種情形下，智能家居攝像頭對(duì)外的通信交流完全處于“裸奔”的狀態(tài)，具有相當(dāng)程度的安全隱患。雖然部分生產(chǎn)廠商在早些時(shí)候關(guān)注到了此種問題，為智能家居攝像頭增加了可以抵御部分、少量攻擊的軟硬件保護(hù)，但是從總體上，其程序設(shè)計(jì)的遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行、命令注入、認(rèn)證繞過方面仍然存在安全隱患，智能家居攝像頭的通信保障仍存在安全隱患。報(bào)告顯示，我國2018 年對(duì)外暴露的攝像頭共165 萬顆，其中臺(tái)灣、遼寧、廣東、吉林、香港以97.2 萬顆占比58.91%的總數(shù)及比例位列全國前五。報(bào)告還指出，2013 年至2018 年間，我國現(xiàn)存可查的生產(chǎn)智能家居攝像頭的四大廠家所制造的產(chǎn)品共有122條漏洞（有重復(fù)），分居全球智能家居攝像頭漏洞排行榜的第一、第五、第六、第七位。①北京華順信安科技有限公司與白帽匯安全研究院聯(lián)合發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)空間測繪系列——2018年攝像頭安全報(bào)告》。由此可見，我國的智能家居攝像頭存在極大安全風(fēng)險(xiǎn)。而從案例發(fā)生的實(shí)際情況來看，不法分子主要實(shí)施的是漫天撒網(wǎng)式的“捕魚型網(wǎng)絡(luò)入侵”或者“重放攻擊”，利用同一類型漏洞的智能家居攝像頭是其犯罪得逞的關(guān)鍵所在。

2.智能家居設(shè)備協(xié)同易引發(fā)新問題

雖然我國家用智能設(shè)備行業(yè)的發(fā)展日新月異，智能掃地機(jī)器人、智能燈控系統(tǒng)、大型智能家電等設(shè)備不斷推陳出新，我國智能家居設(shè)備儼然已經(jīng)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)代。但是，包括智能家居攝像頭在內(nèi)的智能家居產(chǎn)品，在互聯(lián)互通的情形下也存在“一物損，俱損”的協(xié)同安全問題。不法分子在利用智能家居攝像頭的安全漏洞進(jìn)入家庭網(wǎng)絡(luò)后，可以模擬控制中心的信號(hào)對(duì)各個(gè)家居智能設(shè)備發(fā)號(hào)施令。比如，不法分子可以通過智能家居攝像頭了解到智能掃地機(jī)器人內(nèi)部存儲(chǔ)的戶型圖，可以通過智能燈控系統(tǒng)存儲(chǔ)的家庭各個(gè)房間用電情況了解住戶的出行情況，可以通過大型智能家電對(duì)食物存儲(chǔ)的記錄信息了解住戶的飲食習(xí)慣。這種因智能家居設(shè)備之間的協(xié)同安全而發(fā)生的犯罪，雖然在日常生活中比較少見，但是其危險(xiǎn)仍不可忽視。

四、以三級(jí)預(yù)防體系應(yīng)對(duì)非法侵入智能家居攝像頭犯罪

在對(duì)非法侵入智能家居攝像頭問題加大整治力度的同時(shí)，需要將目光適當(dāng)放遠(yuǎn)一點(diǎn)，要把這個(gè)問題放在司法體系中予以規(guī)范、放在社會(huì)準(zhǔn)則中予以限制、放在千家萬戶里解決，探索出符合我國平安社會(huì)治理思路的三級(jí)預(yù)防體系，讓不法分子無縫可鉆。結(jié)合上文中該類犯罪在偵查取證、司法規(guī)制、技術(shù)管理三方面的防治困境，筆者提出了基于問題出發(fā)的三級(jí)預(yù)防體系及革新防治思路，希望將各方面力量聚成一股，運(yùn)用技術(shù)防治非法侵入智能家居攝像頭犯罪。

（一）建設(shè)以國家管理為主體的第一級(jí)宏觀調(diào)控層

防治非法侵入智能家居攝像頭犯罪，屬于智能家居總體安全范疇中的一部分，屬于我國數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的重要一環(huán)。應(yīng)國家發(fā)展需要和安全形勢導(dǎo)向，國家出臺(tái)了《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》和《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》，為未來技術(shù)發(fā)展過程中的保護(hù)重點(diǎn)定下了基調(diào)?！吨腥A人民共和國數(shù)據(jù)安全法》指出，“國家統(tǒng)籌發(fā)展和安全，堅(jiān)持以數(shù)據(jù)開發(fā)利用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)數(shù)據(jù)安全，以數(shù)據(jù)安全保障數(shù)據(jù)開發(fā)利用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展”?！吨腥A人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》也相應(yīng)指出，“國家制定并不斷完善網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略，明確保障網(wǎng)絡(luò)安全的基本要求和主要目標(biāo)，提出重點(diǎn)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)安全政策、工作任務(wù)和措施”。所以，智能家居攝像頭安全自然要基于上述兩法的基本內(nèi)容展開延伸，加強(qiáng)以國家為主體的網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管建設(shè)，統(tǒng)籌智能家居領(lǐng)域內(nèi)安全防范的技術(shù)交流。

加強(qiáng)涉智能家居攝像頭犯罪的安全監(jiān)管。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，工信部、各通信運(yùn)營商以及智能家居攝像頭生產(chǎn)廠商均負(fù)有完善信息化安全和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的職能，有責(zé)任推進(jìn)工業(yè)、通信業(yè)改革和創(chuàng)新，提高行業(yè)整體素質(zhì)和安全保障能力。①吳沈括、謝君澤：《電信網(wǎng)絡(luò)詐騙防治視野下偽基站犯罪治理》，《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第6期，第50—66頁。非法侵入智能家居攝像頭犯罪，技術(shù)上講是源自計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)發(fā)展中的安全缺陷，本質(zhì)上是因攝像頭本身安全保障能力不夠而導(dǎo)致的，所以工信部、通信運(yùn)營商以及智能家居攝像頭生產(chǎn)廠商應(yīng)當(dāng)加快智能家居攝像頭行業(yè)安全建設(shè)工作，而國家則是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)在智能家居攝像頭總體安全管理責(zé)任方面的監(jiān)管，督促通信運(yùn)營商依法保障網(wǎng)絡(luò)安全，訂立符合安全標(biāo)準(zhǔn)的智能家居攝像頭生產(chǎn)規(guī)范。比如：各生產(chǎn)廠商通過技術(shù)檢測特定對(duì)象的“重復(fù)登錄”“異常登錄”“單個(gè)IP連接多個(gè)賬戶”的現(xiàn)象，就可以鎖定犯罪分子，各通信運(yùn)營商再根據(jù)流量去向和惡意手機(jī)軟件的監(jiān)控，又能協(xié)助公安機(jī)關(guān)開展串并案的偵查，防止犯罪工具、犯罪手法以及公民個(gè)人信息的惡意傳播，有助于從源頭遏止犯罪，減少損失。

統(tǒng)籌智能家居領(lǐng)域內(nèi)安全防范技術(shù)的交流。智能家居攝像頭的安全問題主要涉及未授權(quán)訪問、默認(rèn)口令、未采取加密協(xié)議傳輸、無防范暴力破解的機(jī)制、多數(shù)設(shè)備難對(duì)抗重放攻擊、未對(duì)客戶端進(jìn)行安全加固、使用開源代碼引入缺陷、無安全管理措施8個(gè)小類。智能家居安全本是智能物聯(lián)網(wǎng)安全的一部分，智能家居攝像頭安全也是整體智能家居安全的一部分，自然應(yīng)當(dāng)參照借鑒其他智能家居設(shè)備安全治理經(jīng)驗(yàn)，也可以為其他智能家居設(shè)備的安全防范提供參照。比如，相當(dāng)多的智能門鎖在傳輸開鎖憑證時(shí)，使用的是超文本傳輸協(xié)議，對(duì)數(shù)據(jù)傳輸?shù)募用苁侄问荰oken（可流通的權(quán)益證明憑證），防止數(shù)據(jù)被劫持篡改的措施是時(shí)間戳校驗(yàn)?zāi)Ｊ剑旧蠠o法防止數(shù)據(jù)被攔截后的重放攻擊。①鄒國鋒、傅桂霞、李海濤等：《多姿態(tài)人臉識(shí)別綜述》，《模式識(shí)別與人工智能》2015第7期，第613—625頁。為應(yīng)對(duì)這一問題，有學(xué)者認(rèn)為使用API 對(duì)產(chǎn)品客戶端和服務(wù)端進(jìn)行鏈接，使用超文本傳輸協(xié)議可以消除請(qǐng)求被篡改風(fēng)險(xiǎn)，使用雙因素的驗(yàn)證參數(shù)身份的手段可以增加時(shí)間戳隨機(jī)數(shù)，提升智能門鎖信息傳輸安全能力。②蘇越驍：《智能門鎖系統(tǒng)信息安全風(fēng)險(xiǎn)分析》，《中國新技術(shù)新產(chǎn)品》2020年第5期，第63—64頁。這樣既能提升設(shè)備的自我防備能力，也能延長設(shè)備對(duì)部分攻擊的抵抗時(shí)間，為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管及時(shí)發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)增加機(jī)會(huì)?；谙嗤?，智能家居攝像頭電機(jī)模組、通信模組的遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)信息交互也可以參考借鑒以上措施。

（二）完善以刑法治理為主體的第二級(jí)總體治理層

在源頭技術(shù)分析和安全管理得到一定保障之后，便要在刑法方面讓非法侵入智能家居攝像頭犯罪受到威懾，有效治理犯罪。風(fēng)險(xiǎn)刑法觀認(rèn)為，當(dāng)今社會(huì)總體上處于一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)的情境，刑法作為兜底的應(yīng)對(duì)之策卻與實(shí)際情況存在落差，所以刑法應(yīng)當(dāng)主動(dòng)調(diào)整和設(shè)計(jì)、主動(dòng)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、有效治理犯罪。由上文分析可知，刑法在面臨非法侵入智能家居攝像頭犯罪時(shí)對(duì)相關(guān)概念、犯罪時(shí)態(tài)以及犯罪情節(jié)的認(rèn)定存在困難。所以，在此基礎(chǔ)上加強(qiáng)智能家居犯罪的刑事立法研究，推進(jìn)計(jì)算機(jī)犯罪司法解釋的適用評(píng)估，將能夠有效應(yīng)對(duì)犯罪帶來的困境。

1.加強(qiáng)智能家居犯罪的刑事立法研究

就智能家居攝像頭犯罪而言，它首先破壞的是用戶與智能家居攝像頭之間的通信安全，并對(duì)智能家居攝像頭進(jìn)行匿名或劫持登錄。在匿名、劫持登錄智能家居攝像頭之后，再強(qiáng)制性地取得受害攝像頭的控制權(quán)，下載或者上傳相關(guān)信息，而這些信息，既可以是智能家居攝像頭的及時(shí)畫面，也可以是智能家居攝像頭識(shí)別并保存的部分視頻，進(jìn)而服務(wù)于不法分子背后隱藏的傳播淫穢物品、販賣公民個(gè)人信息等不法目的。然而，非法侵入智能家居攝像頭犯罪作為一種新型犯罪，常常呈現(xiàn)出其犯罪工具與犯罪目的的牽連，造成其一個(gè)犯罪行為觸犯多個(gè)罪名的情形。但不論非法侵入智能家居攝像頭犯罪的性質(zhì)如何特殊、牽連范圍如何廣，其總體上都存在以取得他人對(duì)智能家居攝像頭控制權(quán)限為起點(diǎn)的共同特征。以小見大，如何在此意義上加強(qiáng)智能家居控制安全的法律保護(hù)、如何正確看待智能家居控制安全的法益、如何處理智能家居控制安全與其他法益（如數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息安全、管理責(zé)任等）之間的關(guān)系、如何確立侵犯智能家居控制權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，這些都是需要加強(qiáng)智能家居犯罪刑事立法研究的著力要點(diǎn)。

就智能家居控制安全而言，我國現(xiàn)行刑法間接涉及的只有第二百八十五條，即非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。最高人民法院、最高人民檢察院于2011 年發(fā)布的《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》對(duì)此做出了具體說明，即用于確認(rèn)用戶在計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上操作權(quán)限的數(shù)據(jù)，包括賬號(hào)、口令、密碼、數(shù)字證書等，均屬于身份認(rèn)證信息，以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪處罰。然而，不法分子侵害公民個(gè)人信息權(quán)、入侵智能家居攝像頭的方法，顯然不再局限于傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪的“弱口令撞庫”等方式，從理論上講，侵犯他人對(duì)智能家居攝像頭的控制權(quán)，并不純粹等于“破壞占有”，即從傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪本身來說，非法侵入智能家居攝像頭犯罪并沒有破壞智能家居攝像頭本身或其正常功能，所以二者在功能或法益保護(hù)上并不具備可比性。因此，現(xiàn)行關(guān)于非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪構(gòu)成設(shè)計(jì)存在一定的缺漏，僅從懲處非法侵入智能家居攝像頭行為本身，可以認(rèn)為該項(xiàng)罪名的法益保護(hù)范圍較為狹窄。所以，基于罪刑法定原則，有必要從《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》確立的安全觀出發(fā)，在未來設(shè)立專門的“侵害智能家居控制安全罪”對(duì)相關(guān)犯罪予以規(guī)制。另外，非法侵入智能家居攝像頭犯罪這類犯罪在觸犯多個(gè)“計(jì)算機(jī)犯罪”相關(guān)罪名的同時(shí)，也可能涉及部分傳統(tǒng)犯罪，所以將來如何安排“侵害智能家居控制安全罪”與相關(guān)罪名之間的競合，同樣需要立法者的系統(tǒng)考量。

2.推進(jìn)計(jì)算機(jī)犯罪司法解釋的適用評(píng)估

從司法實(shí)務(wù)來看，非法侵入智能家居攝像頭犯罪在具體案件中相比傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪出現(xiàn)了諸多特殊之處。就目前而言，司法判例中針對(duì)非法侵入智能家居攝像頭案件，有的以“攝像頭系統(tǒng)”作為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的計(jì)量單位，有的以“單個(gè)攝像頭”作為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的計(jì)量單位，有的以“攝像頭是否在線”為侵入、控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，這些因素都會(huì)影響案件的量刑幅度，導(dǎo)致刑罰尺度不統(tǒng)一。因此，亟須對(duì)該類行為適用的計(jì)量單位以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確。雖然《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》為該罪名的主體范圍和證據(jù)形式提供了當(dāng)下相對(duì)來說較為全面的法律依據(jù)，但是非法侵入智能家居攝像頭犯罪固有的技術(shù)性決定了將來智能家居用品必然呈現(xiàn)不斷進(jìn)化、科技水平提升的局面，其具體表現(xiàn)形式和法益侵害屬性也必然發(fā)生變化，這些都決定了這一司法解釋將面對(duì)滯后的潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此，有必要在司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確適用該司法解釋的同時(shí)，適時(shí)推進(jìn)其適用情況的評(píng)估工作，結(jié)合現(xiàn)階段案件所表現(xiàn)的技術(shù)演變趨勢和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，評(píng)估并修正對(duì)于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的概念認(rèn)定，衡量并調(diào)整法益侵害的輻射范圍，及時(shí)調(diào)整有關(guān)量刑情節(jié)的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)與罪數(shù)適用的司法裁斷規(guī)則。

（三）加強(qiáng)以技術(shù)偵查為主體的第三級(jí)微觀防控層

新型犯罪具有不斷發(fā)展變化和極強(qiáng)的技術(shù)應(yīng)用特性，致使偵查工作往往落后一步，陷入窘境。針對(duì)涉智能家居攝像頭犯罪，偵查執(zhí)法工作面臨偵查難、取證難的困境，其偵查執(zhí)法機(jī)制與偵查執(zhí)法手段自然需要做出相應(yīng)的革新。

首先，打擊涉智能家居攝像頭犯罪應(yīng)當(dāng)確立“查取破”三位一體式取證程序的地位：一方面，三個(gè)步驟的融合能夠有效形成證據(jù)回環(huán)和案件信息鏈，解決因破案滯后所帶來的取證難；另一方面，三個(gè)步驟的融合能夠有效提升證據(jù)的有效性，彌補(bǔ)因疏忽遺漏可能帶來的訴訟證據(jù)瑕疵。

其次，打擊涉智能家居攝像頭犯罪應(yīng)當(dāng)建立“公公合作”“公私合作”的機(jī)制：一方面，各級(jí)公安機(jī)關(guān)、不同行政部門之間能夠形成信息共享和合作機(jī)制，應(yīng)對(duì)諸如涉智能家居攝像頭的新型犯罪所帶來的技術(shù)壁壘；另一方面，公安機(jī)關(guān)與通信運(yùn)營商、生產(chǎn)廠商等私營企業(yè)之間達(dá)成涉案信息快速查詢、技術(shù)培訓(xùn)的協(xié)議，提升偵查效率，減少不必要的無效溝通。

最后，打擊涉智能家居攝像頭犯罪應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)公眾宣傳教育犯罪的危害和犯罪防范的方法。大多數(shù)案例顯示，部分用戶在購買、安裝智能家居攝像頭之后，短時(shí)間之內(nèi)都不會(huì)對(duì)智能家居攝像頭的程序安全要求、通行密碼以及內(nèi)容存儲(chǔ)進(jìn)行查看、管理，更不會(huì)對(duì)智能家居攝像頭的流量去向提出質(zhì)疑。如果智能家居攝像頭的信息設(shè)置一直保持原樣不變，不法分子想要找到漏洞并入侵?jǐn)z像頭只是時(shí)間問題。如果用戶對(duì)智能家居攝像頭多加管理、定期檢查，即使攝像頭已經(jīng)被入侵，也能及時(shí)挽回?fù)p失，阻止不法侵害的進(jìn)一步發(fā)生。所以，通過宣傳和教育的方式加強(qiáng)民眾對(duì)智能家居攝像頭的管理，也能一定程度上有效應(yīng)對(duì)非法侵入智能家居攝像頭犯罪。

結(jié)語

本文描述了非法侵入智能家居攝像頭犯罪的概念、成因，揭示了涉智能家居攝像頭犯罪的特點(diǎn)以及防治困境，提出了通過三級(jí)預(yù)防體系應(yīng)對(duì)非法侵入智能家居攝像頭犯罪的策略。未來的侵害智能家居控制安全犯罪防治應(yīng)當(dāng)繼續(xù)走打防結(jié)合、上下并舉的道路，為我國的數(shù)據(jù)安全總體實(shí)踐提出更有針對(duì)性的策略和更有力的回應(yīng)。當(dāng)然，在未來全面深化數(shù)據(jù)安全研究的基礎(chǔ)上，在刑法有效統(tǒng)一調(diào)整計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的布局下，可以考慮并研究以智能家居攝像頭犯罪為示例的相關(guān)犯罪，引入“侵害智能家居控制安全罪”等罪名。在偵查層面上，確立此類犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)將有利于公安機(jī)關(guān)對(duì)于罪刑情節(jié)的掌控，利于收集證據(jù)和案件線索。在訴訟操作層面，此類犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)將更有利于司法機(jī)關(guān)把握量刑標(biāo)準(zhǔn)，利于犯罪結(jié)果向犯罪行為的轉(zhuǎn)化證明。