駱立剛 鐘文翰 陳偲 梁慧芳 尹凱

摘 要：本文針對家具綠色產品評價方法進行對比研究，介紹了我國與新西蘭的家具綠色產品評價方法。從綠色產品評價體系分析、原材料要求、環(huán)境屬性、能源屬性等方面對國家標準GB/T 35607-2017《綠色產品評價 家具》和新西蘭“環(huán)境選擇”標準EC-32-17《家具、配件和地板許可標準》進行對比分析。通過對比，分析了我國與新西蘭家具的綠色產品評價方式的差異，為完善改進我國相關產品綠色評價體系提供實踐性參考。

關鍵詞：綠色評價方法，家具，中國，新西蘭

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.21.021

基金項目：本文受國家市場監(jiān)督管理總局科技項目“家具綠色標準體系和低碳評估體系研究與構建”（項目編號：2022MK058）、浙江省市場監(jiān)督管理局揭榜掛帥項目“家具綠色標準體系和低碳評估體系研究與構建”（項目編號：CY2023003）資助。

Comparative Study on Green Evaluation Methods for Furniture in China and New Zealand

LUO Li-gang ZHONG Wen-han* CHEN Si LIANG Hui-fang YIN Kai

（Zhejiang Light Industrial Products Inspection and Research Institute）

Abstract： This paper focuses on comparative study on green evaluation methods for furniture， and introduces green evaluation methods of China and New Zealand. From perspectives of system analysis， requirements of raw materials， environment， energy， etc.， the paper conducts comparative study on Chinas national standard GB/T 35607-2017， Green product assessment—Furniture， and New Zealands “eco choice” standard EC-32-17， Licence criteria for furniture， fi ttings and fl ooring. Through the comparative study， the paper analyzes the difference between Chinas and New Zealands green evaluation methods for furniture， and provides practical reference for for perfecting and improving the green assessment system for relevant products in China.

Keywords： green evaluation method， furniture， China， New Zealand

0 引 言

隨著經濟全球化的發(fā)展，環(huán)境問題已然成為全球性議題，生態(tài)環(huán)境的嚴峻形勢向每個國家都提出了不同程度的挑戰(zhàn)。為了應對這一挑戰(zhàn)，各國政府和社會組織都也都推出了適合本國國情的相應舉措。綠色產品是可持續(xù)發(fā)展的必然要求，許多國家也都結合本土實際情況相繼出臺了綠色產品評價標準。長期以來，中國和新西蘭在氣候變化領域保持良好對話合作，先后簽署《中華人民共和國政府和新西蘭政府氣候變化合作安排》和《中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會和新西蘭外交貿易部關于加強氣候變化合作的實施安排》等文件。中國與新西蘭同屬于森林資源較為豐富的國家，在資源環(huán)境等方面有著相同之處。新西蘭作為世界上最環(huán)保的國家之一，在綠色可持續(xù)發(fā)展方面已取得較大成績。本文將通過對兩個國家的家具綠色產品評價方法進行對比、分析，為我國家具綠色產品評價的迭代升級提供借鑒。

1 兩國綠色評價方法簡介

2021年國務院印發(fā)《2030年前碳達峰行動方案》，提出大力發(fā)展綠色消費，推廣綠色低碳產品，完善綠色產品認證與標識制度。2023年，國標委聯合工信部和商務部印發(fā)了《加強消費品標準化建設行動方案》，提出強化綠色低碳標準研制，持續(xù)推進統一綠色產品評價標準、認證和標識工作，加快制修訂一批綠色產品評價標準。

目前，我國已先后發(fā)布了多個品類綠色產品評價方法的國家標準，涉及家具、紡織產品、建筑、涂料、木塑制品、家用電器等多個行業(yè)的相關產品。其中家具產品現行標準是：GB/T 35607-2017《綠色產品評價 家具》[1]。該標準規(guī)定了家具產品的綠色產品評價要求和評價方法。

新西蘭政府一直重視生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，民眾環(huán)保意識強。2019年，新西蘭國會通過了《零碳法案》，旨在減少新西蘭溫室氣體排放，到2050年基本實現碳中和。2022年推出“減排計劃”，以實現2022—2025年排放預算所要求的減排目標。

新西蘭“環(huán)境選擇”[2]是生態(tài)標簽項目下的一個依據國際標準及原則的自愿型、多標準項目。此項目由新西蘭政府發(fā)起，環(huán)境選擇鼓勵制造商生產對環(huán)境影響較少的產品，并有效地引導消費者購買有利于環(huán)境的產品。新西蘭“環(huán)境選擇”標簽的產品包括洗滌劑、計算機、家具、化妝品、紡織品、再生橡膠、包裝與卡紙產品、油漆等在內的28個品類。其中與家具相對應的標準為EC-32-17《家具、配件和地板許可標準》[3]。

2 兩國綠色評價方法對比

2.1 整體評價體系

中國的綠色家具評價體系圍繞產品的各項屬性，分為基本要求和三大屬性（即資源屬性、環(huán)境屬性、品質屬性）共兩大部分四大模塊。新西蘭“環(huán)境選擇”綠色家具評價體系基本依據家具產品的生命周期，將體系分為法律要求、原材料、有害物質、制造膠粘劑、能源管理、廢棄物管理、包裝要求、消費者信息、產品管理九大模塊。兩國綠色產品評價體系對比詳見表1。

2.2 原材料要求

在資源屬性方面，中國家具的木材等原料需要經CFCC認證，且所有原材料須來源清晰，不得使用保護區(qū)原材料，塑料需要標明成分比例和使用再生塑料材料的部件和含量，金屬、實木鋸材可回收。新西蘭“環(huán)境選擇”則在補充模塊中對實木、復合木制品、金屬、塑料、紡織皮革、玻璃等15種原材料列出了來源、有害物質、可循環(huán)性等方面的詳細要求。例如實木家具須由回收木材或經過現行的可持續(xù)森林管理（SFM）認證的木材制成；金屬材料必須在不使用特殊工具的情況下能將其分類；填充材料的生產過程中至少有90%的廢棄物可以回收再利用；玻璃材料重量占20%以上的家具必須有再生玻璃含量等要求。

2.3 有害物質要求

在有害物質限量要求方面，中國綠色產品評價指標列出了17項限量指標要求（見表2）。

新西蘭“環(huán)境選擇”則規(guī)定了在生產過程中禁止或限量添加有害物質：包括禁止添加或在生產過程中禁止使用砷、鎘、六價鉻化合物、銅、鉛、汞等物質；被列為致癌、對生殖系統有害或對基因有害的物質；鹵化有機物或溶劑，包括二氯甲烷、結合劑和阻燃劑等。此外，地板、椅子、桌子、抽屜以及任何可能經常與人接觸的家具和配件產品，其制造過程中限制加入被歸類為急性毒性、皮膚刺激物、呼吸道或接觸性過敏的物質，含量不得超過產品總重量的0.1%。

中國和新西蘭在有害物質方面都提出了放射性相關標準。中國綠色產品評價標準要求家具中天然石材放射性核素鐳-226、釷-232、鉀-40的放射性比活度為I Ra≤0.5，I r≤0.65。新西蘭要求花崗巖、偉晶巖、磚、熟料、礦渣或其他冶煉產生的廢物，或煤或泥炭產生的灰燼等質量超過75%的產品必須符合CK/3000 + CRa/300 + CTh/200 < 1.0 和CRa/100 < 1.0兩項要求 。

此外，新西蘭“環(huán)境選擇”還提出了對于膠粘劑的相關要求。包括產品中不得使用被列為有毒的膠粘劑；膠粘劑中沸點<250℃的有機化合物不得超過其重量的5%；不得使用烷基苯乙氧基化物、烷基酚或鹵化溶劑；粘膠劑中游離甲醛的含量不得超過其重量的0.5%等要求。

2.4 環(huán)境屬性

中國家具的綠色產品評價方法中包含了環(huán)境屬性相關要求，包括工作場所空氣中化學物質容許濃度和工作場所粉塵容許濃度兩部分，分別對甲醛、苯、甲苯、二甲苯、氨、苯乙烯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、正己烷、玻璃鋼粉塵、大理石粉塵、木粉塵及皮毛粉塵共13項指標作相應的了規(guī)定。而新西蘭“環(huán)境選擇”則沒有涉及該部分內容。

2.5 能源管理

新西蘭“環(huán)境選擇”綠色評價方法中涉及了能源管理的相關要求，如申請人必須向環(huán)境選擇公司提交有效的能源管理政策和程序和/或能源管理方案；必須每年報告包括能源使用總量、按能源使用類型細分的能源使用總量、與生產有關的能源使用情況、為減少能源使用和提高能源效率而采取的措施、為計算和減少與能源使用有關的CO2排放而采取的舉措、對供應商或制造商的相關要求等內容。

2.6 包裝、消費者管理、產品管理要求

新西蘭“環(huán)境選擇”還對產品的包裝、消費者管理、產品管理進行了較為詳細的規(guī)定。尤其在包裝方面要求塑料包裝必須由回收塑料制成，且初級包裝不得進行浸漬、涂抹、貼標簽等限制包裝回收的處理。PVC材料包裝則應每年報告包裝中使用的PVC和（或）鄰苯二甲酸鹽的生產記錄、供應商的信息等內容；紙板包裝則要滿足使用EC-10許可的原料要求等。在消費者信息方面則要求應向消費者提供包括預期用途、裝配和正確使用、清潔維護和修理、拆卸和回收再利用處置方面的信息。產品管理要求規(guī)定了產品不得進行浸漬、涂抹等影響產品回收的處理，并且申請者每年須向環(huán)境選擇公司報告產品的管理情況。

3 對比分析

（1）中國和新西蘭對于家具的綠色評價體系模塊有著較大的差異，兩國在法律法規(guī)、原材料、有害物質要求方面均有涉及。相較于新西蘭“環(huán)境選擇”，中國綠色產品評價體系更為細致，也更注重產品本身，不僅在評價體系中提出了環(huán)境要求，還在家具的品質屬性中對于產品壽命也作了相關要求。而新西蘭“環(huán)境選擇”綠色評價體系內容更為廣泛、全面，提出了能源管理、廢棄物管理、包裝、消費者管理、產品管理等要求。尤其是能源管理方面，從可持續(xù)發(fā)展角度來說，能源管理是綠色家具制造企業(yè)生產過程中需要把控的重要一環(huán)。這一點也在北歐“白天鵝”[4]、澳大利亞“友好環(huán)境選擇”[5]的家具綠色產品評價方法中也有所體現。

（2）木材、塑料等家具的主要原材料和環(huán)境資源有著較大的關聯性。對于原材料的管控，新西蘭較我國更為全面和詳盡。我國僅列舉了木材、塑料、金屬、實木鋸材等可循環(huán)材料，對木材來源及其他材料的可循環(huán)性、產品說明文件和標識作了相關要求。新西蘭“環(huán)境選擇”則制定了詳細的補充模塊，分別對15種原料的材料來源、處理工藝、有害物質方面作出了相應的具體要求。

（3）在家具產品有害物質的要求方面，兩國都列出了放射性有害物質指標。此外，我國主要從家具產品成品的要求出發(fā)列出了9項有害物質限量指標。新西蘭從生產過程入手，禁止在生產中添加重金屬、鹵化有機物或溶劑以及對人體有害的物質，相較中國有害物質要求更為全面。從生產環(huán)節(jié)中控制有害物質這一點在俄羅斯“生命之葉”[6]等國家的綠色產品評價方法中也均有體現。

4 結論及建議

通過中國和新西蘭的家具綠色評價方法對比分析可以發(fā)現，中國與新西蘭的家具綠色評價方法框架體系不同，在評價內容、評價方法、指標等方面存在較大差異。中國更突出了“以人為本”和“高質量”的理念，新西蘭“環(huán)境選擇”則更聚焦產品的全生命周期及可持續(xù)發(fā)展。

新西蘭的綠色產品評價起步較早，其中也有一些值得借鑒之處。首先，在綠色產品評價體系中導入能源管理模塊是大勢所趨，目前已有包括新西蘭在內的多個國家將此項內容加入產品評價體系中，建議中國也在綠色家具產品評價標準更新迭代時增加能源屬性相關內容。其次，建議可參考新西蘭環(huán)境選擇，禁止或限制在加工過程中添加有害物質，從源頭上進行質量把控，并在有害物質項目中增加對人體有害成分的限制要求，以提升產品的安全性。最后，隨著家具行業(yè)的快速發(fā)展，家具可循環(huán)原材料已經不僅限于木材、塑料和金屬，建議完善家具產品對于原材料的相關要求，以達到更好的資源保護和循環(huán)利用的效果。

參考文獻

[1]綠色產品評價 家具：GB/T 35607-2017 [S].

[2]The New Zealand Ecolabelling Trust. Environmental Choice New Zealand [EB/OL]. [2023-07-10]. https：//www. ecolabelindex.com/ecolabel/environmental-choice-newzealand.

[3]Licence criteria for Furniture， Fittings and Flooring：EC-32-17 [S].

[4]Nordic Ecolabelling for Furniture and fitments：Version 4.12·17 March 2011–30 June 2019[S].

[5]Furniture and Fittings （Level B）：FFv3.1i-2017 [S].

[6]Покрытия напольные из древесины：CTO-56171713-010-2016 [S].

作者簡介

駱立剛，碩士，正高級工程師，研究方向為家居家裝領域科研、標準化、質量控制等。

鐘文翰，通信作者，碩士，高級工程師，研究方向為家居家裝領域科研、標準化、質量控制等。

陳偲，本科，研究方向為家居家裝領域科研、標準化、質量控制等。

（責任編輯：張佩玉）