許 軔

在江蘇沿海地區(qū)及長(zhǎng)江口兩岸，由于江流中的河沙上沖下淤，形成了大片沙洲。自東晉以來(lái)，大量失地百姓被迫移居至沙洲生活，形成“沙民”。他們長(zhǎng)期居住在貧瘠險(xiǎn)惡的環(huán)境下，沙民這一稱呼遂成為貧窮落后、地位低下的沿海沙地居民的代稱。他們開(kāi)辟沙洲，倚海而居，常年勞作于海上。在清代所撰《山東通志·卷之二十·海疆志》中就有記載：“水戰(zhàn)非鄉(xiāng)兵所慣，乃沙民所宜。蓋沙民生長(zhǎng)海濱，習(xí)知水性，出入波濤如履平地，在江南太倉(cāng)、崇明、吳淞等處有之，故船曰沙船，但沙船僅可于各港協(xié)守、內(nèi)洋出巡”。(1)[清]岳浚：《山東通志》卷二十，清乾隆元年刻本，第24頁(yè)a，https：//fz.wanfangdata.com.cn/details/oldItems.do？Id=FZ202120740。萬(wàn)歷年間倭寇大舉入犯朝鮮，對(duì)中國(guó)環(huán)渤海灣區(qū)域也構(gòu)成重大威脅，朝廷急需兵源補(bǔ)充海防軍力，沙民成了當(dāng)時(shí)的優(yōu)選對(duì)象。宋應(yīng)昌、邢玠等任事官員為了鞏固海防和抵抗侵略，首次計(jì)劃大規(guī)模從民間征募沙民沙船應(yīng)對(duì)危機(jī)。

這一事件對(duì)后續(xù)海域邊民的治理機(jī)制產(chǎn)生了微妙的影響，但學(xué)術(shù)界對(duì)于這方面的探討不足，且以往的研究多止步于主政者的構(gòu)思和預(yù)想。大規(guī)模征募沙兵作用于海防的真實(shí)情況和實(shí)際功效究竟如何，尚缺乏深入探討。通過(guò)系統(tǒng)收集整理明代首次大規(guī)模征募沙民海防事宜的史料，綜合研究影響和制約政策制定和實(shí)踐的諸多因素，可以還原相關(guān)萬(wàn)歷援朝史細(xì)節(jié)專題中的斷裂環(huán)節(jié)，并且彌補(bǔ)明代海防史研究的盲區(qū)。

一、對(duì)大規(guī)模征召沙民海防策略的爭(zhēng)議

沙民的生存環(huán)境惡劣，常常受到風(fēng)暴海浪威脅和海盜劫掠侵?jǐn)_，因此，他們的性格和行事風(fēng)格粗野彪悍。他們熟悉近海水域且戰(zhàn)力彪悍，有時(shí)與海賊爭(zhēng)利甚至淪為盜匪。在心存偏見(jiàn)的迂腐官員眼中，常常把沙民與西南山隅的夷民相類比，均將其視為難以管治的社會(huì)群體。

自明代嘉靖中后期開(kāi)始，面對(duì)愈演愈烈的倭寇侵?jǐn)_，就有很多地方官員和有識(shí)之士提議，或可招募沙民作為水軍后備兵源。曾任臺(tái)州推官、湖廣布政司參議等官職的地方名宦吳子孝，就具有遠(yuǎn)見(jiàn)性地顯露出希冀招募沙民從軍的意愿，他說(shuō)：“太倉(cāng)、崇明、三沙(崇明島側(cè)沙洲)之人，慣于舟戰(zhàn)。下海遇寇，往往殺之而取其貨。今宜訪其豪杰，用之以統(tǒng)諸水卒。彼既不能為盜，既殺盜以取功耳”。(2)[明]鄭若曾：《籌海圖編》，北京：中華書(shū)局，2007年，第681頁(yè)。長(zhǎng)洲生員陸炫也曾經(jīng)在上書(shū)中先是介紹“崇明各沙居民或鬻販私鹽，或江洋捕賊，舟楫便利，技藝精能。然各有土豪，自能役使”，(3)[明]鄭若曾：《籌海圖編》，北京：中華書(shū)局，2007年，第681-682頁(yè)。繼而建議官府向沙民中有威望的人物頒發(fā)搜捕盜匪的官方文書(shū)，同時(shí)授予他們低階武官名號(hào)并給予一定的資金補(bǔ)助，讓他們自發(fā)招募人員船只，對(duì)抗為禍一方的盜匪及豪強(qiáng)。上述開(kāi)明的官紳們期盼一方面朝廷能將沙民組織成為輔助治安的民團(tuán)武裝，實(shí)現(xiàn)維護(hù)地方穩(wěn)定的目的；另一方面，則在鼓勵(lì)沙民止暴治亂、守衛(wèi)疆土的前提下，給予他們論功行賞和晉級(jí)升遷的機(jī)會(huì)，從而提升其社會(huì)階層。

然而，上述倡議也受到一些質(zhì)疑。反對(duì)者們認(rèn)為初衷雖好，但實(shí)際運(yùn)作中沙民內(nèi)部可能出現(xiàn)不法奸徒，假借官府授權(quán)通吃黑白兩道，即“將見(jiàn)外挾官法，以要盜賊之常例；內(nèi)挾盜賊，以要官府之優(yōu)待”。(4)[明]鄭若曾：《籌海圖編》，北京：中華書(shū)局，2007年，第682頁(yè)。因此，不論是中央內(nèi)閣還是地方官府對(duì)于招募沙民一議都表現(xiàn)出相當(dāng)程度的審慎態(tài)度，雖有支持者勇于實(shí)踐嘗試，但在招募和管理過(guò)程中也會(huì)對(duì)沙民多加限制約束并嚴(yán)格監(jiān)控，且在賞罰激勵(lì)事宜的落實(shí)上，主事官員們的想法也大相徑庭，安撫策略搖擺不定。如面對(duì)東南倭寇侵?jǐn)_時(shí)，奉敕監(jiān)軍御倭的巡按御史周如斗就上疏朝廷，建議對(duì)于有杰出立功表現(xiàn)的沙兵耆民照例論功行賞，其中有不愿接受行賞者，則準(zhǔn)許其子弟讀書(shū)入學(xué)，不讀書(shū)者則充當(dāng)吏員。此外，上述受賞人員還有機(jī)會(huì)可以承接舉人、監(jiān)生等身份，敘功加級(jí)選用。持異見(jiàn)者則認(rèn)為：其一，此議案是出于因時(shí)應(yīng)急考慮，作為特例，朝廷必須嚴(yán)加審查，避免私濫授予官職；其二，沙民素多粗悍，是否能通過(guò)對(duì)其進(jìn)行讀書(shū)教化達(dá)到轉(zhuǎn)化思想、矯正惡習(xí)的目標(biāo)，多有要員也持懷疑態(tài)度。朝廷經(jīng)過(guò)反復(fù)討論，大部分官員都主張按慣例安排文官御史作為監(jiān)軍對(duì)沙兵軍伍進(jìn)行約束，在監(jiān)管軍費(fèi)開(kāi)支的同時(shí)，嚴(yán)格論敘功次。(5)[明]鄭若曾：《籌海圖編》，北京：中華書(shū)局，2007年，第680頁(yè)。

嘉靖后期，頑固侵?jǐn)_東南沿海多年的倭患在朝廷大力清剿之下，漸漸歸于平靜。原先應(yīng)急所招募的少量沙兵也被遣散歸業(yè)，但朝廷中的部分官員仍視他們?yōu)闈撛诘暮７篮髠淞α浚粲屑毙杈蜁?huì)再次動(dòng)議招募成軍，但限制發(fā)展的態(tài)度并沒(méi)有改變。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。大規(guī)模征召沙民海防的策略存在爭(zhēng)議，實(shí)踐到底效果如何，我們通過(guò)進(jìn)一步研究史料來(lái)找尋答案。

二、萬(wàn)歷援朝時(shí)期第一階段(壬辰倭亂)大規(guī)模征召沙民海防的實(shí)跡

在萬(wàn)歷十九年(1591年)間，明朝陸續(xù)收到關(guān)于日本豐臣政權(quán)將會(huì)大舉入侵東亞大陸的海外預(yù)警后，下令沿海涉事的各地方督撫要員需有所準(zhǔn)備。針對(duì)朝廷所發(fā)戰(zhàn)備預(yù)警，往昔經(jīng)常受到倭寇侵?jǐn)_的地區(qū)積極做出快速反應(yīng)，它們主要集中在東南部沿海如南直隸、浙江、福建、廣東一帶。而未來(lái)受到戰(zhàn)亂威脅所波及的遼東地區(qū)和環(huán)渤海灣的京畿重地，此刻的防御重心還主要集中于防控北虜，至于防倭事務(wù)尚處于次要考量。由于當(dāng)時(shí)無(wú)法準(zhǔn)確獲知此番威脅的規(guī)模和范圍，因此沿海地方督撫的防御措施也多著重于完善所轄地區(qū)的衛(wèi)所或水寨的功效，補(bǔ)充官軍份額及提升裝備水平，最初并無(wú)大規(guī)模征募沙民用于海防的計(jì)劃。

至萬(wàn)歷二十年(壬辰年，1592年)上半年，倭寇正式大舉入侵朝鮮半島，自釜山登陸后長(zhǎng)驅(qū)直入，數(shù)月間就攻陷了朝鮮國(guó)都漢陽(yáng)和西京平壤，朝鮮國(guó)王李昖急向明朝求援。在確定日本大規(guī)模入侵的事實(shí)后，遼東、北直隸、山東等往昔忽視海防事務(wù)的近海地區(qū)，皆成為必須加強(qiáng)海防戰(zhàn)備的重點(diǎn)區(qū)域。同時(shí)，保障內(nèi)河漕運(yùn)經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈安全也成了明朝亟須考慮的問(wèn)題。雖然日本水軍在全羅道受到朝鮮舟師的攔截，難以沿岸溯流南上，但在侵略軍小西行長(zhǎng)所部占領(lǐng)漢陽(yáng)后，敵方仍然有可能順流漢陽(yáng)旁側(cè)的漢江跨出海口，進(jìn)而沿線穿越渤海灣，直接威脅到大明國(guó)都北京及周邊地區(qū)的穩(wěn)定。此時(shí)明朝迫切需要抓緊時(shí)間做好防御部署以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

(一)海防部署規(guī)劃及征召沙兵的計(jì)劃

朝廷于壬辰年(1592年)八月正式任命兵部右侍郎宋應(yīng)昌往保薊遼東等處經(jīng)略備倭事宜，宋應(yīng)昌臨危受命，迅速推行統(tǒng)一戰(zhàn)略部署。他認(rèn)為當(dāng)前首要任務(wù)并不是倉(cāng)促出境退敵，而應(yīng)該優(yōu)先加固和完善國(guó)內(nèi)防御，其中一項(xiàng)重要的內(nèi)容就是鞏固環(huán)渤海灣地區(qū)海防。

隨著形勢(shì)變化，天津成了重要的海防戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)和軍需中轉(zhuǎn)要地，必須部署相當(dāng)數(shù)量的專業(yè)水軍重點(diǎn)防御。為此，宋應(yīng)昌向朝廷上呈《議處海防戰(zhàn)守事宜疏》，其中特意指出“今天津薊門(mén)止于海防”。(6)[明]宋應(yīng)昌：《議處海防戰(zhàn)守事宜疏》，《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》卷三，臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1986年，第205頁(yè)。為保天津地區(qū)萬(wàn)無(wú)一失，他有意在天津以西海面，自遼東旅順至山東登萊一線的島嶼間部署水面重兵據(jù)守。他在奏疏中就寫(xiě)道，“復(fù)將調(diào)來(lái)沙兵七千名，沙船二百只；應(yīng)天船兵九百五十名，沙唬船八十只；兵一千五百三十五名分布各島”，(7)[明]宋應(yīng)昌：《議處海防戰(zhàn)守事宜疏》，《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》卷三，臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1986年，第207-208頁(yè)。宋應(yīng)昌有意大規(guī)模征募沙兵充實(shí)海面防御軍力，且從數(shù)量上來(lái)看，他規(guī)劃募調(diào)的沙兵數(shù)量遠(yuǎn)高于同期一省的水軍官兵總數(shù)。隨著浙江和南直隸當(dāng)?shù)囟綋岣鶕?jù)經(jīng)略指令，在保全本地區(qū)防御需要的前提下勉力抽調(diào)官兵和戰(zhàn)船前赴天津待命后，宋應(yīng)昌隨即優(yōu)化調(diào)整部署方案，但征募沙兵的原定計(jì)劃依舊不變。他向朝廷上呈《議題水戰(zhàn)陸戰(zhàn)疏》(8)[明]宋應(yīng)昌：《議題水戰(zhàn)陸戰(zhàn)疏》，《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》卷三，臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1986年，第209-220頁(yè)。匯報(bào)稱，根據(jù)海面布防所需而擬訂的水兵份額，其中天津新造大小戰(zhàn)船預(yù)期配套兵員4 500余人；(9)[明]宋應(yīng)昌：《議題水戰(zhàn)陸戰(zhàn)疏》，《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》卷三，臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1986年，第219-220頁(yè)。已征調(diào)到位的浙江沙唬船隨軍1 500多人和南直隸應(yīng)天沙唬船隨軍900多人；加之計(jì)劃調(diào)募的沙兵7 000人和福兵3 000人。(10)[明]宋應(yīng)昌：《議題水戰(zhàn)陸戰(zhàn)疏》，《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》卷三，臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1986年，第220頁(yè)。如此一來(lái)，本輪籌劃動(dòng)員的水軍總量即將達(dá)到17 000多人。宋應(yīng)昌計(jì)劃將預(yù)期招募到的7 000名沙兵作為海防前哨部署于渤海灣口周邊外島一線，讓他們與防守天津?？诘墓佘娝嗷ヅ浜?，從而保障海防前線固若金湯。

(二)征召計(jì)劃的實(shí)施部署情況考實(shí)

雖說(shuō)預(yù)期計(jì)劃如此，但維持如此龐大的水軍隊(duì)伍需要配套政策支撐和資源保障，而當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣中樞正處于平定寧夏哱拜叛亂的緊要關(guān)頭，跨境入援朝鮮的軍事行動(dòng)也即將大舉展開(kāi)，財(cái)政緊張的朝廷是否能夠全力支持這項(xiàng)國(guó)內(nèi)海防規(guī)劃，作為經(jīng)略的宋應(yīng)昌并無(wú)把握。事實(shí)上，宋應(yīng)昌的擔(dān)心并非空穴來(lái)風(fēng)，沙兵征召計(jì)劃自制定到施行一直頗為坎坷曲折。

關(guān)于相關(guān)信息的記錄最早可追溯到壬辰年(1592年)八月間，就在宋應(yīng)昌出任經(jīng)略同期，兵部經(jīng)過(guò)咨詢調(diào)研，最終批準(zhǔn)了民間人士楊允恭所獻(xiàn)招募南直隸地區(qū)江南沙船沙兵充當(dāng)水軍精銳的策略。當(dāng)下正式?jīng)Q定任命楊允恭為海營(yíng)中軍署都指揮僉事，派赴當(dāng)?shù)亻_(kāi)展招募事務(wù)，并獲準(zhǔn)動(dòng)用太仆寺馬價(jià)銀及南京兵部草場(chǎng)租銀作為招募沙船沙兵開(kāi)支所需。(11)《神宗顯皇帝實(shí)錄卷之二百五十一，萬(wàn)歷二十年八月辛亥》，《明實(shí)錄》，https：//sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_2510_0010_0010_0210_0010。除楊允恭奉命招募沙兵外，還有記載稱，時(shí)任南京中軍都督府僉書(shū)提督狼山副總兵沈思學(xué)(12)《神宗顯皇帝實(shí)錄卷之二百五十三，萬(wàn)歷二十年十月丙申》，《明實(shí)錄》，https：//sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_2530_0010_0010_0080_0040。標(biāo)下把總許元也被授予部劄把總名號(hào)，其被安排前往江北地區(qū)的通州(今南通地區(qū))、海門(mén)等地招募沙船50只、沙兵1 700余人趕赴天津應(yīng)援，(13)[明]邢玠：《守催閩直水兵并募江北沙兵疏》，《經(jīng)略御倭奏議》卷二，北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年，第137-138頁(yè)。相應(yīng)費(fèi)用從北京馬價(jià)銀及南京草場(chǎng)馬價(jià)等銀內(nèi)支取。上述所預(yù)期招募到的沙兵正是宋應(yīng)昌整體海防部署規(guī)劃中的重要環(huán)節(jié)。

自壬辰年(1592年)末，招募沙兵事宜按部就班地被推進(jìn)。其募兵的進(jìn)度從今人視角觀察會(huì)比較緩慢，尚需拖延至半年有余方有初效。雖然上述沙兵相關(guān)的部署落實(shí)情況在官方明文中并無(wú)詳細(xì)記載，但通過(guò)相關(guān)史料細(xì)節(jié)仍可窺見(jiàn)端倪，如山東巡撫孫鑛曾在同年末向朝廷上呈的《防倭疏》中，針對(duì)申請(qǐng)調(diào)撥水陸精兵協(xié)防山東的提案內(nèi)涉及過(guò)沙兵。鑒于山東海防軍力薄弱，孫鑛建議能將正在選募過(guò)程中的7 000名沙兵分調(diào)一半，連同沙船軍械及其他友軍發(fā)往長(zhǎng)山島駐防。(14)[明]孫鑛：《防倭疏 萬(wàn)歷二十年十一月二十四日》，《姚江孫云峰先生全集》卷一，清嘉慶十九年甲戌本，第5頁(yè)a-第8頁(yè)b。至萬(wàn)歷二十一年(1593年)初，由于朝廷招募7 000名沙兵項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，孫鑛希望能從中抽取半數(shù)充實(shí)山東海防的構(gòu)想遙遙無(wú)期。同年正月七日，朝廷下令陳璘出任統(tǒng)領(lǐng)薊遼保定山東等處防海御倭副總兵一職，(15)《神宗顯皇帝實(shí)錄卷之二百五十六，萬(wàn)歷二十一年正月壬戌》，《明實(shí)錄》，https：//sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_2560_0010_0010_0050_0010。由其專任負(fù)責(zé)相關(guān)海面軍務(wù)。隨后，孫鑛只得退而求其次，懇請(qǐng)水兵統(tǒng)領(lǐng)陳璘能分撥部分到位天津的水軍協(xié)防山東登萊一線，(16)[明]孫鑛：《與陳副將璘書(shū) 二十一年正月二十三日》，《姚江孫云峰先生全集》卷四，清嘉慶十九年甲戌本，第45頁(yè)a-第45頁(yè)b。但陳璘未予反饋。陳璘只是統(tǒng)領(lǐng)浙江和應(yīng)天2 000余名水軍全數(shù)聚集天津港內(nèi)防守，并無(wú)余力能夠巡防渤海灣口，(17)[明]孫鑛：《又與石東泉書(shū) 二十一年二月十九日》，《姚江孫云峰先生全集》卷四，清嘉慶十九年甲戌本，第51頁(yè)a-第52頁(yè)b。為此，孫鑛還專門(mén)批評(píng)上述部署軍力局促且效率低下。(18)[明]孫鑛：《與石東泉書(shū) 二十一年三月二十七日》，《姚江孫云峰先生全集》卷四，清嘉慶十九年甲戌本，第68頁(yè)a-第68頁(yè)b。由此可以發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海灣區(qū)域水面軍力依舊薄弱，除抽調(diào)異地的2 000余名水軍官兵外再無(wú)其他部伍協(xié)守。通過(guò)上述一系列蛛絲馬跡可以推論，在壬辰年(1592年)末至癸巳年(1593年)初的戰(zhàn)局關(guān)鍵時(shí)機(jī)，宋應(yīng)昌之前計(jì)劃招募的沙兵還并未實(shí)際到渤海灣口外島一線布防。

隨著戰(zhàn)局進(jìn)一步變化，征募沙兵系列事務(wù)不是拖沓遲緩就是再無(wú)持續(xù)督導(dǎo)跟進(jìn)。有關(guān)沙兵的動(dòng)向漸漸地銷(xiāo)聲匿跡，甚至到了無(wú)人問(wèn)津的地步，由此推論朝廷對(duì)招募沙兵及規(guī)劃布防渤海灣區(qū)域事務(wù)的重視度持續(xù)下降。究其原因，一是率軍跨境入援的提督李如松自癸巳年(1593年)初一舉收復(fù)平壤，繼而迅速光復(fù)開(kāi)城，與駐守漢陽(yáng)的侵略軍主力在臨津江兩岸相互對(duì)峙數(shù)月，使敵方無(wú)法分兵跨海。同期，朝鮮杰出將領(lǐng)——全羅左道水使李舜臣依舊全力堵截日軍北上水路，我方所面臨的海面威脅驟然降低。二是朝廷多位要員都樂(lè)觀認(rèn)為，依靠已到位的2 000余名異地水軍作為主力駐防天津?？?，加上云集周邊應(yīng)援的陸軍已能滿足京畿重地海防的基本需求，出于節(jié)省軍費(fèi)開(kāi)支的目的，再無(wú)大規(guī)模征募沙兵的必要。尤其是自同年下半年起，明、日雙方嘗試商洽議和，明軍業(yè)已收復(fù)漢陽(yáng)，日寇退駐釜山并且開(kāi)始過(guò)半數(shù)逐步撤離朝鮮半島，征調(diào)守備天津的2 000余名異地水軍也奉命撤回原駐地，時(shí)局形勢(shì)日趨平穩(wěn)。待到甲午年(1594年)間經(jīng)略宋應(yīng)昌卸任及入援明軍全數(shù)撤回后，顧養(yǎng)謙、孫鑛先后作為薊遼總督接手兼理朝鮮事務(wù)，明、日雙方外交磋商也正式過(guò)渡到議封的階段，原先由宋應(yīng)昌所制定的海防部署規(guī)劃幾經(jīng)削減，早已時(shí)過(guò)境遷，至于有關(guān)沙兵部伍的更新動(dòng)向及善后處置就再無(wú)任何要員關(guān)注了。

萬(wàn)歷援朝時(shí)期第一階段(壬辰倭亂)已招募到的沙兵后續(xù)狀況如何？通過(guò)現(xiàn)有資料可知，一方面，萬(wàn)歷二十二年(1594年)八月，也就是在兵部有意對(duì)首輪入援朝鮮的功績(jī)進(jìn)行評(píng)定的同期，明朝下令讓海營(yíng)中軍署都指揮僉事楊允恭作為守備駐防掘港(今江蘇名鎮(zhèn)南通如東縣地界)，(19)《神宗顯皇帝實(shí)錄卷之二百七十六，萬(wàn)歷二十二年八月乙亥》，《明實(shí)錄》，https：//sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_2760_0010_0010_0230_0060。未再提及將所募沙兵用于協(xié)防渤海灣的相關(guān)規(guī)劃。待到萬(wàn)歷二十四年(1596年)四月，由于議和前景貌似順利，沿海防御事務(wù)日趨松懈，朝廷聽(tīng)從漕運(yùn)總督褚鈇和江北巡按蔣春芳所奏，將守備楊允恭革任回籍。(20)《神宗顯皇帝實(shí)錄卷之二百九十六，萬(wàn)歷二十四年四月己酉》，《明實(shí)錄》，https：//sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_2960_0010_0010_0100_0020。另一方面，部劄把總許元受命所招募的沙兵1 700余人也因南直隸江北撫按上本請(qǐng)留，因而朝廷也并未將該批兵力派赴天津，而是讓他們協(xié)防狼山長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久。后續(xù)久無(wú)戰(zhàn)事，許元也因故被削軍職，他一怒之下遣散募兵，部眾隨即流散。(21)[明]邢玠：《守催閩直水兵并募江北沙兵疏》，《經(jīng)略御倭奏議》卷二，北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年，第141頁(yè)。直到丁酉再亂時(shí)期，日軍再度大舉入侵，明朝才不得不再度重新大規(guī)模臨時(shí)招募沙船沙兵以應(yīng)緩急。

分析上述史料推斷，萬(wàn)歷援朝時(shí)期第一階段(壬辰倭亂)征調(diào)招募沙兵計(jì)劃的推進(jìn)落實(shí)波折且緩慢，受到戰(zhàn)局變化的影響，招募沙兵事宜逐漸不再受到朝廷重視。直至壬辰倭亂暫息議和，沙兵隊(duì)伍并未按照宋應(yīng)昌原定規(guī)劃實(shí)數(shù)到編，且未能遵循前期部署計(jì)劃布防于渤海灣口諸島。事實(shí)上，他們極大可能全數(shù)作為護(hù)衛(wèi)南直隸漕運(yùn)安全的軍力補(bǔ)充，被劃歸于地方政府管理。除有明確記載的許元招募人數(shù)為1 700余人(22)[明]邢玠：《守催閩直水兵并募江北沙兵疏》，《經(jīng)略御倭奏議》卷二，北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年，第138頁(yè)。以外，楊允恭所募兵數(shù)記載不詳，但根據(jù)其守備職銜的權(quán)責(zé)慣例，推測(cè)領(lǐng)兵不超過(guò)千余。由此來(lái)預(yù)估本輪募兵數(shù)量的話，實(shí)際招募沙兵總數(shù)或不超過(guò)3 000人。已招募到的沙兵也在本輪戰(zhàn)事暫息的四五年間趨于裁撤解散?？梢哉f(shuō)本輪招募沙兵的實(shí)踐算不上圓滿，但卻為下一輪大規(guī)模征召沙兵工作的開(kāi)展進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研和輿論宣傳，奠定了思想基礎(chǔ)。在丁酉年間再度大規(guī)模征召沙兵時(shí)，由于之前協(xié)防狼山的沙兵所部原本的軍械戰(zhàn)船留存，許元舊屬一呼百應(yīng)，這使朝廷可以優(yōu)先考慮重組狼山水軍應(yīng)急備敵。

三、萬(wàn)歷援朝時(shí)期第二階段(丁酉再亂)征召沙民海防的實(shí)跡

隨著大明冊(cè)封使團(tuán)無(wú)功而返，明、日雙方談和事宜徹底擱淺。丁酉年(1597年)初，日寇陸續(xù)再度渡海并重?fù)?jù)舊寨，明朝為此迅速召集各部科道九卿討論對(duì)策。(23)《萬(wàn)歷二十五年三月二十三日 遼東都指揮使司咨朝鮮國(guó)王(都司咨會(huì)九卿科道會(huì)議東征)》，《事大文軌：一名東國(guó)史略》卷二十，第1頁(yè)a-第34頁(yè)b，https：//dl.ndl.go.jp/pid/1114536/1/1。在商議時(shí)，眾臣對(duì)于再援的原則并無(wú)異議，但在難以保障入援水軍官兵(尤其是浙江水兵)數(shù)量充足、質(zhì)量穩(wěn)定且軍需銀餉充裕的情況下，大多數(shù)人顧慮對(duì)敵水戰(zhàn)也只能保證驅(qū)散，無(wú)法一勞永逸，長(zhǎng)此以往難免陷入“水兵海舟遠(yuǎn)募則靡費(fèi)，不習(xí)水利無(wú)濟(jì)于事”(24)《萬(wàn)歷二十五年三月二十三日 遼東都指揮使司咨朝鮮國(guó)王(都司咨會(huì)九卿科道會(huì)議東征)》，《事大文軌：一名東國(guó)史略》卷二十，第7頁(yè)a，https：//dl.ndl.go.jp/pid/1114536/1/8。的窘境。因此，眾議認(rèn)為擴(kuò)充臨時(shí)募兵最為妥當(dāng)，遇有急用，則加緊派發(fā)作為聲援。明朝遂下決心再度大規(guī)模調(diào)募水軍士卒備戰(zhàn)，其中，招募沙兵事務(wù)又成為征兵工作的重心。

(一)丁酉再亂兵力部署情況及招募計(jì)劃

時(shí)不我待，丁酉再亂爆發(fā)后，日軍在萬(wàn)歷二十五年(丁酉年，1597年)七月的漆川梁之戰(zhàn)中大破朝鮮舟師聯(lián)軍，友方水軍幾乎全軍覆沒(méi)，尤其在全羅左道水軍大本營(yíng)閑山島失陷后，附近沿海無(wú)所防備，半島以南水面一線再無(wú)友軍堵截?cái)晨?。日軍可乘此機(jī)會(huì)，揚(yáng)帆北上如入無(wú)人之境，一方面可游動(dòng)至全羅道西面并威脅我國(guó)天津、登萊、淮揚(yáng)等地區(qū)；另一方面，可順流進(jìn)攻漢陽(yáng)并截?cái)嘣姶\(yùn)糧道。此時(shí)，明朝僅在國(guó)內(nèi)沿海戰(zhàn)略要點(diǎn)布防，還沒(méi)有派遣水軍進(jìn)入朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)。緊急抽調(diào)入援的浙直水軍3 000士卒剛剛抵達(dá)旅順，而福建、吳淞兩地近2 000水兵尚在征調(diào)途中，都難以及時(shí)救援，倉(cāng)促之下，遠(yuǎn)水難救近火，海防局勢(shì)捉襟見(jiàn)肘。

新任主持援朝事務(wù)的經(jīng)略邢玠得悉后，一方面立即下檄文嚴(yán)令明、朝聯(lián)軍死守漢陽(yáng)以西的漢江和大同江以堵截日軍；另一方面，向朝廷上疏請(qǐng)求增派更多的水軍部隊(duì)入援朝鮮。邢玠在奏疏中向朝廷強(qiáng)調(diào)，先前所調(diào)撥的水軍數(shù)量對(duì)于戰(zhàn)局已然杯水車(chē)薪，尤其“以今之時(shí)勢(shì)計(jì)論，守則須再得一萬(wàn)，戰(zhàn)則須再得二萬(wàn)方可濟(jì)事”，(25)[明]邢玠：《催發(fā)水陸官兵本折糧餉疏》，《經(jīng)略御倭奏議》卷二，北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年，第110頁(yè)。再次請(qǐng)求明朝從南京、南直隸、浙江、福建、廣東等官軍處限期速調(diào)萬(wàn)余應(yīng)急，后續(xù)再招募和抽調(diào)人員補(bǔ)充軍力。

自此，明朝大規(guī)模緊急動(dòng)員各地水軍部署迎戰(zhàn)。在已征調(diào)上述5 000水軍的基礎(chǔ)上，又從南京抽調(diào)3 000名在編水兵星夜兼程派發(fā)，同時(shí)再增調(diào)吳淞、福建各1 000人；正式下令招募江北、狼山地區(qū)沙兵三五千人，補(bǔ)調(diào)浙江、廣東各3 000人，預(yù)期調(diào)撥水軍共計(jì)21 000人應(yīng)敵。(26)[明]邢玠：《守催閩直水兵并募江北沙兵疏》，《經(jīng)略御倭奏議》卷二，北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年，第133-143頁(yè)。其中，計(jì)劃部署10 000名水軍防守朝鮮的江華島等重要?？?；5 000名水軍作戰(zhàn)之用；3 000名水軍防守旅順；3 000名水軍防守天津；山東登萊、南直隸淮揚(yáng)等地則依靠現(xiàn)有駐守水軍嚴(yán)加戒備以防不測(cè)。(27)[明]邢玠：《守催閩直水兵并募江北沙兵疏》，《經(jīng)略御倭奏議》卷二，北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年，第135-136頁(yè)。

(二)再次征召沙兵計(jì)劃的施行及相關(guān)部署考實(shí)

入援的狼山沙兵舊部歸屬于福日升統(tǒng)轄，福日升籍貫存疑，在朝鮮文獻(xiàn)《象村稿》中記為直隸揚(yáng)州衛(wèi)人，(31)[朝]申欽：《天朝詔使將臣先后去來(lái)姓名 記自壬辰至庚子》，《象村稿》卷三十九，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第七十二冊(cè)，首爾：景仁文化社，1996年，第291-295頁(yè)。而在清代所撰修的地方志《萊州府志·卷五·兵防》中則記為金山衛(wèi)人。(32)[清]嚴(yán)有熙：《萊州府志》卷五，清乾隆五年庚申本，第10頁(yè)a，https：//fz.wanfangdata.com.cn/details/oldLocalchronicle.do？Id=fz_old_1047。不論出身何處，按照籍貫推測(cè)當(dāng)為世代軍戶。福日升受命率領(lǐng)狼山水兵1 500余人待命備戰(zhàn)。(33)[明]邢玠：《催發(fā)續(xù)調(diào)兵馬疏》，《經(jīng)略御倭奏議》卷四，北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年，第237頁(yè)。在《象村稿》中記錄他以欽差統(tǒng)領(lǐng)山東直隸水兵游擊將軍署都指揮僉事的身份執(zhí)行任務(wù)。經(jīng)過(guò)近三個(gè)月有余的重募編組，所部于萬(wàn)歷二十六年(1598年)正月二十六日到達(dá)山東靈山衛(wèi)境內(nèi)等候季風(fēng)出行。外派朝鮮負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)戰(zhàn)事的經(jīng)理?xiàng)铈€在戰(zhàn)術(shù)部署中預(yù)備把福日升所部派駐于全羅道的群山島、珍島等處作為前哨，(34)《宣宗昭敬大王實(shí)錄卷之九十八，宣祖三十一年三月二十九日》，《朝鮮王朝實(shí)錄》，https：//sillok.history.go.kr/id/kna_13103029_006。并隸屬水路都督陳璘管轄。福日升率狼山水兵于戊戌年即萬(wàn)歷二十六年(1598年)九月底同王元周、李天常所率吳淞等處水軍一起趕到全羅道外洋柚島，參與了聯(lián)軍水陸夾攻順天倭城的戰(zhàn)役。但由于狼山水兵先前未能按期到位而被上峰論罪，福日升被責(zé)以白衣從軍。后在驅(qū)逐日寇的最終對(duì)決——露梁海戰(zhàn)中由于其率部護(hù)衛(wèi)主帥且作戰(zhàn)英勇而被論功行賞，福日升又被官?gòu)?fù)原職。戰(zhàn)后，他于萬(wàn)歷二十七年(1599年)四月間返程歸國(guó)，(35)[朝]申欽：《天朝詔使將臣先后去來(lái)姓名 記自壬辰至庚子》，《象村稿》卷三十九，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第七十二冊(cè)，首爾：景仁文化社，1996年，第291-295頁(yè)。其所統(tǒng)轄的沙兵部隊(duì)回國(guó)后參照同期慣例應(yīng)為大部裁革解散或者挑選精銳填補(bǔ)地方衛(wèi)所及水寨士卒。福日升本人的后事也記載模糊，但在《萊州府志》所收錄的萊州營(yíng)守御官列表內(nèi)參將任職名錄里留有他的姓名。由此推測(cè)戰(zhàn)后其仍舊任職于官場(chǎng)，且在萬(wàn)歷年間后期接替劉炳文成為萊州營(yíng)軍事主官。

江北沙兵所部則由籍貫是直隸淮安府大河衛(wèi)的梁天胤統(tǒng)轄。(36)[朝]申欽：《天朝詔使將臣先后去來(lái)姓名 記自壬辰至庚子》，《象村稿》卷三十九，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》第七十二冊(cè)，首爾：景仁文化社，1996年，第291-295頁(yè)。此前由于能供調(diào)撥的官兵數(shù)量有限，邢玠決定在南直隸地區(qū)大量招募熟悉水性的沙民沙船以彌補(bǔ)水軍的不足，因此特請(qǐng)當(dāng)?shù)匮矒崾苊凑胀陜?yōu)厚待遇再度招募人員。把總梁天胤自稱招募了部眾5 000人待命，故在萬(wàn)歷二十五年(1597年)九月間，邢玠商議調(diào)撥梁天胤領(lǐng)江北兵5 000人支援，(37)[明]邢玠：《守催閩直水兵并募江北沙兵疏》，《經(jīng)略御倭奏議》卷二，北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年，第142頁(yè)。在《象村稿》中記錄梁天胤以欽差統(tǒng)領(lǐng)南直水兵游擊將軍署都指揮僉事的身份出戰(zhàn)。但需要注意的是，有載邢玠在尚未核查實(shí)數(shù)的情況下唯恐梁天胤虛報(bào)兵員，故而邢玠依舊讓當(dāng)?shù)毓俑^續(xù)招募水兵以防有失。(38)[明]邢玠：《催發(fā)續(xù)調(diào)兵馬疏》，《經(jīng)略御倭奏議》卷四，北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年，第227-228頁(yè)。后續(xù)有確切記錄稱，梁天胤統(tǒng)領(lǐng)江北沙兵3 000人于戊戌年即萬(wàn)歷二十六年(1598年)正月二十日從外洋出海，(39)[明]邢玠：《催發(fā)續(xù)調(diào)兵馬疏》，《經(jīng)略御倭奏議》卷四，北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004年，第237頁(yè)。等待海路冰封解凍后前往朝鮮。經(jīng)理?xiàng)铈€也在戰(zhàn)術(shù)部署中把其所部納入規(guī)劃，預(yù)備讓他與福日升等一起分布于全羅道的群山島、珍島等處。(40)《宣宗昭敬大王實(shí)錄卷之九十八，宣祖三十一年三月二十九日》，《朝鮮王朝實(shí)錄》，https：//sillok.history.go.kr/id/kna_13103029_006。后續(xù)由于楊鎬離任，主事官員交替，落實(shí)相關(guān)入援水軍到位要?jiǎng)?wù)督導(dǎo)不力，這就導(dǎo)致江北沙兵部伍在后續(xù)一段時(shí)間內(nèi)動(dòng)向不明，其戰(zhàn)績(jī)從現(xiàn)有官方記錄上無(wú)跡可尋。雖然在《象村稿》中有記載稱，梁天胤于同年七月率水軍正式進(jìn)入朝鮮境內(nèi)，但在九月間聯(lián)軍夾攻順天倭城至十一月間露梁血戰(zhàn)中缺乏參戰(zhàn)記錄，無(wú)法確知該部是否趕赴現(xiàn)場(chǎng)行動(dòng)，抑或該部只是作為預(yù)備隊(duì)用于護(hù)衛(wèi)朝鮮半島以西沿岸海路。后續(xù)，唯有從《朝鮮王朝實(shí)錄》查詢到的相關(guān)記錄稱，萬(wàn)歷二十七年(1599年)三月間即日寇徹底敗退后，朝鮮國(guó)王李昖曾行幸過(guò)梁天胤的館舍。(41)《宣宗昭敬大王實(shí)錄卷之一百一十，宣祖三十二年三月十日》，《朝鮮王朝實(shí)錄》，https：//sillok.history.go.kr/id/kna_13203010_003。不久，梁天胤被監(jiān)察官員指控侵盜兵餉而被朝廷嚴(yán)命提拿追贓。(42)《神宗顯皇帝實(shí)錄卷之三百三十四，萬(wàn)歷二十七年閏四月丙申》，《明實(shí)錄》，https：//sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_3340_0010_0010_0170_0020。隨后，大明戶部對(duì)出征軍費(fèi)中的部分大額花銷(xiāo)提出質(zhì)疑，其中重點(diǎn)內(nèi)容就包括梁天胤所部開(kāi)支。戶部指控他以募兵為借口，在淮揚(yáng)、登萊、旅順等地區(qū)逗留觀望，虛費(fèi)帑金接近4萬(wàn)兩，待所部抵達(dá)朝鮮，日軍已經(jīng)敗退，而梁天胤稱十一月迄今又該補(bǔ)餉38 000余兩。為此，戶部甚至給出了“朝廷未得毫末之力而縻費(fèi)已不貲矣”(43)《神宗顯皇帝實(shí)錄卷之三百三十七，萬(wàn)歷二十七年七月癸丑》，《明實(shí)錄》，https：//sillok.history.go.kr/mc/id/msilok_011_3370_0010_0010_0040_0010。的評(píng)判，據(jù)此強(qiáng)烈建議朝廷對(duì)該筆款項(xiàng)支出重新審計(jì)并削減抵扣。明神宗以東征將士勞苦為念不予追究，仍命照數(shù)發(fā)放。梁天胤所部在同年中旬啟程歸國(guó)后也應(yīng)為迅速裁革解散，被問(wèn)罪的其本人也后事不明，再無(wú)記載。

綜上所述，對(duì)比壬辰倭亂階段，在萬(wàn)歷援朝時(shí)期第二階段(丁酉再亂)征召沙兵事務(wù)呈現(xiàn)以下兩點(diǎn)進(jìn)展：第一，再度招募沙兵效率提升。首度招募沙兵計(jì)劃人數(shù)為7 000人，而實(shí)際招募或不超過(guò)3 000人；再度招募計(jì)劃人數(shù)則調(diào)整為3 000-5 000人，實(shí)際招兵總數(shù)與目標(biāo)接近，但征兵進(jìn)度明顯提速。第二，從對(duì)沙兵的部署使用來(lái)看，前度招募的部伍未按照原定規(guī)劃到位渤海灣區(qū)域，僅有用于南直隸地區(qū)守土防衛(wèi)的記錄；而再度招募的沙兵按戰(zhàn)略規(guī)劃到位了朝鮮主戰(zhàn)場(chǎng)，且在戰(zhàn)績(jī)方面，狼山沙兵有不俗表現(xiàn)。同期，國(guó)內(nèi)沿海多地仍有他們保家守土的身影，使用功效獲得提升。但是，兩度招募的沙兵在戰(zhàn)后均被發(fā)放養(yǎng)家銀餉繼而裁革解散或者挑選精銳填補(bǔ)地方衛(wèi)所及水寨士卒，雖可見(jiàn)朝廷實(shí)際上已經(jīng)遵循論功行賞的原則，按照戰(zhàn)績(jī)給予他們一定的資金補(bǔ)助和晉升機(jī)會(huì)，但仍未能從根本上系統(tǒng)解決他們的民生問(wèn)題。

四、萬(wàn)歷援朝時(shí)期征召沙民海防事宜的啟示

從整個(gè)歷史階段來(lái)看，大規(guī)模征召沙民防海政策得到了積極實(shí)踐，沙民群體成為備受朝廷重視的水軍后備兵源。廣大沙民對(duì)保家衛(wèi)國(guó)表現(xiàn)出高度熱情，踴躍響應(yīng)號(hào)召，積極投軍應(yīng)募，并且在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了實(shí)際的成績(jī)，展現(xiàn)出具備獨(dú)當(dāng)一面的發(fā)展?jié)摿?。此役之后，朝野上下?duì)于在緊急狀態(tài)下打造嚴(yán)密海防體系的戰(zhàn)術(shù)思路形成了普遍共識(shí)，即采取大規(guī)模征召沙兵廣布巡哨于外洋、官兵主力防守沿岸港灣，加之民防烽堠預(yù)警協(xié)助，力圖海防布局周密完整。

然而，查閱后續(xù)史料可以發(fā)現(xiàn)，朝廷始終將征募來(lái)的大量以沙民為主的民間海防武裝視為潛在麻煩和不安定因素，加之國(guó)庫(kù)赤字和歲入有限等因素影響，朝廷總在危機(jī)解除后立將其迅速裁減驅(qū)散以穩(wěn)定統(tǒng)治。沙兵這支本可以為國(guó)積極效勞的重要海防助力反復(fù)落入無(wú)所適從的尷尬境地，難以持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)揮更加有效的海防保障作用。而沙民群體的福祉和可持續(xù)發(fā)展并未成為封建王朝關(guān)注的民生經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。沙民群體生存環(huán)境依舊貧瘠險(xiǎn)惡，社會(huì)地位始終低下。

究其原因，一方面，相關(guān)措施執(zhí)行缺乏遠(yuǎn)景規(guī)劃及配套政策，后續(xù)難以長(zhǎng)效推進(jìn)。政府把招募沙兵僅簡(jiǎn)單視為戰(zhàn)時(shí)應(yīng)急策略往往陷入臨渴掘井的境地，同時(shí)，朝廷在動(dòng)員、招募、調(diào)配使用及督查激勵(lì)等制度建設(shè)過(guò)程中舉措失當(dāng)所造成的貽誤也不容忽視。例如，雖然早有倡議者提出平日里就應(yīng)將沙民人員現(xiàn)況及當(dāng)中威望領(lǐng)袖信息登記在冊(cè)，日常按照官府的計(jì)劃開(kāi)展定期民團(tuán)訓(xùn)練，意圖提高他們的軍事素質(zhì)和快速動(dòng)員能力以便必要時(shí)可迅速招募征調(diào)。朝廷原則上同意動(dòng)議并令地方官府著力落實(shí)，但實(shí)際上各級(jí)官員并不重視且或有忌憚民間武裝做大的顧慮，大多不愿徒惹事端，依舊采取事急時(shí)倉(cāng)促?gòu)埩_、事緩時(shí)敷衍放任的態(tài)度。要言之，朝廷官府對(duì)于沙民長(zhǎng)效系統(tǒng)的管理機(jī)制從未形成且朝廷內(nèi)部的政治較量和人事糾葛也在一定程度上影響了保障措施的執(zhí)行。另一方面，明朝的國(guó)防預(yù)算支出不足以維持龐大的水軍部隊(duì)的存在。明朝中后期年度財(cái)政收支常常處于剛好平衡的境地，僅能在表面上基本維持海防所需。不論是在編或者是預(yù)備軍力，往往在長(zhǎng)期無(wú)事后就立即裁并人員及軍械裝備以節(jié)省開(kāi)支。倘若遇到緊急危機(jī)時(shí)官府才會(huì)考慮加緊補(bǔ)足人員及裝備的份額。如恰好國(guó)庫(kù)空虛，自中樞內(nèi)閣到地方官府只能想方設(shè)法從各處拆借資金以作周轉(zhuǎn)，勉強(qiáng)應(yīng)對(duì)一時(shí)。簡(jiǎn)言之，由于朝廷大規(guī)模招募沙兵政策的系統(tǒng)謀劃不足，上述缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定政策支持，加之維系經(jīng)費(fèi)不足等不利條件都必將成為制約沙兵存續(xù)的決定性因素。

五、結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，萬(wàn)歷援朝時(shí)期大規(guī)模征募沙民融入海防事務(wù)，可以說(shuō)是明代國(guó)家施政效能與海防治理機(jī)制相互作用的一個(gè)外在縮影。通過(guò)對(duì)相關(guān)事件全貌的梳理，不僅展現(xiàn)出中國(guó)軍民在抵抗外敵侵略過(guò)程中所顯露的英勇頑強(qiáng)、不屈不撓的民族氣節(jié)和大無(wú)畏精神，同時(shí)也從側(cè)面折射出明朝統(tǒng)治晚期的施政困境和財(cái)政危機(jī)，進(jìn)一步揭示了東亞政治生態(tài)的復(fù)雜性和多面性。筆者希冀由此拋磚引玉，一方面協(xié)助相關(guān)專家學(xué)者拓展東域?qū)W研究的廣度和深度，將歷史事件和區(qū)域問(wèn)題放置在東亞政治、文化格局的復(fù)雜體系中進(jìn)行探討；另一方面，促使國(guó)人能夠銘記歷史并從中汲取經(jīng)驗(yàn)，牢固樹(shù)立國(guó)家海防安全意識(shí)，這對(duì)于更好地服務(wù)于新時(shí)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和深遠(yuǎn)的歷史意義。