劉峰 張詩怡

【摘要】隨著國際可持續(xù)準則理事會（ISSB）的成立以及其第1號和第2號國際可持續(xù)披露準則（IFRS S1和IFRS S2）的頒布， 財務報告的共通性正式被國際財務報告準則（IFRS）基金會提上議程， 共通性將成為未來財務報告的重要指導思想之一。本文通過梳理共通性在財務報告中包括工作流程、 產(chǎn)品與報告三個方面在內(nèi)的特定內(nèi)涵、 與整合報告息息相關的歷史由來以及未來在財務報告中的可能應用， 并結合ISSB的成立過程與目前已存在的國際主流可持續(xù)標準， 指出共通性將成為會計準則制定的一種新趨勢， 有利于降低財務報告的編報成本及使用成本， 并幫助非財務信息披露走向標準化。雖然共通性在實踐過程中可能存在難點， 但我國對共通性仍應持有積極的態(tài)度， 提高對財務報告共通性的重視程度。

【關鍵詞】財務報告；共通性；國際可持續(xù)披露準則；國際財務報告準則

【中圖分類號】 F275? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2023）22-0009-6

一、 引言

2023年3月23日， 國際會計準則理事會（IASB）和ISSB聯(lián)合發(fā)布《共通性——是什么與做什么》①（簡稱“共通性文告）， 對共通性的內(nèi)涵、 內(nèi)在作用機制、 重要性和好處作出了說明。同日， IASB宣布成立新項目“財務報表中的氣候相關風險”②， 該項目旨在探尋企業(yè)的財務報表能否以及如何更好地提供氣候相關風險信息。這一項目將由IASB和ISSB兩個理事會共同推進， 是其建立共通性的良好實踐。2023年4月， IFRS咨詢委員會（IFRS Advisory Council）發(fā)布了《財務報告中的共通性》③會議議程文件， 對共通性的內(nèi)涵、 重要性以及未來發(fā)展作出了進一步說明。

“共通性”一詞由最初的一個名詞發(fā)展成為專門的術語， 并有可能提升到未來的準則中。那么， 共通性具體是指什么？共通性又為什么重要？特別是， 為什么在ISSB成立之后， 共通性成為一個值得關注的問題？它的未來走向可能如何？我們應該如何應對以“未雨綢繆”？

二、 “共通性”： 從名詞術語到指導思想

（一）共通性： 術語及界定

connectivity是由connect派生而來的一個名詞， 根據(jù)柯林斯詞典的釋義， 意指“the property of being connected or the degree to which something has connections”， 即連通（性）、 聯(lián)結（度）。目前已有的中文翻譯包括關聯(lián)性等。我們傾向于翻譯為“共通性”， 用來表示IASB嘗試為多種不同目的、 不同范圍的財務報告建立一個共同的基礎， 從而降低財務報告的編報成本和使用成本。

在共通性文告中， 共通性的內(nèi)涵體現(xiàn)在三個方面， 分別是IASB和ISSB的工作流程（process）、 產(chǎn)品（product）和報告（reports）， 這三個方面的內(nèi)部作用機制具體如圖1所示。

首先， 報告是共通性的最終結果。此處的報告指的是一份全面、 完整、 一致的通用目的財務報告（包括可持續(xù)相關的財務披露和傳統(tǒng)財務報表， 見圖2）， 投資者是通用目的財務報告的主要受眾。流程與產(chǎn)品中的共通性為報告這一最終結果的呈現(xiàn)奠定了基礎。

報告上的共通性， 具體體現(xiàn)在可持續(xù)相關的財務披露與傳統(tǒng)財務報告形成互補。例如， 可持續(xù)相關的財務披露可以解釋一個實體的活動及其資產(chǎn)和負債所產(chǎn)生的與可持續(xù)相關的風險和機會， 這種披露也可以為反映在財務報表中的事項提供早期跡象。又如， 一家公司對凈零排放的承諾， 隨著時間的推移， 可能會導致之后的財務報表中出現(xiàn)這方面的負債。

其次， 為了達成報告的共通性， 需要在產(chǎn)品方面達成共通性。IASB和ISSB的產(chǎn)品， 即會計準則和數(shù)字分類法（digital taxonomies）， 將有助于企業(yè)提供數(shù)字化報告（digital reporting）。產(chǎn)品方面的共通性旨在保證財務報告準則、 可持續(xù)披露準則和數(shù)字分類法三者之間不存在遺漏和意外重復之處。在這方面， 共通性文告亦提到了一些產(chǎn)品方面目前已有的共通性， 例如： （1）財務報告準則中的諸多概念在可持續(xù)披露準則中被多次用到； （2）IFRS S1中對可持續(xù)披露的要求， 亦成為通用目的財務報告要求的一部分； （3）在IFRS S1和IFRS S2中對可持續(xù)相關的風險和機會的解釋亦被應用到了財務報表中， IASB的新項目“財務報表中的氣候相關風險”亦將會使用諸多來自于IFRS S1和IFRS S2的內(nèi)容。

最后， 要想達成在產(chǎn)品方面的共通性， 需要在IASB和ISSB的工作流程中建立共通性。這就要求兩個機構在組織整體和員工層面的知識共享與協(xié)作， 統(tǒng)一接受咨詢機構——IFRS咨詢委員會和國際整合報告委員會（Iiternational Integrated Reporting Council，IIRC）的指導。

目前， IASB和ISSB已經(jīng)在日常工作中采取了一些做法來建立共通性， 例如： （1）在兩個機構的會議舉行和閉會期間， 定期向?qū)Ψ焦婀ぷ鲃酉颍?（2）IFRS咨詢委員會和IIRC的主席為兩個機構的共通性承擔戰(zhàn)略責任， 而副主席則為共通性的具體實行負責； （3）數(shù)字化報告的小組成員由兩個機構共同組成；（4）準則制定過程中的技術人員同時為兩個機構提供服務； 等等。

（二）共通性的由來

作為一個名詞術語， connectivity很早就出現(xiàn)在文獻中④。但是， 其在會計文獻尤其是在會計準則制定中的使用， 我們所能夠查找的資料上溯至2007年， 當時英國威爾士親王的可持續(xù)發(fā)展會計項目（A4S）發(fā)布了《可持續(xù)發(fā)展報告會計： 共通報告框架》； 2009年， A4S又發(fā)布《共通的報告： 帶實例的實用指南》。這是我們所能找到的“connect”一詞被首次應用到會計報告領域的證據(jù)。上述報告提出“共通報告”（connected reporting）構想， 將財務、 可持續(xù)性和治理信息結合起來。2010年8月， A4S與全球報告倡議組織（GRI）宣布成立IIRC。在IIRC于2013年發(fā)布的《整合報告框架》⑤中， 再次提及了“共通”的概念， “信息共通性”（connectivity of information）是編制整合報告（inregrated report）的七項指導原則之一。信息共通性要求整合報告應顯示對機構持續(xù)價值創(chuàng)造能力產(chǎn)生重大影響的各個要素之間的組合、 相互關聯(lián)性和依賴關系的全貌。體現(xiàn)信息共通性的關鍵形式， 包括整合報告的內(nèi)容元素之間、 時間維度（過去、 現(xiàn)在和未來）之間、 不同類型資本之間、 財務信息和非財務信息之間、 定量與定性信息之間、 內(nèi)外部信息（管理信息、 董事會信息和對外報告的信息）之間、 不同來源的信息（整合報告中的信息、 機構的其他報告文件以及其他來源信息）之間的共通性。在這一原則的指導下， 企業(yè)可以將與可持續(xù)相關的風險和機會聯(lián)系起來， 并將這方面的信息與財務報表中的信息實現(xiàn)共通。此后， connectivity在國際會計準則的編制過程中愈加受到重視。

整合報告的特點與要求可以總結為六類資本、 七項指導原則和八大內(nèi)容元素， 這三大方面共同構成了整合報告的主要框架。一是六類資本。資本作為商業(yè)模式中的投入要素， 是所有機構賴以成功的價值存量， 可以通過機構活動和產(chǎn)出發(fā)生增加、 減少或轉(zhuǎn)化。整合報告將資本分為財務資本和包括制造、 智力、 人力、 社會與關系以及自然資本在內(nèi)的五類非財務資本。從資本的范圍不難看出， 資本是廣義的， 并非局限于財務方面， 其他一切可以為企業(yè)價值創(chuàng)造所用的資源都可以稱之為資本。二是七項指導原則。整合報告的指導原則分別是注重戰(zhàn)略和面向未來（strategic focus and future orientation）、 信息共通性（connectivity of information）、 利益相關者關系（stakeholder relationships）、 重要性（materiality）、 簡潔性（conciseness）、 可靠性和完整性（reliability and completeness）、 一致性和可比性（consistency and comparability）。三是八大內(nèi)容元素。包括： 機構概述和外部環(huán)境； 治理； 商業(yè)模式； 風險和機遇； 戰(zhàn)略和資源配置； 績效； 前景展望； 編制和列報基礎。

但是， 整合報告的實踐與推廣并非一帆風順。有學者指出， 《整合報告框架》并未澄清將局部報告“整合”起來的內(nèi)在機理， 亦未規(guī)定具體整合報告的關鍵績效指標（KPI）或計量方法， 信息共通性的實現(xiàn)過程仍然是一個“黑箱”， 這導致《整合報告框架》的實踐意義十分有限（吳春雷， 2016）。這一觀點似乎也在實踐中得到印證： 周蕊和吳杰（2015）對首批整合報告的試點企業(yè)進行了分析與總結， 指出在整合報告的試點過程中， 一些企業(yè)只是將局部報告簡單地羅列在一起， 并沒有說明信息間的聯(lián)系， 不利于使用者全面地評估企業(yè)的價值創(chuàng)造能力。

2016年， IIRC發(fā)布《價值創(chuàng)造： 整合思維與整合報告的循環(huán)力量》⑥， 該報告強調(diào)了整合思維（integrated thin-king）在編制整合報告過程中的重要作用， 并指出整合思維和整合報告就像是同一枚硬幣的兩面， 對于加強組織內(nèi)部聯(lián)系和價值創(chuàng)造方面的溝通都十分必要， 同時還指明了整合思維有利于促進信息共通性這一指導性原則的實現(xiàn)： 整合思維融入組織活動的程度越高， 信息的共通性就越自然地融入管理報告、 分析和決策中。

出于氣候相關問題在國際上的深遠影響和現(xiàn)實需要⑦，IFRS基金會以氣候相關問題作為國際可持續(xù)披露準則（IFRS Sustainability Disclosure Standards，ISDS）制定的第一個切入口， 探索可持續(xù)報告和財務報告之間的共通可能性。2019年， IASB就國際會計準則和氣候相關披露之間的關系發(fā)布了《國際會計準則和氣候相關披露》⑧， 該文件中雖然沒有直接提及“connectivity”一詞， 但諸多表述在本質(zhì)上體現(xiàn)了財務信息和非財務信息之間的共通性。2020年11月， IFRS進一步發(fā)布了《氣候相關事項對財務報表的影響》⑨， 該文件以表格形式列舉了如下國際會計準則中可能需要考慮氣候相關事項的章節(jié)和原則： 財務報表列報（IAS 1）、 存貨（IAS 2）、 所得稅（IAS 12）、 固定資產(chǎn)（IAS 16）、 無形資產(chǎn)（IAS 38）、 資產(chǎn)減值（IAS 36）、 預計負債（IAS 37）、 金融工具（IFRS 7、IFRS 9）、 公允價值計量（IFRS 13）和保險合同（IFRS 17）等。該文件為共通性的正式提出提供了必要性支撐。

2021年11月3日， IFRS 基金會在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第26次締約方大會（COP 26）期間宣布成立ISSB， 由其負責制定ISDS。ISSB將與IASB開展緊密合作， 確保國際會計準則與ISDS的共通性（connectivity）和兼容性（compatibility）， 為全球的投資機構提供全面（holistic）、 完整（comprehensive）、 一致（coherent）的財務信息與非財務信息。2022年11月， IFRS基金會宣布成立整合報告與共通性委員會（Integrated Reporting and Connecti-vity Council， IRCC）， 為IASB和ISSB之間的共通性提供咨詢與建議， IRCC的主席和副主席分別來自IIRC和英國特許管理會計師協(xié)會（CIMA）。

由上述分析可知， 2007年共通的概念被A4S應用， 2013年《整合報告框架》將信息共通性作為整合報告的基本原則之一。2023年3月， IASB主席Andreas Barckow和ISSB主席Emmanuel Faber在IFRS網(wǎng)站上聯(lián)合發(fā)布共通性文告， 標志著“共通性”首次以獨立的主角身份——而非某項文件的附庸——出現(xiàn)在國際會計準則的制定過程中。

（三）共通性在財務報告中的應用

2023年4月， IFRS咨詢委員會在其發(fā)布的《財務報告中的共通性》中提及整合報告和管理層評論（management commentary）是建立通用目的財務報告共通性的重要中介（見圖3）， 并對共通性在未來財務報告中的實踐提出了大膽暢想： IASB和ISSB基于國際財務報告準則概念框架（IFRS Conceptual Framework）， 分別制定國際財務報告會計準則（IFRS Accounting Standards）和ISDS， 同時共同制定一項能夠連通這兩類準則的“中間地帶”準則， 該準則旨在明確已經(jīng)影響或者能夠影響企業(yè)價值創(chuàng)造和現(xiàn)金流的關鍵影響因素信息， 從而起到連通國際會計準則和ISDS的作用。這三類準則共同促進了全面、 完整和一致的通用目的財務報告的形成（見圖4）。

2023年6月， ISSB正式頒布IFRS S1和IFRS S2兩項可持續(xù)披露準則。在ISSB的可持續(xù)披露準則制定工作如火如荼進行的過程中， 進一步建立起傳統(tǒng)財務報表和可持續(xù)相關的財務披露之間的共通性， 成為未來IFRS發(fā)展的一個重要考慮方面。IFRS S1明確要求主體提供關聯(lián)性信息， 以便使用者更好地了解通用目的財務報告中各種類型信息之間的關系， 并深入洞察信息相關項目之間的關系（如各種可持續(xù)相關的風險和機會之間的關聯(lián)）。

三、 共通性： 會計準則的一種新趨勢？

追溯會計準則及財務報告的發(fā)展歷程， 不難看出： 從1988年美國財務會計準則委員會（FASB）第95號準則公告發(fā)布并正式引入“現(xiàn)金流量表”起， 通用目的財務報告框架在相當長時期內(nèi)沒有改變過。盡管學術界和實務界提出了各種改革財務報告的嘗試， 早在1969年Sorter就提出以“事項法”為依據(jù)重構財務報告， 但是， 以資產(chǎn)負債表、 利潤表和現(xiàn)金流量表為基礎的通用目的財務報告體系仍然是各國/地區(qū)會計準則的主要內(nèi)容。

早期會計準則只是對財務報表進行規(guī)范與約束。國際會計準則的出現(xiàn)， 就是希望能夠協(xié)調(diào)、 比較各國/地區(qū)會計準則的差異， 希望能夠達成“經(jīng)濟業(yè)務無論在那個國家/地區(qū)發(fā)生， 它們的會計處理與報告都應該是相同或相似的”⑩。這一表述的基礎就是財務報表的可比性。

FASB在1978年發(fā)布的第1號財務會計概念框架中， 明確了“財務報表”與“財務報告”的區(qū)別， 且第1號財務會計概念框架就是“財務報告的目標”， 也就是說， 會計準則從最初只約束、 規(guī)范一套通用的財務報表到包含大量文本信息的財務報告， 面臨著一個非常大的挑戰(zhàn)： 各公司財務報告中的“表外信息”是否存在可行的質(zhì)量標準？是否應該協(xié)調(diào)、 一致？實際上， 美國證券交易委員會、 中國證監(jiān)會等證券監(jiān)管機構都對上市公司年報的信息披露作出原則性規(guī)定， 包括年報的結構、 內(nèi)容、 前瞻性信息等。

在ISSB成立之前， 國際上已存在大量的可持續(xù)披露標準的制定機構。據(jù)統(tǒng)計， 全球共有300余個正在應用的強制性披露體系和200余個自愿性披露體系（van der Lugt等，2020）。另外， 根據(jù)聯(lián)合國可持續(xù)證券交易所（Sustainable Stock Exchanges，SSE）倡議基于全球72個交易所上市公司的統(tǒng)計數(shù)據(jù)， 目前國際主流的可持續(xù)報告制定機構共有6個， 分別是： 全球報告倡議組織（Global Reporting Initiative，GRI）、 可持續(xù)發(fā)展會計準則委員會（Sustainability Accounting Standards Board，SASB）、 IIRC、 碳信息披露項目（Carbon Disclosure Project，CDP）、 氣候相關財務信息披露工作組（Task Force on Climate-related Financial Disclosures，TCFD）以及氣候披露標準委員會（Climate Disclosure Standard Board，CDSB）， 上市公司對以上可持續(xù)披露標準的使用率分別為96%、 79%、 76%、 70%、 63%和36%。但是， 目前所有的可持續(xù)披露標準缺乏可比性， 為報告使用者和報告編制者都帶來了不低的成本， 國際上對可比的、 統(tǒng)一的可持續(xù)披露準則的呼聲日益高漲。表1列示了國際上主要的可持續(xù)發(fā)展組織及其發(fā)布的政策、 標準或指南。目前， 國際上的主流ESG披露框架包括： GRI四模塊準則體系、 SASB五維度報告框架、 WEF四支柱報告框架、 TCFD四要素氣候信息披露框架和CDSB環(huán)境與氣候變化披露框架等?？梢钥吹剑?自21世紀初以來， 可持續(xù)發(fā)展理念得到愈發(fā)重視， 但各區(qū)域性組織和國際性組織在ESG報告標準制定方面各自為政、 各行其是（黃世忠， 2021）。ISSB正是在這樣“百家爭鳴”的背景下成立， 為實現(xiàn)統(tǒng)一、 可比的可持續(xù)信息披露而來。

ISSB是在合并了多個主流國際可持續(xù)發(fā)展組織的基礎上成立的。2020年9月， GRI、 SASB、 CDSB、 IIRC、 CDP五大權威報告框架和標準制定機構聯(lián)合發(fā)布了攜手制定企業(yè)整合報告的合作意向聲明， 表示將共同致力于打造綜合性企業(yè)報告體系， 并于同年12月公布了氣候相關的財務披露標準模型， 以響應市場發(fā)展要求、 優(yōu)化治理結構、 提高標準普適性、 降低社會成本。2020年11月25日， SASB和IIRC宣布合并為價值報告基金會（VRF）， 該組織將維護《整合報告框架》倡導的綜合思想， 并對企業(yè)價值創(chuàng)造設定可持續(xù)信息披露標準。2021年11月3日， IFRS基金會在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第26次締約方大會（COP 26）期間宣布成立ISSB， 由其負責制定ISDS， 同時， 宣布將CDSB和VRF并入ISSB， 為ISDS的制定提供技術和資源支持。機構合并過程見圖5。

考慮到現(xiàn)存的其他可持續(xù)披露準則已經(jīng)廣泛得到市場的認可， ISSB將在一定程度上基于現(xiàn)存的其他可持續(xù)披露標準來制定可持續(xù)信息披露的全球基線（global baseline）——國際財務報告可持續(xù)披露準則。目前， IFRS S1和IFRS S2都在一定程度上參考了國際主流可持續(xù)發(fā)展組織發(fā)布的可持續(xù)信息披露指南或規(guī)定， 例如， 可持續(xù)相關財務信息披露要求都將參考《氣候相關財務信息披露工作組建議報告》， IFRS S2則沿用了SASB涵蓋11個領域的77套行業(yè)特定的標準， 并應用了諸多CDSB在氣候披露方面的成果。此后， ISSB將與IASB開展緊密合作， 確保國際會計準則與ISDS的共通性和兼容性， 為全球的投資機構提供全面、 完整、 一致的財務信息與非財務信息。

另外， 值得注意的一個細節(jié)是， IFRS基金會將ISSB目前發(fā)布的兩項可持續(xù)披露準則分別命名為IFRS S1和IFRS S2， 而非ISSB S1和ISSB S2， 這也在一定程度上體現(xiàn)了IASB意圖實現(xiàn)傳統(tǒng)財務信息和可持續(xù)相關財務信息之間的共通性的“雄心壯志”。

一方面， 企業(yè)的財務報告篇幅越來越長， 內(nèi)容也越來越多， 除了資產(chǎn)負債表、 利潤表和現(xiàn)金流量表三張表， 還有更多的表外附注、 管理層披露等； 另一方面， 除了IASB， 越來越多的國際機構都在涉及制定披露與報告準則， 財務報告體系漸趨復雜， 整合報告、 社會責任報告、 可持續(xù)發(fā)展披露（如氣候報告）等從概念逐步推進到實務， 使得一個報告主體未來或許需要提交多份報告， 同時， 投資者會取得關于他/她所關注主體的多份報告。因此， 從頂層設計階段構造出這些報告之間內(nèi)在的“共通性”， 既能降低各種報告的編報成本， 又能降低信息使用者的使用成本。這種“共通性”就是財務報表可比性的升級版， 它期望達成的目標是未來的非財務信息披露能夠像財務信息披露那樣， 總體做到標準化。

四、 共通性： 未雨綢繆

根據(jù)現(xiàn)有研究來看， 共通性的實行似乎任重道遠。首先， 共通性的實踐缺乏應用基礎。共通性的實現(xiàn)需要基于現(xiàn)有的財務信息和可持續(xù)相關財務信息。但現(xiàn)實的情況是， 目前ISSB頒布的ISDS僅有IFRS S1和IFRS S2兩項， 其中： IFRS S1僅起到提綱挈領的作用， 對可持續(xù)相關財務信息披露作出了一般性要求； IFRS S2僅局限于氣候相關披露與財務報告之間的共通， 而氣候相關披露只是可持續(xù)披露中的“冰山一角”。也就是說， 受制于ISDS的進展， 共通性的現(xiàn)有實踐將十分有限。其次， ISSB本身的權威性和國際接受度可能受到挑戰(zhàn)。在學術界， 有學者認為ISDS可能難以得到歐盟的承認和背書， 其在全球范圍內(nèi)的應用可能轉(zhuǎn)化為國際政治格局的較量（黃世忠，2022）； 另有學者結合ISDS的制定工作尚處起步階段、 各國采用IFRS的曲折經(jīng)歷、 制定ISDS存在導向之爭等情況， 認為不能期待世界主要國家和地區(qū)能簡單、 快速地作出采用ISDS的決定（張為國等，2022）。如果ISSB及其制定的ISDS本身就無法立足， 那么IFRS基金會推動的國際會計準則和ISDS之間的共通性也就無從談起。最后， 筆者認為， ISSB為了促進國際會計準則和ISDS之間的共通， 在制定ISDS時應用了IFRS的諸多專有名詞， 與IFRS有著千絲萬縷的聯(lián)系， 但同時ISSB又鼓勵不使用IFRS編制財務報告的企業(yè)（使用圖2提及的其他財務準則的企業(yè)）也應用ISDS。那么， 對于這些未使用IFRS編制財務報告的企業(yè)來說， 希望其應用帶有諸多IFRS“基因”的ISDS在現(xiàn)實中的可行性是值得商榷的。

隨著數(shù)智化時代的到來， 社會信息的傳遞從之前的單向、 中心化轉(zhuǎn)向去中心化、 多信息源的特征， 且因為ChatGPT等類似生成式人工智能的應用， 信息編報者的成本在降低； 同時， 諸如爬蟲或類似的軟件能夠以低成本瞬時將文本信息結構化、 標準化。因此， 共通性對報告信息使用者而言， 其必要性空間會縮小。

進一步， 會計領域曾經(jīng)受到高度關注的可擴展商業(yè)報告語言（XBRL）就是系統(tǒng)通過將財務報表區(qū)分為基本字段單元并標注標簽， 使得財務報表信息能夠快速為機器所讀取。這可視為會計可比性的一種技術解讀。但是， 由于軟件技術的飛速發(fā)展， 包括文本信息讀取和標準化軟件的普及， XBRL的迫切性被數(shù)智化技術所逐步消解。共通性如果不能在最短的時間里被各國/地區(qū)會計準則和披露準則所采用， 就會面臨與XBRL類似的挑戰(zhàn)。

隨著我國可持續(xù)發(fā)展理念逐漸深入人心， 我國對財務信息和可持續(xù)相關財務信息之間的共通性必將展現(xiàn)開放包容的態(tài)度。2022年12月29日， IFRS基金會發(fā)布公告稱， 其已與中國財政部簽署諒解備忘錄， 決定在北京設立ISSB辦公室。中國會計準則正與國際會計準則趨同， 國際會計準則和ISDS在共通性上的努力， 必將在一定程度上提高企業(yè)對可持續(xù)報告及其與財務報告之間共通性的重視。

【 注 釋 】

① Connectivity—what is it and what does it deliver？https：//www.ifrs.org/news-and-events/news/2023/03/connectivity-what-is-it-and-what-does-it-deliver/。

② Climate-related Risks in the Financial Statements，https：//www.ifrs.org/content/dam/ifrs/meetings/2023/september/fasb-iasb/ap14-iasbfasb-climate-related-risks-in-the-financial-statements.pdf。

③ Connectivity in Financial Reporting，https：//www.ifrs.org/content/dam/ifrs/meetings/2023/april/ircc/ap1a-connectivity-in-financial-reporting.pdf。

④ 據(jù)Merriam-Webster詞典，connectivity第一次使用是在1893年。

⑤? IR Framework，https：//www.integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/。

⑥ Creating Value： The cyclical power of integrated thinking and reporting，https：//www.integratedreporting.org/resource/creating-value-the-cyclical-power-of-integrated-thinking-and-reporting/。

⑦ Why is the IASB starting a project on climate-related risks in the financial statements？https：//www.ifrs.org/news-and-events/news/2023/03/connectivity-in-practice-the-iasbs-new-project-on-climate-related-risks-in-the-financial-statements/。

⑧ Nick Anderson—IFRS Standards and climate-related disclosures，https：//www.ifrs.org/news-and-events/news/2019/11/nick-anderson-ifrs-standards-and-climate-related-disclosures/。

⑨ Effects of climate-related matters on financial statements，https：//www.ifrs.org/content/dam/ifrs/supporting-implementation/documents/effects-of-climate-related-matters-on-financial-statements.pdf。

⑩ 1992年，在深圳召開的會計準則國際討論會上，國際會計準則委員會（IASC）代表在“國際會計準則委員會與國際會計準則”的演講中提到這一思想。參見《改革與借鑒》（會計準則國際研討會，深圳1992），第199頁。

【 主 要 參 考 文 獻 】

黃世忠．ESG理念與公司報告重構［ J］．財會月刊，2021（17）：3 ～ 10．

黃世忠．可持續(xù)發(fā)展報告體系之爭——ISDS與ESRS的理念差異和后果分析［ J］．財會月刊，2022（16）：3 ～ 10．

吳春雷．基于可持續(xù)性價值創(chuàng)造的企業(yè)整合報告研究［D］．北京：北京交通大學，2016．

張為國，金以文，薛爽等．國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會發(fā)展前景的謹慎估計［ J］．財會月刊，2022（6）：3 ～ 13．

C. van der Lugt， P.P. van de Wijs， D. Petrovics. Carrots & Sticks： Sustai-nability Reporting Policy： Global Trends in Disclosure as the ESG Agenda Goes Mainstream［Z］． Amsterdam and Stellenbosch， Global Reporting Initiative and the University of Stellenbosch Business School，2020．

Sorter G. H.. An “Events” Approach to Basic Accounting Theory［ J］． Accounting Review， 1969（1）：12 ～ 19．

（責任編輯·校對： 羅萍? 劉鈺瑩）