紀帥

摘要：本文依據(jù)漢印和張家山漢簡中的“髳長”，釋三晉官璽中的字為“髳”，認為段是其異體，在印章中皆為“髳長”二字合文。璽文的考釋也為解決古文字學(xué)中的難題字釋讀提供了直接字形依據(jù)。由此考證“髳長”一官至遲在戰(zhàn)國時期就已產(chǎn)生，戰(zhàn)國之“髳長”或?qū)倏h邑，或直屬軍隊，可分為左髳長和右髳長。漢令“髳長”職掌當(dāng)源自戰(zhàn)國時期。

關(guān)鍵詞：三晉官璽髳髳長漢印張家山漢簡

盛世收藏網(wǎng)和《盛世璽印錄》（以下簡稱“《盛世》”）分別公布和著錄如下兩方三晉官璽：

第一璽原釋文為“蒦（濩）睪（澤）左宋長”（圖1c），劉洪濤先生將“宋”改釋成“柕（楙）”并謂：

《說文》髟部：“鬢，發(fā)至眉也。從髟，敄聲?！对姟吩唬?彼兩鬢。髳，鬢或省。漢令有髳長。”段玉裁注：“髳即鬢字，而羌髳字只從‘矛?！赌潦摹罚骸故袂俭愇⒈R彭濮?！缎⊙拧罚骸缧U如髦。傳曰：‘蠻，南蠻也。髦，夷髦也。箋曰：‘髦，西夷別名。按《詩》‘髦即《書》‘髳。‘髳長見漢令，蓋如趙佗自偁蠻夷大長，亦謂其酋豪也?！辈恢∥摹皸L”是否即“髳長”。又古文字“髟”作偏旁經(jīng)常省寫“彡”旁作“長”字形，所謂“柕長”也可能只是“髳”字。①

第二璽最早于2009年著錄在《東方藝術(shù)》雜志，②為觀妙堂張宇暉先生藏品。原釋文為“左武萃□長”（圖2a），《盛世》從之。程龍東先生釋作“左武萃（卒）（長）”，①孟麗娟從之。②肖毅釋作“左武萃長矛”，③熊紫瑩亦認為“從印面文字上分析，末尾或可分釋為‘長矛二字”，最先將其與張家山漢簡《二年律令》中“髳長”聯(lián)系起來。④按二印所載顯然為同一職官，劉洪濤先生將其職官名釋作“髳長”并認為段可能是一個字，可從。其實段即之繁構(gòu)，即“羹”字，應(yīng)釋作“髳”。我們認為二字在璽文中皆應(yīng)看作“髳長”二字合文。茲論述于下：

二?。▓D2a）中即“矛”旁，西周金文中瘓鐘“楙”字作（《殷周金文集成》248），所從“矛”與“之”近似，簋“矛”字作，也作歪柄狀。一?。▓D1c）中即“柔（茅）”旁，⑤安大簡《詩經(jīng)》“髧彼兩髦”的“髦”字作，從鳥，聲。上引《說文》中“髳，霧或省”，后世字書《玉篇》髟部：“羹，馬之繁鬣?！薄洱堼愂骤b》《字匯補》等“羹”字作“髳”，《漢語大字典》謂“羹”當(dāng)為“髳”的異體，可從?？梢姡瑥男我羯蠈⑴c旁聯(lián)系起來是沒有問題的。

需要補充說明的是，“髟”旁之字在西漢出土文獻中都從“長”，在東漢時期絕大多數(shù)也都從“長”，直到東漢晚期才出現(xiàn)從三撇作（《白石神君碑》）⑥的寫法。戰(zhàn)國文字中的“髳”字也從“長”，“髟”旁或本就來源于“長”，其三撇很可能是由（相較于）“長”旁右上端斜筆斷開分裂而來。⑦

三晉文字中常見借用偏旁的合文，中山王墓出土玉環(huán)自名作，《古璽匯編》0907（以下簡稱為“《璽匯》”）“乳子”作，侯馬盟書“子孫”作（194.4），只不過省略了合文符號。侯馬盟書中也有省略合文符號的“子孫”，合文作（91.5），與璽印中“孫”姓字單字寫法相同。中山王墓同出的玉環(huán)類器有銘者，或省略合文符號。此外，據(jù)三晉地名璽中“厃山”（《珍秦齋藏戰(zhàn)國古璽》104）二字合文寫作（《璽匯》5106），⑧舊釋字（《璽匯》5103—5105號）也不能排除是“厃山”二字合文的可能。

《秦漢南北朝官印征存》著錄以下兩枚漢初半通官?。?/p>

479號印郾字（圖3）與璽印字結(jié)構(gòu)相同，只不過左右偏旁互換了位置。480號印“髳”字（圖4）則繁加了“又”旁。

《說文》謂“漢令有髳長”，“髳長”又見于張家山漢簡：

.及倉、庫、少內(nèi)、校長、髳長、發(fā)弩，痿〈衛(wèi)〉將軍、痿〈衛(wèi)〉尉士吏，都市、亭、廚有秩者及毋乘車之鄉(xiāng)部，秩各百廿石。（《二年律令·秩律》471）

.新郪信、髳長蒼謀賊殺獄史武，校長丙、贅捕蒼而縱之，爵皆大庶長。

（《奏讞書》92）

“髳”字作（張·二·471）、（張·奏·78），從長、矛聲，正與圖2中“髳”字結(jié)構(gòu)相同。

關(guān)于漢令“髳長”，徐鍇《說文解字系傳》謂：“髳，羌地名，髳地之長也。”李學(xué)勤先生也認為是“一種西夷的酋長”。①廖伯源認為：“傳世文獻不見髳長，髳長蓋秦及漢初時官，其后官省?！睋?jù)上引張家山漢簡指出，“髳長是縣屬吏無疑，髳長職掌無考。據(jù)《秩律》，髳長秩百廿石”。②陳直則認為：“《說文》髳，漢今〈令〉有髳長，足證東漢初尚有此官。”③王彥輝認為：“校長、髳長、發(fā)弩均為縣的屬官，具體說應(yīng)隸屬于縣尉主掌的尉曹?！雹苋f堯緒則認為：“從《奏讞書》案例16的記載來看，髳長與校長、發(fā)弩都與軍事有關(guān)，應(yīng)該是武吏。髳長由縣尉管理應(yīng)無問題，是否隸屬于‘尉曹，則尚待研究。據(jù)《秩律》簡471—472記載，漢初髳長有秩者秩百廿石，無秩者斗食?！雹蓓n厚明對上引關(guān)于張家山漢簡諸觀點作了集釋，并指出，“‘髳長為縣武官，可能是某類特種部隊的長官。從辭例‘張·二471看，‘髳長地位與‘校長‘發(fā)弩相似，如同隸屬于縣廷的諸官嗇夫一樣，均是一官之長，地位等同于官嗇夫，應(yīng)隸屬于縣尉?！雹薨矗瑩?jù)現(xiàn)有材料，萬、韓說可從，漢初的“髳長”是隸屬于縣尉的一種武官長，秦及東漢是否有“髳長”，尚沒有直接材料能證明。

戰(zhàn)國時期的“髳長”，不見于傳世文獻。“蒦（濩）睪（澤）左髳長”璽（圖1c）中，“濩澤”還見于河南省博物院所藏濩澤君七年戈，銘為：

隻（濩）睪（澤）君七年，庫嗇夫樂、冶舒造。

孟嬌、虞同考證戈銘“濩澤君”可能為韓桓惠王早期（十一年以前）封君，①可從。蘇輝先生已指出：“濩澤在《漢書·地理志》中為河?xùn)|郡屬縣，《水經(jīng)·沁水注》引《竹書紀年》‘（梁惠成王）十九年，晉取泫氏、濩澤，地在今山西陽城西北。”②關(guān)于“獲澤”在戰(zhàn)國時期的地理沿革，孟嬌、虞同進一步指出：“從地理位置上看，濩澤屬于戰(zhàn)國時期的上黨之地，據(jù)上引《水經(jīng)注》等，歷史時期內(nèi)曾分別屬于韓、魏兩國。根據(jù)《秦本紀》《韓世家》等記載，濩澤轉(zhuǎn)屬秦國不得晚于前246年（韓桓惠王二十七年）韓上黨最終入秦之時。史書記載表明，韓桓惠王即位之前，秦國主要的侵略目標(biāo)是楚國、魏國在黃河以南的領(lǐng)土，上黨地區(qū)戰(zhàn)事不多，直到前262 年秦試圖一舉吞并韓國上黨，進而引發(fā)長平之戰(zhàn)?！蓖瑫r，也據(jù)此認為此璽國別屬韓、屬魏均有可能。

“武萃”還見于盛世曾經(jīng)拍賣過的一方“左武萃長”官璽，應(yīng)如程龍東先生讀作《荀子·議兵》篇的“武卒”。③《荀子·議兵》篇記載：“魏氏之武卒，以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負服矢五十個，置戈其上，冠軸帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里，中試則復(fù)其戶，利其田宅?！薄肮数R之技擊不可以遇魏之武卒，魏之武卒不可以遇秦之銳士，秦之銳士不可以當(dāng)桓、文之節(jié)制，桓、文之節(jié)制不可以當(dāng)湯、武之仁義，有遇之者，若以焦熬投石焉?！惫笞ⅲ骸拔渥?，選擇武勇之卒，號為武卒?！边€見于《漢書·刑法志》：“齊愍以技擊強，魏惠以武卒奮，秦昭以銳士勝?！笨芍拔渥洹弊钣锌赡苁窃谖夯萃鯐r期組建的，猶如今天的特種兵。故“左武萃髳長”璽（圖2a）無疑當(dāng)屬魏國，其年代應(yīng)在魏惠王元年（前369）之后。又結(jié)合圖1c中“蒦睪”二字寫法與戈銘作“隻睪”不同，我們認為該璽更可能屬魏而不屬韓。④

最后，我們討論一下“髳”字本義和“髳長”一官職掌。根據(jù)璽文和西漢早期官印“髳”字從“矛”而不從“敄”，我們認為《說文》髟部“鬢”的解說很可能是不正確的。首先，應(yīng)先有“髳”字而后有“鬢”，⑤正如典籍和后世字書中的“嵍”字在早期古文字中皆從矛作（《集成》2238）、圍（《新見古代玉印選續(xù)》下65）， ⑥三晉璽文“瞀”字作（《匋璽室藏古璽印選》242）等。據(jù)古文字字形寫法，“髳”字從長矛聲，聯(lián)系其作為武官長，其造字本意很可能指長矛。類比發(fā)弩，①“髳長”一官很可能是長矛部隊之長官。

綜之，以上二璽職官釋作“髳長”當(dāng)無疑義?！绑愰L”很可能是長矛部隊之長官。據(jù)璽印我們可知，“髳長”一官至遲在戰(zhàn)國時期就已經(jīng)產(chǎn)生了，戰(zhàn)國之“髳長”或?qū)僦诳h邑，或直屬于軍隊，“髳長”又可分為左髳長和右髳長，漢令“髳長”職掌當(dāng)源自戰(zhàn)國時期職官“髳長”。如以上論證可信，那么此二璽的釋讀不僅為解決文字學(xué)中字釋讀提供了直接的字形依據(jù)，也補充了傳世典籍中關(guān)于“髳長”一官記載之缺。

附記：本文的寫作得到吳師振武先生和吳良寶、李春桃、周忠兵三位老師的鼓勵和指點，此外匿名審稿專家、孔令通師姐、李昭陽師兄，同學(xué)蔡振華、何義軍、魯超杰也為本文的寫作提出了寶貴意見，謹此致謝！

2021年4月17日初稿

2021年9月3日改定

（責(zé)任編輯：姜慧）