鄒艷環(huán)
(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)研究生院,北京 100070)
聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change,IPCC)在2018年發(fā)布了《IPCC全球升溫1.5℃特別報(bào)告》[1],提出相對于工業(yè)化前到21世紀(jì)末全球溫升要控制在1.5℃以內(nèi)。為控制溫室氣體排放,全球各國均在制定碳中和目標(biāo)。中國也在積極響應(yīng)IPCC的號召,在2020年正式提出“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)[2]。其中,“碳達(dá)峰”指的是在2030年前將二氧化碳排放達(dá)到峰值,而“碳中和”則指的是在2060年前實(shí)現(xiàn)二氧化碳排放量凈零?!半p碳”目標(biāo)的提出對中國來說具有重要意義。
1992年,為規(guī)避人類經(jīng)濟(jì)活動對氣候變化的負(fù)面影響,有效控制溫室氣體排放,聯(lián)合國通過了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》,這也是全球首個應(yīng)對氣候變化的框架性協(xié)議。1997年,《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的締約方經(jīng)過激烈談判通過了《京都議定書》,首次提出建立清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)、聯(lián)合履約機(jī)制(JI)和國際排放權(quán)交易機(jī)制(ET)三種碳排放交易機(jī)制[3],這意味著全球碳交易市場正式誕生[4]。此后,歐盟、美國、韓國、中國相繼建立了國家或區(qū)域的碳市場。
中國于2005年從CDM市場開始參與了國際碳交易市場,自2011年起探索開展碳排放權(quán)交易試點(diǎn)工作,在試點(diǎn)基礎(chǔ)上穩(wěn)步推進(jìn)全國碳市場建設(shè)。
2010年7月,國家發(fā)展改革委發(fā)布《關(guān)于開展低碳省區(qū)和低碳城市試點(diǎn)工作的通知》,首次提出了開展低碳省區(qū)和低碳城市試點(diǎn)工作,這成為我國碳交易市場發(fā)展的開端。2011年,國家發(fā)展改革委發(fā)布《關(guān)于開展碳排放交易權(quán)試點(diǎn)的通知》[5],在北京、天津、上海、重慶、廣東、湖北、深圳等七個省市開展試點(diǎn)[6],由此,中國試點(diǎn)碳市場正式形成。
北京碳市場作為中國七大試點(diǎn)碳市場之一,于2013年正式啟動,2015年5月開始試點(diǎn)開展碳交易。北京碳市場開市至今,納入管理的重點(diǎn)碳排放單位多達(dá)900余家,覆蓋電力、熱力、航空等8個行業(yè)。當(dāng)前,北京市已經(jīng)初步建立起“制度完善、市場規(guī)范、交易活躍、監(jiān)管嚴(yán)格”的區(qū)域碳交易市場,利用市場機(jī)制推動節(jié)能減排減碳的成效初顯。
碳交易是一種碳定價機(jī)制,通過交易形成碳價格,引導(dǎo)碳排放權(quán)資源的合理配置,實(shí)現(xiàn)全社會碳減排成本的最小化,來實(shí)現(xiàn)碳排放成本的內(nèi)部化?,F(xiàn)有的碳市場主要有兩種交易模式,強(qiáng)制減排模式和自愿減排模式。強(qiáng)制減排模式主要是國家層面給予排放者一定的排放額度,超過或者低于排放額度就需要在碳市場購買或出售,否則將受到處罰。而自愿減排模式是排放者自愿加入減排體系,按照自愿市場確定的額度減排,以此獲得經(jīng)濟(jì)效益。對于強(qiáng)制減排模式,政府一般給予一定的碳配額,以此限制排放。
碳配額是指經(jīng)政府主管部門核定、企業(yè)所獲得的一定時期內(nèi)向大氣中排放溫室氣體的總量,通俗來講就是納入碳交易的企業(yè)允許的碳排放額度。企業(yè)為了履約,每年必須核銷與自身排放量等量的配額,它是碳市場的主要交易產(chǎn)品。
碳配額的分配方式[15]主要包括免費(fèi)分配、有償分配以及這兩種方式的混合使用;當(dāng)前,我國碳市場配額主要以免費(fèi)分配為主,小部分配額為有償分配,有償分配中主要的方法是拍賣分配法。
碳排放權(quán)有償分配是現(xiàn)階段發(fā)展的重要趨勢,盡管在一些省市在碳配額分配方案里沒有提及有償分配,但已著手做相關(guān)準(zhǔn)備與嘗試。例如,2022年11月23日,北京綠色交易所組織實(shí)施了北京市2021年度碳排放配額有償競價發(fā)放,共17家通過資格審核的重點(diǎn)排放單位競價成功,成交總量96萬噸,統(tǒng)一成交價為117.54元/噸,成交總額1.13億元。湖北和天津也都有碳配額拍賣的公告。
碳配額的計(jì)算方法則主要包括歷史排放法、歷史碳強(qiáng)度下降法、行業(yè)基準(zhǔn)線法。首先,配額核定方法不是固定的,有些行業(yè)會進(jìn)行變更。其中,深圳市行業(yè)配額分配方法2021年度發(fā)生較大變化,公交行業(yè)、港口碼頭行業(yè)、危險廢物處理行業(yè)、地鐵行業(yè)由基準(zhǔn)強(qiáng)度法調(diào)整為歷史強(qiáng)度法。北京市2022年度其他發(fā)電(抽水蓄能)、電力供應(yīng)(電網(wǎng))兩個細(xì)分行業(yè)配額核定方法由歷史強(qiáng)度法調(diào)整為基準(zhǔn)線法。其次,碳配額也不是每年固定,每年各地會根據(jù)應(yīng)對氣候變化目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)增長趨勢、行業(yè)減排潛力、歷史配額供需情況等因素,調(diào)整年度配額總量。今年試點(diǎn)碳市場基本提高了配額總量,如湖北由2020年度的1.66億噸提高到2021年度的1.82億噸,上海由2020年度的1.05億噸提高到2021年度的1.09億噸,廣東由2021年度2.65億噸提高到2022年度2.66億噸,深圳提高了300萬噸,天津則保持不變。
當(dāng)前,全國碳市場采取行業(yè)基準(zhǔn)線法免費(fèi)發(fā)放配額,而基于企業(yè)歷史數(shù)據(jù)的方法和行業(yè)基準(zhǔn)線法是試點(diǎn)地區(qū)兩種使用最為廣泛的分配方法。從初始配額分配計(jì)算方法來看,試點(diǎn)初期,各試點(diǎn)碳市場配額的分配采用歷史排放法,即根據(jù)企業(yè)歷史時期2-3年的排放數(shù)據(jù)分配配額,部分地區(qū)對于數(shù)據(jù)條件較好、產(chǎn)品單一的行業(yè),如電力、水泥等行業(yè)的企業(yè)分配配額采用行業(yè)基準(zhǔn)線法。目前,各試點(diǎn)碳市場均針對不同行業(yè)或生產(chǎn)過程設(shè)置不同的計(jì)算方式。
碳配額分配的數(shù)量對碳市場碳價格有較大的影響。在碳市場中,政府對企業(yè)的碳排放進(jìn)行限制,并向企業(yè)分配一定數(shù)量的碳排放配額。當(dāng)政府限制企業(yè)的碳排放時,企業(yè)需要購買更多的碳配額以滿足自身的需求,這會導(dǎo)致碳市場價格的上漲。
配額分配方式的不同也會對市場價格產(chǎn)生影響。以拍賣分配法為例,政府將碳配額通過拍賣的方式向企業(yè)出售,企業(yè)通過競價方式獲得碳配額。由于企業(yè)需要在碳市場上購買更多的碳配額,因此,市場競爭會變得更加激烈,碳市場價格也會上漲。
政府對碳配額分配的計(jì)算方法也會對市場價格產(chǎn)生影響。如果政府采用行業(yè)基準(zhǔn)線分配法,即按照企業(yè)的歷史排放量或規(guī)模進(jìn)行分配,大型企業(yè)會獲得更多的碳配額,從而導(dǎo)致碳市場價格下跌。
總之,配額分配對市場價格有著重要的影響。政府在配額分配中應(yīng)該采取合理的政策和措施,避免碳市場價格的過度波動,保護(hù)企業(yè)的利益,促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
當(dāng)前,北京碳市場的碳配額分配主要由北京市生態(tài)環(huán)境局負(fù)責(zé),其碳配額的分配方式采用免費(fèi)分配的方式,配額的核定方法根據(jù)行業(yè)不同采用的方式不同。對于地面公交行業(yè)采用組合分配的方式。
在北京市試點(diǎn)碳市場建設(shè)之初,就規(guī)定了將排放量高于5000噸二氧化碳、能耗量高于2000噸標(biāo)準(zhǔn)煤的企業(yè)納入到碳排放管控范圍。北京市多家地面公交行業(yè)屬于重點(diǎn)碳排放單位,以北京公共交通控股(集團(tuán))有限公司(簡稱“北京公交集團(tuán)”)為例,對碳配額的分配情況進(jìn)行分析。
北京公交集團(tuán)早在2013年被納入北京市的控制性排放單位名錄,成為北京市重點(diǎn)碳排放控制單位之一。隨著北京市碳市場的建設(shè)和推廣,該公司于2016年開始被納入碳市場的控排履約范圍,成為碳市場的參與者。從配額分配方式來看,目前北京公交集團(tuán)的碳配額全部為免費(fèi)分配。碳配額的核算方式采用歷史排放法與行業(yè)基準(zhǔn)線法相結(jié)合的方式。其中,固定源配額采用歷史碳強(qiáng)度下降法,移動源采用行業(yè)基準(zhǔn)線法。在碳排放履約的8年間,核定碳排放配額的基準(zhǔn)年調(diào)整過一次,且每年制定逐年收緊的控排系數(shù)。
從碳排放量與碳配額的情況來看,北京公交集團(tuán)在碳排放履約的初期碳配額有些不足。隨著公司在減排方面一直積極采取措施,推廣清潔能源公交車、優(yōu)化運(yùn)行路線和方式等,取得了一定的減排成效,碳配額由負(fù)轉(zhuǎn)正。隨著控排系數(shù)的逐年縮進(jìn)以及減排措施逐漸趨于穩(wěn)定,在碳配額核算方式不變的條件下,未來的碳配額量有可能再次轉(zhuǎn)負(fù)。
結(jié)合北京公交集團(tuán)的實(shí)踐,當(dāng)前北京碳市場對于公交行業(yè)配額的分配仍存在以下不足:
1.配額數(shù)量不足。當(dāng)前,北京碳市場公交行業(yè)的配額數(shù)量較為有限,無法滿足所有公交企業(yè)的需求。這導(dǎo)致一些公交企業(yè)無法在碳市場中積極參與,從而限制了碳交易市場的發(fā)展。
2.配額分配方式不合理。北京碳市場公交行業(yè)配額的分配主要基于過去的排放情況,而沒有考慮到公交企業(yè)在未來的技術(shù)改進(jìn)和管理措施上所做的努力和投入。這樣就會導(dǎo)致一些公交企業(yè)在減排過程中付出更多的努力,但由于歷史排放量的限制,無法獲得足夠的碳配額。
3.配額價格波動較大。由于碳市場的行情波動和政策影響,碳配額價格比較不穩(wěn)定,這給公交企業(yè)的經(jīng)營和減排計(jì)劃帶來了一定的不確定性和較大的風(fēng)險。
4.缺乏專業(yè)支持和指導(dǎo)。公交企業(yè)在參與碳交易市場的過程中缺乏專業(yè)的指導(dǎo)和支持,對碳配額的購買和交易缺乏了解和經(jīng)驗(yàn),這也限制了企業(yè)的積極性和主動性。
綜上所述,北京碳市場公交行業(yè)配額分配還存在一些問題和不足,需要政府、企業(yè)和社會各方面共同努力,推動碳交易市場的健康發(fā)展。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,執(zhí)行碳交易制度以來,碳配額的分配對公交企業(yè)產(chǎn)生了積極影響:
1.激勵減排:執(zhí)行碳交易機(jī)制可以讓公交企業(yè)意識到碳排放的成本,通過市場機(jī)制的作用,讓碳排放成本體現(xiàn)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本中,從而激勵企業(yè)積極采取減排措施,促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
2.促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新:執(zhí)行碳交易機(jī)制促使公交企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新,研發(fā)和采用更加清潔和低碳的生產(chǎn)技術(shù)、車輛和設(shè)備,以達(dá)到降低碳排放的目的,這樣有利于企業(yè)提高生產(chǎn)效率和降低成本。
3.增強(qiáng)市場競爭力:執(zhí)行碳交易機(jī)制可以促進(jìn)公交企業(yè)樹立環(huán)保形象,提高企業(yè)社會責(zé)任感和公眾形象,這樣有利于企業(yè)在市場上增強(qiáng)競爭力,獲得更多消費(fèi)者和客戶的認(rèn)可和信任。
4.提供新的商機(jī):執(zhí)行碳交易機(jī)制可以為公交企業(yè)提供新的商機(jī),如出售碳配額、開發(fā)CCER等方式獲取利益以及參與碳金融、碳信用等金融模式,這些新的商業(yè)模式可以為企業(yè)帶來更大的利潤和回報(bào)。
一是引入二次市場機(jī)制。政府可以引入二次市場機(jī)制,即允許企業(yè)在碳市場上交易碳配額,增加碳配額的靈活性和可交易性。這樣可以使企業(yè)更加高效地管理碳排放,減少碳排放成本。
二是建立碳排放補(bǔ)償機(jī)制。政府可以建立碳排放補(bǔ)償機(jī)制,向低碳產(chǎn)業(yè)和綠色技術(shù)領(lǐng)域企業(yè)分配碳配額。這可以激勵企業(yè)采取更多元化的低碳生產(chǎn)方式和技術(shù),促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
三是實(shí)施動態(tài)調(diào)整機(jī)制。政府可以根據(jù)企業(yè)的碳排放情況,動態(tài)調(diào)整碳配額的分配,以逐步減少碳排放和達(dá)到環(huán)境保護(hù)目標(biāo)。這可以使企業(yè)更加有效地管理碳排放,減少不必要的浪費(fèi)。
總之,基于外部性理論的碳配額分配可以通過引入二次市場機(jī)制、建立碳排放補(bǔ)償機(jī)制、實(shí)施動態(tài)調(diào)整機(jī)制、增加透明度和公平性以及考慮企業(yè)規(guī)模和類型等多種改進(jìn)措施來提高效率和公平性。