《中國經(jīng)濟周刊》 記者 侯雋|北京報道
打開了流量的魔盒,就要承擔流量的風(fēng)險。
9 月16 日,茅臺和德芙共同推出的酒心巧克力產(chǎn)品——“茅小凌酒心巧克力”正式上市。
與十天前創(chuàng)造營銷紀錄、全網(wǎng)刷屏的醬香拿鐵相比,茅臺牽手德芙的酒心巧克力在商業(yè)上依舊成功。數(shù)據(jù)顯示,該產(chǎn)品在電商、門店多個渠道開售即售罄。
但在賺足眼球、收割年輕消費者的同時,這一次,在口碑上,很多人開始調(diào)侃“高貴”茅臺正在走下神壇,把自己玩成了“料酒”。
茅臺為了順應(yīng)年輕化消費趨勢,不斷推出聯(lián)名,真的能實現(xiàn)價值增長嗎?從茅臺冰淇淋到咖啡,再到巧克力,收割完合作IP 以后又該怎么辦?
“作為一個中國傳統(tǒng)品牌企業(yè),茅臺要永遠年輕,增強企業(yè)生命力,就必然要擁抱 Z 世代的年輕一代。目前,茅臺已完成了‘喝、吃、品、飲、帶’的產(chǎn)品矩陣生態(tài)布局,即喝茅臺酒、吃茅臺宴、品茅臺冰淇淋、飲醬香拿鐵、帶酒心巧克力。至此,‘+ 茅臺’周邊產(chǎn)品開發(fā)也將告一段落。”9 月16日下午,茅臺集團黨委書記、董事長丁雄軍在茅臺酒心巧克力的發(fā)布會上如是表示。
從2022 年5 月茅臺推出冰淇淋,到最近短短半個月時間里,聯(lián)名醬香拿鐵和推出酒心巧克力,面對“不喝白酒”的年輕人,茅臺的“量販式”營銷玩得越來越溜。
但是很多年輕消費者這一次并不買賬,紛紛吐槽自己被茅臺當成了“韭菜”,調(diào)侃說“它知道我買不起一瓶茅臺,開始一滴一滴地賣給我了”。
搶到茅臺酒心巧克力的消費者Simon 給《中國經(jīng)濟周刊》記者算了算賬,德芙非聯(lián)名巧克力價格親民,例如德芙絲滑牛奶巧克力252g 裝在電商平臺京東售價為30.9 元,相當于一顆價格為1.7 元。茅臺聯(lián)名德芙則有5 款口味,其中12 粒禮盒裝分為經(jīng)典和減糖兩種,售價分別為169 元、179 元;2 粒2 盒裝的有3 種,即原味、減糖、減糖1 盒+經(jīng)典1 盒,售價分別為70 元、78 元、74 元。以2 粒2盒裝計算,減糖版每粒19.5 元,原味版每粒17.5 元。
“你算算,價格是不是原來的10倍!想想覺得很不劃算,咖啡是19.9元一杯,酒心巧克力是近20 元一顆一口沒!”Simon 表示。
所以,對很多消費者來說,經(jīng)過了饑餓營銷被吊緊胃口之后,這一次越來越感覺價格不值得。
中國酒業(yè)獨立評論人肖竹青對《中國經(jīng)濟周刊》記者表示,酒心巧克力是茅臺主動向年輕消費群體靠近的又一次突破,旨在打破大眾對茅臺的刻板印象,向消費者展現(xiàn)茅臺創(chuàng)新、活力、潮流的另一面,是培育年輕消費者茅臺醬香口感,推動茅臺品牌年輕化、時尚化的重要抓手。
但是,美酒加巧克力組合并不是新搭配。
《中國經(jīng)濟周刊》記者 侯雋I 攝
資料顯示,當前中國的巧克力市場可分為三大陣營:第一陣營是以歌帝梵、瑞士蓮、芭喜等為代表的外資高端品牌;第二陣營是以德芙、費列羅、好時、億滋等為代表的中端品牌,特點是以營銷制勝;第三陣營是以徐福記、雅客、金絲猴等為代表的大眾產(chǎn)品。
酒心巧克力是巧克力產(chǎn)品的一個經(jīng)典組合,有網(wǎng)友曬出上海益民食品四廠在20 世紀80 年生產(chǎn)的“茅臺酒心巧克力”,表示此次聯(lián)名“都是前人玩剩下的”;除了茅臺以外,其他酒企如山西汾酒的青花汾酒30 白酒酒心巧克力、洋河夢之藍M6+白酒酒心巧克力、劍南春的酒心糖,都曾經(jīng)在市場上銷售。
尤其是對已經(jīng)吃過冰淇淋、喝過咖啡的年輕消費者來說,第三次面對新瓶裝老酒的銷售模式,對茅臺的好奇心正在消失。
此外,其他品牌也開始靠聯(lián)名吸引消費者。據(jù)不完全統(tǒng)計,瀘州老窖、江小白、洋河、喜茶等,幾乎每周都有各種消費品牌聯(lián)名出現(xiàn)。
目前,不僅茅臺酒心巧克力,連“醬香拿鐵”熱度也在9 月5 日升至最高后開始急劇下滑。
對此,廣東省食品安全保障促進會副會長、食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬稱,“第一波剛出來的時候,可能整體銷量還不錯,但后續(xù)的復(fù)購率、可持續(xù)性應(yīng)該不會太理想?!?/p>
白酒專家蔡學(xué)飛對《中國經(jīng)濟周刊》表示,跨界應(yīng)該要有度,如果跨界產(chǎn)品研發(fā)不當,或者過度開發(fā),那么跨界就存在著稀釋主品牌價值的風(fēng)險。不合時宜的品類跨界更會影響品牌形象?!搬u酒拿鐵能夠快速出圈來源于茅臺品牌自身極高的社會關(guān)注度,以及茅臺酒與咖啡的話題沖突效應(yīng),從而引發(fā)了大量消費者圍觀,點燃了許多人的獵奇心理,以及咖啡拿鐵較低的嘗新門檻,共同推動了事件的流行發(fā)展,本身并不是茅臺與瑞幸這款聯(lián)名產(chǎn)品有多么優(yōu)秀。同理,茅臺推出巧克力,更多還是滿足消費者的新鮮感。”蔡學(xué)飛說。
正如一些消費者所言:“茅臺可以瘋玩,但是別‘玩瘋’!聯(lián)名太多了,我們買不動了?!?/p>