高 鵬 岳書敬

(1.南京郵電大學(xué),江蘇 南京 210023;2.東南大學(xué),江蘇 南京 211189)

一、引言

自改革開放以來,我國(guó)不斷加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體制改革,持續(xù)融入全球貿(mào)易市場(chǎng)中,在此過程中有效提升了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平,并逐步構(gòu)建了較為完備的產(chǎn)業(yè)體系,促進(jìn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí),在當(dāng)前日益開放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,各個(gè)國(guó)家或地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)交融、產(chǎn)業(yè)分工和資源配置更加細(xì)化,一種產(chǎn)品的生產(chǎn)通常要融合多個(gè)部門共同完成,并逐漸與消費(fèi)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)脫鉤,在此過程中,生產(chǎn)該產(chǎn)品所消耗的能源也是多部門共同承擔(dān)。而如何準(zhǔn)確界定各部門之間在生產(chǎn)、流通和消費(fèi)等環(huán)節(jié)的能源消耗量,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展是當(dāng)前亟須解決的重要問題。因此,在不斷細(xì)化的產(chǎn)業(yè)分工和以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局背景下,需要明晰各產(chǎn)業(yè)部門在直接生產(chǎn)和中間品生產(chǎn)等環(huán)節(jié)的能源消耗,即需要量化各產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗和間接能源消耗問題。通過量化分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的能源消耗問題,一方面可以精準(zhǔn)制定針對(duì)具體產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能方案,另一方面可以從直接生產(chǎn)和中間品生產(chǎn)兩個(gè)維度進(jìn)一步打通產(chǎn)業(yè)發(fā)展壁壘,以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)部門之間的要素配置和分工效率。

間接能源消耗揭示出一種產(chǎn)品在中間加工生產(chǎn)等過程中產(chǎn)生的能源消耗問題,反映了各產(chǎn)業(yè)部門在中間品生產(chǎn)中的參與度;相對(duì)于直接能源消耗,間接能源消耗能夠更細(xì)致的顯示出各產(chǎn)業(yè)部門的能源使用情況。但截至目前關(guān)于該方面的研究卻鮮有涉及,一方面源于產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗隱含在產(chǎn)品的中間生產(chǎn)層面,在定性分析和實(shí)證量化中存在一定的局限性;另一方面在制定節(jié)能減排目標(biāo)時(shí),當(dāng)前更多的關(guān)注產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展所消耗的直接能源,對(duì)間接能源消耗問題的關(guān)注較少。為進(jìn)一步有效促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展,應(yīng)當(dāng)重視間接能源消耗的增長(zhǎng)問題。因此,準(zhǔn)確量化中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量,并深入剖析其驅(qū)動(dòng)因素,對(duì)于促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展和高質(zhì)量增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

綜合上述分析,本文致力于解決以下現(xiàn)實(shí)問題,即在分析各產(chǎn)業(yè)部門能源消耗問題時(shí),由中間品生產(chǎn)等環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的間接能源消耗問題應(yīng)該如何界定和量化?是何種因素促進(jìn)了間接能源消耗的增長(zhǎng)?本研究從中間生產(chǎn)技術(shù)視角定性分析產(chǎn)業(yè)部門的能源消耗問題,并基于投入產(chǎn)出模型進(jìn)行量化分析;同時(shí),結(jié)合指數(shù)分解法和生產(chǎn)函數(shù)分解法,構(gòu)建間接能源消耗的IPDA因素分解模型,從多維度剖析間接能源消耗增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)理,以期為中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的高質(zhì)量發(fā)展和相關(guān)節(jié)能政策的制定提供實(shí)證支撐和客觀依據(jù)。

二、理論依據(jù)與文獻(xiàn)回顧

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)體系的不斷完善,我國(guó)不斷推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程,極大地提升了人民的生活水平和社會(huì)福利,但在此過程中也產(chǎn)生了大量的能源消耗,帶來了一定的環(huán)境污染問題。需要注意的是,除了直接生產(chǎn)所消耗的化石能源外,通過中間消費(fèi)和再生產(chǎn)等環(huán)節(jié)也產(chǎn)生了大量的間接能源消耗,并已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過直接能源消耗[1][2]。根據(jù)低碳經(jīng)濟(jì)理論和清潔生產(chǎn)理論可以發(fā)現(xiàn),其內(nèi)在核心在于低碳能源的開發(fā)利用、高碳能源的逐步淘汰以及將污染物的治理作為中間品再生產(chǎn)的過程[3][4][5],這就涉及以下關(guān)鍵問題,即如何科學(xué)制定低碳能源和高碳能源的使用比例以及如何衡量中間生產(chǎn)層面的能源消耗量。傳統(tǒng)的要素稟賦理論和產(chǎn)業(yè)分工理論等對(duì)于能源消耗問題的關(guān)注較少,而現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展往往是以大量的能源消耗為基礎(chǔ),尤其在低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代,隨著氣候變化問題的不斷加劇,能源消耗問題已成為全球各國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的問題之一。因此,應(yīng)當(dāng)將能源消耗問題納入傳統(tǒng)的要素稟賦和產(chǎn)業(yè)分工理論等分析框架中。

關(guān)于能源消耗問題的研究可總結(jié)為以下四條路徑:第一,從多維度測(cè)度能源消耗量。實(shí)現(xiàn)節(jié)能發(fā)展的首要前提是準(zhǔn)確測(cè)度能源消耗量,判定能源消耗的真實(shí)水平。截至目前,眾多學(xué)者主要運(yùn)用IPCC方法、投入產(chǎn)出法和生命周期法對(duì)能源消耗量進(jìn)行測(cè)度[6][7],IPCC方法強(qiáng)調(diào)分析產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗,無法度量中間生產(chǎn)和消費(fèi)等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的能源消耗,而投入產(chǎn)出法和生命周期法可納入產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗問題,其中投入產(chǎn)出法在數(shù)據(jù)獲取和結(jié)構(gòu)分析等方面具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì),尤其在分析產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)層面時(shí),其分析優(yōu)勢(shì)更為顯著[8][9]。第二,分析對(duì)外開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和制度因素對(duì)能源消耗等因素的影響以及運(yùn)用指標(biāo)分析或計(jì)量方法剖析能源消耗的增長(zhǎng)問題。眾多學(xué)者從國(guó)別、行業(yè)、企業(yè)等不同維度下研究了能源消耗與其發(fā)展的耦合關(guān)系[10][11][12],為中國(guó)的節(jié)能發(fā)展提供了有力參考;同時(shí),部分學(xué)者運(yùn)用指標(biāo)分解法從不同層面研究了能源消耗的驅(qū)動(dòng)因素以及運(yùn)用雙重差分或合成控制法等分析了相關(guān)政策對(duì)能源消耗等方面的影響[13][14][15]。第三,從能源消耗量、能源強(qiáng)度、能源效率、能源回彈效應(yīng)以及減排目標(biāo)約束等方面驗(yàn)證諸如環(huán)境庫茲涅茨曲線、污染天堂假說、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論等理論的適用性[16][17][18]。截至目前,在已有研究中更多的是關(guān)注一國(guó)(地區(qū))或產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗問題,而對(duì)于產(chǎn)業(yè)部門中間生產(chǎn)等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的間接能源消耗問題的研究卻較少涉及,即當(dāng)前研究更多的是關(guān)注直接生產(chǎn)技術(shù)問題,對(duì)于中間生產(chǎn)技術(shù)的考察較少。第四,結(jié)合“能源安全”“高質(zhì)量增長(zhǎng)”“可持續(xù)發(fā)展”“碳達(dá)峰”“碳中和”等發(fā)展目標(biāo),從能源消耗視角下提供發(fā)展路徑和應(yīng)對(duì)方案[19][20][21]。

綜上所述,眾多學(xué)者從不同視角下對(duì)能源消耗問題做出了大量研究,為節(jié)能發(fā)展提供了有效參考,但更多研究側(cè)重于從直接生產(chǎn)或生命周期的角度分析能源消耗問題,對(duì)于中間生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的間接能源消耗問題的關(guān)注卻鮮有涉及。因此,本文主要立足于各產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù),從間接能源消耗視角下分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門實(shí)現(xiàn)節(jié)能發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素和發(fā)展路徑。

相對(duì)于已有研究,本文的貢獻(xiàn)可總結(jié)如下:第一,研究視角上,重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門在中間品的加工生產(chǎn)環(huán)節(jié),從中間生產(chǎn)技術(shù)角度衡量各產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗,并進(jìn)一步分析間接能源消耗的驅(qū)動(dòng)因素。當(dāng)前研究更多的關(guān)注產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗問題,對(duì)于中間品加工生產(chǎn)維度的間接能源消耗問題考察較少,而在日益開放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,一種產(chǎn)品的生產(chǎn)需要多個(gè)部門間的協(xié)同合作,需要明晰各產(chǎn)業(yè)部門用于中間投入和直接生產(chǎn)的能源消耗情況。第二,研究方法上,構(gòu)建了間接能源消耗的測(cè)度指標(biāo),并基于指數(shù)分解法和生產(chǎn)函數(shù)分解法的基本設(shè)定,構(gòu)建了中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的IPDA分解模型,從多維度剖析中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動(dòng)因素。第三,研究?jī)?nèi)容上,從直接生產(chǎn)和間接生產(chǎn)兩個(gè)層面對(duì)比分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門能源消耗量的差異,并分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量變動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素,通過對(duì)比分析進(jìn)一步證明對(duì)間接能源消耗問題研究的必要性。

三、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

(一)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗指標(biāo)構(gòu)建

基于投入產(chǎn)出理論可知,產(chǎn)業(yè)部門i滿足以下等式:

(1)

擴(kuò)展到n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門中,可得到如下轉(zhuǎn)換式:

(2)

其中,X和Y分別為產(chǎn)業(yè)部門的總產(chǎn)出和最終消費(fèi),Te和Tm分別為出口和進(jìn)口價(jià)值列向量,A為直接消耗系數(shù)矩陣。

借鑒Pu等[22]的研究方法,通過設(shè)定進(jìn)口系數(shù)矩陣M和剔除進(jìn)口中間投入Am,構(gòu)建非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型,此時(shí)直接消耗系數(shù)矩陣為:A=Ad+Am,Ad為國(guó)內(nèi)投入的直接消耗系數(shù)矩陣。

將中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗系數(shù)矩陣設(shè)定為E,結(jié)合投入產(chǎn)出模型的構(gòu)建思路,中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗系數(shù)矩陣可表示如下:

(3)

(二)基于生產(chǎn)函數(shù)理論的PDA分解模型構(gòu)建

截至目前,關(guān)于能源消耗驅(qū)動(dòng)因素分解的相關(guān)研究主要集中于指數(shù)分解法(Index Decomposition Analysis,IDA)、結(jié)構(gòu)分解法(Structural Decomposition Analysis,SDA)和生產(chǎn)函數(shù)分解法(Production-theoretical Decomposition Analysis PDA)中,為從生產(chǎn)函數(shù)層面研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動(dòng)因素,借鑒Wang等[23]的研究方法,重點(diǎn)考察基于生產(chǎn)函數(shù)理論的PDA分解方法對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動(dòng)因素,以明晰不同驅(qū)動(dòng)因素對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的影響情況。

在PDA分解方法中,其生產(chǎn)可能性集合可表示為:

S={(E,K,L,Y):(E,K,L)可以產(chǎn)生Y}

(4)

其中,E、K、L和Y分別表示間接能源投入、資本存量投入、勞動(dòng)投入和增加值產(chǎn)出。

生產(chǎn)可能性集合可進(jìn)一步表示如下:

(5)

同時(shí)考慮如下兩個(gè)Shephard距離函數(shù):

De(E,K,L,Y)=sup{θ:(E/θ,K,L,Y)∈s}

(6)

Dy(E,K,L,Y)=inf{λ:(E,K,L,Y/λ)∈s}

(7)

上述距離函數(shù)可進(jìn)一步具體表示為:

(8)

(9)

(三)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的IPDA分解模型構(gòu)建

基于中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的稟賦特征,構(gòu)建中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的LMDI因素分解模型,如下所示:

(10)

進(jìn)一步基于生產(chǎn)函數(shù)理論,運(yùn)用PDA方法對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源強(qiáng)度進(jìn)行分解:

=PEI×PY×EUE×YDE×TCES×TCYD

(11)

結(jié)合式(10)可得到中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的IPDA驅(qū)動(dòng)因素分解模型,如下所示:

=ES×PEI×PY×EUE×YDE×TCES×TCYD×IS×PCE×PSE

(12)

其中,ES表示能源結(jié)構(gòu),PEI表示潛在能源強(qiáng)度,PY表示潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效用,EUE表示能源利用績(jī)效,YDE表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效,TCES表示節(jié)能技術(shù)變化,TCYD表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)技術(shù)變化,IS表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),PCE表示人均產(chǎn)出,PSE表示人口規(guī)模。中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗從0期到t期的整體分解可表示為:

(13)

(四)數(shù)據(jù)來源及說明

為保證數(shù)據(jù)來源的嚴(yán)謹(jǐn)性和限于產(chǎn)業(yè)部門能源消耗數(shù)據(jù)的可得性,本文所用數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國(guó)投入產(chǎn)出表》(含延長(zhǎng)表)和Wind數(shù)據(jù)庫。

在PDA分解方法中,運(yùn)用各產(chǎn)業(yè)部門的年末平均從業(yè)人數(shù)表示勞動(dòng)投入,以間接能源消耗量作為能源投入,以各產(chǎn)業(yè)部門的增加值表示產(chǎn)出項(xiàng)。借鑒張寧和張維潔[24],單豪杰[25]以及楊軼波[26]等學(xué)者的研究方法,運(yùn)用永續(xù)盤存法測(cè)算得到中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的資本存量,具體計(jì)算方法可表示為:K(t)=(1-δ)K(t-1)+I(t),其中K(t)和K(t-1)分別為t和t-1年的資本存量,I(t)為新增固定資產(chǎn)投資,并基于2005年進(jìn)行價(jià)格調(diào)整。此外,根據(jù)投入產(chǎn)出部門的合并分類,將中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門合并為28類(見表1)。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)分析

中國(guó)整體的平均直接生產(chǎn)技術(shù)和中間生產(chǎn)技術(shù)及其變動(dòng)情況如圖1所示。在2005—2017年間,中國(guó)總體的平均中間生產(chǎn)技術(shù)呈現(xiàn)“M”型變動(dòng)趨勢(shì),由2005年的2.41波動(dòng)增長(zhǎng)到了2017年的2.43,并在2015年達(dá)到最大值2.83,表明中國(guó)整體的平均中間生產(chǎn)技術(shù)在各年間的變動(dòng)幅度較大,2015年整體產(chǎn)業(yè)部門在中間品加工生產(chǎn)領(lǐng)域的參與水平較高,該時(shí)期的產(chǎn)業(yè)部門處于高消耗和高產(chǎn)出階段。而中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的平均直接生產(chǎn)技術(shù)則呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì),表明產(chǎn)業(yè)部門在直接生產(chǎn)層面的發(fā)展和消耗水平有所降低,同時(shí)結(jié)合產(chǎn)業(yè)部門的間接生產(chǎn)技術(shù)發(fā)現(xiàn),在研究區(qū)間內(nèi)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的關(guān)聯(lián)性和分工程度不斷加強(qiáng)。

圖1 中國(guó)總體的平均直接生產(chǎn)技術(shù)和平均中間生產(chǎn)技術(shù)

進(jìn)一步對(duì)中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行分析,剖析不同產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)呈現(xiàn)何種變動(dòng)趨勢(shì)(見圖2)。在2005—2017年間,整體維度上有17個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)呈增加趨勢(shì),其中紡織業(yè),通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè),服裝皮革羽絨及其制品業(yè)的中間生產(chǎn)技術(shù)增加量位居前三位,分別增加了0.396、0.297和0.213,表明上述產(chǎn)業(yè)部門在中間品的加工生產(chǎn)等領(lǐng)域具有較強(qiáng)的發(fā)展水平,并且與其他產(chǎn)業(yè)部門之間具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性;同時(shí),有11個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)呈下降趨勢(shì),其中非金屬礦采選業(yè),金屬礦采選業(yè),石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè),燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的下降量均在0.2以上,分別下降了0.214、0.253、0.381和0.509,表明上述產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)價(jià)值和中間投入均呈下降趨勢(shì)。

圖2 中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)

進(jìn)一步對(duì)中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的直接生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行分析(見圖3)。在2005—2017年間,有12個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的直接生產(chǎn)技術(shù)呈增加趨勢(shì),但產(chǎn)業(yè)部門的增加量并不明顯,其中服裝皮革羽絨及其制品業(yè)的增加量最大,僅增加了0.042;同時(shí),有16個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的直接生產(chǎn)技術(shù)有所下降,其中非金屬礦采選業(yè)下降最大,在研究區(qū)間內(nèi)下降了0.140。

圖3 中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的直接生產(chǎn)技術(shù)

結(jié)合直接生產(chǎn)技術(shù)和中間生產(chǎn)技術(shù)的測(cè)度結(jié)果發(fā)現(xiàn),中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)普遍高于直接生產(chǎn)技術(shù),并且呈進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢(shì),表明各產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的關(guān)聯(lián)性不斷加強(qiáng),可反映出產(chǎn)業(yè)分工程度的不斷加深,同時(shí)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)部門節(jié)能發(fā)展和高質(zhì)量增長(zhǎng)過程中,從中間品的加工生產(chǎn)維度實(shí)施節(jié)能政策的效果將更為顯著。

(二)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的測(cè)度分析

在得到中國(guó)各產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)之后,進(jìn)一步測(cè)度各產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量。在2005—2017年間,中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門整體的間接能源消耗量呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)(見圖4),其由2005年的711309.79萬噸增加到了2017年的1048680.48萬噸,年均增長(zhǎng)率為3.29%,包含中間生產(chǎn)等環(huán)節(jié)的間接能源消耗問題值得進(jìn)一步關(guān)注;同時(shí),中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門整體的間接能源消耗量在2015年達(dá)到最大值1446539.24萬噸,而在2015—2017年間呈下降趨勢(shì),表明近年來中國(guó)的節(jié)能政策已取得一定成效,中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門在中間生產(chǎn)、流通、消費(fèi)和再生產(chǎn)等領(lǐng)域的發(fā)展質(zhì)量和節(jié)能水平有所提高。

圖4 中國(guó)總體的直接能源消耗量和間接能源消耗量(單位:萬噸)

同時(shí),引入中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗量,進(jìn)一步對(duì)比中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門在直接能源消耗和間接能源消耗方面的差異。通過分析可知,中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗量由2005年的260260.15萬噸增長(zhǎng)到了2017年的470796.82萬噸,年均增長(zhǎng)率為5.06%,直接能源消耗量的年均增長(zhǎng)率略高于間接能源消耗量,但整體看來,中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量在總量和增量方面均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于直接能源消耗量,并且呈現(xiàn)出明顯的差異化特征,從間接能源消耗視角下剖析產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展路徑具有更強(qiáng)的研究?jī)r(jià)值。

進(jìn)一步分析中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的變動(dòng)情況(見表1)。在2005—2017年間,除燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的間接能源消耗量有所下降外,其余27個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量均有所增加,其中有6個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的增加量在2萬噸以上。從產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn),電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要的能源消耗和投入部門,其增加量和增長(zhǎng)率在各產(chǎn)業(yè)部門中均位居第一位,并分別達(dá)到了48571萬噸和175.20%,該產(chǎn)業(yè)部門在中間品加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)的參與度較高,為其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展提供了重要的動(dòng)力資源。此外,燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的間接能源消耗量出現(xiàn)下降,其減少量和降幅分別為9578萬噸和32.73%,主要是由于在研究區(qū)間內(nèi)該產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗系數(shù)不斷下降所致,其作為較為清潔的能源之一,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)該產(chǎn)業(yè)部門在中間品加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)的參與度。同時(shí),針對(duì)工業(yè)行業(yè)間接能源消耗量的分析發(fā)現(xiàn),在研究區(qū)間內(nèi)工業(yè)行業(yè)的間接能源消耗均實(shí)現(xiàn)了較大規(guī)模增長(zhǎng),表明工業(yè)行業(yè)的關(guān)聯(lián)水平和在中間品加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)的參與度較高。

表1 2005—2017年中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量(單位:萬噸)

(三)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的驅(qū)動(dòng)因素分析

基于上述分析發(fā)現(xiàn),中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)和間接能源消耗均處于較高水平,表明中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的用能情況整體上仍處于高投入和高消耗的發(fā)展態(tài)勢(shì)。為有效促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展,需要進(jìn)一步剖析中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗變動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素。

從總體視角下分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗變動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素(見圖5)。通過分析發(fā)現(xiàn),有5種驅(qū)動(dòng)因素顯著促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的增長(zhǎng),其中人均產(chǎn)出的驅(qū)動(dòng)作用最為顯著,其對(duì)間接能源消耗增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)效果達(dá)到了1041059萬噸,表明隨著人均產(chǎn)出水平的提高,其對(duì)間接能源消耗量的需求也在增強(qiáng);同時(shí),以潛在能源強(qiáng)度為代表的驅(qū)動(dòng)因素則有效抑制了中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的增長(zhǎng),其對(duì)間接能源消耗增長(zhǎng)的抑制效果達(dá)到了-833141萬噸,表明隨著潛在能源強(qiáng)度的提升,中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗有所下降,其對(duì)間接能源的利用水平有所提高。

圖5 中國(guó)間接能源消耗變化的驅(qū)動(dòng)因素分解(單位:萬噸)

進(jìn)一步研究中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動(dòng)因素分解情況(見表2)。除燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的總效應(yīng)為負(fù)值外,其余27個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的總效應(yīng)均大于0,其中電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè),金屬制品業(yè),電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)的總效應(yīng)位居前三位,上述產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量增長(zhǎng)顯著。從細(xì)分驅(qū)動(dòng)因素來看,人均產(chǎn)出對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的驅(qū)動(dòng)作用最大,尤其對(duì)金屬冶煉及壓延加工業(yè)和非金屬礦采選業(yè)的驅(qū)動(dòng)效果最顯著,分別達(dá)到了73502萬噸和71471萬噸,表明人均產(chǎn)出水平的提升加快了對(duì)上述產(chǎn)業(yè)的中間投入,對(duì)間接能源消耗的需求也在逐漸提高;人口規(guī)模的促進(jìn)作用次之,尤其對(duì)建筑業(yè),電氣、機(jī)械及器材制造業(yè),金屬制品業(yè)的促進(jìn)作用較為明顯,分別達(dá)到了42933萬噸、36659萬噸和32352萬噸,但同時(shí)對(duì)非金屬礦采選業(yè)等7個(gè)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的增長(zhǎng)具有一定的抑制作用。同時(shí),節(jié)能技術(shù)變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)技術(shù)變化對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量變動(dòng)的影響程度較小,但總體上較為顯著的抑制了間接能源的增長(zhǎng),表明節(jié)能技術(shù)有效提高了產(chǎn)業(yè)部門的用能水平,但其驅(qū)動(dòng)作用仍有待進(jìn)一步提升。

表2 2005—2017年中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動(dòng)因素分解(單位:萬噸)

從細(xì)分時(shí)間維度下分析中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動(dòng)因素(見圖6)。通過分析可知,中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗驅(qū)動(dòng)因素的總效應(yīng)在除2015—2017時(shí)間段內(nèi)為負(fù)值外,其余時(shí)間段內(nèi)均大于0,這與2015—2017年間中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的下降密切相關(guān),該時(shí)間段內(nèi)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門實(shí)現(xiàn)了較好的節(jié)能發(fā)展,節(jié)能政策取得有效進(jìn)展,尤其在電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)中最為顯著,其間接能源消耗量分別下降了40081萬噸和32225萬噸;同時(shí),在2005—2007年、2007—2010年以及2010—2012年三個(gè)時(shí)間段內(nèi),中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗驅(qū)動(dòng)因素的總效應(yīng)呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì),并相較于上個(gè)時(shí)間段分別下降了70499萬噸和133360萬噸,而在2012—2015年間其總效應(yīng)出現(xiàn)了高速增長(zhǎng),相較于上個(gè)時(shí)間段增加了257565萬噸,其中以其他制造業(yè),金屬冶煉及壓延加工業(yè),電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的增長(zhǎng)尤為顯著,并分別增加了27677萬噸、25687萬噸和25292萬噸,在制定節(jié)能環(huán)保政策時(shí),應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以上總效應(yīng)增長(zhǎng)顯著的產(chǎn)業(yè)部門。

圖6 細(xì)分時(shí)間段內(nèi)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗變化的總效應(yīng)(單位:萬噸)

五、結(jié)論與政策含義

(一)主要結(jié)論

立足于中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù),根據(jù)投入產(chǎn)出理論、生產(chǎn)函數(shù)理論以及Kaya恒等式的基本原理,構(gòu)建了中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗測(cè)度的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型和IPDA因素分解模型,研究了中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的變動(dòng)趨勢(shì)及其驅(qū)動(dòng)因素,相關(guān)研究結(jié)論如下所示:第一,中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的平均中間生產(chǎn)技術(shù)由2005年的2.41波動(dòng)增長(zhǎng)到了2017年的2.43,并在2015年達(dá)到最大值,而中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的平均直接生產(chǎn)技術(shù)則呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì);以紡織業(yè)為代表的17個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)呈增加趨勢(shì),而以非金屬礦采選業(yè)為代表的11個(gè)產(chǎn)業(yè)部門有所下降,中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術(shù)普遍高于直接生產(chǎn)技術(shù),并且呈進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢(shì)。第二,中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗在總量和增加量方面均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于直接能源消耗,表明由中間生產(chǎn)和消費(fèi)等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的間接能源消耗問題更為嚴(yán)峻;除燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的間接能源消耗量有所下降外,其余27個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量均有所增加。第三,通過驅(qū)動(dòng)因素的分析發(fā)現(xiàn),總體上以人均產(chǎn)出為代表的5種驅(qū)動(dòng)因素顯著促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的增長(zhǎng),而以潛在能源強(qiáng)度為代表的5種驅(qū)動(dòng)因素則起到了較強(qiáng)的抑制作用;在產(chǎn)業(yè)部門的驅(qū)動(dòng)因素分析中,電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè),金屬制品業(yè),電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)的總效應(yīng)位居前三位;在區(qū)分時(shí)間段的分析中,除2015—2017年總效應(yīng)有所下降外,其余時(shí)間段內(nèi)總效應(yīng)均有所增加。

(二)對(duì)策建議

第一,完善產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展政策。根據(jù)實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn),大多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗均出現(xiàn)了大規(guī)模增長(zhǎng),一方面表明各產(chǎn)業(yè)部門的分工程度不斷加深,但同時(shí)也反映出大多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)有待改善。因此,相關(guān)職能部門應(yīng)當(dāng)針對(duì)間接能源消耗較大的產(chǎn)業(yè)部門,根據(jù)其發(fā)展實(shí)際,利用稅收杠桿和金融工具等精準(zhǔn)制定和完善相關(guān)的節(jié)能發(fā)展政策,[27]加強(qiáng)對(duì)高耗能部門的消耗約束和宏觀監(jiān)管。

第二,提升技術(shù)進(jìn)步的節(jié)能發(fā)展效應(yīng)。實(shí)證分析顯示,節(jié)能技術(shù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)技術(shù)變化對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗具有一定的抑制作用,但抑制作用并不明顯,這反映出當(dāng)前階段技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)節(jié)能高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用和提升空間仍有較大潛力[28]。因此,相關(guān)職能部門應(yīng)重點(diǎn)增強(qiáng)節(jié)能技術(shù)研發(fā),進(jìn)一步提升其市場(chǎng)應(yīng)用水平,并逐步推廣到各產(chǎn)業(yè)部門在中間品的加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)中。

第三,拓寬產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展路徑。實(shí)證分析顯示,人均產(chǎn)出和人口規(guī)模顯著促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗,反映出中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門仍未脫離勞動(dòng)密集型的發(fā)展制約。因此,相關(guān)職能部門可根據(jù)各產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)特色、要素稟賦以及耗能水平等,構(gòu)建促進(jìn)產(chǎn)業(yè)部門節(jié)能發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制,并針對(duì)高耗能部門,在中間品的加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)探索新型國(guó)際合作模式[29],以此貫通相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的協(xié)同發(fā)展,打通國(guó)內(nèi)國(guó)際多維度的產(chǎn)業(yè)發(fā)展壁壘,將中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展融合到國(guó)內(nèi)國(guó)際“雙循環(huán)”的發(fā)展規(guī)劃中。