孫曉宇　

廣西產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及其演變趨勢分析

孫曉宇

（廣西工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣西 南寧 530008）

文章采用投入產(chǎn)出分析模型，分別測算了2012年、2017年廣西投入產(chǎn)出表中42產(chǎn)業(yè)部門的感應(yīng)度系數(shù)、影響力系數(shù)，通過對比分析各產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)情況及其演化變動情況，分析了廣西42產(chǎn)業(yè)部門所歸屬第一、二、三產(chǎn)業(yè)的變化特征，并通過矩陣“三角化”方法處理投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，分別識別出廣西2012年及2017年核心產(chǎn)業(yè)集群，并分析其演化特點。研究結(jié)果表明，2012—2017年廣西第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)能力下降；第二產(chǎn)業(yè)支撐發(fā)展動力不足；第三產(chǎn)業(yè)整體疲軟，但是以金融產(chǎn)業(yè)部門為核心的“金融產(chǎn)業(yè)集群”發(fā)展?jié)摿Τ蹙咭?guī)模。

感應(yīng)度；影響力；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；產(chǎn)業(yè)集群

引言

產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)是按照某種分類依據(jù)將社會上各產(chǎn)業(yè)部門劃分為數(shù)種或數(shù)十種不同的產(chǎn)業(yè)，繼而從產(chǎn)業(yè)間投入與產(chǎn)出的角度來研究產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系緊密度，在經(jīng)濟(jì)活動中，各產(chǎn)業(yè)之間存在直接、間接、復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系現(xiàn)象。在一般經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動中，產(chǎn)業(yè)之間需要其他產(chǎn)業(yè)部門為自己提供服務(wù)或者產(chǎn)出，用以滿足自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素供給。同時，自身的產(chǎn)出也會供給到社會市場作為其他產(chǎn)業(yè)的需求進(jìn)行消費。這種產(chǎn)業(yè)間錯綜復(fù)雜的聯(lián)系促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)活動中各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1]。

由此可見，產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系實質(zhì)上是各產(chǎn)業(yè)間需求與供給的關(guān)系。當(dāng)這種聯(lián)系能夠正常維持時，產(chǎn)業(yè)間是良性運作的；當(dāng)這種聯(lián)系不能維持時，會迫使產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級或者退出經(jīng)濟(jì)活動。產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系方式因各產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中位置的不同而有所差異，即產(chǎn)業(yè)是處在產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下的哪個階段會導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系方式產(chǎn)生差異。通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析，可以研究產(chǎn)業(yè)部門之間供給推動和需求拉動相互影響的關(guān)系，也就是通常理解的產(chǎn)業(yè)間相關(guān)聯(lián)狀況。此外，進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)情況，還可以認(rèn)識產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動趨勢與特征，進(jìn)而為產(chǎn)業(yè)調(diào)整提供發(fā)展思路。

1 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)分析的研究可以追溯到法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家魁奈（Quesnay）在分析產(chǎn)業(yè)之間貿(mào)易關(guān)系時所采用的《經(jīng)濟(jì)表》。在此之后，眾多統(tǒng)計學(xué)者圍繞投入產(chǎn)出開展相關(guān)研究，這其中以列昂惕夫（Leontief）開創(chuàng)的投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)影響最為深遠(yuǎn)，眾多學(xué)者將產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論又稱為投入產(chǎn)出理論。時至今日，通過投入產(chǎn)出模型測算產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)是投入產(chǎn)出模型的重要應(yīng)用之一[2]。其中，關(guān)于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的重要指標(biāo)是影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)。不同學(xué)者之間對于影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)的計算存在著不同的看法，一種觀點認(rèn)為，影響力與感應(yīng)度系數(shù)應(yīng)當(dāng)分別采用列昂惕夫逆矩陣和GHOSH方法分別計算；另一種觀點認(rèn)為，采用傳統(tǒng)的里昂惕夫逆矩陣計算即可。本文影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)的計算采用的是里昂惕夫逆矩陣，又稱完全需求系數(shù)矩陣。

1.1 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)測算方法

1.1.1 影響力系數(shù)

1.1.2 感應(yīng)度系數(shù)

1.2 象限分析法

本文分析采用的數(shù)據(jù)為2020年發(fā)布的廣西42產(chǎn)業(yè)部門投入產(chǎn)出表（2017）以及2015年發(fā)布的廣西42產(chǎn)業(yè)部門投入產(chǎn)出表（2012）。采用象限分布圖分析廣西2012—2017年42產(chǎn)業(yè)部門的影響力與感應(yīng)度變化特征，圖1為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)象限分布示意圖，標(biāo)注的虛線代指社會平均水平（其值一般為1），由社會平均水平線劃分為四個象限。

落入第一象限的產(chǎn)業(yè)部門，其影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均高于社會平均水平。這些產(chǎn)業(yè)部門對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動作用和支撐作用均較強，與其他產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)聯(lián)度較高。處于第二象限的產(chǎn)業(yè)部門感應(yīng)度系數(shù)大于社會平均水平，影響力系數(shù)小于社會平均水平，屬于受其他產(chǎn)業(yè)部門制約較強的產(chǎn)業(yè)，但對其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較弱，其呈現(xiàn)的特點是落入第二象限的產(chǎn)業(yè)部門前向關(guān)聯(lián)較強，但后向關(guān)聯(lián)較弱。落入第三象限的產(chǎn)業(yè)部門，其影響力系數(shù)系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均小于社會平均水平，這些產(chǎn)業(yè)部門對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動作用和支撐作用均較弱，落入該象限的產(chǎn)業(yè)部門與廣西其他產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)聯(lián)度均較弱。落入第四象限的產(chǎn)業(yè)部門，其影響力系數(shù)大于社會平均水平，然而感應(yīng)度系數(shù)小于社會平均水平，具有較強強輻射能力，具有較弱的制約能力，落入該象限的產(chǎn)業(yè)部門對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較強，而對其他產(chǎn)業(yè)部門的支撐作用較弱，即存在后向關(guān)聯(lián)程度較強，前向關(guān)聯(lián)程度較弱的特征。如果某產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)落入象限的位置從2012年到2017年發(fā)生上升的趨勢，則說明該產(chǎn)業(yè)與廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)聯(lián)加強了。若影響力系數(shù)（水平方向）上升，則說明該產(chǎn)業(yè)對廣西其他產(chǎn)業(yè)的拉動能力加強；若是感應(yīng)度系數(shù)（垂直方向）上升，則說明該產(chǎn)業(yè)對廣西其他產(chǎn)業(yè)的支撐能力加強。

1.3 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化

由統(tǒng)計局發(fā)布的廣西42產(chǎn)業(yè)部門投入產(chǎn)出表中，序號1的農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)可以歸屬于第一產(chǎn)業(yè)，序號2～28的煤炭采選產(chǎn)品、石油和天然氣開采產(chǎn)品、金屬礦采選產(chǎn)品等27個產(chǎn)業(yè)部門屬于第二產(chǎn)業(yè)，序號29～42批發(fā)和零售、交通運輸、倉儲和郵政、住宿和餐飲等14個產(chǎn)業(yè)部門屬于第三產(chǎn)業(yè)，各產(chǎn)業(yè)部門所屬產(chǎn)業(yè)及其影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)計算如表1所示。

表1 廣西42產(chǎn)業(yè)部門影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)分布表（2012年與2017年）

采用R語言繪圖，以影響力系數(shù)為橫坐標(biāo)，感應(yīng)度系數(shù)為縱坐標(biāo)表，分別將2012年及2017年各產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)數(shù)據(jù)投影到象限圖上，根據(jù)表1用產(chǎn)業(yè)部分對應(yīng)序號表示該產(chǎn)業(yè)部門，例如①表示農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)，即得到廣西42產(chǎn)業(yè)部門各產(chǎn)業(yè)的象限坐標(biāo)圖，如圖2、圖3所示。

圖2 2012年各產(chǎn)業(yè)部分所處象限位置

圖3 2017年各產(chǎn)業(yè)部分所處象限位置

圖2為2012年各產(chǎn)業(yè)部門所處象限位置，圖3為2017年各產(chǎn)業(yè)部分所處象限位置，從圖中可以得出，2012－2017年第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢，坐標(biāo)位置均落在第二象限，這表明第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門，屬于受其他產(chǎn)業(yè)部門制約較強的產(chǎn)業(yè)，對其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較弱，前向關(guān)聯(lián)較強，后向關(guān)聯(lián)較弱。

第二產(chǎn)業(yè)中，化學(xué)產(chǎn)品、金屬冶煉和壓延加工品、造紙印刷和文教體育用品、食品和煙草、通信設(shè)備計算機和其他電子設(shè)備、交通運輸設(shè)備等產(chǎn)業(yè)部門在2012—2017年均處于第一象限，表現(xiàn)出對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的較強的拉動和支撐作用，與其他產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)聯(lián)度較高。但是，從變化趨勢分析，除個別產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)聯(lián)強度在上升外（通信設(shè)備計算機和其他電子設(shè)備），其他產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)聯(lián)強度均在下降。石油和天然氣開采產(chǎn)品、石油煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品等產(chǎn)業(yè)部門處于第二象限中，表現(xiàn)出該產(chǎn)業(yè)部門受其他產(chǎn)業(yè)部門制約較強，對其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較弱的特征。紡織品、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品、非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品、木材加工品和家具、非金屬礦物制品、金屬制品、專用設(shè)備等多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門均落入第四象限中，呈現(xiàn)強輻射，弱制約的特征，對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較強，而對其他產(chǎn)業(yè)部門的支撐作用較弱。

煤炭采選產(chǎn)品、金屬礦采選產(chǎn)品兩個產(chǎn)業(yè)部門呈現(xiàn)出從第二象限變動到第三象限的特征，說明這兩個產(chǎn)業(yè)部門與廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)聯(lián)狀況進(jìn)一步下降。電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)從第一象限變動到第四象限，表明該產(chǎn)業(yè)部門對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的支撐能力顯著下降。廢品廢料、水的生產(chǎn)和供應(yīng)從第三象限變動到第四象限，對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力變強。建筑業(yè)從第四象限變動到第二象限，出現(xiàn)較大的反轉(zhuǎn)，建筑業(yè)對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門強拉動能力轉(zhuǎn)換為強支撐能力。金屬制品機械和設(shè)備修理服務(wù)從第四象限變動到第一象限，對其他產(chǎn)業(yè)部門強拉動能力有起大幅度上升。其他制造產(chǎn)品、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)從第四象限變動到第三象限，對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門拉動能力明顯下降。

廣西第三產(chǎn)業(yè)15個產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)均在社會平均水平之下，整體表現(xiàn)出該15個產(chǎn)業(yè)部門對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較弱。且絕大多第三產(chǎn)業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)部門處于第三象限，表現(xiàn)出第三產(chǎn)業(yè)部門與廣西其他產(chǎn)業(yè)部門間的關(guān)聯(lián)較差，這些產(chǎn)業(yè)部門的拉動和支撐作用都較弱。與2012年比較，信息技術(shù)服務(wù)、批發(fā)和零售、房地產(chǎn)以及信息傳輸軟件三個產(chǎn)業(yè)部門在2017年均落入第二象限，屬于受其他產(chǎn)業(yè)部門制約較強的產(chǎn)業(yè)部門。

由上述分析可以得出，廣西第一產(chǎn)業(yè)對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較弱，受其他產(chǎn)業(yè)部門的制約性較強，整體呈現(xiàn)出前向關(guān)聯(lián)較強，后向關(guān)聯(lián)較弱。廣西第二產(chǎn)業(yè)，絕大多產(chǎn)業(yè)部門對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較強，整體呈現(xiàn)出后向關(guān)聯(lián)較強。其中，化學(xué)產(chǎn)品、金屬冶煉和壓延加工品、造紙印刷和文教體育用品、食品和煙草、通信設(shè)備計算機和其他電子設(shè)備、交通運輸設(shè)備對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動和支撐作用均較強，非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品、紡織品、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品、木材加工品和家具、非金屬礦物制品、金屬制品、專用設(shè)備等多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較強，但是，整體呈現(xiàn)出對廣西其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的支撐作用不明顯。廣西第三產(chǎn)業(yè)對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動和支撐作用都較弱，整體呈現(xiàn)出前向關(guān)聯(lián)、后向關(guān)聯(lián)均較弱。

2 產(chǎn)業(yè)集群演變

上文中分析了廣西各產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)狀況及其變化趨勢，為進(jìn)一步分析廣西各產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)聯(lián)情況，識別廣西產(chǎn)業(yè)集群及核心產(chǎn)業(yè)部門，本文對廣西2012年及2017年產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行識別并展開深入分析。參考其他學(xué)者的研究，目前產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的主要方法有區(qū)位商法、主成分分析法、空間基尼系數(shù)法、投入產(chǎn)出分析法等，本文以2012年及2017年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，采用投入產(chǎn)出分析法識別廣西產(chǎn)業(yè)鏈及核心產(chǎn)業(yè)部門的演變。

2.1 產(chǎn)業(yè)集群識別

根據(jù)度量標(biāo)準(zhǔn)計算出來的投入系數(shù)和產(chǎn)出系數(shù)共有4個矩陣。以該投入系數(shù)和產(chǎn)出系數(shù)矩陣作為產(chǎn)業(yè)集群識別的基礎(chǔ)依據(jù)，它反映了產(chǎn)業(yè)部門兩兩之間的聯(lián)系程度，是衡量產(chǎn)業(yè)集群的有效指標(biāo)。本文識別產(chǎn)業(yè)集群的方法為用三角化方法進(jìn)行，三角化識別的步驟如下。

第一，將廣西2017年投入產(chǎn)出表里面的42個產(chǎn)業(yè)部門中任意一個產(chǎn)業(yè)部門a作為起始產(chǎn)業(yè)部門（程序計算一般從第一個產(chǎn)業(yè)部門開始）。

第二，將與產(chǎn)業(yè)部門a投入系數(shù)和產(chǎn)出系數(shù)的最大值所對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)部門b作為下一個進(jìn)入第一準(zhǔn)集群中的成員。

第三，檢索出與產(chǎn)業(yè)部門a（除b外）的投入系數(shù)和產(chǎn)出系數(shù)中的最大值，再將這些值與產(chǎn)業(yè)部門b投入系數(shù)和產(chǎn)出系數(shù)的最大系數(shù)比較，二者之中較大者所對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)部門c作為又一個進(jìn)入該準(zhǔn)集群中的成員，產(chǎn)業(yè)部門a、b和c形成一個準(zhǔn)集群。

第四，檢索出與產(chǎn)業(yè)部門c（除產(chǎn)業(yè)部門a、b和c外）的投入系數(shù)和產(chǎn)出系數(shù)中最大的系數(shù)，再將其與準(zhǔn)集群中其他產(chǎn)業(yè)部門（a和b）和非準(zhǔn)集群中的其他產(chǎn)業(yè)部門的投入系數(shù)和產(chǎn)出系數(shù)相比較，選出最大的系數(shù)所對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)部門d，產(chǎn)業(yè)部門d進(jìn)入該準(zhǔn)集群中[5]。

其中，＝1，2，……，；是集群中產(chǎn)業(yè)部門的數(shù)量；e為集群行業(yè)之間功能聯(lián)系系數(shù)。

2.2 產(chǎn)業(yè)集群演變

利用三角化方法識別的集群中，有可能會存在著集群產(chǎn)業(yè)部門數(shù)量過多或過少的極端情況。這時，需要在集群識別的過程中，增加某產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)入集群中時，除了要求集群平均值首次開始下降外，也要引入一個增入集群的產(chǎn)業(yè)部門與該集群中的其他產(chǎn)業(yè)部門之間功能聯(lián)系系數(shù)e需不小于某個值（本文取0.4為臨界值），從而保證新增入的產(chǎn)業(yè)部門與該集群有緊密的聯(lián)系。圖4為2012年廣西產(chǎn)業(yè)集群分布圖、圖5為2017年廣西產(chǎn)業(yè)部門集群分布圖，產(chǎn)業(yè)部門之間功能聯(lián)系系數(shù)e均在0.2以上，圖中箭頭指向表明產(chǎn)業(yè)之間的支撐影響，例如圖5中2012年箭頭由建筑指向房地產(chǎn)，表明建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)部門對房地產(chǎn)有明顯的推動（支撐）作用。雙向箭頭表示產(chǎn)業(yè)部門之間互有影響，相互推動（支撐）。

圖4 2012年廣西產(chǎn)業(yè)部門集群分布圖

圖5 2017年廣西產(chǎn)業(yè)部門集群分布圖

從圖4和圖5對比，可以分析出2012年廣西產(chǎn)業(yè)部門集群分布與2017年廣西產(chǎn)業(yè)部門集群分布存在較大差異，2012年廣西42產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門，分別以建筑、金屬冶煉和壓延加工品、煤炭采選產(chǎn)品、農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)、食品和煙草等5個產(chǎn)業(yè)部門為核心構(gòu)建出三大產(chǎn)業(yè)集群，其中煤炭采選產(chǎn)品、農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)、食品和煙草3個產(chǎn)業(yè)部門為核心的產(chǎn)業(yè)集群——“服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群”，以建筑產(chǎn)業(yè)部門為核心的產(chǎn)業(yè)集群——“建筑產(chǎn)業(yè)集群”和以金屬冶煉和壓延加工品產(chǎn)業(yè)部門為核心的產(chǎn)業(yè)集群——“金屬產(chǎn)業(yè)集群”。到2017年，以建筑、金屬冶煉和壓延加工品、金屬3個產(chǎn)業(yè)部門為核心構(gòu)建出三大產(chǎn)業(yè)集群，即以建筑產(chǎn)業(yè)部門為核心的產(chǎn)業(yè)集群——“建筑產(chǎn)業(yè)集群”，以金屬冶煉和壓延加工品產(chǎn)業(yè)部門為核心的產(chǎn)業(yè)集群——“金屬產(chǎn)業(yè)集群”和以金融產(chǎn)業(yè)部門為核心的產(chǎn)業(yè)集群——“金融產(chǎn)業(yè)集群”。

綜合分析比較2012年和2017年廣西42產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)業(yè)集群的變化有以下特點：一是核心產(chǎn)業(yè)部門數(shù)量從5個下降到3個；二是2012年和2017年廣西42產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)業(yè)集群中，金屬產(chǎn)業(yè)集群是對該省經(jīng)濟(jì)拉動作用和推動作用較大的產(chǎn)業(yè)集群，該集群對廣西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的影響。三是產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，2017年“金融業(yè)集群”取代了2012年的“服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)群”，這說明廣西2012—2017年金融業(yè)的發(fā)展較快；四是2012年以煤炭采選產(chǎn)品、農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)、食品和煙草3個產(chǎn)業(yè)部門為核心的產(chǎn)業(yè)集群——“服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群”，到2017年逐漸分化為以農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)、食品和煙草2個產(chǎn)業(yè)部門為核心的產(chǎn)業(yè)鏈。

3 研究結(jié)論

從上述廣西2012年、2017年42產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析可以得出，2012—2017年廣西各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)能力發(fā)生率較大變化，產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)新的發(fā)展，但也存在一些問題，主要表現(xiàn)廣西第一、第二及第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)聯(lián)能力較弱，結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)異常突出，具體表現(xiàn)在以下方面。

第一，第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)力度下降。廣西第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)從2012—2017年均呈現(xiàn)下降趨勢，這表明第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門對其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較弱的情況下，關(guān)聯(lián)能力進(jìn)一步出現(xiàn)了下降，對其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力表現(xiàn)得更弱。

第二，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力不足。廣西第二產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)出對廣西其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門具有較強的拉動能力，除了以金屬冶煉和壓延加工品產(chǎn)業(yè)部門為核心的產(chǎn)業(yè)集群——“金屬產(chǎn)業(yè)集群”外，其他第二產(chǎn)業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)部門的支撐作用不明顯，這表明廣西第二產(chǎn)業(yè)過多地消耗了廣西的自然資源稟賦，但是并沒有完全成為助力廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強大引擎。

第三，第三產(chǎn)業(yè)初具發(fā)展規(guī)模。廣西第三產(chǎn)業(yè)15個產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)均在社會平均水平之下，整體表現(xiàn)出對廣西其他產(chǎn)業(yè)部門的拉動能力較弱，且絕大多第三產(chǎn)業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)部門處于第三象限，表現(xiàn)出與廣西其他產(chǎn)業(yè)部門間的關(guān)聯(lián)較差，這些產(chǎn)業(yè)部門的拉動和支撐作用都較弱，這表明廣西第三產(chǎn)業(yè)與廣西第一、第二產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系并不緊密，整體呈現(xiàn)出對廣西經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的疲軟[6]。但是2017年“金融業(yè)集群”的出現(xiàn)表明廣西2012—2017年以金融業(yè)為核心的第三產(chǎn)業(yè)得到較快發(fā)展，廣西第三產(chǎn)業(yè)初具發(fā)展規(guī)模，發(fā)展?jié)摿Υ蟆?/p>

4 發(fā)展建議

一是以資源稟賦為紐帶，穩(wěn)步發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。廣西擁有豐富的資源優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，穩(wěn)步推動以建筑產(chǎn)業(yè)部門為核心的“建筑產(chǎn)業(yè)集群”和以金屬冶煉和壓延加工品產(chǎn)業(yè)部門為核心的“金屬產(chǎn)業(yè)集群”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，著力打造升級以實體經(jīng)濟(jì)為核心的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門，實現(xiàn)增產(chǎn)減耗，充分發(fā)揮第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的引擎作用，把資源優(yōu)勢通過產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)化為區(qū)域競爭優(yōu)勢，以資源為紐帶，積極培育和發(fā)展具有廣西地方特色的支柱集群產(chǎn)業(yè)[7]，這些資源為主型的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是廣西產(chǎn)業(yè)目前發(fā)展的重要基礎(chǔ)，在現(xiàn)階段是廣西培育產(chǎn)業(yè)集群具有核心競爭力的方向，應(yīng)該要打造其成為助力廣西產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強大引擎。

二是以新興產(chǎn)業(yè)為抓手，推動區(qū)內(nèi)三產(chǎn)聯(lián)動。積極引導(dǎo)廣西三大產(chǎn)業(yè)與42產(chǎn)業(yè)部門之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，加快完善廣西現(xiàn)代化金融服務(wù)功能，以“金融業(yè)集群”為抓手，以點帶面，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)集群[8]。加速推動第三產(chǎn)業(yè)與第一、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，破除第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門對廣西經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的疲軟現(xiàn)象。

三是主動承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，注入發(fā)展新活力。近年來，廣西在與國外開放合作貿(mào)易中具有明顯的政策優(yōu)勢，“南向、北聯(lián)、東融、西合”成為廣西全方位開放格局的戰(zhàn)略發(fā)展方向，廣西東邊緊鄰我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域——粵港澳大灣區(qū)，相比較西南其他省份，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上有一定的地域區(qū)位優(yōu)勢。充分利用這些優(yōu)勢吸引外部資金和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為培育區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群注入新的活力，廣西在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，政府要提供創(chuàng)造有利于創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的氛圍，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策上，應(yīng)當(dāng)提前培植優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，打造產(chǎn)業(yè)集群，調(diào)整區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理布局產(chǎn)業(yè)部門[9]。

5 結(jié)束語

本文采用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)分析了廣西2012年、2017年42個產(chǎn)業(yè)部門的變化特征，并識別出廣西2012年及2017年核心產(chǎn)業(yè)集群及其變化特點，探討了廣西產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展存在的不足，并提出了以資源稟賦為基礎(chǔ)，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，主動承接粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以期調(diào)整區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)﹐使產(chǎn)業(yè)部門合理布局，進(jìn)而提升廣西面向東盟的產(chǎn)業(yè)對接能力，更好服務(wù)國家“一帶一路”倡議。

[1] 王業(yè)平. 基于投入產(chǎn)出分析的我國電信業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究[D]. 長沙: 湖南大學(xué)，2009.

[2] 曹改改. 基于虛擬消去法的廣西產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[D]. 昆明: 云南財經(jīng)大學(xué)，2018.

[3] 嚴(yán)皓，葉文明，凌瀟，等. 文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2017(8): 97-100.

[4] 常利娜. 中國紡織產(chǎn)業(yè)影響力的實證分析[D]. 北京: 北京服裝學(xué)院，2009.

[5] 朱英明. 產(chǎn)業(yè)的集群化特征與集群式發(fā)展研究: 基于中國投入產(chǎn)出的方法[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006(9): 106-114.

[6] 陸昀琪. 淺析廣西壯族自治區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r及對策[J]. 市場論壇，2019(9): 20-24.

[7] 婁亮華. 基于區(qū)域競爭優(yōu)勢提升的廣西產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)建初探[J]. 生產(chǎn)力研究，2010(4): 197-198.

[8] 張鑫，朱春燕. 廣西地方產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展金融支持問題及對策研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2017(2): 40-42.

[9] 鄒忠全. 產(chǎn)業(yè)集聚的原動力與廣西產(chǎn)業(yè)集群的培育策略研究[J]. 創(chuàng)新，2012(3): 60-61.

Analysis of Industrial Correlation and Its Evolving Trend in Guangxi

By using the input-output analysis model, this paper calculates the induction coefficient and influence coefficient of 42 industrial sectors in the input-output table of Guangxi in 2012 and 2017, and analyzes the change characteristics of the first, second and third industries of 42 industrial sectors in Guangxi by comparing and analyzing the industry correlation and evolution of each industry sector. Through the matrix "triangulation" method to process the input-output table data, the core industrial clusters of Guangxi in 2012 and 2017 were identified respectively, and their evolution characteristics were analyzed. The results show that the correlation ability of Guangxi's primary industry declined during 2012 to 2017; the secondary industry lacks the driving force to support development; the tertiary industry as a whole is weak, but the development potential of the "financial industry cluster" with the financial industry as the core has begun to take shape.

sensitivity; influence, industrial correlation, industrial cluster

F263

A

1008-1151(2023)09-0175-06

2022-11-01

廣西教育科學(xué)“十四五”規(guī)劃2023年度課題，廣西職教1+X證書制度試點專業(yè)與區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)性研究（資助經(jīng)費重點課題A類，2023A083）；2019年度廣西職業(yè)教育教學(xué)改革一般研究項目“高等職業(yè)院校專業(yè)規(guī)劃制定研究——以廣西工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院為例”（GXGZJG2019B028）；廣西教育科學(xué)“十四五”規(guī)劃2022年度教育評價改革專項課題“高職專業(yè)吸引力和競爭力評價研究”（2022ZJY511）。

孫曉宇（1989－），男，河南安陽人，廣西工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院統(tǒng)計師、講師，研究方向為職業(yè)教育、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。