【摘要】政治婚姻多指與政治相關(guān)的聯(lián)姻。對于先秦時期的政治聯(lián)姻研究，各學(xué)者運用民族學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)的相關(guān)知識客觀分析了當(dāng)時背景下政治婚姻的目的及其作用，為后來學(xué)者對于族際通婚、和親、民族通婚的研究提供了借鑒。本文一方面對學(xué)術(shù)界現(xiàn)有政治婚姻的定義進(jìn)行梳理，另一方面對中國先秦時期政治婚姻的綜合研究加以歸納整理，提出目前政治婚姻研究存在的問題并給出相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】先秦時期；政治婚姻；民族學(xué)

【中圖分類號】K231 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2097-2261（2023）12-0008-04

【基金項目】本研究系“教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目《中國特色社會主義宗教理論與實踐問題研究》（項目批準(zhǔn)號：21JZD017）資助”的子課題成果。

一、引言

當(dāng)前，國內(nèi)相關(guān)學(xué)者對于中國歷史上的婚姻研究很多，但針對中國古代政治婚姻的研究還是相對較少。對于中國古代政治婚姻的研究是很有必要的，這不僅能進(jìn)一步拓展中國婚姻研究領(lǐng)域，而且對于研究近現(xiàn)代婚姻關(guān)系、處理民族關(guān)系等方面都有著重要意義?，F(xiàn)國內(nèi)已有一些先行學(xué)者對于政治婚姻做出了卓有建樹的研究，他們的研究也為后來學(xué)者對政治婚姻的研究提供了理論和方法論指導(dǎo)。本文現(xiàn)從政治婚姻的定義和中國先秦時期政治婚姻研究這兩方面將國內(nèi)學(xué)者的部分研究加以整理。

二、關(guān)于政治婚姻定義的探討

針對中國歷史上的婚姻，我國學(xué)術(shù)界有著相關(guān)著作，例如崔明德教授的《國家社科基金成果文庫：中國古代和親通史》以及被我國相關(guān)學(xué)者稱為我國古代政治婚姻史拓荒之作的專著——《先秦政治婚史》。此外，還有陳顧遠(yuǎn)的《中國婚姻史》、董家遵的《中國婚姻史研究》、陳鵬的《中國婚姻史稿》、呂思勉的《中國婚姻制度史》、李衡眉的《中國古代婚姻史論集》、高兵的《周代婚姻形態(tài)研究》、孫曉的《中國史略叢刊：中國婚姻史》、陶希圣的《婚姻與家族》、張濤和項永琴的《婚姻史話》等。上述學(xué)者的著作都對我國的婚姻史進(jìn)行了論述，并提出了婚姻的相關(guān)概念，其中或多或少對于我國古代政治婚姻也有所涉及，為后續(xù)學(xué)者的研究奠定了一定的基礎(chǔ)。

婚姻與政治婚姻概念存在著異同點?；橐霭ㄕ位橐觯哂兄S多交織點，但是政治婚姻也不能等同于婚姻。從字面上看，政治婚姻是指具有政治色彩的婚姻，而在學(xué)術(shù)界對于政治婚姻并沒有很成熟的定義。我國部分專家學(xué)者針對政治婚姻的定義提出了自己的看法：如崔明德在《先秦時期華夏與“夷狄”的政治婚姻》（1998）中提到：“先秦時期，華夏與“夷狄”既有兵戎相見，又有雙方首領(lǐng)之間的聯(lián)姻。這種聯(lián)姻都與雙方的政治、軍事、外交密切相關(guān)，所以我們在此將之稱為政治婚姻?！盵1]這是對政治婚姻定義一次較早的探索。賈艷紅在《略論唐代的政治婚姻及其作用》（2003）提到：“政治婚姻是以婚姻為手段達(dá)到某種政治目的的婚姻形式?！盵2]再如魯楠在《春秋時期華夏與非華夏的政治婚姻》（2012）中也提到了政治婚姻，他在文章中的表述是：“所謂政治婚姻是一種政治上的行為，具有結(jié)盟、圖存、爭霸、救亡目的，是各國通過這種聯(lián)姻的形式來壯大自己勢力的國家策略?！盵3]王硯天、伊家慧、蓋世宏在《化腐朽為神奇：成就輝煌的政治婚姻——王昭君與三娘子比較研究》（2012）中也說到：“所謂政治婚姻，是指男女雙方為所屬政治集團(tuán)利益而形成的婚姻。這種婚姻形式基本不考慮個人感情因素，主要是為了滿足所屬集團(tuán)某種政治需要?！盵4]胡中良在《吐蕃前期王室政治婚姻研究》（2015）中解釋到：“政治婚姻是不同家族或者說氏族、部落、王朝之間，基于某方或者雙方集團(tuán)共同的利益而進(jìn)行聯(lián)姻，其中更多考慮政治、外交和軍事因素?！盵5]于萬海在《春秋時期霸主政治聯(lián)姻研究》中說到：“政治聯(lián)姻是指國家之間通過婚姻方式達(dá)到穩(wěn)定統(tǒng)治，結(jié)交外援，建立盟友關(guān)系的一項重要外交策略?！盵6]而高彥君《漢代政治婚姻研究》（2017）在文中明確提到：“政治婚姻是指以權(quán)力為紐帶締結(jié)而成的婚姻關(guān)系。”[7]朱玉純在《“父權(quán)大于夫權(quán)”——從《史記》女性人物看先秦政治婚姻》（2022）說：“政治聯(lián)姻通常是雙方利益集團(tuán)出于政治利益而安排男女結(jié)合的包辦婚姻，通常帶有雙方親善和結(jié)盟的默認(rèn)因素，男女個人在婚前則大多沒有感情基礎(chǔ)，甚至在婚前不曾謀面?！盵8]

以上學(xué)者在自己的研究領(lǐng)域里，對政治婚姻的定義都提出了自己的觀點和看法，不僅豐富了對古代政治婚姻的研究，而且對我們進(jìn)一步研究和了解政治婚姻也有著積極意義。

三、中國先秦時期政治婚姻研究

從整個政治婚姻的研究來看，先秦時期的政治婚姻研究占據(jù)了重要地位。先秦時期是中國歷史上的大融合、大動蕩時期，政治婚姻雛形也逐漸開始形成。

較早針對政治婚姻發(fā)表的論文是裴默農(nóng)的《春秋戰(zhàn)國的聯(lián)姻外交》（1989），作者認(rèn)為春秋戰(zhàn)國時期外嫁的貴族女子有的對于維護(hù)國家利益起著重要作用，有的恰恰相反甚至在國家關(guān)系中起到不平常的作用[9]。汪濤在《先秦政治聯(lián)姻與外戚擅權(quán)的形成》（1992）中從先秦宗法制和政治聯(lián)姻入手，認(rèn)為只有當(dāng)貴族政治逐漸消亡、專制集權(quán)形成之后，外戚勢力才會逐漸形成、蔓延和發(fā)展起來[10]。馬曉麗在《政治婚姻與晉文公稱霸》（1997）論述了作為春秋五霸之一的晉文公的稱霸與狄、齊國、秦國等國政治聯(lián)姻存在著很大關(guān)系，政治婚姻發(fā)揮著很大的作用[11]。此后崔明德發(fā)表關(guān)于政治婚姻的論文《先秦婚姻政治簡表》（1998）以簡表的形式比較全面地概括了中國先秦時期政治婚姻的基本情況，為后來學(xué)者進(jìn)行先秦時期政治婚姻的研究提供了借鑒[12]。朱柳郁在《從媵妾烝報制度看周代政治婚姻》（2000）中，從西周的媵妾烝報制度這種特殊的婚姻形式闡述了政治婚姻對西周政治的影響，認(rèn)為政治婚姻有效地延續(xù)婚姻壽命，對于穩(wěn)定西周春秋時期政治局面，協(xié)調(diào)各級貴族關(guān)系起了積極作用[13]。宋公文、陳慧君在《試論春秋時期的楚秦聯(lián)姻》（2000）中認(rèn)為楚秦聯(lián)姻充分發(fā)揮了婚姻外交的政治作用，鞏固了楚秦聯(lián)盟，增強(qiáng)了雙方的勢力，保護(hù)了雙方的政治、軍事利益[14]。崔明德在《先秦政治婚姻初探》（2002）一文中探討了先秦時期政治婚姻的類型、目的、性質(zhì)、特點，并討論了先秦政治婚姻與漢唐和親的區(qū)別與聯(lián)系[15]。再如馬媛媛在《春秋時期政治婚姻下的女性研究——處在“父權(quán)”與“夫權(quán)”夾縫中的貴族女性》（2006）中認(rèn)為春秋時期貴族婚姻明確的政治目的，使得春秋時期的貴族女性處在男權(quán)的壓迫之下，成為兩個家族聯(lián)姻的政治籌碼[16]。劉舉、解洪興在《試論春秋族際政治婚姻的類型及其歷史作用》（2012）結(jié)合前面學(xué)者的經(jīng)驗提出試論春秋族際政治婚姻的四種類型及作用，認(rèn)為春秋族際通婚為各民族政治、經(jīng)濟(jì)和文化上的交融提供了平臺，推動了相互之間的學(xué)習(xí)，為民族關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了必要的物質(zhì)和文化前提，豐富了春秋時期族際政治婚姻的研究[17]。李潔在《試論春秋時期貴族的政治婚姻》（2014）中對春秋時期的貴族政治婚姻進(jìn)行了概述，認(rèn)為春秋時期的貴族婚姻與政治密切相關(guān)，體現(xiàn)出顯著的政治特征[18]。曾劍在《春秋時期魯國政治聯(lián)姻及其社會影響》（2019）中認(rèn)為政治聯(lián)姻為聯(lián)姻雙方帶來了利益，如鞏固了雙邊關(guān)系、締結(jié)了盟約、阻止了戰(zhàn)爭等。但另一方面，諸侯國之間的邦交關(guān)系是以本國利益為原點的，當(dāng)聯(lián)姻國的所作所為觸及本國利益時，對聯(lián)姻國的互惠互利、照顧禮遇就變?yōu)榱俗犹摓跤?，甚至不顧及出嫁女或者母國的生死存亡，取而代之的是仇恨、陰謀、殺戮、戰(zhàn)爭[19]。趙琦在《春秋時期邾國政治聯(lián)姻初論》認(rèn)為政治聯(lián)姻對聯(lián)姻彼此都有利，例如穩(wěn)定了國家間的關(guān)系，締結(jié)聯(lián)盟，本國實力得以發(fā)展，但是兩國之間的政治聯(lián)姻也是柄雙刃劍，國家間的聯(lián)姻均以本國的利益為出發(fā)點[20]。

先秦之后的政治婚姻學(xué)術(shù)研究也很豐富，有：賈艷紅《略論唐代的政治婚姻及其作用》（2003），孫瑜《略論唐代公主的政治婚姻》（2009），孫宏年《清朝前期政治聯(lián)姻的多種形態(tài)及影響淺析》（2014），烏云高娃《高麗與元朝政治聯(lián)姻及文化交流》（2016），高彥君《漢代政治婚姻研究》（2017），張海榮《政治聯(lián)姻的背后：載灃娶妻與榮祿嫁女》（2017），張國慶《遼朝政治婚姻中的“賜婚”現(xiàn)象——以石刻文字為中心》（2019），拉瑪澤登《吐蕃王朝時期政治聯(lián)姻形式研究》（2020），杜曉峰、張旭、武顯云《吐蕃王室世系、王位繼承及政治聯(lián)姻研究》（2021），宋杰《曹操掌控之政治婚姻述論》（2022）等。

對于上述研究梳理可見，針對中國古代政治婚姻研究特別是中國對于先秦時期政治婚姻研究已經(jīng)有了許多成果，但是仍存在許多方面可以繼續(xù)進(jìn)行探索。

四、有關(guān)當(dāng)前政治婚姻研究的問題及相關(guān)建議

（一）問題

1.政治婚姻的定義還不夠清晰

專家學(xué)者對政治婚姻的定義提出了各自的解讀，對清晰政治婚姻的定義都作出了貢獻(xiàn)。但是目前政治婚姻定義還是相對模糊的問題，學(xué)術(shù)界對于政治婚姻定義的討論仍在繼續(xù)。

2.對于古代先秦時期政治婚姻的研究熱點相對集中，不均衡

目前學(xué)者們對古代先秦時期政治婚姻的研究多集中于像秦、楚、魯這種大國，而對于中國先秦時期的小國、少數(shù)民族政權(quán)的政治婚姻研究較少。作者認(rèn)為出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能受到以下兩點的影響：一是先秦時期是社會大動蕩、大發(fā)展時期，大國紛爭較多，對政治婚姻的需求更多，資料更充足，而有關(guān)先秦時期小國及部分少數(shù)民族政權(quán)的學(xué)術(shù)資料不十分充足，研究難度較大。二是相較于小國，對于秦、楚、魯?shù)却髧难芯扛泳哂醒芯績r值，更加具有現(xiàn)實意義。

3.對于古代先秦時期政治婚姻研究深度、廣度不足

目前學(xué)術(shù)界對于中國先秦時期政治婚姻的研究大多為基礎(chǔ)性研究，且政治地緣性較強(qiáng)，鮮有研究創(chuàng)新之處以及相關(guān)內(nèi)容的擴(kuò)展延伸。此外研究也應(yīng)考慮與現(xiàn)實相結(jié)合，如政治婚姻與和親、族際通婚、民族通婚的交織點研究以及對于中華民族共同體形成發(fā)揮的作用、與現(xiàn)代政治婚姻的聯(lián)系與借鑒作用等，為解決現(xiàn)實問題提供幫助。

（二）建議

1.進(jìn)一步清晰政治婚姻的定義

對于學(xué)術(shù)研究來講定義的清晰是十分重要的，因為它不僅是研究的基礎(chǔ)，更關(guān)乎大眾對于研究的理解。對于進(jìn)一步清晰政治婚姻定義的問題，我們可以采用線上線下討論座談會、撰寫相關(guān)學(xué)術(shù)論文等多種方式進(jìn)行討論，進(jìn)而加強(qiáng)政治婚姻定義的討論。清晰政治婚姻的定義勢在必行。

2.繼續(xù)加強(qiáng)對先秦時期政治婚姻的研究

現(xiàn)如今中國古代政治婚姻的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但是對于先秦時期政治婚姻的研究仍有許多空白之處。對于中國古代先秦時期政治婚姻研究，特別是小國與少數(shù)民族政權(quán)的政治婚姻研究更應(yīng)加強(qiáng)?？梢酝ㄟ^大力培養(yǎng)相關(guān)專業(yè)學(xué)生、開展相應(yīng)的講座、加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流等方式進(jìn)一步加強(qiáng)對古代先秦時期政治婚姻的研究，從而培養(yǎng)相關(guān)專業(yè)人員的研究能力。只有順應(yīng)時代、結(jié)合現(xiàn)實去進(jìn)一步拓展對政治婚姻的研究，才能真正發(fā)揮其研究作用。

3.進(jìn)一步加強(qiáng)國內(nèi)外學(xué)者之間的交流

政治婚姻在國外同樣存在，國內(nèi)外學(xué)者可以通過古今中外政治婚姻進(jìn)行對比研究、并且加強(qiáng)交流，這對于政治婚姻概念、作用、方向拓展等方面的研究有著巨大的意義。

五、總結(jié)

綜上所述，作者通過對中國先秦時期政治婚姻部分相關(guān)研究的梳理發(fā)現(xiàn)對于政治婚姻的研究存在政治婚姻定義不夠清晰的問題，對于先秦時期政治婚姻研究存在熱點相對集中、不均衡，深度與廣度不夠的問題。針對這些問題，本文提出了進(jìn)一步清晰政治婚姻定義，繼續(xù)加強(qiáng)對中國先秦時期政治婚姻的研究，進(jìn)一步增進(jìn)國內(nèi)外學(xué)者之間的交流等建議。無論如何，對于中國先秦時期政治婚姻的研究任重而道遠(yuǎn)，對于中國先秦時期政治婚姻研究的空白區(qū)域還需要不斷開展深入細(xì)致的研究才能產(chǎn)出更多更好的成果。我們要繼續(xù)加強(qiáng)對于中國先秦時期政治婚姻的研究，總結(jié)出經(jīng)驗和教訓(xùn)并發(fā)掘其當(dāng)代價值，這不僅可以為后來學(xué)者在族際通婚、和親、民族通婚等方向的研究提供相關(guān)借鑒，而且對于探究各民族交流交往交融、鑄牢中華民族共同體也具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔明德.先秦時期華夏與“夷狄”的政治婚姻[J].煙臺師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.1998（04）.

[2]賈艷紅.略論唐代的政治婚姻及其作用[J].齊魯學(xué)，2003（04）：46-50.

[3]魯楠.春秋時期華夏與非華夏的政治婚姻[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2012.

[4]王硯天，伊家慧，蓋世宏.化腐朽為神奇：成就輝煌的政治婚姻——王昭君與三娘子比較研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報（漢文哲學(xué)社會科學(xué)版），2012，33（05）：17-20.

[5]胡中良.吐蕃前期王室政治婚姻研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2015.

[6]于萬海.春秋時期霸主政治聯(lián)姻研究[D].新鄉(xiāng)：河南師范大學(xué)，2015.

[7]高彥君.漢代政治婚姻研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2017.

[8]朱玉純.“父權(quán)大于夫權(quán)”——從《史記》女性人物看先秦政治婚姻[J].語文學(xué)刊，2022，42（01）：102-107.

[9]裴默農(nóng).春秋戰(zhàn)國的聯(lián)姻外交[J].世界知識，1989（21）：7.

[10]汪濤.先秦政治聯(lián)姻與外戚擅政的形成[J].重慶師院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1992（01）：54-59.

[11]馬曉麗.政治婚姻與晉文公稱霸[J].甘肅社會科學(xué)，1997（04）.

[12]崔明德.先秦婚姻政治簡表[J].煙臺大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1998（04）.

[13]朱柳郁.從媵妾烝報制度看周代政治婚姻[J].天津師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2000（04）：42-45.

[14]宋公文，陳慧君.試論春秋時期的楚秦聯(lián)姻[J].襄樊學(xué)院學(xué)報，2000（03）：70-74.

[15]崔明德.先秦政治婚姻初探[J].文史哲，2002（03）：113-119.

[16]馬媛媛.春秋時期政治婚姻下的女性研究[D].開封：河南大學(xué)，2006.

[17]劉舉，解洪興.試論春秋族際政治婚姻的類型及其歷史作用[J].黑龍江民族叢刊，2012（01）：94-97.

[18]李潔.試論春秋時期貴族的政治婚姻[D].開封：河南大學(xué)，2014.

[19]曾劍.春秋時期魯國政治聯(lián)姻及其社會影響[J].遼東學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，21（04）：33-38.

[20]趙琦.春秋時期邾國政治聯(lián)姻初論[J].華夏文化，2020（03）：28-30.

作者簡介：

王子豪（2000-），男，漢族，山東煙臺人，研究生，研究方向：少數(shù)民族史、民族理論政策。