薛耀文 楊大高 王文利

摘 要：在“實(shí)體清單”的基礎(chǔ)上，確定與被打壓核心企業(yè)契合的4類產(chǎn)業(yè)，結(jié)合投入產(chǎn)出模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型，分析4類產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中地位以及技術(shù)封鎖對(duì)4類產(chǎn)業(yè)發(fā)展獨(dú)立性的影響。研究發(fā)現(xiàn)：①計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)居戰(zhàn)略地位，就業(yè)吸納能力強(qiáng)，但產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值率低，屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，受“實(shí)體清單”影響最大，其它3個(gè)產(chǎn)業(yè)則處產(chǎn)業(yè)發(fā)展初始階段；②計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)以及科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)居結(jié)構(gòu)洞位置，自我網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大但密度低，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)未得到充分利用；③美國(guó)實(shí)施技術(shù)封鎖后，中國(guó)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)研究投入明顯增多，產(chǎn)業(yè)自立自強(qiáng)發(fā)展趨勢(shì)顯著。最后，提出應(yīng)加大資金支持力度，提高產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬，提升核心技術(shù)自給率，加快數(shù)字化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展“彎道超車”。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)發(fā)展；技術(shù)封鎖；實(shí)體清單；投入產(chǎn)出模型；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

DOI：10.6049/kjjbydc.Q202207263

中圖分類號(hào)：F260

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-7348（2023）13-0050-10

0 引言

自18世紀(jì)以來，人類社會(huì)先后經(jīng)歷“蒸汽時(shí)代”“電氣時(shí)代”“信息時(shí)代”3次工業(yè)革命，極大提高了勞動(dòng)生產(chǎn)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。事實(shí)證明，每一次工業(yè)革命的引領(lǐng)者都在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)居于全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)者地位。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著新一輪科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)變革，第4次工業(yè)革命呈現(xiàn)新的發(fā)展態(tài)勢(shì)和特征，并強(qiáng)有力地引導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)演進(jìn)方向。這是近代以來中國(guó)第一次與美國(guó)、歐盟等西方國(guó)家和地區(qū)站在同一起跑線上競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)革命引領(lǐng)者，因此，利用世界百年未有之大變局，搶占未來發(fā)展制高點(diǎn)，對(duì)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重大戰(zhàn)略意義和長(zhǎng)遠(yuǎn)歷史意義。

但發(fā)展不可能一帆風(fēng)順，美國(guó)為了維護(hù)其霸權(quán)地位，不惜成本與代價(jià)對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)進(jìn)行無(wú)端制裁和打壓。2018年8月，美國(guó)進(jìn)一步升級(jí)對(duì)中國(guó)實(shí)施的技術(shù)封鎖，將中國(guó)企業(yè)列入“實(shí)體清單”。2019年5月，將華為列入“實(shí)體清單”，同年8月，進(jìn)一步升級(jí)對(duì)華為的限制。此外，美國(guó)還假借“人權(quán)”問題，將多家紡織、服飾企業(yè)列入“實(shí)體清單”，企圖遏制中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2020年12月，美國(guó)將“中芯國(guó)際”“大疆創(chuàng)新”“海康威視”“科大訊飛”等60個(gè)中國(guó)實(shí)體添加到“實(shí)體清單”，表明美國(guó)開始對(duì)5G通信等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行多方位打壓。2021年美國(guó)打壓力度及范圍雖較往年略有放緩，但美國(guó)延緩中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程、遏制先進(jìn)科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行為從未收斂。

為進(jìn)一步探究美國(guó)技術(shù)封鎖對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈及社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成的影響，本文對(duì)“實(shí)體清單”內(nèi)各類實(shí)體進(jìn)行匯總，結(jié)合被美國(guó)打壓的“華為”“中芯國(guó)際”“大疆”等企業(yè)既擁有關(guān)鍵核心技術(shù)又占據(jù)全球相當(dāng)市場(chǎng)份額的現(xiàn)狀，提出“核心企業(yè)”概念，構(gòu)建核心企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)影響路徑，利用產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)模型分析相關(guān)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中結(jié)構(gòu)地位，利用投入產(chǎn)出模型分析其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用，借此找準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)獨(dú)立自主發(fā)展的“牛鼻子”，以期為中國(guó)從容應(yīng)對(duì)打壓、穩(wěn)健實(shí)施科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略提供決策參考。

本文創(chuàng)新之處在于：①結(jié)合美國(guó)對(duì)中國(guó)“實(shí)體清單”內(nèi)容，提出核心企業(yè)概念，探討微觀企業(yè)對(duì)宏觀產(chǎn)業(yè)影響傳遞機(jī)制，明確當(dāng)前各類實(shí)體主要受中美貿(mào)易摩擦影響的4類產(chǎn)業(yè)；②以4類產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象， 分析美國(guó)技術(shù)封鎖的影響，利用Floyd算法構(gòu)建2018-2021年強(qiáng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，通過投入產(chǎn)出模型分析產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)系及其影響，并通過產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)模型分析產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)關(guān)系及其影響；③通過迭代動(dòng)態(tài)分析美國(guó)科技封鎖對(duì)4類產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，并驗(yàn)證極限壓力下中國(guó)專注基礎(chǔ)研發(fā)、加速科技發(fā)展的勢(shì)頭。

1 研究評(píng)述

多年來，中美貿(mào)易關(guān)系一直在摩擦和曲折中演進(jìn)，學(xué)者們最初從貨物貿(mào)易、制度理論兩方面出發(fā)，探討激化中美貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵因素。如Li［1］從結(jié)構(gòu)性沖突理論、制度性沖突理論和美國(guó)國(guó)內(nèi)問題輸出理論出發(fā)，試圖為中美貿(mào)易摩擦提供合理解釋。對(duì)于貿(mào)易摩擦的影響，學(xué)者們多采用均衡理論模型進(jìn)行分析。從宏觀層面來看，Amiti等［2］通過完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的進(jìn)口需求和出口供應(yīng)部分均衡模型，評(píng)估關(guān)稅對(duì)價(jià)格和福利的影響；Dong 等［3］使用一般均衡模型分析中美雙邊“關(guān)稅報(bào)復(fù)”對(duì)貿(mào)易流和福利的潛在后果，量化了中美摩擦的影響。但是，宏觀分析并沒有充分結(jié)合美國(guó)對(duì)中國(guó)核心企業(yè)及產(chǎn)業(yè)進(jìn)行打壓這一現(xiàn)實(shí)特征，因此，從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)角度分析中美摩擦更具現(xiàn)實(shí)意義。鮑勤等［4］通過構(gòu)建中國(guó)經(jīng)濟(jì)42部門的一般均衡模型，測(cè)算貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易特別是高端制造業(yè)出口所帶來的負(fù)向沖擊。此外，貿(mào)易打壓也對(duì)中國(guó)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境帶來顯著影響［5］，一方面導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)量減少，生產(chǎn)線停產(chǎn)，另一方面導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)份額驟降，被迫轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)甚至放棄原有產(chǎn)品種類。上述分析多停留于靜態(tài)層面，缺乏完整的動(dòng)態(tài)視角。劉愛東等［6］立足于產(chǎn)業(yè)，基于動(dòng)態(tài)聯(lián)立方程模型檢驗(yàn)了國(guó)外反傾銷對(duì)服裝產(chǎn)業(yè)的影響，從短期靜態(tài)來看，中美貿(mào)易摩擦將削弱中國(guó)紡織產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，但從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)測(cè)算來看，貿(mào)易摩擦?xí)嵘a(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

然而，在中國(guó)貿(mào)易關(guān)系方面，貨物貿(mào)易、制度理論等并非一直是主要考量因素，在一定階段，起主導(dǎo)作用的恰恰是政治和軍事因素。隨著中美貿(mào)易摩擦逐步升級(jí)，美國(guó)收緊了對(duì)中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，特別是對(duì)華為商業(yè)活動(dòng)的限制，意圖通過貿(mào)易制裁、投資管制、出口管制、限制技術(shù)人員交流等手段，迫使中國(guó)放棄高科技產(chǎn)業(yè)［7］，以確保美國(guó)在世界的霸權(quán)地位。就技術(shù)封鎖帶來的宏觀影響而言，朱啟榮等［8］通過全球貿(mào)易分析模型（GTAP），評(píng)估了美國(guó)對(duì)中國(guó)技術(shù)出口管制對(duì)于中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為美國(guó)加強(qiáng)對(duì)華技術(shù)出口管制損害了中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)兩國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易都具有不利影響。就技術(shù)封鎖對(duì)企業(yè)帶來的影響而言，薛熠等［5］認(rèn)為美國(guó)通過技術(shù)封鎖導(dǎo)致中美高層次人才培養(yǎng)和交流受到限制，增大新興產(chǎn)業(yè)和高端制造業(yè)供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)，影響企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)。

上述文獻(xiàn)主要通過宏觀視角構(gòu)建均衡理論模型，量化分析技術(shù)封鎖對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，沒有基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)，各產(chǎn)業(yè)按照不同規(guī)模與趨勢(shì)發(fā)展，彼此間通過錯(cuò)綜復(fù)雜的供給、消耗關(guān)系產(chǎn)生關(guān)聯(lián)［9］，產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不獨(dú)立，而是相互依賴、相互作用，各產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展難免受到其它產(chǎn)業(yè)部門影響［10］，而影響程度取決于各產(chǎn)業(yè)部門供給消耗關(guān)系［11］。投入產(chǎn)出模型可以結(jié)合經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)情況，分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r［12］。但是，投入產(chǎn)出模型側(cè)重反映二元范疇“量”的關(guān)系，難以勾畫產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)特征。因此，將產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析相結(jié)合，可以充分探究系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能間相互關(guān)系［13］。然而，現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)業(yè)部門間聯(lián)系眾多、微小且冗雜，有價(jià)值的信息容易被隱藏［14］，而提取產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)骨干部分可以高效簡(jiǎn)潔地描述復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)［15］。目前學(xué)者通過使用依據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷法的外生臨界值［16］與依據(jù)相關(guān)系數(shù)法的內(nèi)生臨界值［17］，劃分特定的臨界值，以確定閾值，但其簡(jiǎn)單過濾掉權(quán)重低于預(yù)定閾值的鏈接，忽略了低權(quán)重鏈接對(duì)特定節(jié)點(diǎn)相對(duì)重要的事實(shí)。

綜上，關(guān)于貿(mào)易摩擦與技術(shù)封鎖影響的研究成果較多，但多局限于各類均衡理論模型，數(shù)據(jù)來源獲取繁瑣且所需變量較多。關(guān)于核心企業(yè)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的影響，鮮有學(xué)者進(jìn)行研究。

關(guān)于微觀企業(yè)對(duì)宏觀產(chǎn)業(yè)的影響傳遞機(jī)制，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從空間形態(tài)角度出發(fā)，研究微觀企業(yè)到宏觀產(chǎn)業(yè)演化過程。如袁文華［18］參照生態(tài)學(xué)概念，構(gòu)建企業(yè)—集群—系統(tǒng)多尺度（FCS）分析框架，串聯(lián)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)演化軌跡，將產(chǎn)業(yè)演化層次分為“單細(xì)胞—組織器官—有機(jī)體”3個(gè)階段，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展取決于單個(gè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)決策。就戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑而言，主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)核心企業(yè)為主導(dǎo)，通過“關(guān)鍵企業(yè)”帶動(dòng)相關(guān)企業(yè)群、關(guān)聯(lián)企業(yè)等發(fā)展，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑［19］。

但是，上述研究并未對(duì)關(guān)鍵企業(yè)的概念進(jìn)行明確界定。已有研究將關(guān)鍵企業(yè)劃分為領(lǐng)軍企業(yè)和龍頭企業(yè)，如Gay等［20］從技術(shù)創(chuàng)新視角出發(fā)，認(rèn)為領(lǐng)軍企業(yè)是指在產(chǎn)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域長(zhǎng)期處于前列且具有持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)。而國(guó)家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部從另一角度出發(fā)，認(rèn)為龍頭企業(yè)是指具備一定市場(chǎng)規(guī)模和交易規(guī)模的企業(yè)［21］?？紤]到被列入美國(guó)“實(shí)體清單”便意味著企業(yè)實(shí)體與美國(guó)供應(yīng)鏈隔絕，無(wú)法從美國(guó)獲得零配件、物品和技術(shù)?！皩?shí)體清單”作為美國(guó)管控技術(shù)出口的核心工具，代表最嚴(yán)格的技術(shù)制裁級(jí)別［22］。

綜上，本文依據(jù)“實(shí)體清單”，以美國(guó)極限打壓的中國(guó)企業(yè)實(shí)體為切入點(diǎn)，剖析企業(yè)實(shí)體特征，提出核心企業(yè)概念，并建立核心企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)影響傳遞機(jī)制，基于投入產(chǎn)出視角，結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析美國(guó)打壓和技術(shù)遏制的影響，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析，為穩(wěn)健實(shí)施科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略提供決策參考。

2 模型構(gòu)建與方法

2.1 樣本篩選原則與影響機(jī)制

自2018年8月起，美國(guó)逐步加大對(duì)中國(guó)各類實(shí)體打壓力度，包括且不限于企業(yè)、高校、事業(yè)單位、研究所及個(gè)人。其中，科研院所類（高校及個(gè)人、事業(yè)單位、研究所）占比20.97%，企業(yè)類實(shí)體占比79.03%。在企業(yè)類實(shí)體中，華為公司占比35.63%，科技類企業(yè)占比33.42%，關(guān)鍵領(lǐng)域企業(yè)占比24.08%，私營(yíng)及其它占比6.88%。科技類企業(yè)、關(guān)鍵領(lǐng)域企業(yè)信息公布較為完整，其中，136家科技類企業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)共4類，98家關(guān)鍵領(lǐng)域企業(yè)（如中國(guó)廣核集團(tuán)有限公司、上海航天設(shè)備制造總廠有限公司、中國(guó)海洋石油集團(tuán)有限公司等）所屬產(chǎn)業(yè)共24類。考慮企業(yè)在各產(chǎn)業(yè)門類分布集中程度及其對(duì)所屬產(chǎn)業(yè)影響力，本文選擇科技類企業(yè)作為研究對(duì)象。

對(duì)科技類企業(yè)如華為、海康威視、科大訊飛等企業(yè)特征進(jìn)行匯總，發(fā)現(xiàn)其具有兩個(gè)顯著共同點(diǎn)：一是科技研發(fā)能力強(qiáng)，能集合全球資源并引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)；二是市場(chǎng)份額較大，在全球市場(chǎng)中占據(jù)寡頭壟斷地位。本文將這類既占有創(chuàng)新供給端又占有市場(chǎng)需求端的企業(yè)稱為核心企業(yè)。核心企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“領(lǐng)頭雁”，促使上下游及其相關(guān)企業(yè)在研發(fā)、制造、銷售等方面集聚在核心企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)上，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)躍遷式發(fā)展。一旦核心企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境惡化，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)就會(huì)放緩甚至停滯，勢(shì)必通過傳導(dǎo)效應(yīng)危及“雁陣”內(nèi)企業(yè)發(fā)展，影響核心企業(yè)在“雁陣”中的引領(lǐng)和帶動(dòng)作用，削弱產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展后勁［23］。

核心企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響體現(xiàn)在企業(yè)發(fā)展能力、企業(yè)發(fā)展規(guī)模兩個(gè)維度。具體影響路徑如下：

路徑P1a：“實(shí)體清單”束縛核心企業(yè)發(fā)展規(guī)模，限制企業(yè)發(fā)展能力提升。

企業(yè)發(fā)展規(guī)模包含兩層意義，橫向指企業(yè)重復(fù)生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的數(shù)量，縱向指企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的數(shù)量。美國(guó)通過“實(shí)體清單”限制中國(guó)核心企業(yè)上游原材料，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)能力和生產(chǎn)環(huán)節(jié)數(shù)量造成打壓，使得企業(yè)發(fā)展規(guī)模萎縮，降低企業(yè)未來發(fā)展能力［24］。

路徑P1b：核心企業(yè)發(fā)展能力驟降使得產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)出大幅減少。

企業(yè)發(fā)展能力是指基于現(xiàn)有規(guī)模，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的能力，反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)素質(zhì)及所占有的資源等。企業(yè)現(xiàn)有生產(chǎn)能力下降以及生產(chǎn)環(huán)節(jié)數(shù)量減少，導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)而限制產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)出［24］。

路徑P2：集群產(chǎn)出的萎縮限制地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展，降低產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

產(chǎn)業(yè)集群作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要組織形式，在推動(dòng)特色產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮重要作用［25］。產(chǎn)業(yè)集群本質(zhì)上是從事區(qū)域?qū)I(yè)化生產(chǎn)的企業(yè)相互作用形成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［26］，以企業(yè)為核心主體，以政府為主導(dǎo)，以高校和科研機(jī)構(gòu)為重要參與者，以科技中介和金融機(jī)構(gòu)為紐帶［27］。產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展及區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益具有顯著正相關(guān)性［28］，有研究指出，產(chǎn)業(yè)集聚程度每下降一個(gè)單位，會(huì)促使利潤(rùn)率降低2.16個(gè)單位，影響產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益［29］。集群產(chǎn)出的萎縮將導(dǎo)致核心企業(yè)對(duì)其它企業(yè)科研、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的帶動(dòng)作用受到限制［30］，從而影響集群網(wǎng)絡(luò)績(jī)效，進(jìn)一步制約中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展［31］。

美國(guó)以“實(shí)體清單”形式對(duì)中國(guó)核心企業(yè)進(jìn)行打壓，通過對(duì)“雁頭”進(jìn)行技術(shù)封鎖，限制核心企業(yè)對(duì)各種資源進(jìn)行整合與重組，阻礙企業(yè)規(guī)模和企業(yè)功能的集聚與擴(kuò)張。通過對(duì)核心企業(yè)與集群中其它企業(yè)知識(shí)共享與交互環(huán)節(jié)的影響，將風(fēng)險(xiǎn)傳遞至“雁翼”（產(chǎn)業(yè)集群），阻滯產(chǎn)業(yè)上下游相關(guān)企業(yè)及配套企業(yè)、支撐機(jī)構(gòu)等空間聚集。最終對(duì)“雁尾”（產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)）產(chǎn)生影響，妨礙產(chǎn)業(yè)集群分工及資源合理配置，限制區(qū)域產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)效益造成負(fù)面影響。如美國(guó)對(duì)華為實(shí)施市場(chǎng)狙擊與技術(shù)斷供，通過對(duì)華為的打壓，使得中國(guó)信息通信領(lǐng)域升級(jí)與趕超被鉗制［32］。

2.2 模型構(gòu)建

為探究被美國(guó)打壓的企業(yè)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)可能帶來的影響，本文擬從美國(guó)“實(shí)體清單”入手，構(gòu)建被美國(guó)打壓的產(chǎn)業(yè)分析模型。

第一步：基于被打壓的中國(guó)企業(yè)類型歸納整理核心企業(yè)特征。通過對(duì)企業(yè)“實(shí)體清單”進(jìn)行匯總整理，得到4類實(shí)體類型。以科技類企業(yè)為研究主體歸納主要特征，提出核心企業(yè)概念。

第二步：明確受到“實(shí)體清單”影響的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。基于核心企業(yè)影響機(jī)制，“實(shí)體清單”對(duì)核心企業(yè)的影響會(huì)傳遞至相應(yīng)產(chǎn)業(yè)。整合得出4類產(chǎn)業(yè)：一是計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)，主要包含計(jì)算機(jī)制造、通信設(shè)備制造、電子器件、電子元件專用材料制造等；二是軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，主要包含軟件開發(fā)、集成電路設(shè)計(jì)、信息系統(tǒng)集成及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)等；三是研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)，主要指對(duì)新發(fā)現(xiàn)、新理論、新技術(shù)、新產(chǎn)品等進(jìn)行研究和試驗(yàn)發(fā)展；四是科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)，主要包含技術(shù)推廣服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技中介及其它科技推廣服務(wù)。

第三步：構(gòu)建強(qiáng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。將投入產(chǎn)出表中各產(chǎn)業(yè)部門視作節(jié)點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)系視為邊，通過增加影子節(jié)點(diǎn)對(duì)投入產(chǎn)出表進(jìn)行擴(kuò)展，利用改進(jìn)的Floyd算法求出擴(kuò)展鄰接矩陣中任意兩個(gè)產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)間最長(zhǎng)距離路徑［33］，基于最長(zhǎng)距離路徑與直接消耗系數(shù)矩陣，構(gòu)建強(qiáng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鄰接矩陣，生成強(qiáng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

第四步：通過產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)模型分析4類產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所處位置及影響程度，利用投入產(chǎn)出模型量化4類產(chǎn)業(yè)對(duì)上下游產(chǎn)業(yè)依賴程度，分析4類產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、就業(yè)情況的影響。以RAS為代表的雙比例法對(duì)矩陣更新信息損失更?。?4］，因此，利用RAS法對(duì)投入產(chǎn)出表進(jìn)行迭代，探究“實(shí)體清單”對(duì)4類產(chǎn)業(yè)獨(dú)立自主發(fā)展趨勢(shì)的影響。

通過以上邏輯分析，構(gòu)建理論框架如圖1所示。相關(guān)系數(shù)及公式如表1所示。

2.3 RAS法

已知基年投入產(chǎn)出表第一象限投入產(chǎn)出流量矩陣A0=［xij］，以及目標(biāo)年各部門中間投入合計(jì)和目標(biāo)年各部門中間使用合計(jì)，通過按比例的行列運(yùn)算，將矩陣從最初的基年投入產(chǎn)出流量矩陣A0迭代為目標(biāo)年投入產(chǎn)出流量矩陣An，用矩陣的形式表示為：

An=RA0S

其中，R和S是對(duì)角矩陣，其對(duì)角元素中行乘數(shù)、列乘數(shù)可對(duì)初始矩陣A0進(jìn)行行、列的雙比例調(diào)整。調(diào)整過程的迭代步驟如下：

步驟1：由公式“目標(biāo)年中間使用合計(jì)基年中間使用合計(jì)”計(jì)算得到各產(chǎn)業(yè)行比例r1i；

步驟2：通過“R1×A0”得到新的投入產(chǎn)出流量矩陣A1，計(jì)算新的列和，其中，R1對(duì)角線元素為r1i；

由公式“目標(biāo)年中間投入合計(jì)新列和”計(jì)算得出各產(chǎn)業(yè)列比例s1j；

步驟3：通過“A1×S1” 得到新的投入產(chǎn)出流量矩陣A2，計(jì)算新的行和，其中，S1對(duì)角線元素為s1j；

由公式“目標(biāo)年中間使用合計(jì)新行和”計(jì)算得出行比例r2i；

步驟4：重復(fù)上述步驟，直至Rn、Sn為單位矩陣，得到目標(biāo)年投入產(chǎn)出流量矩陣An。

2.4 數(shù)據(jù)來源與處理

本文以2018年8月—2021年12月受到美國(guó)打壓的中國(guó)實(shí)體企業(yè)為研究對(duì)象（數(shù)據(jù)來源于美國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站）。實(shí)體企業(yè)所屬行業(yè)分類信息來自“天眼查”“企查查”網(wǎng)站，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)分析的數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2008、2020年《全國(guó)投入產(chǎn)出表》。依據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（2019）》中關(guān)于各行業(yè)范圍的劃分，將《全國(guó)投入產(chǎn)出表》中產(chǎn)業(yè)與之對(duì)應(yīng)。就業(yè)人數(shù)來源于《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2019）》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2019）》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2019）》，產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值由《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒（2018）》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2019）》整理而得。

為方便統(tǒng)計(jì)，對(duì)《全國(guó)投入產(chǎn)出表（2018）》中153個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合，合并為88大類產(chǎn)業(yè)。以《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2019）》中總就業(yè)人數(shù)為基準(zhǔn)，分別確定城鎮(zhèn)、農(nóng)村就業(yè)人數(shù)分布，累加得到各產(chǎn)業(yè)人數(shù)分布。各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值計(jì)算規(guī)則按照三大產(chǎn)業(yè)進(jìn)行區(qū)分：第一產(chǎn)業(yè)由《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2019）》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2019）》直接獲得，第二產(chǎn)業(yè)則按照“生產(chǎn)法”核算方法計(jì)算得到，第三產(chǎn)業(yè)以“總產(chǎn)值=營(yíng)業(yè)收入”核算方法計(jì)算得到。借鑒Cai［34］的處理方式，基于2018、2020年競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，利用國(guó)家數(shù)據(jù)網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行迭代，得到2018—2021年投入產(chǎn)出表。本文使用軟件包括Ucinet、Matlab、NetDraw。

3 實(shí)證檢驗(yàn)與分析

3.1 四類產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及影響

3.1.1 四類產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性分析

產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)分析，傾向于研究各類產(chǎn)業(yè)間“量”的關(guān)系，也側(cè)重對(duì)產(chǎn)業(yè)“結(jié)構(gòu)”進(jìn)行剖析。本文借鑒集中度（CR4）的定義，使用直接消耗、分配排名前4位系數(shù)之和與總系數(shù)的比值，分別表示4類產(chǎn)業(yè)對(duì)上游消耗、下游分配的依賴程度。同時(shí)，利用Ucinet軟件求得4類產(chǎn)業(yè)自我網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)，表示各產(chǎn)業(yè)部門在整體產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中所處位置及價(jià)值，結(jié)果如表2所示。

由表2可知，科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)對(duì)上游產(chǎn)業(yè)依賴度最低，但仍大于30%，因此，4類產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重依賴上下游產(chǎn)業(yè)的供給、消耗。軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)上游產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展依賴更集中，且相關(guān)產(chǎn)業(yè)多為第三產(chǎn)業(yè)，意味著該產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)，通過終端消費(fèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值。從4類產(chǎn)業(yè)對(duì)下游產(chǎn)業(yè)供給來看，除軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)外，其余3類產(chǎn)業(yè)對(duì)下游產(chǎn)業(yè)供給依賴度均高于對(duì)上游產(chǎn)業(yè)供給依賴度。其中，計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)本身供給占比67.68%，且直接消耗系數(shù)前6位產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)高度重合，產(chǎn)業(yè)間融合程度高，存在高度共生關(guān)系，可以有效帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)非對(duì)稱性互惠共生發(fā)展［35］。

值得注意的是，計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)本身無(wú)論是消耗系數(shù)還是分配系數(shù)均占比最多，同時(shí)，其自我網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)也高于其它3類產(chǎn)業(yè)。這一方面表明該產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工為主且內(nèi)部專業(yè)化分工發(fā)展成熟，另一方面表明該產(chǎn)業(yè)部門對(duì)產(chǎn)業(yè)自身依賴較深，一旦遭受“卡脖子”，就容易形成惡性循環(huán)，進(jìn)一步擴(kuò)大波及范圍及影響程度。為直觀了解4類產(chǎn)業(yè)與上下游產(chǎn)業(yè)間關(guān)系，繪制4類產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)圖，如圖2所示。

3.1.2 四類產(chǎn)業(yè)影響力分析

本文使用影響力系數(shù)、感應(yīng)度系數(shù)及結(jié)構(gòu)洞有效規(guī)模、限制度，對(duì)上下游產(chǎn)業(yè)影響數(shù)值和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)影響結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，計(jì)算結(jié)果如表3所示。軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)3類產(chǎn)業(yè)影響力與感應(yīng)度系數(shù)均小于1，參加社會(huì)再生產(chǎn)過程不充分。在中國(guó)工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中，不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)發(fā)展側(cè)重點(diǎn)不盡相同，目前中國(guó)正處于第4次產(chǎn)業(yè)革命萌芽期，這3類產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展初始階段，屬于弱輻射、弱制約型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)發(fā)育不足，影響力不強(qiáng)。而計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)不論是影響力系數(shù)還是感應(yīng)力系數(shù)都超過平均值1，其中，影響力系數(shù)排名第二，一方面可以有效拉動(dòng)上游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，輻射效應(yīng)廣，另一方面對(duì)下游產(chǎn)業(yè)供給推動(dòng)作用強(qiáng)，制約作用深。

從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來看，有效規(guī)模越大、限制度越小，表明該產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)影響力越強(qiáng)。由表3可知，計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)及科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)有效規(guī)模數(shù)值較高，限制度數(shù)值較低，表明其在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中居于結(jié)構(gòu)洞位置，對(duì)其它產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)的結(jié)構(gòu)影響力大。

綜上，計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最為敏感，是處于戰(zhàn)略地位、關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的支柱產(chǎn)業(yè)。值得注意的是，計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)總帶動(dòng)效應(yīng)達(dá)10.841，意味著該產(chǎn)業(yè)部門每增加1單位產(chǎn)出，就可以帶動(dòng)全產(chǎn)業(yè)增加10.841單位產(chǎn)出，結(jié)合其在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中關(guān)鍵位置，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r將顯著影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。

3.1.3 四類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異分析

最終需求依賴度系數(shù)揭示產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于出口、資本還是消費(fèi)，其是對(duì)上下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴度的進(jìn)一步補(bǔ)充。由表4可知，除計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)外，其余3個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)資本依賴度均超過50%，其中，研究與試驗(yàn)發(fā)展高達(dá)77.69%，表明這3類產(chǎn)業(yè)部門在發(fā)展初始階段尚未形成完備的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重依賴資本投入，屬于投資依賴型產(chǎn)業(yè)，而計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)對(duì)出口依賴度較高。計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)進(jìn)口率為23.88%，排名第5。值得注意的是，這4類產(chǎn)業(yè)部門對(duì)消費(fèi)依賴度并不高，未充分利用中國(guó)龐大的市場(chǎng)潛力。

綜上，計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)具有兩大特征：高進(jìn)口率、高出口依賴度。這表明國(guó)內(nèi)該產(chǎn)業(yè)部門上游無(wú)法提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需原材料，多數(shù)進(jìn)口國(guó)外核心器件進(jìn)行代加工。而國(guó)內(nèi)的低消費(fèi)依賴度進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)際高出口依賴度，以“大進(jìn)大出”加工貿(mào)易方式融入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，出口需求相對(duì)集中，這意味著該產(chǎn)業(yè)出口價(jià)值鏈“斷鏈”風(fēng)險(xiǎn)較大，一旦總供給函數(shù)向內(nèi)側(cè)移動(dòng)，出口需求萎縮將導(dǎo)致“量?jī)r(jià)齊跌”困境［36］。

為進(jìn)一步探究4類產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所處地位及主體結(jié)構(gòu)，引入中間需求率、中間投入率，以50%為分界線對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行劃分。由表5可知，科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)及計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)的中間投入率與中間需求率均高于50%，是物質(zhì)生產(chǎn)部門，為最終產(chǎn)品生產(chǎn)提供服務(wù)。高中間需求率與高中間投入率表明，計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)在生產(chǎn)過程中大量消耗其它產(chǎn)業(yè)部門資源，同時(shí)又是其它產(chǎn)業(yè)部門所消耗中間資源的主要供應(yīng)者，其產(chǎn)品用于生產(chǎn)資料的比例較高，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)附加價(jià)值較低，符合勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)特征。其余兩類產(chǎn)業(yè)部門僅有中間投入率較高，研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)的中間需求率為0.36%，表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展更多依賴原始科研技術(shù)研發(fā)，屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

3.2 四類產(chǎn)業(yè)就業(yè)情況及影響

為進(jìn)一步探究4類產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)的影響，本文通過就業(yè)系數(shù)反映就業(yè)數(shù)量，通過直接勞動(dòng)報(bào)酬系數(shù)與直接營(yíng)業(yè)盈余系數(shù)及其對(duì)比反映就業(yè)質(zhì)量［37］。

3.2.1 就業(yè)吸納能力

根據(jù)就業(yè)系數(shù)計(jì)算公式，得出4類產(chǎn)業(yè)直接就業(yè)系數(shù)、綜合就業(yè)系數(shù)與間接就業(yè)系數(shù)，如表6所示。

計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)直接就業(yè)系數(shù)與綜合就業(yè)系數(shù)，均遠(yuǎn)高于其它3個(gè)產(chǎn)業(yè)，說明該產(chǎn)業(yè)具有更強(qiáng)大的就業(yè)吸納能力。其中，綜合就業(yè)系數(shù)為4.21（萬(wàn)人/億元），即該產(chǎn)業(yè)每1億元產(chǎn)出創(chuàng)造4.21萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，其中，0.37萬(wàn)屬于該產(chǎn)業(yè)直接創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)，3.84萬(wàn)屬于通過其它產(chǎn)業(yè)部門間接創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)，即每個(gè)從事該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員可以為社會(huì)多創(chuàng)造10.3個(gè)就業(yè)崗位，說明計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)間接就業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)強(qiáng)。

一般而言，第一二三產(chǎn)業(yè)綜合就業(yè)系數(shù)依次遞減。計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)綜合就業(yè)系數(shù)遠(yuǎn)超其它產(chǎn)業(yè)部門，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率與就業(yè)系數(shù)成反比，因此，該產(chǎn)業(yè)綜合勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較低，進(jìn)一步證實(shí)計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

3.2.2 就業(yè)質(zhì)量

勞動(dòng)報(bào)酬系數(shù)與營(yíng)業(yè)盈余系數(shù)計(jì)算結(jié)果如表7所示。計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)直接勞動(dòng)報(bào)酬系數(shù)低，產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)支付的勞動(dòng)力報(bào)酬少，產(chǎn)業(yè)發(fā)展直接消耗的勞動(dòng)力人力資本水平低，產(chǎn)業(yè)就業(yè)環(huán)境不理想，就業(yè)質(zhì)量等級(jí)低。從整體投入的勞動(dòng)成本來看，該產(chǎn)業(yè)部門對(duì)勞動(dòng)力報(bào)酬的投入迅猛增長(zhǎng)，即產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力需求較高，進(jìn)一步佐證該產(chǎn)業(yè)部門對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)部門中處于頭部地位。

軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)直接營(yíng)業(yè)盈余系數(shù)為0.21，在產(chǎn)業(yè)部門中排名靠前，意味著基礎(chǔ)軟件開發(fā)、集成電路設(shè)計(jì)、應(yīng)用軟件開發(fā)、人工智能集成服務(wù)等投資效應(yīng)明顯，投資回報(bào)率高。4類產(chǎn)業(yè)直接營(yíng)業(yè)盈余系數(shù)均比直接勞動(dòng)系數(shù)低，表明在勞動(dòng)與資本的博弈中，勞動(dòng)報(bào)酬所占份額更大，4類產(chǎn)業(yè)與發(fā)展成為資本密集型產(chǎn)業(yè)仍有一定距離。

3.3 四類產(chǎn)業(yè)衍變情況及影響

為進(jìn)一步分析自2018年美國(guó)對(duì)中國(guó)4類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)封鎖所帶來的影響，本文利用RAS法對(duì)投入產(chǎn)出表進(jìn)行迭代，根據(jù)2018、2021年計(jì)算結(jié)果對(duì)比，得出如下結(jié)論。

（1）基礎(chǔ)研究影響增大。由表8可知，從結(jié)構(gòu)角度來看，4類產(chǎn)業(yè)有效規(guī)模均增加，限制度均減少，表明4類產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中重要性及影響力均有所上升。其中，研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)有效規(guī)模上漲54.32%，限制度下降27.91%，結(jié)構(gòu)影響力提升幅度居于首位。從投入產(chǎn)出角度來看，計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)因技術(shù)封鎖受到的影響最大，影響力系數(shù)增加幅度最小且感應(yīng)度系數(shù)增加幅度最大，即對(duì)其它產(chǎn)業(yè)影響力相對(duì)減弱，同時(shí)，更易受其它產(chǎn)業(yè)影響。值得注意的是，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)無(wú)論結(jié)構(gòu)還是投入產(chǎn)出，影響力均大幅提升，總帶動(dòng)效應(yīng)提升顯著。

（2）基礎(chǔ)研究投入增多。由表9可知，從消耗角度看，計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)在入度網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中自我網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)上升，但是，研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)自我網(wǎng)絡(luò)密度反而下降（該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出僅用于自身，故不存在出度自我網(wǎng)絡(luò)），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)未能充分利用。從分配角度看，除科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)外，其余3類產(chǎn)業(yè)無(wú)論出度自我網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)還是出度自我網(wǎng)絡(luò)密度均有所降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)供給能力下降。

從投入產(chǎn)出角度看，4類產(chǎn)業(yè)完全消耗系數(shù)均有所上升，受上游供給影響，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)完全分配系數(shù)有所下降，表明由于美國(guó)技術(shù)封鎖，中國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)技術(shù)活動(dòng)（研發(fā)、推廣、應(yīng)用）受到不同程度影響，將新技術(shù)、新工藝推向市場(chǎng)步履維艱。值得注意的是，科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)出度自我網(wǎng)絡(luò)密度逆勢(shì)上升，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)帶動(dòng)效應(yīng)增強(qiáng)。

自美國(guó)技術(shù)封鎖后，國(guó)家加大對(duì)基礎(chǔ)軟件開發(fā)、集成電路設(shè)計(jì)信息系統(tǒng)集成、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)的資源投入，注重新發(fā)現(xiàn)、新理論、新技術(shù)、新產(chǎn)品等研究和試驗(yàn)發(fā)展。軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)完全消耗系數(shù)上升明顯，同時(shí)，在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面，產(chǎn)業(yè)入度自我網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增大，產(chǎn)業(yè)之間渠道愈加暢通，投入產(chǎn)出轉(zhuǎn)化效益更高。這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門因技術(shù)封鎖而逆勢(shì)發(fā)展，表明中國(guó)逐步加大對(duì)前瞻性戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)投入力度，核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)自給率逐步提升，產(chǎn)業(yè)自立自強(qiáng)發(fā)展趨勢(shì)顯著。

4 研究結(jié)論與討論

4.1 研究結(jié)論

本文通過分析美國(guó)技術(shù)封鎖對(duì)中國(guó)4類產(chǎn)業(yè)帶來的影響，探討美國(guó)“制裁”中國(guó)企業(yè)是否有助于中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)自立自強(qiáng)、可持續(xù)發(fā)展，得到如下主要結(jié)論。

（1）產(chǎn)業(yè)自身層面。計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)效應(yīng)強(qiáng)，對(duì)上下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)、制約作用深，是處于戰(zhàn)略地位的支柱產(chǎn)業(yè)，但該產(chǎn)業(yè)以“大進(jìn)大出”方式融入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)附加值較低，雖然產(chǎn)業(yè)就業(yè)杠桿效應(yīng)強(qiáng)、吸納能力高，但就業(yè)環(huán)境并不理想。軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)處在發(fā)展初始階段，社會(huì)再生產(chǎn)過程不充分，尚未形成完備的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴資本投入，其中，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)投資效益明顯，投資回報(bào)率相對(duì)更高。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面。計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)以及科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中居于結(jié)構(gòu)洞位置，對(duì)其它產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)影響力大。計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)入度自我網(wǎng)絡(luò)以及科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)出度自我網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大，但網(wǎng)絡(luò)密度低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)尚未得到充分利用，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能有待進(jìn)一步釋放。

（3）產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面。軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)有效規(guī)模大幅上升，限制度大幅下降，逐漸接近結(jié)構(gòu)洞位置。影響力系數(shù)提升且感應(yīng)度系數(shù)降低，總帶動(dòng)效應(yīng)提升顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，2021年4類產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中重要性及影響力均有所提高。投入產(chǎn)出方面，4類產(chǎn)業(yè)完全消耗系數(shù)均有所上升，但完全分配系數(shù)變化不一。入度方面，研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)自我網(wǎng)絡(luò)連接數(shù)增加顯著，但自我網(wǎng)絡(luò)密度有所下降；出度方面，除科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)外，其它3類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶動(dòng)能力下降。

4.2 實(shí)踐啟示

美國(guó)打壓對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成不同程度制約，但也促使中國(guó)產(chǎn)業(yè)自立自強(qiáng)發(fā)展?；谘芯拷Y(jié)論，本文提出如下政策建議：

（1）提高前沿領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域核心技術(shù)自給率。加大基礎(chǔ)研究投入，實(shí)現(xiàn)“0→1”技術(shù)突破，加快基礎(chǔ)研發(fā)突破與迭代應(yīng)用，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)齊基礎(chǔ)瓶頸短板，解決一系列“卡脖子”問題，合理利用關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的“鏈主”結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，充分釋放產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能，進(jìn)一步鞏固產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）強(qiáng)化政策支持，加大產(chǎn)業(yè)資金投入力度。加快制定基礎(chǔ)科研及科技推廣相關(guān)政策，構(gòu)建國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，助力形成完整、完備產(chǎn)業(yè)生態(tài)；合理引入資本投資，提高資源配置效率，推動(dòng)軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)快速發(fā)展成熟，進(jìn)一步帶動(dòng)計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局。

（3）提高產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。利用高額勞動(dòng)報(bào)酬搭建技術(shù)人才儲(chǔ)備池，培育“專精特新”企業(yè)，提升制造業(yè)高端產(chǎn)能供給，加強(qiáng)創(chuàng)新鏈與價(jià)值鏈融合，構(gòu)建更具韌性、更加自主、更加安全的工業(yè)體系網(wǎng)絡(luò)，改變中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域長(zhǎng)期受制于人的困境。

（4）提升數(shù)字化、服務(wù)化水平，激活內(nèi)需潛力。充分發(fā)揮中國(guó)海量數(shù)據(jù)市場(chǎng)、應(yīng)用場(chǎng)景優(yōu)勢(shì)，挖掘內(nèi)需潛力，逐步提升軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、研究和試驗(yàn)發(fā)展業(yè)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)消費(fèi)依賴度，提高計(jì)算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率，促進(jìn)終端消費(fèi)，賦能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)形成中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際化、現(xiàn)代化發(fā)展新格局。

參考文獻(xiàn)：

［1］ LI W. Towards economic decoupling？ mapping Chinese discourse on the China-US trade war［J］. The Chinese Journal of International Politics， 2019，12（4）：519-556.

［2］ AMITI M， REDDING S J， WEINSTEIN D E. The impact of the 2018 tariffs on prices and welfare［J］. The Journal of Economic Perspectives， 2019，33（4）：187-210.

［3］ DONG Y， WHALLEY J. Gains and losses from potential bilateral US-China trade retaliation［J］. Economic Modelling， 2012，29（6）：2226-2236.

［4］ 鮑勤， 蘇丹華， 汪壽陽(yáng). 中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的系統(tǒng)分析［J］. 管理評(píng)論， 2020，32（7）：3-16.

［5］ 薛熠， 金楓， 李經(jīng)緯. 中美貿(mào)易關(guān)系的演進(jìn)、影響與我國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)［J］. 宏觀質(zhì)量研究， 2020，8（1）：1-18.

［6］ 劉愛東， 禹露， 譚圓奕. 國(guó)外反傾銷對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)影響的實(shí)證分析［J］. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2016，22（6）：117-124.

［7］ SUN H. The U.S.-China tech war： impacts and prospects［J］. China Quarterly of International Strategic Studies， 2019，5（2）：197-212.

［8］ 朱啟榮， 王玉平. 特朗普政府強(qiáng)化對(duì)中國(guó)技術(shù)出口管制的經(jīng)濟(jì)影響——基于“全球貿(mào)易分析模型”的評(píng)估［J］. 東北亞論壇， 2020，29（1）：54-68.

［9］ GUAN J， XU X， XING L. Analysis of inter-country input-output table based on bibliographic coupling network： how industrial sectors on the GVC compete for production resources［J］. International Journal of Modern Physics B， 2018，32（6）：1850063-1850086.

［10］ HE C， WANG J. Regional and sectoral differences in the spatial restructuring of Chinese manufacturing industries during the post-WTO period［J］. Geo Journal， 2012，77（3）：361-381.

［11］ LIU E. Industrial policies in production networks［J］. The Quarterly Journal of Economics， 2019，134（4）：1883-1948.

［12］ WANG P P， LI Y P， HUANG G H， et al. A multi-scenario factorial analysis and multi-regional input-output model for analyzing CO2 emission reduction path in JING-JIN-JI region［J］. Journal of Cleaner Production， 2021，34（2）：126782-126805.

［13］ XU M， LIANG S. Input-output networks offer new insights of economic structure［J］. Physica A， 2019，527（3）：121178-121202.

［14］ GHALMANE Z， CHERIFI C， CHERIFI H， et al. Extracting backbones in weighted modular complex networks［J］. Scientific Reports， 2020，10（1）：15539-15563.

［15］ WANG T， XIAO S， YAN J， et al. Regional and sectoral structures of the Chinese economy： a network perspective from multi-regional input-output tables［J］. Physica A： Statistical Mechanics and its Applications， 2021，581（4）：126196-126214.

［16］ 趙曉軍， 王開元. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)變遷規(guī)律研究［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2021，37（20）：90-95.

［17］ 李騰， 孫國(guó)強(qiáng)， 崔格格. 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化：雙向聯(lián)動(dòng)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2021，20（5）：54-68.

［18］ 袁文華， 李建春， 秦曉楠， 等. 基于FCS框架的城市文化產(chǎn)業(yè)景觀生態(tài)特征及網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2020，39（3）：474-487.

［19］ OWEN-SMITH J， POWELL W W. Knowledge networks as channels and conduits： the effects of spillovers in the Boston biotechnology community［J］. Organization Science， 2004，15（1）：5-21.

［20］ GAY B， DOUSSET B. Innovation and network structural dynamics： study of the alliance network of a major sector of the biotechnology industry［J］. Research Policy， 2005，34（10）：1457-1475.

［21］ 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國(guó)家重點(diǎn)龍頭企業(yè)認(rèn)定和運(yùn)行監(jiān)測(cè)管理暫行辦法［EB/OL］. ［2001-06-26］. http：//www.moa.gov.cn/gk/zcfg/__deleted_2018.10.23_09.36.23__qtbmgz/200601/t20060123_540623.htm.

［22］ 周磊， 楊威， 余玲瓏， 等. 美國(guó)對(duì)華技術(shù)出口管制的實(shí)體清單分析及其啟示［J］. 情報(bào)雜志， 2020，39（7）：23-28.

［23］ 宋軍繼. 國(guó)內(nèi)海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式優(yōu)化研究［J］. 山東社會(huì)科學(xué)， 2013，27（4）：125-127.

［24］ 劉異玲， 吳蔚玲， 李松青. 核心企業(yè)對(duì)工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)集群影響路徑研究［J］. 礦業(yè)研究與開發(fā)， 2017，37（8）：94-99.

［25］ 高鵬. 農(nóng)村地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與改善對(duì)策研究［J］. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討， 2022，41（1）：124-132.

［26］ 曾昆， 李曉芃， 沈紫云， 等. 我國(guó)新材料產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］. 中國(guó)科學(xué)院院刊， 2022，37（3）：343-351.

［27］ 回亮澔， 伍玉林. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群主體協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)研究［J］. 自然辯證法研究， 2020，36（9）：38-44.

［28］ 盧華玲， 周燕， 樊自甫. 產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展影響因素研究——基于電子及通信設(shè)備制造業(yè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析［J］. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2013，32（1）：118-126.

［29］ 賀建風(fēng)， 鄢平. 產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系實(shí)證研究［J］. 商業(yè)時(shí)代， 2010，10（17）：104-105.

［30］ 鄧峰. 核心企業(yè)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新績(jī)效的影響——基于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行效率的中介作用［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2015，32（18）：58-63.

［31］ 黃勇. 促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的培育機(jī)制研究［J］. 貴州社會(huì)科學(xué)， 2021，42（12）： 125-133.

［32］ 李巍， 李玙譯. 解析美國(guó)對(duì)華為的“戰(zhàn)爭(zhēng)”——跨國(guó)供應(yīng)鏈的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［J］. 當(dāng)代亞太， 2021，30（1）：4-45.

［33］ 關(guān)峻， 徐澤磊， 邢李志. 全球產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)模型研究——以汽車產(chǎn)業(yè)集群為例［J］. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2017，34（17）：72-79.

［34］ CAI H， QU S， WANG M. Changes in China′s carbon footprint and driving factors based on newly constructed time series input-output tables from 2009 to 2016［J］. The Science of the Total Environment， 2020，711（5）：134555-1334575.

［35］ 田家林， 顧曉燕. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的共生關(guān)系分析［J］. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2019，40（9）：116-122.

［36］ 張其仔， 許明. 中國(guó)參與全球價(jià)值鏈與創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同升級(jí)［J］. 改革， 2020，33（6）：58-70.

［37］ 楊俊青， 陳虹， 許艷紅. 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展中的就業(yè)問題研究——以山西省為例［J］. 中國(guó)人口科學(xué)， 2018，32（5）：2-16.

（責(zé)任編輯：萬(wàn)賢賢）

英文標(biāo)題The Effects of Technology Blockade on the Independence of Industrial Development：An Empirical Test Based on the U.S. Entity List

英文作者Xue Yaowen， Yang Dagao， Wang Wenli

英文作者單位（School of Economics and Management， Taiyuan University of Science and Technology， Taiyuan 030024， China）

英文摘要Abstract：Each outbreak of scientific and technological innovation and industrial change has greatly contributed to the improvement of social labor productivity and has brought new development trends and characteristics of industrial development. The leaders of each industrial revolution have taken global competitive advantages for a long period with leading the strategic evolution direction of new industries. Since the 21st century， the United States has been imposing unjustified sanctions on Chinese high-tech enterprises in an attempt to curb China's industrial development. Under such circumstances， it is crucial to identify the key points for the independent and autonomous development of industries by defining the types of industries under suppression and verifying their structural position and the role they play in the national economy.

Therefore， this paper summarizes two main characteristics of Chinese enterprises with core technologies on the U.S.entity list. Firstly， they have strong R&D capability with access to global resources， and lead the technological development trend of their industries; secondly， they have a high market share and occupy an oligopoly position in the global market in the form of multinational companies. Because of the importance of core enterprises in the industrial supply chain in the two major lines of R&D and sales， the impact of the U.S. entity list on core enterprises is passed on to related industries. The study integrates four categories of industries including computer， communication and other electronic equipment manufacturing， software and information technology services， research and experimental development， and science and technology promotion and application services. Subsequently， the input-output table is used as the database to construct the strongly related industry adjacency matrix by using the improved Floyd algorithm to generate the strongly related industry network. On the basis of the above theoretical mechanism， this study empirically examines the impact of the technology blockade on the development trend of self-sustainability and self-improvement of related industries in China by using the industrial network model and input-output model and investigates the specific impact mechanisms and effects.

The following conclusions are drawn. （1） The computer， communication and other electronic equipment manufacturing industry has strong driving benefits for the national economy and is a pillar industry in a strategic position; however， the industry is integrated into the global industrial value chain in the way of large-scale export based on large-scale import， the industry has high employment absorption capacity with a low value-added rate and an unsatisfactory employment environment， and it is a labor-intensive industry and? most affected by the entity list. The software and information technology service industry， research and experimental development industry， science and technology promotion， and application service industry are in the initial stage of development， and thus the social reproduction is not sufficient; there is not a complete industrial ecology， and industrial development is dependent on capital investment. （2） The computer， communication and other electronic equipment manufacturing industries and the science and technology promotion and application service industries are in the structural hole position with large ego network scale but low ego network density， and the advantages of this industrial structure are not fully utilized. （3） The U.S. technology blockade inhibits the development of China's four types of industries to varying degrees， and the most serious constraints are imposed on the development of the computer， communication and other electronic equipment manufacturing industry. But the suppression also forces China to increase the supply of resources for the research and experimental development industry， software and information technology service industry， improve its key technology research， and enhance its importance and influence in the industrial structure.

In summary， this study? extends the suppression of enterprises to the industry level with integrated research on the Chinese enterprises affected by the U.S. entity list from an industrial perspective. It further constructs a network of strongly related industries based on inter-industry linkages and analyzes the impact of the U.S. technology blockade on the independent and autonomous development and industrial structure upgrading of four types of industries through iterations.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Industrial Development; Technology Blockade; Entity List; Input-output Model; Social Network Analysis

收稿日期：2022-07-23? 修回日期：2022-12-18

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（72171162）

作者簡(jiǎn)介：薛耀文（1965-），男，山西萬(wàn)榮人，博士，太原科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)闆Q策科學(xué)、金融監(jiān)管；楊大高（1995-），男，山西聞喜人，太原科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)闆Q策科學(xué)、產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈；王文利（1982-），男，湖北鐘祥人，博士，太原科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楣?yīng)鏈管理。