丁 俊 曹 敏 孫 冠 邵學(xué)新

（1 松陽縣自然資源和規(guī)劃局，浙江 麗水 323400；2 杭州市生態(tài)環(huán)境局富陽分局，浙江 杭州 311400；3 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 杭州 311400）

濕地具有重要的生態(tài)功能（邵學(xué)新等,2013;王法明等,2021;Xiao et al.,2019），量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值可為生態(tài)補(bǔ)償研究中補(bǔ)償金額的確定提供參考。相關(guān)學(xué)者對(duì)我國(guó)不同濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估開展了較多的研究（尹小娟等,2014;肖濤等,2022），包括河口濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)（寧瀟等,2016 a;孫海平等,2021;吉麗娜等,2013）、沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)（崔麗娟等,2016）、河湖濕地生態(tài)系統(tǒng)等(徐昔保等,2018;張麗云等,2016）。濕地公園是以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系的重要組成部分，現(xiàn)有研究一般以單一的濕地生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估為主，對(duì)涉及森林、濕地、甚至農(nóng)田等不同生態(tài)系統(tǒng)的濕地公園開展綜合評(píng)估的研究相對(duì)較少，不能較好地反應(yīng)濕地公園內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的整體服務(wù)。

浙江省建有國(guó)家濕地公園13 個(gè)、省級(jí)濕地公園54 個(gè)，其中，絕大部分濕地公園存在多種生態(tài)系統(tǒng)類型的復(fù)合。浙江松陽松陰溪省級(jí)濕地公園獲批于2017 年，是浙西南典型的山溪性河流濕地，公園范圍內(nèi)包括濕地、森林以及農(nóng)田等不同生態(tài)系統(tǒng)類型，自濕地公園建設(shè)以來生態(tài)效應(yīng)明顯（丁俊等,2021）。本研究以松陰溪濕地公園為研究對(duì)象，參考千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估框架，根據(jù)濕地、森林和農(nóng)田等生態(tài)系統(tǒng)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，篩選并構(gòu)建濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)體系，開展松陰溪濕地公園建設(shè)前、后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化評(píng)估，以期為濕地公園的保護(hù)管理工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

松陽（119°20′15.76′′—119°32′8.11′′E，28°23′24.50′′—28°35′23.33′′N）位于浙西南山區(qū)麗水腹地。松陰溪是松陽縣境內(nèi)最大河流，被稱為松陽的母親河。浙江松陽松陰溪濕地公園是浙西南典型的山溪性河流濕地，濕地公園總面積708.64 hm2。自松陰溪上游縣域界線起，至中下游象溪鎮(zhèn)陳下橋頭止，全長(zhǎng)約36.0 km，兩側(cè)以松陰溪堤壩為界，中下游沿岸兩側(cè)面水坡面一并納入。根據(jù)評(píng)估需要，依據(jù)landsat8 OLI 遙感影像、第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查、濕地公園總體規(guī)劃等相關(guān)資料，獲取了濕地公園范圍內(nèi)濕地（主要為水面和灘涂，面積444.3 hm2）、森林（包括喬木、竹林、灌木及其他林地，面積91.51 hm2）以及農(nóng)田（主要為旱地，面積61.98 hm2）等不同生態(tài)系統(tǒng)類型位置、邊界等信息。

1.2 評(píng)估指標(biāo)與方法

參考《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（GB/T 38582-2020）、《濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估規(guī)范》（LY/T 2899-2017）和《生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算技術(shù)規(guī)范——陸域生態(tài)系統(tǒng)》（DB33/T 2274-2020）及相關(guān)文獻(xiàn)(Reid et al.,2005;Costanza et al.,1997)，確定了不同生態(tài)系統(tǒng)供給產(chǎn)品、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)功能的實(shí)物量及價(jià)值量評(píng)估方法（表1）。

表1 不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)及方法Table 1 Evaluation indicators and methods of different ecosystem services

根據(jù)本次評(píng)估目的，分別選取2016 年和2020年作為濕地公園建設(shè)前與建設(shè)后的評(píng)估年。評(píng)估基準(zhǔn)年為2016 年，評(píng)估中取價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均為評(píng)估基準(zhǔn)年有效的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。2020 年作為可比年，為消除價(jià)格變動(dòng)因素的影響，便于兩年對(duì)比，其生態(tài)服務(wù)功能定價(jià)在2016 年定價(jià)基礎(chǔ)上，采用價(jià)格參數(shù)轉(zhuǎn)換系數(shù)計(jì)算得到。

1.3 數(shù)據(jù)來源

采用實(shí)際調(diào)查與文獻(xiàn)資料相結(jié)合的方法。濕地公園管理機(jī)構(gòu)提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，野外調(diào)查測(cè)定數(shù)據(jù)，我國(guó)及該地區(qū)權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的社會(huì)公共數(shù)據(jù)以及相關(guān)參考文獻(xiàn)等。森林調(diào)查對(duì)象為地上生物量、地下生物量、枯落物、枯死木、土壤有機(jī)質(zhì)、林木和土壤氮磷鉀含量及土壤容重。濕地調(diào)查對(duì)象包括地上生物量、地下生物量、土壤有機(jī)質(zhì)、植物和土壤氮磷鉀含量及土壤容重等。

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能及價(jià)值

2.1.1 洪水調(diào)蓄與氣候調(diào)節(jié)功能2016 年、2020年松陰溪濕地公園生態(tài)系統(tǒng)洪水調(diào)蓄價(jià)值分別為34 935.6 萬元、41 364.77 萬元，增幅為18.4%（表2）。2016 年、2020 年松陰溪濕地公園生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)價(jià)值分別為10 048.03 萬元、11 340.23 萬元（表2），增幅為12.9%。2020 年洪水調(diào)蓄與氣候調(diào)節(jié)兩項(xiàng)調(diào)節(jié)服務(wù)占總價(jià)值的比率占85%以上（圖1）。

表2 生態(tài)系統(tǒng)不同服務(wù)價(jià)值量動(dòng)態(tài)變化Table 2 Dynamic changes in the value of different services of the ecosyste

圖1 2020 年松陰溪濕地公園不同服務(wù)功能價(jià)值構(gòu)成Fig.1 Value composition of different services of Songyinxi Wetland Park in 2020

2.1.2 其他調(diào)節(jié)服務(wù)功能2016 年和2020年濕地公園固定CO2總量分別為1 047.08 t 和1 076.66 t，釋放氧氣總量分別為2 792.22 t 和2 871.10 t，固碳釋氧價(jià)值分別為347.21 萬元和401.19 萬元，增幅為15.5%（表2）。2016 年 和2020 年濕地公園吸收SO2總量分別為12.79 t 和13.87 t，吸收NOx 總量分別為0.50 t 和0.54 t，滯納煙（粉）塵總量分別為2 093.90 t 和2 256.16 t。2016 年和2020 年空氣凈化價(jià)值分別為128.79 萬元和155.81 萬元（表2），增幅為20.98 %。2016 年和2020 年濕地公園凈化COD 總量分別為490.64 t 和517.50t，凈化氨氮總量分別為38.03 t 和40.11 t，凈化總磷總量分別為41.99 t 和44.29 t，水環(huán)境凈化價(jià)值分別為484.16 萬元和573.84 萬元（表2），增幅為18.5 %。

2016 年和2020 年濕地公園提供負(fù)氧離子總量分別為9.67×1021個(gè)和10.94×1021個(gè)，價(jià)值分別為6.23 萬元和8.98 萬元，增幅為44.26 %（表2）。2016 年和2020 年濕地公園水源涵養(yǎng)總量分別為346.08 萬m3和373.72 萬m3，水源涵養(yǎng)價(jià)值分別為1 635.17 萬元和2 263.12 元，增幅為38.4%。2016年和2020 年森林防護(hù)功能價(jià)值分別為24.02 萬元和28.05 萬元，增幅為16.81%。2020 年生物多樣性價(jià)值量為1 137.19 萬元，較2016 年的1 012.80 萬元增加12.28%?？傮w來看，2020 年其他調(diào)節(jié)服務(wù)占總價(jià)值的比率不超過9%（圖1）。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)供給產(chǎn)品與文化服務(wù)功能及價(jià)值

松陰溪濕地公園2016 年生態(tài)系統(tǒng)供給產(chǎn)品價(jià)值為2162.16 萬元（表2），其中，提供木材產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品與水資源價(jià)值分別為775.72 萬元、144.23 萬元和1 242.21 萬元。2020 年供給產(chǎn)品價(jià)值較2016 年增加了703.99 萬元，增幅為32.6 %。文化服務(wù)功能主要體現(xiàn)為旅游科教方面，2020 年旅游科教價(jià)值量為695.23 萬元，較2016 年增加了75.84 萬元，增幅為12.24 %。從表2 來看，2020 年供給產(chǎn)品、文化服務(wù)與支持服務(wù)占總價(jià)值的比率不超過6%（圖1）。

3 討論

3.1 松陰溪濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量及構(gòu)成

2016 年、2020 年松陰溪濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價(jià)值分別為51 403.57 萬元和60 834.59 萬元。三大服務(wù)價(jià)值量由高至低依次為調(diào)節(jié)服務(wù)＞供給服務(wù)＞文化服務(wù)，其中，洪水調(diào)蓄價(jià)值最高，占總價(jià)值的68.0%（圖1），這與松陰溪河流濕地通過水位變幅來而發(fā)揮的蓄水作用密切相關(guān)。其次是氣候調(diào)節(jié)功能，占總價(jià)值的18.6%，主要與森林和濕地的植被蒸騰、水面蒸發(fā)的作用密切相關(guān)。再次是物質(zhì)產(chǎn)品供給功能，占總價(jià)值的4.7%，這主要與河流濕地提供水資源功能有關(guān)。不同生態(tài)系統(tǒng)類型總價(jià)值及單位面積價(jià)值表現(xiàn)為：濕地＞森林＞農(nóng)田。以2020 年評(píng)估結(jié)果為例，濕地、森林和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值分別占總價(jià)值的90.9%、8.45%和0.61%，單位面積價(jià)值分別為55.64 萬元/hm2、124.63 萬元/hm2和6.00 萬元/hm2。根據(jù)浙江省森林資源及其生態(tài)功能價(jià)值公告(浙江省林業(yè)局,2021)，2019 年全省林地平均每公頃年生態(tài)效益10.38 萬元，松陰溪濕地公園單位面積價(jià)值約是全省林地平均生態(tài)價(jià)值的8倍，這與其河流屬性導(dǎo)致的較高的水源涵養(yǎng)功能有關(guān)。因此，加強(qiáng)濕地公園建設(shè)對(duì)保護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)，提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有重要意義。

3.2 松陰溪濕地公園建設(shè)前后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

2016、2020 年松陰溪濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值分別為松陽縣當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）的5.43%和5.09%，單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值［72.54 萬 元/(a·hm2) 和85.85 萬 元/(a·hm2)］也高于單位面積GDP（6.735 萬元/hm2和8.499 萬元/hm2）。濕地公園建設(shè)以來，單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值增加13.31 萬元/(a·hm2)，增幅為18.3%，其中，物質(zhì)產(chǎn)品供給、水源涵養(yǎng)及負(fù)氧離子價(jià)值的增幅較大（＞30%），這與濕地公園內(nèi)森林生態(tài)系統(tǒng)的變化密切相關(guān)。例如，喬木林胸徑和蓄積的自然生長(zhǎng)導(dǎo)致物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值量上升；林分凈初級(jí)生產(chǎn)力的增加，提升了固碳釋氧、釋放負(fù)氧離子等能力；最高氣溫降低，林分的蒸發(fā)散減小，則增強(qiáng)了水資源的調(diào)節(jié)作用及水源涵養(yǎng)價(jià)值。物質(zhì)產(chǎn)品供給、水源涵養(yǎng)及負(fù)氧離子價(jià)值服務(wù)增加的價(jià)值量較低（2.76 萬元～703.99 萬元），對(duì)單位面積總價(jià)值增加的貢獻(xiàn)有限。作為主導(dǎo)服務(wù)的洪水調(diào)蓄與氣候調(diào)節(jié)，雖增幅較少（＜20%），但增加的價(jià)值量高（分別為6 429.17 萬元和1 292.20 萬元），洪水調(diào)蓄、氣候調(diào)節(jié)是濕地公園建設(shè)前后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)增加的主要貢獻(xiàn)因素。

3.3 不同濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析

松陰溪濕地公園單位面積價(jià)值高于其他濕地公園平均值（表3），特別是氣候調(diào)節(jié)價(jià)值明顯較高，這主要與松陰溪濕地公園為河流濕地，且公園內(nèi)存在大面積的森林生態(tài)系統(tǒng)系統(tǒng)也參與了服務(wù)價(jià)值的評(píng)估有關(guān)。松陰溪濕地公園作為河流濕地具有極大的洪水調(diào)蓄功能，而其他濕地此項(xiàng)功能較弱或未進(jìn)行評(píng)估。此外，不同濕地公園單位面積價(jià)值差異較大[6.58 萬元/(hm2·a)～ 85.92 萬元/(hm2·a)]，說明評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法等造成研究結(jié)果之間的差異。因此，在濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的過程中，根據(jù)濕地公園生態(tài)定位及其生態(tài)系統(tǒng)特征，明確不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)存在的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系，確定科學(xué)完善的評(píng)價(jià)體系可提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性。

表3 不同濕地公園主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值對(duì)比 萬元/(hm2·a)Table 3 Comparison of main ecosystem services of different wetland parks 10 000 yuan/(hm2·a)

4 結(jié)論

2016 年、2020 年浙江松陰溪濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價(jià)值分別為51 448.95 萬元和60 886.94 萬元，濕地公園建設(shè)以來單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值增加13.32 萬元/(a·hm2)，增幅為18.3%，單位面積價(jià)值高于松陽縣單位面積GDP。洪水調(diào)蓄、氣候調(diào)節(jié)為濕地公園的主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，也是其建設(shè)前后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)增加的主要貢獻(xiàn)因素。濕地公園不同生態(tài)系統(tǒng)類型總價(jià)值及單位面積價(jià)值均表現(xiàn)為：濕地＞森林＞農(nóng)田。松陰溪濕地公園單位面積價(jià)值高于我國(guó)部分濕地公園平均值，這主要與松陰溪濕地公園為河流濕地，且公園范圍內(nèi)存在大面積的森林生態(tài)系統(tǒng)有關(guān)。