【摘要】目前學(xué)術(shù)界關(guān)于《孟子》的詞匯研究成果碩果累累，本文則力圖在前人研究的基礎(chǔ)上，以《孟子》經(jīng)濟詞匯為研究對象，探析《孟子》經(jīng)濟詞匯研究的理論價值和實踐價值，從而對《孟子》經(jīng)濟詞匯的研究現(xiàn)狀做評析。通過研究發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界缺少《孟子》經(jīng)濟詞匯語料的關(guān)注，不利于整體還原戰(zhàn)國中期的經(jīng)濟語言概貌，相關(guān)語言研究還有深入的必要，以期為漢語史和詞匯史研究儲備更為豐富翔實的語料。

【關(guān)鍵詞】《孟子》；經(jīng)濟詞匯

【中圖分類號】H131 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】2097-2261（2023）04-0008-05

【基金項目】國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目“《孟子》經(jīng)濟詞匯研究”（項目編號：202210637024）。

一、《孟子》概況

《孟子》詞匯數(shù)量十分豐富，全書3萬多字。根據(jù)趙克勤《古代漢語詞匯學(xué)》統(tǒng)計結(jié)果來看，這些字共記錄了單音詞1565個，復(fù)音詞713個，除去專有詞匯，普通復(fù)音詞也有500個左右。而經(jīng)濟活動作為人類重要的實踐活動之一，它關(guān)乎著人們的生產(chǎn)與生活，所以經(jīng)濟詞匯的表達(dá)在溝通交流中是不可或缺的組成部分，更是漢語詞匯系統(tǒng)的重要板塊內(nèi)容。時代的語言文字作品是特定的社會時代環(huán)境的反映，《孟子》作為當(dāng)時的產(chǎn)物也深受其影響，該書記錄下了戰(zhàn)國時期豐富的經(jīng)濟活動詞匯，展現(xiàn)了當(dāng)時經(jīng)濟詞匯的基本用語面貌，并且對于經(jīng)濟詞匯的發(fā)展演變影響極大，在整個漢語詞匯系統(tǒng)里占有不可或缺的重要地位，有著很高的漢語詞匯研究價值?？偟膩碚f，該書語言研究價值如同一座“富礦”，仍有許多學(xué)術(shù)研究點有待研究者去挖掘。

二、《孟子》經(jīng)濟詞匯的

研究價值

詞匯作為社會生活的重要載體，保存著特定時期的社會生活面貌和用語景象。孟子這部時代巨著涵蓋了豐富的經(jīng)濟語料，對其研究有助于探討戰(zhàn)國經(jīng)濟文化特征，從而更好地審視戰(zhàn)國中期經(jīng)濟發(fā)展的文化現(xiàn)象，并在一定程度上為古代經(jīng)濟詞匯多層面、多角度的研究提供重要的語料來源，進而為戰(zhàn)國時期經(jīng)濟文化研究提供新的思路與方向。

（一）學(xué)術(shù)價值

專書的經(jīng)濟詞匯研究尚處于起步階段，通過系統(tǒng)化的分類模式探究《孟子》中的經(jīng)濟詞匯，透過具有時代性、社會性、特色性的經(jīng)濟詞匯，審視戰(zhàn)國經(jīng)濟環(huán)境現(xiàn)象，認(rèn)識戰(zhàn)國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，挖掘戰(zhàn)國經(jīng)濟認(rèn)知思維，以此探尋戰(zhàn)國經(jīng)濟詞匯的使用特點及規(guī)律，能為早期漢語詞匯系統(tǒng)的階段性發(fā)展?fàn)顩r與模式提供有借鑒意義的研究材料，并為先秦經(jīng)濟詞匯提供新的認(rèn)識和研究的方向。同時，《孟子》經(jīng)濟詞匯作為詞匯系統(tǒng)地重要組成部分，對其研究有助于了解整個先秦漢語經(jīng)濟詞匯的基本面貌以及探討先秦經(jīng)濟詞匯系統(tǒng)的構(gòu)成，借以觀之當(dāng)前經(jīng)濟詞匯系統(tǒng)的基本詞匯和一般詞匯，為經(jīng)濟詞匯整體脈絡(luò)的發(fā)展提供理據(jù)，深化人們對于經(jīng)濟詞匯的認(rèn)識，從而為新造詞匯提供語料選擇來源。此外，借此能引導(dǎo)更多的學(xué)者關(guān)注到《孟子》及先秦經(jīng)濟詞匯相關(guān)材料的研究，也有助于進一步推動學(xué)術(shù)界對專書經(jīng)濟詞匯的方向性研究，為漢語詞匯學(xué)研究提供參考。

（二）實踐價值

在大力弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、增強文化自信的時代背景下，對傳統(tǒng)國學(xué)經(jīng)典《孟子》中的經(jīng)濟詞匯進行全面細(xì)致的分析與研究，有利于還原先秦漢語經(jīng)濟詞匯的用語面貌，借以使得一些未被詞典收入的具有典型時代特色的經(jīng)濟詞匯被發(fā)掘，為詞典編纂過程中選取詞匯義項的釋義提供一定的借鑒理據(jù)；同時，展開對《孟子》經(jīng)濟詞匯的研究也能通過義項對比完成對經(jīng)濟詞匯的補充與校正，促進詞典編纂的準(zhǔn)確性，從而拓展現(xiàn)代漢語經(jīng)濟詞匯的寬度與深度，能為現(xiàn)代漢語經(jīng)濟詞匯的發(fā)展與運用做出有效貢獻，并為將來古代漢語辭書的修訂和增補略盡綿薄之力，以期為今人研讀古代文獻提供裨益。除此之外，《孟子》經(jīng)濟詞匯專書研究能為當(dāng)前古代經(jīng)濟史的研究提供一些語料補充，也為研究語言與社會文化的共變研究提供一定的理據(jù)支撐。對于新時期、新形勢、新變革背景下的中國社會現(xiàn)實經(jīng)濟詞匯的新發(fā)展也具有一定的實用價值。

三、《孟子》經(jīng)濟詞匯的

研究現(xiàn)狀

《孟子》作為一部在中國文學(xué)史、中國哲學(xué)史、中國思想文化史以及漢語史上具極具影響力的著作，其詞匯內(nèi)容非常豐富，涉及當(dāng)時社會生活的方方面面，具有很高的學(xué)術(shù)研究價值和文獻資料價值。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于《孟子》經(jīng)濟詞匯的主要研究現(xiàn)狀如下：

（一）《孟子》詞匯研究現(xiàn)狀

關(guān)于《孟子》詞匯的研究，越來越受到學(xué)術(shù)界的青睞，在一些專著、論文等都有一些研究。針對目前《孟子》詞匯的學(xué)術(shù)研究成果，本文主要從兩個方面考察。關(guān)于《孟子》詞匯的研究現(xiàn)狀，其一是關(guān)于《孟子》的專著詞匯研究，其二就是關(guān)于《孟子》的專書詞匯研究。

從現(xiàn)有的研究成果來看，目前學(xué)術(shù)界尚未出現(xiàn)關(guān)于《孟子》的專著詞匯研究，僅存有兩本關(guān)于《孟子》的語法研究專著，一本為崔立斌先生的《<孟子>詞類研究》（河南大學(xué)出版社出版，2004年）。他是致力于全面研究一部專書語法，不僅對一個時代的語法系統(tǒng)有深刻的理解和認(rèn)識，而且對該書前后時代的歷時語法的比較研究也具有重大意義；另一本是周文德先生的《孟子同義詞研究》（巴蜀書社出版，2002年），該專著運用雙重印證法對語詞作細(xì)致考證，分析了《孟子》中單音節(jié)實詞同義詞的基本情況以及對《孟子》同義詞之間的差異性做了具體辨析，最后對單音節(jié)實詞同義詞的形成原理分別從外部因素與內(nèi)部因素兩個方面作了探討，有利于深入了解《孟子》同義詞的產(chǎn)生原因和途徑，推動當(dāng)前詞匯學(xué)的研究。但由于同義詞的界定標(biāo)準(zhǔn)不一，該專著理據(jù)性支撐不足。

從《孟子》的專書詞匯研究來看，主要有四篇：其一為《<孟子>的雙音復(fù)合詞研究》（李智，河北師范大學(xué)，2004年），該文以雙音復(fù)合詞作為考察對象，運用定量與定性相結(jié)合的研究方法，對雙音復(fù)合詞作細(xì)致的描寫性、解釋性的探討，不僅僅分析其構(gòu)詞方式，同時將焦點集中于分析構(gòu)詞成分間的語義關(guān)系，包括對聯(lián)合式復(fù)合詞和偏正式復(fù)合詞的分析，這樣以表層結(jié)構(gòu)深入到內(nèi)部語義分析的方式，有利于全面地展現(xiàn)《孟子》雙音復(fù)合詞的基本語料面貌情況；其二為《<孟子>成語研究》（托雅，內(nèi)蒙古大學(xué)，2015年），該論文著重以《孟子》中出現(xiàn)的成語為研究對象，進而從結(jié)構(gòu)、意義的構(gòu)成等橫向角度探析《孟子》中成語的特點，并對《孟子》成語的繼承與發(fā)展作了細(xì)致分析，可對于成語的比喻義或引申義的歷時變化缺少考究；其三為《<孟子>復(fù)音詞研究》（郭萍，廈門大學(xué)，2002年），該論文對《孟子》復(fù)音詞和詞組的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)首先進行界定，共梳理出591個復(fù)音詞語料，然后對它們的構(gòu)造方式和詞義狀況進行描寫分析，同時特別介紹了《孟子》的復(fù)音虛詞這一板塊，有利于深化對漢語虛詞詞匯系統(tǒng)的研究，從而為當(dāng)下虛詞的詞匯板塊提供更多的語料，具有一定的創(chuàng)新價值，但該文對于復(fù)音詞的統(tǒng)計結(jié)果不夠精確，在用例的計算上稍有疏漏；其四《<孟子>與<孟子章句>復(fù)音詞構(gòu)詞法比較研究》（劉瑤瑤，蘭州大學(xué)，2007年），該論文主要把《孟子》與《孟子章句》復(fù)音詞構(gòu)詞法的比較作為研究對象，力圖從語法構(gòu)詞、語音構(gòu)詞、句法構(gòu)詞、形態(tài)構(gòu)詞四個方面觀照戰(zhàn)國到東漢時期復(fù)音詞構(gòu)詞法的發(fā)展變化情況。該論文從歷時的角度考察復(fù)音詞的發(fā)展變化，有利于推動斷代詞匯史的研究，總體上頗有見地。

總體而言，從現(xiàn)有《孟子》詞匯研究成果來看，一方面可以看出，關(guān)于《孟子》詞匯的專著仍然是尚待填補的空白，這不僅僅局限于《孟子》詞匯研究，這是當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的通病，由于詞匯自身的復(fù)雜性特征，當(dāng)前整個漢語詞匯的研究缺乏專著，不利于系統(tǒng)地去探討詞匯系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)律。另一方面，當(dāng)前對于《孟子》詞匯的研究缺乏系統(tǒng)性，詞匯的分類標(biāo)準(zhǔn)以及研究方向比較單一，仍停留在傳統(tǒng)的研究體例中，缺乏觀察詞匯的新視角，從而不利于整體構(gòu)建漢語的詞匯史。

（二）《孟子》經(jīng)濟詞匯的研究現(xiàn)狀

近些年來，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了一些對于經(jīng)濟詞匯的專書研究以及斷代研究成果。其中經(jīng)濟詞匯的專書研究主要針對小說文體里的經(jīng)濟詞匯研究，其一為《<喻世明言>經(jīng)濟詞匯分析》（董蕾，山東行政學(xué)院，2006年），該論文細(xì)致地考究了《喻世明言》的經(jīng)濟詞匯，從而將經(jīng)濟詞匯語料按從業(yè)人員、從業(yè)單位、物資、經(jīng)濟行為四個方面進行分類，進而對這些詞匯作用法和結(jié)構(gòu)上的考證，展現(xiàn)了漢語詞匯在特定階段的風(fēng)貌，但該文未對經(jīng)濟詞匯的定義給出準(zhǔn)確定義，其上位概念與下位概念不明；其二為《<歧路燈>經(jīng)濟詞匯研究》（張靜，浙江財經(jīng)學(xué)院，碩士論文，2013年），該論文運用目前的漢語詞匯學(xué)研究成果，選擇《歧路燈》中的經(jīng)濟詞匯為研究對象，窮盡式地統(tǒng)計《歧路燈》經(jīng)濟詞匯，并與《儒林外史》中的經(jīng)濟詞匯作比較研究，系統(tǒng)地展現(xiàn)了清初經(jīng)濟詞匯的典型特點與面貌，最后運用《歧路燈》中出現(xiàn)的經(jīng)濟詞匯舉例論證《漢語大詞典》辭書編纂方面所存在的問題，以期推動《歧路燈》向縱深發(fā)展，并為漢語詞匯學(xué)研究提供借鑒價值，總體上該文以小說為藍(lán)本去考究特定時代的經(jīng)濟用語，有利于為經(jīng)濟文化研究提供理據(jù)，并有利于推動漢語詞匯學(xué)的縱向考察；其三為《<型世言>經(jīng)濟類詞匯研究》（周員宇，浙江財經(jīng)大學(xué)，碩士論文，2015年），該論文以《型世言》經(jīng)濟詞匯為著眼點，進行專書詞匯研究。該文全面統(tǒng)計《型世言》的經(jīng)濟詞匯，并運用相關(guān)語言學(xué)的理論對《型世言》經(jīng)濟詞匯做初步的研究，其創(chuàng)新之處在于引入語義場對經(jīng)濟詞匯做界定，但仍然存在對于經(jīng)濟詞匯定義不明晰的問題。除此之外，有一篇關(guān)于先秦經(jīng)濟詞匯的專書詞匯研究：《<論語>詞匯與文化研究——以經(jīng)濟詞匯為例》（侯志霆，碩士論文，2014年），該學(xué)者按照徐朝華《上古漢語詞匯史》的分類標(biāo)準(zhǔn)，將詞匯語料劃分為農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)三個部分，并對《論語》中出現(xiàn)的經(jīng)濟詞匯進行細(xì)致分析，同時對《論語》經(jīng)濟詞匯的繼承與發(fā)展情況作概括總結(jié)，進一步考究了經(jīng)濟詞匯的產(chǎn)生與發(fā)展中蘊含的一系列經(jīng)濟文化現(xiàn)象，但該文進行詞義闡釋的時候，只是簡單羅列文獻的語義變化，缺乏對于經(jīng)濟詞匯語義歷時的考察與辨析。

而對于經(jīng)濟詞匯的斷代研究，王洪涌先生的研究比較透徹細(xì)致，其一為《先秦兩漢商業(yè)詞匯—語義系統(tǒng)研究》（王洪涌，華中師范大學(xué)，博士論文，2006年），該論文采用共時與歷時研究相結(jié)合的方法，對先秦兩漢時期的商業(yè)詞匯語料作發(fā)展規(guī)律探析，概括得出先秦時期商業(yè)詞匯以復(fù)音詞為主，且構(gòu)詞方式仍以并列式與偏正式為主以及各義位間存在一種“家族相似性”關(guān)系的結(jié)論。其二為王洪涌先生的《商業(yè)詞“賈”的語義發(fā)展演變》（華中師范大學(xué)，2007年），該論文針對單個詞匯從不同時期對“賈”進行歷時變化研究，細(xì)致考察它的語義演變情況，最后總結(jié)出商業(yè)語義系統(tǒng)內(nèi)部各因素相互作用導(dǎo)致“賈”的分化與消亡的結(jié)果。而王洪涌先生在《先秦商賈詞匯語義系統(tǒng)分析》（華中師范大學(xué)，2007年）中則又針對先秦時期的商賈類詞匯做了進一步探討，他總結(jié)了兩個系統(tǒng)復(fù)雜關(guān)系的形成原因，并從理據(jù)凸顯與類推等作用機制作成因探究，概括得出先秦兩漢時期的商業(yè)詞匯基本面貌?？傮w上，該學(xué)者的三篇論文都著眼于先秦商業(yè)詞匯，不斷深化對漢語商業(yè)詞匯語義系統(tǒng)的認(rèn)識，同時為漢語經(jīng)濟詞匯系統(tǒng)研究提供借鑒思路，但該學(xué)者僅僅關(guān)注到了經(jīng)濟詞匯中的一個方面，尚未對特定時期的整個經(jīng)濟詞匯系統(tǒng)作出研究。

四、《孟子》經(jīng)濟詞匯研究的

不足與展望

詞匯作為專書研究最基礎(chǔ)的組成部分，隨著現(xiàn)代語言學(xué)理論影響，對于專書詞匯研究越來越重視吸納新的理論與方法，上古漢語專書的研究也不例外，包括《論語》、《莊子》、《荀子》等經(jīng)典諸子著作，積累了豐富的上古漢語專書詞匯訓(xùn)釋成果和經(jīng)驗。綜而觀之，目前學(xué)界對《孟子》詞匯的研究層次深、范圍廣，內(nèi)容豐富，具有重要的學(xué)術(shù)價值，對后人研究提供了重要的參考資料。但現(xiàn)有研究成果仍存有許多不足，我們對此進行總結(jié)與概括，并在此基礎(chǔ)之上提出幾點研究展望。

首先，對《孟子》經(jīng)濟詞匯的研究缺乏系統(tǒng)性。針對目前的研究成果來看，學(xué)術(shù)界缺少對于《孟子》系統(tǒng)經(jīng)濟詞匯方面的科學(xué)探討，包括《孟子》一書中經(jīng)濟詞匯的整體性研究以及個案的系統(tǒng)性研究，其實遠(yuǎn)不止《孟子》的經(jīng)濟詞匯，先秦諸多經(jīng)典都可進行專題研究。一方面，經(jīng)濟詞匯作為漢語詞匯系統(tǒng)中的一個小類，根據(jù)目前的研究成果來看更為少見，尤其是針對專書的研究，尚未有人涉獵對《孟子》經(jīng)濟詞匯的專題研究，與之相關(guān)的研究成果也僅僅是對個別經(jīng)濟詞語做了訓(xùn)釋和闡發(fā)。另一方面，由于漢語研究資料的繁多以及研究角度的各異性，當(dāng)前出現(xiàn)的經(jīng)濟詞匯考釋僅僅局限于小說文體，且研究材料的時間跨度小，多停留在中古或近代，對于上古漢語詞匯史的經(jīng)濟詞匯系統(tǒng)的研究迄今為止仍然處于薄弱階段，不利于漢語詞匯史較為完整地呈現(xiàn)，同時不利于古代經(jīng)濟史的深入研究，也缺乏經(jīng)濟詞匯研究的系統(tǒng)性。因此在接下來的研究中我們應(yīng)該著眼于經(jīng)濟詞匯的整體性與系統(tǒng)性研究，力圖為整個古代經(jīng)濟史研究提供可靠的語料。

其次，缺少對于經(jīng)濟詞匯數(shù)量的計量工作以及經(jīng)濟詞匯的分類標(biāo)準(zhǔn)也比較籠統(tǒng)單一。當(dāng)前關(guān)于《孟子》經(jīng)濟詞匯的研究成果未進行精確數(shù)量的統(tǒng)計，且目前學(xué)術(shù)界對《孟子》中經(jīng)濟詞匯的研究方向主要是以探討孟子的經(jīng)濟思維為目的，而對于《孟子》中經(jīng)濟詞匯本身的考究仍有所缺失，一方面不利于還原先秦時期經(jīng)濟詞匯使用面貌及內(nèi)在的發(fā)展演變軌跡，另一方面不利于構(gòu)建完整的上古漢語詞匯史，所以為了進一步深入展開對于《孟子》經(jīng)濟詞匯的研究，我們應(yīng)對經(jīng)濟詞匯的劃分標(biāo)準(zhǔn)進行準(zhǔn)確界定，從而根據(jù)定義與分類標(biāo)準(zhǔn)精確統(tǒng)計經(jīng)濟詞匯的使用頻率，進而根據(jù)頻率歸納經(jīng)濟詞匯背后的語言使用特征和社會發(fā)展變化情況。此外，我們應(yīng)該將經(jīng)濟詞匯與社會文化結(jié)合起來，互相印證，在做好《孟子》經(jīng)濟詞匯分析的同時，兼顧對社會文化的考察，深入探求社會以及文化歸因。

最后，對于經(jīng)濟詞匯的歷時演變狀況缺乏關(guān)注。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于《孟子》經(jīng)濟詞匯的研究更多的是共時羅列和靜態(tài)描寫，較少對經(jīng)濟詞匯的歷時演變作探討，故在接下來的研究中，我們除了對經(jīng)濟詞匯的研究語料與同時代的文獻作比較分析，還應(yīng)該站在整個詞義的演變歷程來觀察《孟子》中出現(xiàn)的經(jīng)濟詞匯的詞義演變機制。

五、結(jié)語

語言是社會的產(chǎn)物，而詞匯對于各種變化是最為敏感的。《孟子》作為先秦大變革時期一部非常重要的文獻著作，它所使用的語言一方面反映了上古漢語的基本面貌，另一方面《孟子》的經(jīng)濟語言詞匯必定能夠反映當(dāng)時的社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀。因此對《孟子》經(jīng)濟詞匯的研究可從古代漢語詞匯學(xué)的角度出發(fā)，系統(tǒng)考察《孟子》中的經(jīng)濟詞匯，對梳理的經(jīng)濟詞匯語料作語義特征描寫，運用歷時與共時相結(jié)合的辦法系統(tǒng)地考究《孟子》中經(jīng)濟詞匯的義位及其演變歷程，科學(xué)地分析在《孟子》中的具體含義。同時，我們也可探究《孟子》經(jīng)濟詞匯的詞形結(jié)構(gòu)和構(gòu)詞方式，并對詞義變化情況作細(xì)致考究，不僅可以分析詞匯的經(jīng)濟文化意義，還有助于還原先秦時期的經(jīng)濟詞匯使用面貌，具有極大的學(xué)術(shù)價值和探討意義，可見對于經(jīng)典著作的經(jīng)濟詞匯研究存在豐富的研究空間。

總而言之，由《孟子》的經(jīng)濟詞匯研究擴展到當(dāng)今對于整個經(jīng)濟詞匯系統(tǒng)發(fā)展脈絡(luò)的研究，不僅有利于我們從不同經(jīng)典著作中找到經(jīng)濟詞匯研究的共通之處，彌補當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于詞匯研究的不足，為漢語詞匯史方向的研究提供新的借鑒思路與研究角度，同時還有利于有全面地認(rèn)識特定時代的總體經(jīng)濟水平，更好地審視各個時期與經(jīng)濟發(fā)展相連的文化現(xiàn)象。

參考文獻：

[1]趙岐注，孫爽.孟子注疏[M]//阮元，?？?十三經(jīng)注疏.北京：中華書局，1980.

[2]焦循，撰.孟子正義[M].北京：中華書局，1987.

[3]楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，1960.

[4]朱熹.四書章句集注[M].北京：中華書局，1983.

[5]徐朝華.上古漢語詞匯史[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[6]趙克勤.古代漢語詞匯史[M].北京：商務(wù)印刷館，1994.

[7]崔立斌.《孟子》詞類研究[M].開封：河南大學(xué)出版社出版，2004.

[8]周文德.《孟子》同義詞研究[M].成都：巴蜀書社出版，2002.

[9]候志霆.《論語》詞匯與文化研究——以經(jīng)濟詞匯為例[D].濟南：山東師范大學(xué)，2014.

[10]周員宇.《型世言》經(jīng)濟類詞匯研究[D].杭州：浙江財經(jīng)大學(xué)，2014.

[11]張靜.《歧路燈》經(jīng)濟詞匯研究[D].杭州：浙江財經(jīng)學(xué)院，2013.

[12]施含笑.趙岐《孟子章句》詞匯研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2011.

[13]李智.《孟子》的雙音復(fù)合詞研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2004.

[14]托雅.《孟子》成語研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2015.

[15]郭萍.《孟子》復(fù)音詞研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2002.

[16]劉瑤瑤.《孟子》與《孟子章句》復(fù)音詞構(gòu)詞法比較研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2007.

[17]董蕾：《喻世明言》經(jīng)濟詞匯分析[J].山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報，2006（04）：150-152.

[18]王洪涌.先秦兩漢商業(yè)詞匯——語義系統(tǒng)研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2006.

[19]王洪涌.商業(yè)詞“賈”的語義發(fā)展演變[J].武漢商業(yè)服務(wù)學(xué)院學(xué)報，2007（02）：27-31.

[20]王洪涌.先秦商賈詞匯語義系統(tǒng)分析[J].阜陽師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2007（01）：41-44.

作者簡介：

羅健，男，重慶師范大學(xué)文學(xué)院本科生。