胡雨桐　陳國寧

【摘 要】“建設(shè)社會(huì)治理共同體”這一重大命題需要多元治理主體的協(xié)調(diào)合作，面對社會(huì)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)化和深度媒介化，媒介化治理在主體建構(gòu)和最終目標(biāo)取向上與治理共同體理念的一致性以及媒體所發(fā)揮的建設(shè)性作用，都為媒體作為共同體其中一員的角色合理性提供了依據(jù)?；趯χ袊鴪?bào)業(yè)深度融合發(fā)展創(chuàng)新案例的分析，本文認(rèn)為我國主流媒體在建設(shè)社會(huì)治理共同體的實(shí)踐過程中，形成了“新聞+服務(wù)”模式、垂類信息供給以及智庫建設(shè)等方面的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了國家和社會(huì)對于媒體在社會(huì)治理中的期待。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)治理共同體；媒介化治理；媒體融合 ；創(chuàng)新案例

“建設(shè)人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會(huì)治理共同體”是黨的二十大報(bào)告中的重大社會(huì)治理命題?！敖ㄔO(shè)社會(huì)治理共同體”在主體層面上要求的多元主體協(xié)同以及行動(dòng)功能的耦合，實(shí)際是在頂層設(shè)計(jì)上科學(xué)地回應(yīng)了新時(shí)代社會(huì)治理的核心問題，即由誰來治理，怎么治理?！吧鐣?huì)治理共同體”是指在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，社會(huì)組織、公眾等多元治理主體基于協(xié)同合作的行動(dòng)邏輯，圍繞解決社會(huì)問題和管理需求的共同目標(biāo)而形成的相互聯(lián)系、相互促進(jìn)的團(tuán)體。[1]就主體層面而言，依據(jù)黨的二十大報(bào)告中所提及“人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有”的特征，其中“人人”這一限定范疇明確指出治理主體的全民性和整體性，即“不僅包括政府和基層黨組織，還包括城鄉(xiāng)居民群眾、社會(huì)組織、市場組織等”。[2]基于對多元治理主體的呼吁，媒體不僅是新聞和信息的生產(chǎn)者和傳播者，也是治理的重要參與者和推動(dòng)者。

目前，學(xué)者們關(guān)于媒體作為社會(huì)治理共同體，兩者互嵌的合理性，以及媒體在治理實(shí)踐層面呈現(xiàn)出的特點(diǎn)，關(guān)注較少。因此，本文在建設(shè)社會(huì)治理共同體的大背景下，試圖梳理出媒體作為治理共同體的合理性，并結(jié)合“中國報(bào)業(yè)深度融合發(fā)展創(chuàng)新案例”中的相關(guān)案例，總結(jié)分析出主流媒體參與建設(shè)治理的實(shí)踐特征與經(jīng)驗(yàn)，持續(xù)推進(jìn)報(bào)業(yè)高質(zhì)量的融合發(fā)展，擴(kuò)大典型示范引領(lǐng)效應(yīng)。

一、媒介作為治理共同體角色的合理性

（一）社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)化與深度媒介化

黨的二十大報(bào)告明確指出：“我國發(fā)展進(jìn)入戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)并存、不確定難預(yù)料因素增多的時(shí)期，各種‘黑天鵝‘灰犀牛事件隨時(shí)可能發(fā)生?！盵3]同時(shí)，技術(shù)的變革推動(dòng)社會(huì)新樣態(tài)的出現(xiàn)，媒介逐漸嵌入社會(huì)的機(jī)理，并逐漸演變?yōu)樯鐣?huì)發(fā)展的“信息結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)”。有學(xué)者將當(dāng)下的社會(huì)稱作“深度媒介化的社會(huì)”。媒體化強(qiáng)調(diào)社會(huì)的方方面面都可以與媒體和媒體技術(shù)產(chǎn)生勾連。一方面，媒體可能介入和干預(yù)人們的日常生活，其中包括一系列的“次生災(zāi)害”。例如，“去中心化”的邏輯鼓勵(lì)信息生產(chǎn)，但過量的信息會(huì)造成“熵增”，社交媒體平臺(tái)中的“輿論極化”與“情感極化”可能導(dǎo)致社會(huì)群體出現(xiàn)認(rèn)知失調(diào)、社會(huì)價(jià)值觀失衡、社會(huì)行為失范。此外，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，越來越凸顯個(gè)體的能動(dòng)性，人們開始盲目地追求個(gè)性發(fā)展。烏爾里?！へ惪嗽袊@“個(gè)性化趨勢明顯加強(qiáng)，導(dǎo)致‘多重主體性在許多體制內(nèi)外突然被激活和復(fù)興”[4]。面對種種問題的疊加，社會(huì)治理的難度增加。另一方面，媒介也可能對社會(huì)的相關(guān)領(lǐng)域或行業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)試，任何事物都是一體兩面的存在。自媒介誕生以來，人們對于媒介的作用一直進(jìn)行著激烈的爭論。但不可否認(rèn)的是，媒介的發(fā)展是時(shí)代前進(jìn)的必然產(chǎn)物。媒體發(fā)揮著監(jiān)測社會(huì)環(huán)境、減少社會(huì)沖突和協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系的功能。

此外，我國幅員遼闊，各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平參差不齊，地方社會(huì)治理需要因地制宜，這是社會(huì)治理共同體建設(shè)面臨的重大挑戰(zhàn)。社會(huì)治理需要多方參與，形成“兼容并包”型的利益聚合態(tài)勢。社會(huì)治理共同體的核心在于“共建共治共享”和“人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有”，彰顯其對人的主體性和公共性的關(guān)注與重視。新媒介所具備的強(qiáng)連接性、協(xié)同性、即時(shí)性，以及利用大數(shù)據(jù)、算法等技術(shù)開展的精細(xì)化、針對性的媒介化治理，一方面，可以填補(bǔ)政府行政邊界之外的治理空白；另一方面，它可以接管相關(guān)政府的職能[5]，供給優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)，滿足多元化的用戶需求，能夠落實(shí)“以人民為中心”的治理理念，加快推進(jìn)中國治理現(xiàn)代化。因此，媒體與相關(guān)社會(huì)關(guān)系主體存在著密切的聯(lián)系，是新時(shí)代社會(huì)治理共同體在實(shí)踐過程中的重要主體。

（二）媒介化治理與社會(huì)治理共同體的價(jià)值理念合流

當(dāng)下，媒體在技術(shù)的賦能下，已經(jīng)超越了工具性手段，逐漸承擔(dān)起治理功能。這體現(xiàn)為媒介技術(shù)與社會(huì)治理體系互構(gòu)的過程。在我國，關(guān)于媒介參與社會(huì)治理的討論，經(jīng)歷了“媒治—媒介治理—媒介化治理”的蝶變歷程。目前，學(xué)者們普遍認(rèn)同媒介化治理的合理性，認(rèn)為“媒介化治理的本質(zhì)是媒介通過傳播事實(shí)信息和輿論，提供信息服務(wù)，全面融入和深刻影響社會(huì)生活”[6]。在我國的綜合治理實(shí)踐中，媒介化治理被緊密地融入國家治理體系之中，是國家治理體系框架下的媒介化治理。中國式媒介化治理的特征表現(xiàn)為：黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)、新聞媒體發(fā)揮中堅(jiān)作用，社會(huì)成員借助于社交媒體實(shí)現(xiàn)全民參與社會(huì)治理。[7]這一特點(diǎn)決定了媒介化治理與構(gòu)建“人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有”的社會(huì)治理共同體有著內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，二者在主體建構(gòu)和最終目標(biāo)取向上是一致的。

首先，從主體建構(gòu)的層面出發(fā)，媒介化治理與社會(huì)治理共同體都強(qiáng)調(diào)多主體合作關(guān)系。社會(huì)治理共同體是基于共同治理的社會(huì)治理共同體，這一主體要求與媒介化治理的內(nèi)涵不謀而合，有學(xué)者提出：“現(xiàn)代性背景下的媒介化治理指向一種由國家和政府主導(dǎo)，媒介化治理更加強(qiáng)調(diào)多元社會(huì)行為主體之間的合作，并尋求在多主體之間建立情感聯(lián)系和共識(shí)?！盵7]其次，在價(jià)值理念上，“人民性”是社會(huì)治理共同體的重要特征和價(jià)值取向，需要全體人民共同參與，最終實(shí)現(xiàn)人民對美好生活的向往這一目標(biāo)。同時(shí)，媒介化治理始終以人民為本，實(shí)現(xiàn)與建設(shè)社會(huì)治理共同體的雙向促進(jìn)。這要求以主流媒體為代表的新聞媒體，發(fā)揮媒介平臺(tái)、信息、技術(shù)的支撐作用，通過媒介融合打造現(xiàn)代傳播體系，搭建起治理者與參與者之間的互動(dòng)對話平臺(tái)，助推國家和社會(huì)治理能力和治理水平的提升。

（三）發(fā)揮建設(shè)性作用的媒體

構(gòu)建社會(huì)治理共同體的最終目標(biāo)是打造共建共治共享的社會(huì)治理新格局，要想實(shí)現(xiàn)多元治理主體間的參與合作、協(xié)商互動(dòng)，必須充分保障多方主體享有平等的話語權(quán)，在交流中求同存異?！敖涣鳌笔侨藗兙哂袇⑴c感的情感體驗(yàn)，是產(chǎn)生共鳴的必要條件，只有達(dá)成對治理公共事務(wù)的共識(shí)，才能達(dá)到“共建共治共享”的要求。有效的溝通需要實(shí)踐的場域。智媒技術(shù)的發(fā)展，賦予了媒體建設(shè)平臺(tái)的底層支撐能力，媒體所搭建的平臺(tái)打破了行政的、經(jīng)濟(jì)的、地域的藩籬，在一定程度上形成了不同于真實(shí)物理空間的媒介公共空間，能夠發(fā)揮人民群眾的主體作用，促進(jìn)政府與民眾的互動(dòng)，建立共識(shí)實(shí)現(xiàn)對話。并且有助于不同行動(dòng)者基于平臺(tái)進(jìn)行資源互補(bǔ)和共享，從而進(jìn)一步增強(qiáng)媒體自身與多主體的連接建構(gòu)關(guān)系，提供更好的社會(huì)治理服務(wù)。[8]

處在媒介化社會(huì)中，權(quán)威很大程度上是由媒介驅(qū)動(dòng)的。哈貝馬斯在《溝通行動(dòng)理論》一書中提出的“權(quán)威表現(xiàn)”包括可理解性、真實(shí)性、相關(guān)性和真誠性。[9]大眾傳媒因其持久的影響力、公信力和其他資源，具有“權(quán)威表現(xiàn)”，可以促進(jìn)不同行為者之間的溝通和理解。同時(shí)，媒體還需要激勵(lì)公民參與社會(huì)治理的熱情。有學(xué)者指出：“激勵(lì)不足是公民參與不足問題的根源。如果沒有適當(dāng)?shù)募?lì)措施或強(qiáng)制性制裁，公民的自愿行為就難以保障?！盵10]目前來看，多數(shù)媒體采用基層居民服務(wù)以及聯(lián)合當(dāng)?shù)卣菩性诰€媒體問政的方法，激發(fā)主體的參與性，實(shí)現(xiàn)“激勵(lì)相容”?！凹?lì)相容”，是赫維茨在文章《資源分配的機(jī)制設(shè)計(jì)理論》中提出的原理：“雖然合作博弈是復(fù)雜的，但如果我們有一種制度結(jié)構(gòu)，允許不同行為者分享利益，使參與者所追求的個(gè)人利益與集體利益相一致，那么這種制度結(jié)構(gòu)就是激勵(lì)相容的。”[11]例如，在各地媒體所開展的“微民生”“微治理”項(xiàng)目的實(shí)踐中，媒體充分發(fā)揮聯(lián)結(jié)作用，形成公眾與政府、其他社會(huì)責(zé)任主體之間的橋梁，鼓勵(lì)群眾積極發(fā)表意見，提出基層民生問題，從而提升個(gè)人的效能感、歸屬感和滿意度。

二、建設(shè)社會(huì)治理共同體的媒體實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

（一）“新聞+服務(wù)”模式：推進(jìn)基層治理“下沉”，拓寬市場供需渠道

自2008年“網(wǎng)絡(luò)問政”出現(xiàn)，到2020年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)媒體深度融合發(fā)展的意見》中提出，主流媒體要積極探索建立“新聞+政務(wù)服務(wù)商務(wù)”的運(yùn)營模式。這一引人注目的變化，反映出媒體服務(wù)功能明顯的“工具屬性”逐漸凸顯“主體性”，媒體作為重要治理主體的社會(huì)認(rèn)可度得到了強(qiáng)調(diào)和加強(qiáng)。通過對24個(gè)“新聞+服務(wù)”創(chuàng)新案例的梳理發(fā)現(xiàn)，“新聞+政務(wù)服務(wù)”的模式進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)基層服務(wù)“下沉”，做好網(wǎng)上網(wǎng)下的群眾工作。同時(shí)，媒體的市場競爭意識(shí)和能力的提升，通過整合跨界資源，“新聞+商務(wù)”的運(yùn)營模式將有助于促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)在需求端—供給端的良性發(fā)展。

建構(gòu)社會(huì)治理共同體的核心理念是“人人”，這就要求治理過程中實(shí)現(xiàn)全體人民的覆蓋，不斷促成多元治理主體功能的耦合和治理效能的提升。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，各級(jí)媒體紛紛開展“新聞+政務(wù)”“新聞+居民服務(wù)”活動(dòng)，依照地方性、本土化、公共性和互動(dòng)性等原則，構(gòu)建媒體客戶端、微信公眾號(hào)這些開放和易接觸的公共空間。并且將服務(wù)范圍“下沉”至社區(qū)和縣域，以“指尖問政”“指尖服務(wù)”的方式推動(dòng)公眾的社會(huì)參與，以滿足基層群眾的日常生活需求。例如，“陽光理政”是由河北報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)打造的網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)，覆蓋河北省四級(jí)網(wǎng)絡(luò)問政辦理體系，匯聚6000多家黨政部門和窗口單位，第一時(shí)間受理網(wǎng)民訴求。截至目前，共解決百姓困難30余萬件，成為河北省最具影響力和代表性的媒體問政平臺(tái)。又如，上游新聞的“幫幫頻道”，以上游新聞客戶端為載體，依托媒體的公信力、權(quán)威性，提供延伸拓展的服務(wù)，在民眾關(guān)心的就業(yè)、教育、日常生活領(lǐng)域，媒體都有涉及。媒體問政服務(wù)成果的“共享”，能夠激發(fā)居民作為治理共同體的治理熱情和訴求的表達(dá)意愿，尤其是滿足群眾地方認(rèn)同、身份認(rèn)同以及價(jià)值認(rèn)同。同時(shí)，有助于政府第一時(shí)間知曉民情，完善治理方案，化解線上線下矛盾、紓解情緒，做好群眾工作。

此外，要實(shí)現(xiàn)社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)和有效治理，充滿活力的市場經(jīng)濟(jì)也是有機(jī)的組成部分，媒體所開展的“新聞+商務(wù)”的運(yùn)營模式是新聞媒體基于自身的傳播能力和廣泛的傳播效應(yīng)，扎根重點(diǎn)行業(yè)與市場接軌，以產(chǎn)品思維、用戶思維、商業(yè)化思維構(gòu)建的“新聞+”商業(yè)生態(tài)體系。該模式對于媒體自身而言，是增強(qiáng)自身造血能力的重要途徑，從治理功能出發(fā)，“新聞+商務(wù)”不僅能夠滿足多元化的用戶需求（需求端），并且有助于市場經(jīng)濟(jì)主體拓寬銷售渠道（供給端）。例如，“青島手造產(chǎn)業(yè)融合平臺(tái)”聚集特色制香、草編、貝雕螺鈿、剪紙刺繡、木制家具等八大青島手造藝術(shù)品類，精心挑選有創(chuàng)意、有文化、有品質(zhì)的“三有”產(chǎn)品上線，并提供一鍵式購買服務(wù)，以“新聞+電子商務(wù)”的形式，實(shí)現(xiàn)主流媒體與當(dāng)?shù)厥衷飚a(chǎn)業(yè)的對接。

（二）垂類信息供給：降低專業(yè)信息壁壘，提升民眾治理參與意識(shí)

信息是治理的基礎(chǔ)，治理系統(tǒng)在很大程度上依賴于信息交流。通過對獲獎(jiǎng)案例的分析可以發(fā)現(xiàn)，越來越多媒體開始提升專業(yè)化信息的供給。媒體融合初期，多數(shù)媒體機(jī)構(gòu)為增強(qiáng)連接能力，以提供時(shí)政熱點(diǎn)新聞、社會(huì)綜合類新聞為信息傳播的主要內(nèi)容。但是隨著深度融合的推進(jìn)，部分媒體開始另辟蹊徑，以垂類信息為專業(yè)方向，提供大量優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容和數(shù)據(jù)，提供功能性支撐，能夠幫助用戶了解相關(guān)資訊。獲獎(jiǎng)案例中的媒體，所提供的信息分別涵蓋了醫(yī)學(xué)、水力資源、礦業(yè)以及文旅等內(nèi)容。專業(yè)類信息的密度提升，有助于提升社會(huì)治理共同體的信息媒介素養(yǎng)，并且暢通信息共享渠道。

過去，類似于財(cái)經(jīng)、醫(yī)學(xué)等高知識(shí)壁壘的專業(yè)化信息，其受眾人群固定且精英化。有研究者指出，社會(huì)治理共同體建立的邏輯基礎(chǔ)是社會(huì)多元主體的“充分發(fā)育”[12]，民主協(xié)調(diào)、社會(huì)合作，均有賴于公民素質(zhì)的提高。簡言之，公民素質(zhì)的提高構(gòu)成了社會(huì)治理共同體建構(gòu)的前提條件。因此，高專業(yè)信息壁壘會(huì)阻礙多元治理主體對于相關(guān)信息的獲取，為了促進(jìn)主體提高媒介素養(yǎng)，垂類媒體的內(nèi)容輸出不斷更新傳播形態(tài)，以更通俗易懂的陳述降低理解難度，擴(kuò)大受眾范圍。例如，獲獎(jiǎng)案例“壹生”平臺(tái)、“健康中國”新媒體平臺(tái)，通過對優(yōu)質(zhì)醫(yī)學(xué)內(nèi)容的整合與創(chuàng)新，不僅為醫(yī)生群體提供相關(guān)專業(yè)課程，還邀請權(quán)威醫(yī)學(xué)專家為廣大群眾科普基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)常識(shí)，如推出《網(wǎng)球肘的形成》《防溺水安全知識(shí)》《如何查找腦內(nèi)引發(fā)癲癇的元兇》等一系列文章。又如《中國水利報(bào)》所打造的“中國水事”融媒矩陣，多以“秒懂水事”“水利科普”短視頻的形式解讀當(dāng)下關(guān)于水利政策、異常天氣現(xiàn)象的熱點(diǎn)，還定期推出具有趣味性的“中國水事杯”答題競賽，以增強(qiáng)用戶黏性和用戶的知識(shí)儲(chǔ)備。專業(yè)信息傳播壁壘的降低，也在一定程度上暢通了相關(guān)信息知識(shí)的流動(dòng)。接地氣的專業(yè)知識(shí)，一鍵轉(zhuǎn)發(fā)的傳播機(jī)制都會(huì)擴(kuò)展信息傳播的圈層，強(qiáng)化多元社會(huì)治理主體之間的溝通與聯(lián)結(jié)。

（三）媒體智庫參與共建：功能邊界持續(xù)拓展，凸顯治理本土化與智能化

媒體智庫是指媒體利用自身的專業(yè)資源和技術(shù)，對政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等重大問題進(jìn)行深入調(diào)查，為政黨和政府決策提供依據(jù)。[13]媒體加快智庫轉(zhuǎn)型，是主動(dòng)嵌入頂層設(shè)計(jì)，不再單純依靠資訊分發(fā)而以分析見長的智庫運(yùn)營，實(shí)現(xiàn)參與社會(huì)治理的價(jià)值，回應(yīng)國家治理現(xiàn)代化的智力訴求。2015年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》，明確提出中央重點(diǎn)新聞媒體、部分高校和科研院所等單位先行開展高端智庫建設(shè)試點(diǎn)的實(shí)施建設(shè)規(guī)劃。[14]2018年，《關(guān)于加快新聞出版行業(yè)智庫建設(shè)的指導(dǎo)意見》的印發(fā)，進(jìn)一步推動(dòng)中國特色新型智庫建設(shè)目標(biāo)的落地。

通過對3屆創(chuàng)新案例的梳理發(fā)現(xiàn)，共有10家媒體智庫入選，這些媒體智庫的服務(wù)功能可以細(xì)分為“研究型”“大數(shù)據(jù)型”“輿情監(jiān)測型”“業(yè)務(wù)型”4類。可以看到，媒體智庫突破了單純的決策提供，功能的邊界不斷拓展，提供更具實(shí)際價(jià)值的鄉(xiāng)村旅游、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)資源分析、輿情監(jiān)控等功能，為媒體參與社會(huì)治理、城市治理乃至國家治理提供了強(qiáng)有力的智力支撐和傳播支持。其中，地方媒體智庫往往緊貼當(dāng)?shù)匕l(fā)展重點(diǎn)和特點(diǎn)，植根本土實(shí)際，提供智庫服務(wù)，助力區(qū)域性戰(zhàn)略發(fā)展。例如“廣西非遺傳承創(chuàng)新應(yīng)用”，為保護(hù)和推動(dòng)廣西非遺傳承計(jì)劃，團(tuán)隊(duì)通過實(shí)地走訪調(diào)研，采集了200余萬字的文字素材、4萬多張?jiān)瓌?chuàng)非遺圖片、200多小時(shí)非遺視頻素材，逐步搭建起內(nèi)容多元的廣西活態(tài)非遺數(shù)據(jù)資料庫；山西“鄉(xiāng)村振興地頭云端融”，為提升當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的科技務(wù)農(nóng)意識(shí)，邀請專家教授參與線上務(wù)農(nóng)手冊制作以及錄制宣講課程，以更接地氣的線上線下科技服務(wù)，實(shí)現(xiàn)科研成果落地見效，形成了助力鄉(xiāng)村振興的新力量。此外，多家媒體智庫采用爬蟲技術(shù)抓取、大數(shù)據(jù)分析與可視化等技術(shù)手段進(jìn)行輿情信息監(jiān)測研判，形成輿情分析報(bào)告為相關(guān)單位提供決策，并充分利用專業(yè)化的優(yōu)勢，提供垂直化的政策解讀、行業(yè)指數(shù)分析等方面的核心內(nèi)容產(chǎn)品。比如，《中國經(jīng)營報(bào)》所打造的“中經(jīng)智庫”，是國內(nèi)首家專注產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)、園區(qū)經(jīng)濟(jì)的專業(yè)研究機(jī)構(gòu)，致力于為各地政府、企業(yè)提供項(xiàng)目總體策劃、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)領(lǐng)域的全程咨詢及解決方案。

三、結(jié)語

社會(huì)治理是包括國家和社會(huì)各方行動(dòng)主體在內(nèi)的協(xié)同聯(lián)動(dòng)而形成治理合力。專業(yè)信息的精準(zhǔn)供給、智庫功能的邊界拓展以及“新聞+”模式的多重創(chuàng)新都是我國主流媒體在推進(jìn)社會(huì)治理方面所呈現(xiàn)的最新成果和建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。未來，勢必對于作為共同體成員之一的媒體，在社會(huì)治理功能方面有著更多期待。這就需要政府進(jìn)一步使用行政化手段引導(dǎo)，對媒體與其他治理主體的邊界活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范，實(shí)現(xiàn)媒介邏輯與治理邏輯的互動(dòng)。同時(shí)，其他行動(dòng)者也要充分做到“善用”“活用”媒體，加快社會(huì)治理共同體的建設(shè)步伐。潮

參考文獻(xiàn)

[1]黃建洪，高云天.構(gòu)筑“中國之治”的社會(huì)之基：新時(shí)代社會(huì)治理共同體建設(shè)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：7-17，2.

[2]李華胤.共同締造：社會(huì)治理共同體的實(shí)踐表達(dá)[J].治理現(xiàn)代化研究，2023（3）：69-78.

[3]沈正賦.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與媒介化治理之間的關(guān)系建構(gòu)與影響互構(gòu)[J].新聞與寫作，2023（6）：13-23.

[4]喻國明，滕文強(qiáng)，蘇芳.“以人為本”：深度媒介化視域下社會(huì)治理的邏輯再造[J].新聞與寫作，2022（11）：51-60.

[5]徐頑強(qiáng).社會(huì)治理共同體的系統(tǒng)審視與構(gòu)建路徑[J].求索，2020（1）：161-170.

[6]丁柏銓.重大突發(fā)性公共危機(jī)事件媒介化治理研究[J].編輯之友，2022（8）：5-15.

[7]李春雷，申占科.媒介化治理：概念、邏輯與“共識(shí)”取向[J].新聞與寫作，2023（6）：5-12.

[8]羅昕.媒介化治理：在媒介邏輯與治理邏輯之間[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2022（5）：1-11.

[9]雷烏南恩·埃薩 ，里斯托·庫奈里斯.交際權(quán)力轉(zhuǎn)化為政治權(quán)力[J].通信理論，2020（1）：1 -20.

[10]郁建興，任杰.社會(huì)治理共同體及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J].政治學(xué)研究，2020（1）：45-56，125-126.

[11]郁建興，任杰. 社會(huì)治理共同體及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J]. 政治學(xué)研究，2020（1）：45-56.

[12]朱碧波.論我國社會(huì)治理共同體的生成邏輯與建構(gòu)方略[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2020（10）：200-206.

[13]黃楚新，薄曉靜.媒體智庫助力中國式現(xiàn)代化建設(shè)的四個(gè)維度[J].新聞戰(zhàn)線，2023（2）：44-47.

[14]中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》[EB/OL].（2015-01-20）.https：//www.gov.cn/xinwen/2015-01/20/content_2807126.htm.