吳偉 白曉婧 劉惟慶 劉俊成邢智峰 周永 王光緒 馮陣東

摘要：南海北部珠江口盆地的白云凹陷北坡新近系底部的陸架邊緣三角洲前緣砂體有良好的油氣儲集條件，具有巨大的油氣勘探價值。以珠江口盆地白云凹陷北坡—番禺低隆起珠江組下部為研究對象，將常規(guī)的巖心觀察、地震相分析等手段與生物遺跡分析相結合，探索其沉積環(huán)境特征及演化規(guī)律。結果表明：陸架坡折處發(fā)育陸架邊緣三角洲前緣亞相沉積，發(fā)育以水下分流河道和河口壩為主的沉積微相，發(fā)育Skolithos遺跡相，局部生物擾動劇烈。陸架坡折以北整體發(fā)育濱海三角洲沉積，以分流間灣和水下分流河道沉積微相為主，發(fā)育Skolithos-Cruziana遺跡相，生物擾動程度以中等—劇烈擾動為主，局部為稀少生物擾動。研究區(qū)的沉積演化可以分為海退期（21.0～19.0 Ma）和海侵期（19.0～18.5 Ma）兩個階段，海退期物源充沛，在陸架坡折處發(fā)育陸架邊緣三角洲前緣亞相沉積；海侵期海平面上升，發(fā)育退積三角洲，在陸架坡折以北發(fā)育濱海三角洲前緣亞相沉積。

關鍵詞：陸架邊緣三角洲； 濱海三角洲； 沉積相； 生物遺跡； 沉積演化； 白云凹陷

中圖分類號：TE 121.3 文獻標志碼：A

引用格式：吳偉，白曉婧，劉惟慶，等.白云凹陷北坡珠江組下部儲層生物遺跡及沉積演化特征［J］.中國石油大學學報（自然科學版），2023，47（1）：12-24.

WU Wei， BAI Xiaojing， LIU Weiqing， et al. Characteristics of sedimentary reservoirs trace fossils and sedimentary evolution in the lower Zhujiang Formation on north slope of Baiyun Sag［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2023，47（1）：12-24.

Characteristics of sedimentary reservoirs trace fossils and

sedimentary evolution in the lower Zhujiang Formation on

north slope of Baiyun Sag

WU Wei¹， BAI Xiaojing¹， LIU Weiqing¹， LIU Juncheng²， XING Zhifeng¹，

ZHOU Yong¹， WANG Guangxu¹， FENG Zhendong¹

（1.School of Resources and Environment in Henan Polytechnic University， Jiaozuo 454000， China；

2.Jiangsu Oilfield No.2 Oil Production Plant， SINOPEC， Yangzhou 225000， China）

Abstract：The delta front sand body of the continental shelf edge at the bottom of Neogene， which is located on the north slope of Baiyun Sag in Pearl River Mouth Basin in the northern South China Sea， has good oil and gas reservoir conditions and great oil and gas exploration value. Taking the north slope of Baiyun Sag in the Pearl River Mouth Basin—the lower part of Zhujiang Formation in Panyu Low Uplift as the research object， this paper combines conventional core observation， seismic facies analysis and biological relic analysis to explore its sedimentary environment characteristics and evolution law. It is found that shelf margin delta front subfacies， sedimentary microfacies are dominated by underwater distributary channel and estuarine bar; and skolithos relic facies and severe local biological disturbance are developed at the shelf slope break. To the north of the shelf slope break， coastal delta deposits are developed as a whole， which are dominated by distributary bay and underwater distributary channel sedimentary microfacies，? Skolithos cruziana relic facies are developed. The degree of biological disturbance is mainly medium severe disturbance， and locally is rare biological disturbance. The sedimentary evolution of the study area can be divided into two stages： the regression period （21.0-19.0 Ma） and the transgression period （19.0-18.5 Ma）. The material source was abundant in the regression period， and the shelf margin delta front subfacies were developed at the shelf slope break. During the transgressive period， the sea level rose and the retrograde delta was developed， and the coastal delta front subfacies were developed to the north of the shelf slope break.

Keywords： shelf margin delta; coastal delta; sedimentary facies; biological remains; depositional environmental evolution; Baiyun Sag

陸架邊緣三角洲是指大規(guī)模海退時在陸坡邊緣形成的厚度巨大的楔形三角洲^［1］，前積體厚度巨大，在剖面上常常表現(xiàn)為向海和向陸兩個方向尖滅^［2］，在平面上常常表現(xiàn)為新月形體或弓形體^［3］。由于陸架邊緣三角洲所處層序及構造單元位置的特殊性，其巨大的油氣資源富集能力不斷吸引石油勘探家和沉積地質學者的關注^［4-6］，同時其沉積充填過程與沉積動力學機制也日益受到重視^［7-8］。前人研究表明，南海珠江口盆地新近紀陸架坡折發(fā)生了快速躍遷，在白云凹陷—番禺低隆起一帶形成了大規(guī)模的陸架邊緣三角洲^［9-10］，賦存了大量的油氣資源，成為深水油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)之一。吳偉中等^［11-13］對其沉積充填與沉積環(huán)境演化過程也進行了相關研究。后期隨著海平面上升，沉積環(huán)境發(fā)生了巨大變化，盡管古珠江仍然對白云北坡供給大量沉積物，但沉積相已經(jīng)發(fā)生巨大改變^［9］，沉積物成分、結構、構造也已發(fā)生了巨大變化。吳偉等^［14］在白云北坡新近系下部陸架邊緣三角洲中發(fā)現(xiàn)了大量的生物遺跡和生物擾動現(xiàn)象，認為生物擾動對儲層物性影響比較明顯，但是針對海平面上升后沉積環(huán)境遷移演化后生物遺跡化石組合特征的變化沒有進行進一步探索。國內(nèi)外針對沉積環(huán)境演化及生物遺跡組構響應已經(jīng)開展了較多的研究^［15-16］，很多研究也涉及到了重大事件的生物遺跡響應^［17-19］，但是針對南海陸架坡折躍遷及區(qū)域海侵過程中生物遺跡與生物擾動響應變化的研究尚未涉及。筆者擬以珠江口盆地白云凹陷北坡—番禺低隆起珠江組下部為研究對象，利用地震相分析、巖心觀察與生物遺跡分析等手段，探索陸架坡折躍遷后沉積環(huán)境演化規(guī)律及生物遺跡響應。

1 研究區(qū)地質概況

珠江口盆地是中國南海北部地區(qū)以新生界為主的大陸邊緣型沉積盆地，盆地內(nèi)部油氣資源富集^［20-21］。珠江口盆地整體為NEE向展布，從北向南可劃分為5個NEE向次級構造單元（圖1），研究區(qū)位于南部坳陷帶中白云凹陷與中央隆起帶中番禺低隆起之間過渡帶上。整個白云凹陷位于南部坳陷帶中部，大致呈NEE向展布，作為珠江口盆地重要的三級構造單元，白云凹陷的構造演化與成盆過程與珠江口盆地具有一致性。白云凹陷構造演化成盆過程可分為裂前階段、裂陷過程、斷陷與斷坳轉換過程、坳陷與斷塊活動階段等，在中生界基底的基礎上沉積了古近系陸相湖泊沉積和新近系—第四系海相沉積，形成了“下陸上海、下斷上拗”的盆地沉積疊置特征^［9］。晚漸新世開始，白云凹陷開始進入整體坳陷下沉過程，期間伴隨斷塊活動和陸架坡折躍遷至白云凹陷以北^［22］，珠江物源充沛，將華南沿海燕山褶皺帶至青藏高原的大量沉積物裹挾至白云北坡地區(qū)，形成了海陸過渡沉積、陸架邊緣沉積疊置的沉積體系組合^［23-24］。中中新世以后，白云凹陷發(fā)生大規(guī)模海侵，進入?yún)^(qū)域性的深?！肷詈－h(huán)境。

目前，研究區(qū)油氣勘探開發(fā)井已經(jīng)鉆遇和揭示了新近系漸新統(tǒng)、中新統(tǒng)、上新統(tǒng)以及第四系等地層，包括恩平組、珠海組、珠江組、韓江組、粵海組、萬山組等（圖1）。

2 沉積相特征

由于陸架坡折躍遷和快速海侵等因素的影響，白云凹陷北坡早中新世沉積環(huán)境發(fā)生了比較劇烈的變化，先后經(jīng)歷了濱海三角洲、淺海泥質沉積、陸架邊緣三角洲、濱淺海、深?！肷詈５瘸练e環(huán)境，其中陸架邊緣三角洲、濱淺海與濱海三角洲等發(fā)育于距今21～18.5 Ma之間^［9-25］，是本次研究的重點層段。重點選取PY35-A井、PY34-B井的鉆井取芯為研究對象，對陸架邊緣三角洲和濱海三角洲沉積的沉積微相、生物遺跡特征以及沉積演化關系進行深入剖析。

2.1 沉積微相特征

研究區(qū)鉆井取芯層段主要集中在距今21～18.5 Ma的砂巖儲層中，主要為陸架邊緣三角洲前緣砂體、濱海三角洲前緣砂體及少量濱海砂壩。

2.1.1 陸架邊緣三角洲前緣

陸架邊緣三角洲前緣砂體是研究區(qū)最重要的油氣儲層之一，目前PY35井區(qū)有6口探井鉆遇該套砂體，其中2口探井在研究層系進行取芯。PY35-B井取芯段是非常典型的陸架邊緣三角洲前緣砂體，砂體的顆粒組成、結構特征、沉積構造以及生物遺跡等特征明顯且具有一定的旋回特征（圖2）。

根據(jù)鑄體薄片的礦物顆粒組分鑒定與顆粒粒徑統(tǒng)計：PY35-B井取芯段以巖屑砂巖為主，顆粒組成主要以礦物顆粒為主，主體為石英顆粒，約占顆?？倲?shù)的63.8%，長石含量極低；巖屑含量很高，平均為35.15%，以變質巖屑為主。砂巖粒徑具有明顯的旋回特征，顆粒粒度變化很大，整體上以中—細粒、中—粗粒為主。砂巖中沉積構造特別發(fā)育，常見豐富的生物遺跡與生物擾動構造，層間沉積構造發(fā)育，常見平行層理、小型交錯層理、粒序層理、塊狀層理和底沖刷面等。

根據(jù)巖性巖相特征以及前人沉積學相關研究基礎，對取芯段陸架邊緣三角洲前緣沉積進行了微相識別和劃分，共劃分出6種沉積微相，即河口壩、水下分流河道、廢棄水道、天然堤、決口扇和前緣席狀砂

（圖2（a））。在取芯段中，水下分流河道、河口壩的沉積厚度要遠遠高于其他4種微相。

（1）水下分流河道。水下分流河道常為中粗粒的滯留沉積，局部富含細礫組分，顆粒分選中等—差級別，磨圓度常見次棱角狀顆粒，總體結構成熟度不高；顆粒組成上，礦物碎屑以石英顆粒為主，約占顆?？倲?shù)的62.88%，巖屑顆粒所占比重較高，約占36.12%，礦物成熟度總體較低。水下分流河道砂體往往多旋回疊置，單個微小旋回厚度0.15～1.00 m不等，常具有向上逐漸變細的特征，砂體內(nèi)部常見沖刷面，底沖刷和內(nèi)沖刷都比較普遍，沖刷面之上可見順層的扁平狀泥質細礫。砂體內(nèi)部沉積構造十分發(fā)育，常見的有正粒序層理、小型交錯層理、平行層理、塊狀層理等，生物遺跡構造和生物擾動零星分散，密度不大（圖3（a）～（c））。

（2）河口壩。河口壩的顆粒大小整體比水下分流河道砂體要細，以中—細粒砂巖為主，分選仍為中等—差級別，顆粒磨圓以次棱角狀為主，結構成熟度不高；顆粒組成上，礦物碎屑仍以石英顆粒為主，約占顆?？倲?shù)的69.22%，巖屑顆粒比重仍比較高，約占29.56%，成分成熟度不高。河口壩砂體也常多旋回疊置，單個微小旋回常具有向上逐漸變粗的特征，砂體內(nèi)部可見內(nèi)沖刷面，有些砂體中含泥質紋層（圖3（d）～（h））。砂體內(nèi)部的沉積構造非常豐富，局部生物遺跡和生物擾動構造非常發(fā)育（圖3 （d）～（g）），生物擾動不發(fā)育時可見小型交錯層理、遞變層理、平行層理等層間沉積構造。在空間上，河口壩往往與水下分流河道伴生，并發(fā)育在水下分流河道上部。

（3）前緣席狀砂。前緣席狀砂顆粒粒徑相對河口壩更細，巖屑含量仍然較高，成分成熟度不高，主要以細粒巖屑砂巖為主。席狀砂內(nèi)部發(fā)育平行層理和沖洗層理等沉積構造，常夾帶薄層泥質條帶。前緣席狀砂在整個巖性剖面中發(fā)育厚度不大，常發(fā)育在水下分流河道之上（圖3（i） ）。

（4）水下天然堤。水下天然堤以粉砂巖為主，含少量細砂巖，顆粒粒度很細，成分成熟度不高。水下天然堤沉積內(nèi)部泥質紋層比較發(fā)育，可見水平層理，生物遺跡與生物擾動構造常見（圖3（j） ），局部可見滑塌構造。

（5）決口與廢棄水道。這兩種沉積微相在取芯段所占厚度比重很小，一般發(fā)育在分流河道和水下天然堤之上（圖3 （k））。決口水道中砂體較薄，粉—細粒砂巖與粗粒砂巖、條帶狀泥巖互層出現(xiàn)，底部具有明顯的底沖刷；廢棄水道以黑色與深灰色砂質泥巖為特征，厚度很薄，與下伏水下分流河道呈突變巖性接觸。

2.1.2 濱海三角洲前緣

濱海三角洲是發(fā)生海侵之后PY34井區(qū)沉積的厚層砂巖組合，研究區(qū)已有多口探井鉆遇該套砂體，PY34-A井在該層段進行了系統(tǒng)取芯，揭示了濱海三角洲前緣砂體的沉積物組成、沉積巖結構、沉積構造等特征。

PY34-A井取芯段中濱海三角洲前緣砂巖以粉細砂巖為主，整體上表現(xiàn)為細砂巖、粉砂巖和泥質巖的組合疊置。濱海三角洲前緣砂體成分成熟度也不高，礦物碎屑以石英為主，約占顆?？倲?shù)的57.86%，巖屑顆粒含量也很高，占顆?？倲?shù)的34.86%，長石含量不高，僅為7.29%，整體上還是巖屑砂巖。濱海三角洲前緣砂體內(nèi)部沉積構造比較發(fā)育，常見底沖刷面、平行層理、正粒序層理、斜層理、塊狀層理等。根據(jù)巖性巖相、沉積構造等特征，可將取芯段劃分出水下分流河道、河口壩、前緣席狀砂、分流間灣、決口扇和水下天然堤等6種沉積微相（圖2 （b））。

（1）水下分流河道。水下分流河道以粉—細粒砂巖為主，巖屑含量比較高，整體灰質組分較高，局部發(fā)育生屑灰?guī)r。河道砂體整體為正粒序特征，底部可見扁平泥礫和石英礫，伴隨底部沖刷面，單個水道厚度0.25～1.3 m不等，內(nèi)部常見泥質紋層與泥質條帶、亂網(wǎng)狀紋層和塊狀層理等沉積構造（圖3 （l）～（m））。

（2）分流間灣。分流間灣中泥質粉砂巖、粉砂質泥巖和薄層泥巖呈互層接觸。該微相中沉積構造可見砂紋層理、水平層理等，生物擾動與生物遺跡現(xiàn)象十分發(fā)育（圖3（n）～（p））。

（3）前緣席狀砂。前緣席狀砂中陸源碎屑組分降低、灰質成分增加，由灰質粉砂巖和陸源碎屑質灰?guī)r組成（圖3（q））。席狀砂中發(fā)育沉積構造紋層狀構造、塊狀層理等，生物遺跡和生物擾動差異性較大，生物擾動由劇烈到較弱都有發(fā)育。

（4）河口壩。河口壩也是粉—細粒砂巖為主，單套砂體存在逆粒序層理，發(fā)育小型交錯層理，生物擾動和生物遺跡非常發(fā)育（圖3（r））。

（5）水下天然堤。水下天然堤一般覆蓋在分流河道之上，由粉砂巖、泥質粉砂巖、粉砂質泥巖或泥巖組成。整體顆粒粒度上具有正粒序特征，沉積構造主要由砂紋層理、水平層理、塊狀層理組成，生物擾動構造十分發(fā)育（圖3（s））。

（6）決口扇。決口扇常與分流間灣突變接觸，以泥質粉細砂巖為主，內(nèi)部可見較弱的底部沖刷構造、砂紋層理、水平層理、波狀層理、逆粒序層理等，生物擾動構造十分發(fā)育（圖3（t））。

2.2 沉積相

將多口鉆井進行地層和沉積相對比后可以發(fā)現(xiàn)（圖4）：研究層段的基底（23.8～21 Ma）為一套進積的濱海三角洲，整體上呈北厚南薄的趨勢；距今21～19.0 Ma的地層大約可以分為兩段，下段以厚層淺?！肷詈Ｄ鄮r沉積為特征，主要發(fā)育在PY35井區(qū)及以南地區(qū)，上段為厚層的陸架邊緣三角洲沉積，PY34井區(qū)以三角洲平原為主，PY35井區(qū)以三角洲前緣和前三角洲為主；距今19.0～18.5 Ma的地層同樣分為兩段，下段以退積的濱海三角洲為特征，三角洲前緣主要發(fā)育在PY34井區(qū)，上段以全區(qū)域進入半深海環(huán)境。

與連井剖面類似，研究區(qū)南北向的地震剖面特征也十分清晰：研究層段（21～18.5 Ma）在地震相上表現(xiàn)為向南北兩側尖滅的典型楔形沉積體（圖5），楔形體向北尖滅于PY35和PY34井區(qū)之間。楔形體內(nèi)，下部表現(xiàn)為低振幅且連續(xù)性較差的弱反射，上部表現(xiàn)為非常連續(xù)的強反射，強反射軸之下存在較為明顯的前積反射特征^［9］。前人研究表明，這套楔形沉積為古珠江輸送沉積物在陸架坡折處堆積形成的陸架邊緣三角洲，而尖滅線以北地區(qū)粗碎屑沉積主要為三角洲平原以及后期海侵期間形成的濱岸沉積^{［13，26-28］}。地震剖面覆蓋面較大，可以探測到PY35井區(qū)以南發(fā)育了一套雜亂反射地震相，地層位置位于楔形體尾端之上，推測應該為以濁積扇為主的重力流沉積（圖5）。

3 生物遺跡特征

3.1 陸架邊緣三角洲生物遺跡特征

PY35-B井區(qū)的陸架邊緣三角洲的取芯段整體上發(fā)育Skolithos遺跡相，但在不同的微相中遺跡化石和生物擾動類型存在較大差異（表1）：水下分流河道中遺跡化石種類繁多，但擾動強度不大，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的遺跡化石以Ophiomorpha（Op）、Skolithos（Sk）、Thalassinoides（Th）等為主，偶見少量Bergaueria（Be）、Conichnus（Co）、Diplocraterion（Di）及逃逸痕跡（圖3 （a）～（c）），單個水下分流河道的頂部和底部生物擾動相對較強;河口壩中遺跡化石種類繁多且擾動強度比較劇烈，遺跡化石以有Op、Palaeophycus（Pa）、Teichichnus（Te）、Th等為主（圖3（d）～（h）），偶見少量Be、Di和Sk等遺跡化石;水下天然堤中遺跡化石種類較多，生物擾動強度大，遺跡化石主要以Op、Pa、Th及逃逸跡等為主（圖3（j））;前緣席狀砂中生物遺跡化石種類少、生物擾動強度弱，只發(fā)育少量的Op和Th等遺跡化石（圖3（i））;廢棄水道中生物遺跡化石種類較少且生物擾動強度很低；決口水道中生物遺跡化石種類更少，僅發(fā)現(xiàn)少量逃逸跡（圖3 （k））。

綜上，在陸架邊緣三角洲前緣砂體中，河口壩和分流河道遺跡化石種類繁多，其他幾種微相生物擾動多樣性相對較差；在生物擾動強度上，河口壩和水下天然堤兩種微相的擾動強度比較劇烈，其他幾種微相生物擾動強度較弱。

3.2 濱海三角洲生物遺跡特征

PY34井區(qū)的濱海三角洲前緣砂體取芯段整體發(fā)育Skolithos-Cruziana遺跡相，除了分流間灣微相中生物遺跡和生物擾動較弱外，其他微相中生物擾動均非常發(fā)育（表2）。

水下分流河道中生物遺跡化石種類非常多，生物遺跡化石以Di、Op、Pa、Phycosiphon（Ph）、Schaubcylindrichnus（Sc）、Th等為主，偶見少量Asterosoma（As）、Chondrites（Ch）、Sk、Zoophycos（Zo）等生物遺跡化石（圖3（ l）～（m）），生物擾動強度中等到劇烈。河口壩微相中生物遺跡化石種類不多，但生物擾動強度非常劇烈，其中生物遺跡化石常見Op、Th，偶爾見到少量Pa、Planolites（Pl）（圖3（r））。水下天然堤微相中，生物遺跡化石種類較多，主要類型包括Op、Pa、Pl、Th等，偶爾可見少量Ch等（圖3（s）），生物擾動強度不同層段差異較大，從較弱到劇烈均有發(fā)育，與所產(chǎn)出碎屑巖粒度有一定的對應關系，細砂巖中生物擾動強至劇烈，而泥質巖及粉砂巖中生物擾動較弱。前緣席狀砂中遺跡化石種類中等，主要以Op、Pa、Th等為主，偶見少量Sk、Te、Sc等（圖3（q）），生物擾動強度差異較大，從較弱至劇烈。水下決口扇中生物遺跡化石種類中等，類型以Pa、Ph、Th為主，偶爾可見少量As、Pl、Rhizocorallium（Rh）、Te等（圖3（t）），生物擾動強度從較強至劇烈。分流間灣微相中生物遺跡類型很多，常見Ch、Pl、Sc、Th，As、Di、Pl、Rh、Sk、Te、Sc等，偶爾可見Pa、Zo等，生物擾動強度差異很大，從較弱至劇烈。

4 討 論

4.1 沉積特征差異

經(jīng)過陸架邊緣三角洲和濱海三角洲的取芯段對比可以發(fā)現(xiàn)：二者的前緣亞相能夠識別的微相均為6種類型，指示了充足的物源供給形成了穩(wěn)定的三角洲沉積；而碎屑顆粒中巖屑比重均比較大，說明近源堆積物都比較多，三角洲的物質來源沒有發(fā)生根本性變化，大部分沉積物均來自于盆地周邊地區(qū)。盡管二者相似之處較多，但在沉積巖組成和遺跡組合上仍存在較大的差異（表3）。

從巖石角度看，二者均以巖屑砂巖為主，但顆粒粒度和鈣質含量差別較大，處于坡折處的陸架邊緣三角洲前緣沉積整體顆粒偏粗，而處于坡折以上的濱海三角洲顆粒粒度偏細且鈣質膠結物含量較高，濱海三角洲前緣砂體的結構成熟度略高。說明海侵作用發(fā)生之后，沉積物整體退積，沉積物經(jīng)歷水體路程較遠、篩選作用增強導致陸源碎屑顆粒結構成熟度上升，同時盆內(nèi)化學沉積作用增強。

從生物遺跡組合角度看，沉積坡度較大的陸架邊緣三角洲具有沉積速率快、水體整體較淺等沉積環(huán)境特點，常見生物遺跡化石有Op、Pa、Pl、Sk和Th，整體生物擾動程度偏弱，局部可至劇烈擾動，整體對應Skolithos遺跡相；坡度平緩的濱海三角洲沉積環(huán)境相對安靜、沉積速率較慢，碳酸鹽巖沉積含量增加，常見As、Di、Op、Pa、Pl、Rh、Sc、Sk、Te、Th和Zo遺跡化石，同時雙殼類實體化石廣泛發(fā)育，整體生物擾動程度為中等和劇烈擾動為主，對應Skolithos-Cruziana相混合遺跡相。二者遺跡相的差異也是珠江組沉積時期陸架坡折躍遷之后發(fā)生整體海侵的有利證據(jù)。

4.2 沉積演化規(guī)律

基于沉積特征差異性反應出來的陸架坡折躍遷、整體海侵等信息，并在對連井剖面、地震相剖面分析的基礎上，建立珠江口盆地白云凹陷北坡珠江組沉積早期（21～18.5 Ma）的沉積演化規(guī)律（圖6）。

在距今21.0～19.0 Ma早期，陸架坡折以北處于暴露的海岸平原環(huán)境，以剝蝕作用為主，發(fā)育大量的沖溝和水道，不接受沉積，在陸架坡折A下發(fā)育淺海泥質沉積為主（圖6 （a））；之后伴隨著珠江等河流攜帶的大量陸源碎屑，發(fā)生海退，沉積物在陸架坡折處快速堆積，形成向海方向不斷進積的陸架邊緣三角洲沉積，陸棚到坡折A之上發(fā)育三角洲平原亞相，陸架坡折處發(fā)育三角洲前緣亞相，呈南北兩端薄、中間厚的楔狀前積體，是研究區(qū)重要的儲層沉積，前緣亞相沉積以南是廣闊的前三角洲和半深?！詈Ｄ噘|沉積（圖6（ b））；后期隨著海平面的急速下降，濱線后退，可容納空間突然減小，大量陸源沉積物前積，并在前緣亞相前端的陸架斜坡上發(fā)育大量小型的滑塌濁積扇體（圖6（c））。

在距今19.0～18.5 Ma，珠江等河流作用減弱，白云凹陷北坡進入淺?！肷詈３练e環(huán)境，陸架坡折及以南沉積大量薄層碳酸鹽巖和泥質沉積（圖6（d））；隨后發(fā)生小規(guī)模的海侵作用，濱線向陸架坡折以北推進，珠江等河流作用增強，其帶來的沉積物在此形成濱海三角洲（圖6（e））；后期發(fā)生大規(guī)模海侵作用，研究區(qū)整體進入到淺?！肷詈３练e環(huán)境，全區(qū)普遍堆積厚層碳酸鹽巖和泥質沉積（圖6（f））。

5 結 論

（1）陸架邊緣三角洲前緣和濱海三角洲前緣亞相相比，二者均以巖屑砂巖為特征，但前者取芯段沉積粒度較大、結構成熟度較低、鈣質含量很低，而后者顆粒粒度較細、結構成熟度較高、鈣質含量很高；沉積體厚度上，前者以水下分流河道和河口壩為主，后者以分流間灣和水下分流河道沉積為主。

（2）陸架坡折處珠江組下部普遍發(fā)育陸架邊緣三角洲前緣沉積，發(fā)育Skolithos遺跡相，遺跡化石以Op、Pa、Pl、Sk、Th為主，生物擾動整體較小，但局部存在劇烈擾動。陸架坡折以北整體發(fā)育濱海三角洲沉積，發(fā)育Skolithos-Cruziana遺跡相，常見的遺跡化石為As、Di、Op、Pa、Pl、Rh、Sc、Sk、Te、Th和Zo，生物擾動程度普遍為中等—劇烈擾動，局部生物擾動較弱。

（3）白云凹陷北坡在珠江組下部（21.0～18.5 Ma）沉積演化可以分為海退期（21.0～19.0 Ma）和海侵期（19.0～18.5 Ma）兩個階段。海退期形成陸架邊緣三角洲沉積、斜坡重力流等沉積，海侵期形成退積的濱海三角洲沉積。

參考文獻：

［1］邢作昌，林暢松，張忠濤，等.白云深水區(qū)珠海組陸架邊緣三角洲沉積演化［J］.特種油氣藏，2017，24（5）：15-20.

XING Zuochang， LIN Changsong， ZHANG Zhongtao， et al. Deposit evolution of continental margin delta in the Zhuhai Formation in deep water area of Baiyun Sag［J］.Special Oil & Gas Reservoirs， 2017，24（5）：15-20.

［2］HENRIKSEN S， HAMPSON G J， HELLAND-HANSEN W， et al. Shelf edge and shoreline trajectories， a dynamic approach to stratigraphic analysis［J］. Basin Research， 2009，21：445-453.

［3］SUTER J R， Jr BERRYHILL? H L. Late Quaternary shelf-margin deltas， northwest Gulf of Mexico［J］. AAPG Bulletin， 1985，69：77-91.

［4］胡文瑞，鮑敬偉.石油行業(yè)發(fā)展趨勢及中國對策研究［J］.中國石油大學學報（自然科學版），2018，42（4）：1-10.

HU Wenrui， BAO Jingwei. Development trends of oil industry and China's countermeasures［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2018，42（4）：1-10.

［5］POREBSKI S J， STEEL R J. Deltas and sea-level change［J］. Journal of Sedimentary Research， 2006，76（3）：390-403.

［6］劉合，李艷春，金輝，等.區(qū)塊鏈在石油勘探開發(fā)數(shù)據(jù)共享中的應用［J］.中國石油大學學報（自然科學版），2022，46（2）：1-11.

LIU He， LI Yanchun， JIN Hui， et al. Application of blockchain in petroleum exploration and development data sharing［J］. Journal of China University of Petroleum（ Edition of Natural Science），2022，46（2）：1-11.

［7］DIXON J F， STEEL R J， OLARIU C.Shelf-edge delta regime as apredictor of deep-water deposition［J］. Journal of Sedimentary Research， 2012，82（9）：681-687.

［8］趙海濤，童亨茂. 瓊東南盆地北部地區(qū)變換帶構造特征及地質意義［J］. 中國石油大學學報（自然科學版），2021，45（2）：11-20.

ZHAO Haitao， TONG Hengmao. Characteristics and significance of transfer zone in northern Qiongdongnan Basin， South China Sea［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2021，45（2）：11-20.

［9］吳偉，劉惟慶，林暢松，等.珠江口盆地白云北坡珠江組下部陸架邊緣沉積演化［J］.地質學報，2014，88（9）：1719-1727.

WU Wei， LIU Weiqing， LIN Changsong， et al. Sedimentary evolution of the lower Zhujiang Group continental shelf edge in the north slope of Baiyun Sag， Pearl River Mouth Basin ［J］.Acta Geologica Sinica， 2014，88（9）：1719-1727.

［10］劉惟慶，吳偉，林暢松，等.白云凹陷北坡珠江組陸架邊緣三角洲前緣砂體儲層特征及控制因素［J］.沉積與特提斯地質，2015，35（3）：56-62.

LIU Weiqing， WU Wei， LIN Changsong， et al. Continental shelf margin delta front sandstone reservoirs in the Zhujiang Formation， northern Baiyun depression， Zhujiangkou Basin： characteristics and controlling factors ［J］. Sedimentary Geology and Tethyan Geology， 2015，35（3）：56-62.

［11］吳偉中，夏斌，姜正龍，等.珠江口盆地白云凹陷沉積演化模式與油氣成藏關系探討［J］.沉積與特提斯地質，2013，33（1）：25-33.

WU Weizhong， XIA Bin， JIANG Zhenglong， et al. Sedimentary evolution and hydrocarbon accumulation in the Baiyun Depression， Zhujiangkou Basin［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology， 2013，33（1）：25-33.

［12］王光緒，吳偉，林暢松，等.新西蘭Taranaki 盆地第四系深水水道遷移規(guī)律與沉積模式［J］. 中國石油大學學報（自然科學版），2022，46（3）：13-24.

WANG Guangxu， WU Wei， LIN Changsong， et al. Migration rules and depositional model of Quaternary deep-water channel in Taranaki Basin， New Zealand［J］. Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science）， 2022，46（3）：13-24.

［13］徐勇，陳國俊，馬明，等.珠江口盆地白云凹陷晚漸新統(tǒng)—早中新統(tǒng)沉積特征及演化規(guī)律［J］.煤田地質與勘探，2016，44（3）：1-9.

XU Yong， CHEN Guojun， MA Ming， et al.Sedimentary characteristic and evolution of Late Oligocene to Early Miocene in Baiyun Depression，Pearl River Mouth Basin［J］.Coal Geology & Exploration， 2016，44（3）：1-9.

［14］吳偉，劉俊成，劉琮瀅，等.珠江口盆地白云凹陷珠江組陸架邊緣三角洲沉積與生物遺跡特征［J］.中國石油大學學報（自然科學版），2020，44（4）：152-162.

WU Wei， LIU Juncheng， LIU Congying， et al.Sedimentary and ichonology characteristics of continental shelf-edge delta of Zhujiang Formation in Baiyun Sag， Pearl River Mouth Basin ［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2020，44（4）：152-162.

［15］閆亮，季苗，賈寶遷，等.塔里木盆地順北斷溶體油氣藏微生物特征及有利區(qū)預測［J］.石油與天然氣地質，2020，41（3）：576-585.

YAN Liang， JI Miao， JIA Baoqian， et al.Microbial characteristics of Shunbei faulted-karst reservoirs and prediction of play fairways， Tarim Basin［J］.Oil & Gas Geology， 2020，41（3）：576-585.

［16］李峰峰，王振彪，郭睿，等.伊拉克M油田Mishrif組生物擾動作用［J］.中國石油大學學報（自然科學版），2021，45（2）：21-30.

LI Fengfeng， WANG Zhenbiao， GUO Rui，etal.Bioturbation of Mishrif Formation in M Oilfield， Iraq［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2021， 45（2）：21-30.

［17］胡斌，曹斌，牛永斌，等．典型遺跡相及遺跡化石三維模型的設計與實現(xiàn)［J］．石油地質與工程，2007，21（6）：33-35，52，10.

HU Bin， CAO Bin， NIU Yongbin， et al. 3D model design and realization of typical ichnofacies and trace fossils［J］. Petroleum Geology and Engineering， 2007，21（6）：33-35，52，10.

［18］宋慧波，郭瑞睿，王保玉，等.華北下二疊統(tǒng)太原組Zoophycos潛穴中碳酸鹽巖微形體的特征及其意義［J］.沉積學報，2014，32（5）：797-808.

SONG Huibo， GUO Ruirui， WANG Baoyu， et al.Characteristics of carbonate micro-shapes in Zoophycos Burrows from the Lower Permian Taiyuan Formation in North China and their significance［J］.Acta Sedimentologica Sinica， 2014，32（5）：797-808.

［19］牛永斌，趙佳如，鐘建華，等.基于神經(jīng)網(wǎng)絡模型的生物擾動碳酸鹽巖儲集層識別與孔隙度預測：以塔里木盆地塔河油田奧陶系生物擾動碳酸鹽巖儲集層為例［J］.地質論評，2021，67（6）：1898-1909.

NIU Yongbin， ZHAO Jiaru， ZHONG Jianhua， et al. Identification of the bioturbated carbonate reservoir and their porosity prediction based on conventional well logging data using artificial neural networks： take the Ordovician bioturbated carbonate reservoir in Tahe Oilfield， Tarim Basin， as an example［J］. Geological Review， 2021，67（6）：1898-1909.

［20］涂乙，閆正和，戴建文，等.中國南海珠江口盆地西江油田運聚再生油藏模式創(chuàng)新認識與挖潛效果［J］.石油與天然氣地質，2021，42（2）：522-532.

TU Yi， YAN Zhenghe， DAI Jianwen， et al. New understanding and tapping effect of remaining oil reservoirs in Xijiang Oilfield， PRBM， South China Sea［J］.Oil & Gas Geology， 2021，42（2）：522-532.

［21］戴宗，張青青，衡立群，等.珠江口盆地番禺4洼珠江組層序地層及其約束下砂體發(fā)育模式［J］.中國石油大學學報（自然科學版），2021，45（1）：12-22.

DAI Zong，? ZHANG Qingqing， HENG Liqun， et al. Sequence stratigraphy and sand body development model of Zhujiang Formation in Panyu 4 Subsag， Pearl River Mouth Basin［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2021，45（1）：12-22.

［22］鄧棚，梅廉夫，杜家元，等.珠江口盆地西江主洼低角度邊界正斷層特征及成因演化［J］.石油與天然氣地質，2020，41（3）：606-616.

DENG Peng， MEI Lianfu， DU Jiayuan， et al. Characteristics and genetic development of a low-angle boundary normal fault in Xijiang Main Sag， Pearl River Mouth Basin， China［J］.Oil & Gas Geology， 2020，41（3）：606-616.

［23］吳景富，徐強，祝彥賀.南海白云凹陷深水區(qū)漸新世—中新世陸架邊緣三角洲形成及演化［J］.地球科學—中國地質大學學報，2010，35（4）：681-690.

WU Jingfu， XU Qiang， ZHU Yanhe. Generation and evolution of the shelf-edge delta in Oligocene and Miocene of Baiyun Sag in the South China Sea［J］.Earth Science—Journal of China University of Geosciences， 2010，35（4）：681-690.

［24］徐強，王英民，王丹，等.南海白云凹陷深水區(qū)漸新世—中新世斷階陸架坡折沉積過程響應［J］.沉積學報，2010，28（5）：906-916．

XU Qiang， WANG Yingmin， WANG Dan， et al. Sedimentary responses of retreating shelf break from Oligocene to Miocene in deep water area of Baiyun Depression South China Sea［J］.Acta Sedimentologica Sinica， 2010，28（5）：906-916.

［25］LIN C， JIANG J， SHI H， et al.Sequence architecture and depositional evolution of the northern continental slope of the South China Sea： responses to tectonic processes and changes in sea level［J］. Basin Research，? 2018，30（1）：568-595.

［26］柳保軍，龐雄，顏承志，等.珠江口盆地白云深水區(qū)漸新世—中新世陸架坡折帶演化及油氣勘探意義［J］.石油學報，2011，32（2）：234-242.

LIU Baojun， PANG Xiong， YAN Chengzhi， et al.Evolution of the Oligocene-Miocene shelf slope-break zone in the Baiyun deep-water area of the Pearl River Mouth Basin and its significance in oil-gas exploration ［J］. Acta Petrolei Sinica， 2011，32（2）：234-242.

［27］施和生，何敏，張麗麗，等.珠江口盆地（東部）油氣地質特征、成藏規(guī)律及下一步勘探策略［J］.中國海上油氣，2014，26（3）：11-22.

SHI Hesheng， HE Min， ZHANG Lili， et al. Hydrocarbon geology， accumulation pattern and the next exploration strategy in the eastern Pearl River Mouth Basin ［J］.China Offshore Oil and Gas， 2014，26（3）：11-22.

［28］徐少華，王英民，何敏，等.強制海退體系域的識別特征與成因分析［J］.中南大學學報（自然科學版），2016，47（2）：531-540.

XU Shaohua， WANG Yingmin， HE Min， et al. Recognition criteria and genesis of falling stage systems tract［J］.Journal of Central South University（Science and Technology）， 2016，47（2）：531-540.

（編輯 修榮榮）