沈 睿

(江蘇省鹽城技師學(xué)院 財(cái)務(wù)處,江蘇 鹽城 224000)

數(shù)字服務(wù)貿(mào)易源于服務(wù)貿(mào)易和數(shù)字貿(mào)易,是依賴互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所建立的、數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)貿(mào)易深度融合的新興貿(mào)易形式。[1]隨著全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的快速增長(zhǎng),數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作為線上跨境服務(wù)貿(mào)易,其規(guī)則和發(fā)展態(tài)勢(shì)等都已成為全球的焦點(diǎn)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展(貿(mào)發(fā))會(huì)議的統(tǒng)計(jì),2019年世界數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口達(dá)到32 269.11億美元,占世界貿(mào)易出口的12.8%,占世界服務(wù)出口的52.5%,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易已發(fā)展成為服務(wù)貿(mào)易的主導(dǎo)力量。[2]

數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)數(shù)字服務(wù)業(yè)或企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上參與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力,以及在貿(mào)易自由化過(guò)程中不斷創(chuàng)造附加值和不斷增加財(cái)富的能力。中國(guó)和韓國(guó)均高度重視數(shù)字貿(mào)易發(fā)展,兩國(guó)不但擁有地理優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)期密切的貿(mào)易合作關(guān)系,而且在相似的階段擁有相似的數(shù)字服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境。[3]但是由于數(shù)字化基礎(chǔ)、發(fā)展戰(zhàn)略的不同,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展存在諸多差異。在兩國(guó)都已跨越要素和投資主導(dǎo)階段而進(jìn)入新的創(chuàng)新主導(dǎo)階段的背景下,客觀評(píng)估兩國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)于推動(dòng)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展,建設(shè)數(shù)字貿(mào)易強(qiáng)國(guó)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、中韓國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

2019年,中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口占國(guó)際市場(chǎng)份額的4.5%,居全球第8位,韓國(guó)出口占國(guó)際市場(chǎng)份額為1.3%,在全球排名第14位。[4]上述數(shù)據(jù)表明,中韓兩國(guó)總體處于全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的中上游,增長(zhǎng)潛力巨大,發(fā)展空間廣闊,顯示出一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為了對(duì)中韓兩國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行科學(xué)評(píng)估和客觀比較,分別在總體競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平上基于TC、RCA、NRCA、IMS等4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析。

1.基于TC指數(shù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC是指一個(gè)國(guó)家在某個(gè)行業(yè)進(jìn)出口差額與進(jìn)出口總額的比重,主要反映該國(guó)在該行業(yè)對(duì)外貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),它排除了通貨膨脹等宏觀因素的波動(dòng)和因國(guó)家規(guī)模不同而產(chǎn)生的貿(mào)易規(guī)模的不可比因素,因此,具有很高的客觀性。其計(jì)算公式如下:

其中,TCij代表i國(guó)j行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),其值在[-1,-1]的范圍內(nèi),Xij代表i國(guó)家j行業(yè)的出口值,Mij代表i國(guó)內(nèi)j行業(yè)的進(jìn)口值。TC計(jì)算結(jié)果如表1所示。

表1 2014—2019年中韓數(shù)字服務(wù)行業(yè)TC指數(shù)

從整體競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看,2014年至2019年,韓國(guó)整體TC指數(shù)保持負(fù)值但呈上升趨勢(shì),表明其整體競(jìng)爭(zhēng)力正在穩(wěn)步走出疲軟;中國(guó)在2015年實(shí)現(xiàn)整體TC指數(shù)首次由負(fù)轉(zhuǎn)正,隨后于2018年起呈正值上升,表明中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力在不斷鞏固和增強(qiáng)。

從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看,韓國(guó)TC指數(shù)較高的行業(yè)是金融、ICT和娛樂(lè)服務(wù),ICT產(chǎn)品服務(wù)行業(yè)一直保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng),保險(xiǎn)和其他商業(yè)服務(wù)也保持穩(wěn)定增長(zhǎng);中國(guó)TC指數(shù)較高的行業(yè)是金融、ICT和其他商業(yè)服務(wù),較低的是保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和娛樂(lè)服務(wù)等行業(yè),均為負(fù)值,表明競(jìng)爭(zhēng)力較弱,其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)存在明顯劣勢(shì)。根據(jù)2014年至2019年中國(guó)TC指標(biāo)的變化,金融服務(wù)行業(yè)實(shí)現(xiàn)了由微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)向微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變,體現(xiàn)了中國(guó)金融服務(wù)取得了一定的發(fā)展成效。

2.基于RCA指數(shù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA是指一個(gè)國(guó)家工業(yè)在其總出口中所占份額與世界工業(yè)在世界總出口中的份額之比,主要反映一個(gè)國(guó)家的工業(yè)在出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì),它排除了國(guó)家和世界總量波動(dòng)的雙重影響,因此被廣泛使用。其計(jì)算公式如下:

式中,RCAij表示i國(guó)j行業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù),Xij表示i國(guó)家j行業(yè)的出口價(jià)值,Xi表示i國(guó)內(nèi)出口貿(mào)易總值,Xwj表示世界j行業(yè)出口價(jià)值,Xw表示世界出口貿(mào)易總值。比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2 2014—2019年中韓數(shù)字服務(wù)行業(yè)RCA指數(shù)

根據(jù)表2,在總體競(jìng)爭(zhēng)力水平上,中韓兩國(guó)的RCA指數(shù)均未超過(guò)0.8,平均來(lái)看兩國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)優(yōu)勢(shì)較弱。然而,根據(jù)幾年來(lái)RCA總體指數(shù)的變化,兩國(guó)數(shù)字服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致其總體RCA均呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)。因此,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,韓國(guó)和中國(guó)在數(shù)字服務(wù)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力方面的優(yōu)勢(shì)正在繼續(xù)擴(kuò)大。

在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力層面,韓國(guó)數(shù)字服務(wù)業(yè)在出口競(jìng)爭(zhēng)力方面具有比較優(yōu)勢(shì)的部門是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、其他商業(yè)和個(gè)人娛樂(lè)服務(wù),保險(xiǎn)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱,出口競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)最快的行業(yè)是保險(xiǎn)和娛樂(lè)服務(wù);中國(guó)數(shù)字服務(wù)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力方面具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)是信通技術(shù)和其他商業(yè)服務(wù),ICT服務(wù)行業(yè)反映出強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和娛樂(lè)服務(wù)則顯示出一定的相對(duì)劣勢(shì)。

3.基于NRCA指數(shù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

凈出口顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)NRCA是指一個(gè)國(guó)家的工業(yè)占總出口的比率與該國(guó)工業(yè)占總進(jìn)口的比率之間的差值,反映該國(guó)在該行業(yè)的出口和進(jìn)口方面國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì),它不受行業(yè)內(nèi)貿(mào)易或國(guó)際分工的影響,能真實(shí)、全面反映行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其計(jì)算公式如下:

式中,NRCAij代表i國(guó)j行業(yè)的凈出口揭示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù),Xij代表i國(guó)j行業(yè)的出口值,Xi代表i國(guó)內(nèi)貿(mào)易出口總值,Mij代表i國(guó)j行業(yè)的進(jìn)口價(jià)值,Mi代表i國(guó)的貿(mào)易進(jìn)口總值,具體見(jiàn)表3。

表3 2014—2019年中韓數(shù)字服務(wù)行業(yè)NRCA指數(shù)

整體NRCA指數(shù)結(jié)果表明,韓國(guó)數(shù)字服務(wù)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力仍處于相對(duì)較弱的水平,表明同期貿(mào)易仍存在逆差,盡管尚未達(dá)到貿(mào)易平衡,但其總體競(jìng)爭(zhēng)力在穩(wěn)步增長(zhǎng);中國(guó)總體上還沒(méi)有表現(xiàn)出強(qiáng)大的比較優(yōu)勢(shì),但在2018年和2019年連續(xù)兩年超過(guò)中軸線值,表明中國(guó)數(shù)字服務(wù)業(yè)在整體競(jìng)爭(zhēng)力方面具有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)。

關(guān)于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,NRCA指數(shù)顯示,韓國(guó)數(shù)字服務(wù)業(yè)中具有凈出口比較優(yōu)勢(shì)的金融、信息和通信技術(shù)以及娛樂(lè)服務(wù)等行業(yè)顯示出強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),NRCA指數(shù)較低的保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他商業(yè)服務(wù)行業(yè)在凈出口方面仍然處于微弱的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì);中國(guó)數(shù)字服務(wù)業(yè)中具有凈出口比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)包括金融、ICT和其他商業(yè)服務(wù),信息和通信技術(shù)服務(wù)連續(xù)多年保持增長(zhǎng),在凈出口方面顯示出強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力,知識(shí)產(chǎn)權(quán)和個(gè)人娛樂(lè)服務(wù)這兩個(gè)行業(yè)在凈出口競(jìng)爭(zhēng)力方面則處于嚴(yán)重劣勢(shì)。

4.基于IMS指數(shù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

國(guó)際市場(chǎng)份額指數(shù)IMS是一國(guó)出口價(jià)值占世界總價(jià)值的比例,主要反映該國(guó)工業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位和競(jìng)爭(zhēng)力。其計(jì)算公式如下:

式中,IMSij表示i國(guó)j行業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)份額指數(shù),Xij表示i國(guó)j行業(yè)的出口價(jià)值,Xwj表示世界j行業(yè)的總出口價(jià)值。服務(wù)貿(mào)易的IMS指數(shù)。

根據(jù)表4,基于IMS指數(shù)的中韓兩國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)表明,中國(guó)具有相對(duì)明顯的優(yōu)勢(shì)。一方面,這與中國(guó)巨大的出口量有關(guān);另一方面,這也表明中國(guó)的IMS指數(shù)與其作為第二大外貿(mào)國(guó)家的地位并不相符,還有很大的改善空間。

表4 2014—2019年中韓數(shù)字服務(wù)行業(yè)IMS指數(shù)

就行業(yè)IMS指數(shù)而言,韓國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和娛樂(lè)服務(wù)顯示出強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力和較高的國(guó)際市場(chǎng)地位,保險(xiǎn)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)指數(shù)較低,反映出國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱;中國(guó)IMS指數(shù)較高的行業(yè)是保險(xiǎn)、ICT和其他商業(yè)服務(wù)業(yè),反映出較高的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位和強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力,而IMS指數(shù)較低的金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和娛樂(lè)服務(wù)這三個(gè)行業(yè)則反映出其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重不足。

二、中韓數(shù)字服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性反映兩國(guó)之間進(jìn)出口產(chǎn)品的吻合程度,吻合度越高,貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng),貿(mào)易合作潛在吸引力越大。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是指通過(guò)RCA指數(shù)計(jì)算的一國(guó)出口與另一國(guó)進(jìn)口的匹配程度,用TCI來(lái)表示,具體計(jì)算公式如下:

表5 中韓數(shù)字服務(wù)貿(mào)易綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)TCI

由表5可知:韓國(guó)的出口TCI指數(shù)與中國(guó)的進(jìn)口TCI值均大于1,說(shuō)明在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易方面韓國(guó)出口與中國(guó)進(jìn)口有較強(qiáng)的互補(bǔ)性;就行業(yè)互補(bǔ)性TCI指數(shù)看,2019年,除其他商業(yè)服務(wù)行業(yè)外,中國(guó)與韓國(guó)互補(bǔ)性較弱。這從側(cè)面說(shuō)明了中國(guó)金融服務(wù)行業(yè)發(fā)展的不足;韓國(guó)與中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、其他商業(yè)和娛樂(lè)服務(wù)行業(yè)互補(bǔ)性較強(qiáng),而在金融服務(wù)行業(yè)互補(bǔ)性極低。

三、結(jié)論

本文以數(shù)字服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),全面考察了中國(guó)和韓國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,得到如下結(jié)論:

第一,就整體競(jìng)爭(zhēng)力而言,中國(guó)具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在部門競(jìng)爭(zhēng)力方面,韓國(guó)則在金融服務(wù)、信息和通信技術(shù)服務(wù)以及娛樂(lè)服務(wù)等許多行業(yè)具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);同時(shí),韓國(guó)出口與中國(guó)進(jìn)口在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易方面有較強(qiáng)的互補(bǔ)性,如知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、其他商業(yè)和娛樂(lè)服務(wù)等行業(yè)。

第二,中國(guó)目前在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口中ICT 服務(wù)部門存在比較優(yōu)勢(shì),但I(xiàn)CT 服務(wù)部門全球競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,中國(guó)ICT 服務(wù)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還相對(duì)較弱。所以應(yīng)及早洞察ICT 行業(yè)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),預(yù)測(cè)潛在的風(fēng)險(xiǎn),提前謀劃布局,進(jìn)一步擴(kuò)大在該領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)。

第三,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量雖已位居世界前列,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和金融服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力依然很弱。所以應(yīng)積極轉(zhuǎn)變知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)由量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

第四,從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,韓國(guó)和中國(guó)都具有提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的空間優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。未來(lái),中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與韓國(guó)共同推進(jìn)較高水平的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定,減少區(qū)域數(shù)字貿(mào)易壁壘,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),共同促進(jìn)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平提升。