朱 蕾

安徽師范大學(xué)文學(xué)院 安徽 蕪湖 519082

提要 本文嘗試從外部接觸和內(nèi)部結(jié)構(gòu)相結(jié)合的角度來(lái)分析皖南涇縣宣州吳語(yǔ)影母非開(kāi)口平聲字歸上這一典型的由內(nèi)外因共同作用導(dǎo)致的音變現(xiàn)象。研究認(rèn)為該音變的外因是與明清官話標(biāo)準(zhǔn)音陰平調(diào)值趨同;音變內(nèi)因是方言陰陽(yáng)平調(diào)值接近,當(dāng)在非開(kāi)口呼前,奉、微、疑、喻、匣等濁聲母變?yōu)榱懵暷?與影母字聲韻相同時(shí),陰陽(yáng)平字就有混同的趨勢(shì),為保持陰陽(yáng)平字的區(qū)別這一漢語(yǔ)方言中的強(qiáng)勢(shì)規(guī)則,從而推動(dòng)影母非開(kāi)口平聲字的聲調(diào)發(fā)生變化。

1 引言

1.1 本文研究的問(wèn)題及音變?cè)虻南嚓P(guān)研究

涇縣地處中國(guó)皖南,是宣州吳語(yǔ)和江淮官話共存的雙方言區(qū)。我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)涇縣吳語(yǔ)多個(gè)地點(diǎn)古影母非開(kāi)口平聲字讀作上聲,本文描寫(xiě)這一特殊語(yǔ)音現(xiàn)象,并嘗試對(duì)音變?cè)蜻M(jìn)行探討。

音變?cè)蛞恢笔菤v史語(yǔ)言學(xué)中非常重要的問(wèn)題。在諸多關(guān)于音變?cè)虻慕忉屩?研究者對(duì)外部的語(yǔ)言接觸這一因素關(guān)注較多,同時(shí)也有一些主要從接觸角度展開(kāi)音變?cè)蛱接懙膫€(gè)案研究,如何大安(2004)、鄧享章(2017)等。

此外,研究者也逐漸發(fā)現(xiàn),單一的外部接觸往往不能完全解釋音變的原因。因?yàn)樵谘芯坑山佑|導(dǎo)致的語(yǔ)言演變時(shí),都有必要回答一個(gè)問(wèn)題:為什么接觸導(dǎo)致的演變發(fā)生或先發(fā)生在系統(tǒng)的此處而不是別處?而這個(gè)問(wèn)題的答案,需要從語(yǔ)言內(nèi)部去尋求。學(xué)者們?cè)谶@方面做了很多有益的探索,如辛世彪(2005)、瞿建慧(2011)等就在外部接觸解釋的基礎(chǔ)上進(jìn)一步從語(yǔ)言結(jié)構(gòu)內(nèi)部對(duì)音變做了解釋。

我們?cè)谔接懲钅蠜芸h宣州吳語(yǔ)影母非開(kāi)口平聲字歸上這一特殊音變的原因時(shí)也遇到同樣的問(wèn)題,看似顯而易見(jiàn)的接觸音變并不能完全解釋音變的原因。本文嘗試從外部接觸和內(nèi)部結(jié)構(gòu)相結(jié)合的角度來(lái)分析漢語(yǔ)吳方言中這一典型的由內(nèi)外因共同作用導(dǎo)致的音變現(xiàn)象。

1.2 涇縣方言的音系

涇縣境內(nèi)吳語(yǔ)內(nèi)部分歧較大,有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)互不能通話。我們于2005年、2017年先后調(diào)查了涇縣8個(gè)吳語(yǔ)點(diǎn)和1個(gè)江淮官話點(diǎn)的語(yǔ)音,(1)2005年的調(diào)查選擇了7個(gè)語(yǔ)音上有一定區(qū)別的代表點(diǎn),這7點(diǎn)及發(fā)音人分別是涇川鎮(zhèn)巖潭(朱小明,男,1954年生)、琴溪鎮(zhèn)赤灘(潘幼卿,男,1930年生)、榔橋鎮(zhèn)黃田(1.朱普涵,男,1935年生;2.朱珺,女,1961年生)、丁家橋鎮(zhèn)(馬永星,男,1927年生)、云嶺鎮(zhèn)章渡(章漢森,男,1951年生)、茂林鎮(zhèn)潘村(潘松石,男,1951年生)和桃花潭鎮(zhèn)厚岸(查輔軍,男,1948年生),以下文中簡(jiǎn)稱巖潭、園林、赤灘、黃田、丁橋、章渡、茂林、厚岸,表中只寫(xiě)首字。1個(gè)官話點(diǎn)指的是縣城所在地涇川鎮(zhèn)江淮官話。2017年補(bǔ)充調(diào)查涇川鎮(zhèn)城西小區(qū)的吳語(yǔ)(發(fā)音人:曹憶南,1954年生;沈榮斌,1990年生),方言情況與巖潭點(diǎn)基本一致,以下討論時(shí)合稱涇川鎮(zhèn)。其中西南鄉(xiāng)的厚岸點(diǎn)屬宣州吳語(yǔ)石陵小片,其他吳語(yǔ)點(diǎn)屬宣州吳語(yǔ)銅涇小片。

為便于下文描寫(xiě)和分析涇縣古影母字的特殊聲調(diào)情況,我們對(duì)涇縣方言音系略作介紹,因篇幅所限,以下僅列出縣城所在地涇川鎮(zhèn)吳語(yǔ)和江淮官話的聲韻調(diào)系統(tǒng)作為代表。

1.2.1 涇川鎮(zhèn)吳語(yǔ)的音系

涇川鎮(zhèn)吳語(yǔ)有聲母26個(gè),包括零聲母,聲韻調(diào)系統(tǒng)如下表1所示。

表 1 涇川鎮(zhèn)吳語(yǔ)聲母表

說(shuō)明:

1)［vhhh］中的［h］是發(fā)音時(shí)伴隨的喉氣流;

3)［vhh］中的［v］、［］是清音,實(shí)際音值是的舌尖閃音不明顯,在［i］和［i］前讀音近［th］,但與清送氣塞音［th］對(duì)立;

5)［v］實(shí)際讀音為半元音［υ］;

韻母34個(gè),包括自成音節(jié)m、n,如下表2所示。(2)涇縣涇川鎮(zhèn)吳語(yǔ)單元音韻母數(shù)量較多,包括自成音節(jié)的m和n,共有16個(gè)。

表 2 涇川鎮(zhèn)吳語(yǔ)韻母表

說(shuō)明:

3)［o］組的主元音［o］舌位較高;

4)［u］有時(shí)帶唇顫;

單字調(diào)4個(gè),如下表3所示。

表 3 涇川鎮(zhèn)吳語(yǔ)聲調(diào)表

說(shuō)明:

1)陽(yáng)平［24］調(diào)尾實(shí)際比4度高,接近5度;

2)去聲斜率較小,比陽(yáng)平要緩一些,因此調(diào)尾較低,實(shí)際發(fā)音可記為［223］。

1.2.2 涇川鎮(zhèn)江淮官話的音系

聲母19個(gè),包括零聲母,如下表4所示。

表 4 涇川鎮(zhèn)江淮官話聲母表

說(shuō)明:

2)［z］實(shí)際讀音是一個(gè)清音。

韻母40個(gè),包括自成音節(jié)m,如下表5所示。

表 5 涇川鎮(zhèn)江淮官話韻母表

說(shuō)明:

2)［?］組的主元音［?］舌位較高。

單字調(diào)5個(gè),如下表6所示。

表 6 涇川鎮(zhèn)江淮官話聲調(diào)表

2 涇縣吳語(yǔ)古影母非開(kāi)口平聲字今讀為上聲或陽(yáng)上

我們調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn):涇縣吳語(yǔ)屬銅涇小片的7個(gè)點(diǎn)都有一部分古影母平聲字聲調(diào)特殊,不讀本調(diào)平聲,而是讀作上聲字,在上聲分陰陽(yáng)的地點(diǎn)則讀作陽(yáng)上。以下關(guān)于影母字的討論范圍限于涇縣宣州吳語(yǔ)中的銅涇小片,為簡(jiǎn)便起見(jiàn),只稱涇縣吳語(yǔ)。

下表7窮盡列出這些讀為上聲或陽(yáng)上的古影母平聲字,也列出讀作本調(diào)的古影母字以作對(duì)比。如各點(diǎn)情況不同,則在字后加括弧注明。方言口語(yǔ)中不說(shuō),僅能讀字的不列于表中。今讀聲母是v或的字,處理為零聲母,列入合口呼。表7中字后音標(biāo)一般僅列涇川鎮(zhèn)點(diǎn)作為代表,涇川鎮(zhèn)點(diǎn)無(wú)此讀音的列于括弧中地點(diǎn)之后。

表 7 涇縣吳語(yǔ)影母平聲字今讀聲調(diào)表

從上表7可以看到,讀作上聲或陽(yáng)上的古影母平聲字今讀基本是齊齒、合口和撮口呼,而今讀開(kāi)口呼的字則基本讀平聲的本調(diào)。這一規(guī)則有少數(shù)例外,“鴉”、“污”、“淵”、“央”四字在表7中都加短橫線表示,可以看出,這四字讀音在涇縣部分地點(diǎn)是符合上述規(guī)則的,僅在部分地點(diǎn)不符合。這也提示我們影母非開(kāi)口平聲字讀為上聲或陽(yáng)上的語(yǔ)音現(xiàn)象確是后來(lái)的演變,以至于部分地點(diǎn)少數(shù)未變的字還保留平聲的讀音。

所以總的來(lái)說(shuō),根據(jù)有無(wú)介音,影母字聲調(diào)作了分化,可以概括為:涇縣吳語(yǔ)銅涇小片各點(diǎn)古影母平聲今讀非開(kāi)口呼的字聲調(diào)讀同上聲或陽(yáng)上,各點(diǎn)都為31調(diào)。而古影母平聲今讀開(kāi)口的字則都讀陰平或平聲的本調(diào),為35調(diào)或55調(diào)。

不僅單字調(diào)如此,在連讀變調(diào)中,涇縣吳語(yǔ)影母今讀非開(kāi)口的平聲字若出現(xiàn)在兩字組中時(shí),也表現(xiàn)出和其他陰平字不一樣的變調(diào)規(guī)律,而與上聲或陽(yáng)上字在兩字組中的變調(diào)規(guī)律一致。以涇川鎮(zhèn)吳語(yǔ)為例來(lái)看,兩字組連讀變調(diào)分為兩類,第一類最為常見(jiàn),屬前字決定型,即兩字組中的前字聲調(diào)決定整個(gè)詞的連讀變調(diào)。另一種主要出現(xiàn)在動(dòng)賓結(jié)構(gòu),也包括部分非動(dòng)賓結(jié)構(gòu)詞語(yǔ),是后字決定型,即后字不變調(diào),前字一律讀55或33。

下頁(yè)表8列出前字決定型中前字為陰平、上聲的兩字組連讀變調(diào)和后字決定型中后字為陰平、上聲的兩字組連讀變調(diào)。

表 8 涇縣吳語(yǔ)前字、后字為陰平、上聲的兩字組的連讀變調(diào)

綜上,無(wú)論是單字還是在兩字組的前字或后字中,涇縣吳語(yǔ)影母的非開(kāi)口平聲字都與上聲或陽(yáng)上調(diào)值一致。

涇縣吳語(yǔ)為什么會(huì)產(chǎn)生這種特殊的聲調(diào)現(xiàn)象?以下我們從外部的方言接觸和內(nèi)部的語(yǔ)音結(jié)構(gòu)兩方面加以分析,嘗試回答音變的原因問(wèn)題。所用的材料除上述我們調(diào)查的現(xiàn)代方言材料,也包括與之相關(guān)的涇縣方言歷史文獻(xiàn)材料。

3 從方言接觸角度對(duì)音變?cè)虻姆治?/h2>

涇縣吳語(yǔ)影母非開(kāi)口平聲字的調(diào)值從原來(lái)陰平或平聲變?yōu)樯下暬蜿?yáng)上,是從35/55的高調(diào)變?yōu)?1的低降調(diào),這是一種突變,沒(méi)有材料顯示中間還有其他漸變的過(guò)程。聲調(diào)突變一般不是自然音變,而是其他方言影響的結(jié)果。所以,我們首先考察外部的方言接觸。

3.1 吳語(yǔ)非開(kāi)口影母平聲字歸上后調(diào)值與雙方言中強(qiáng)勢(shì)方言江淮官話相同

從方言接觸的角度,最自然想到的就是目前和吳語(yǔ)共存的雙方言中的強(qiáng)勢(shì)方言涇縣江淮官話的影響,因?yàn)檫@些吳語(yǔ)點(diǎn)非開(kāi)口影母平聲字讀為上聲或陽(yáng)上后正是和涇縣江淮官話陰平的調(diào)值一致。

表 9 影母非開(kāi)口平聲字在涇縣吳語(yǔ)與江淮官話中的調(diào)值

表9顯示銅涇型吳語(yǔ)各點(diǎn)上聲/陽(yáng)上都是中低降調(diào),記作31調(diào)。影母非開(kāi)口平聲字聲調(diào)的特殊變化也就是各點(diǎn)從原先的高升或高平的陰平或平聲調(diào)值基礎(chǔ)出發(fā),與上聲或陽(yáng)上字混合,都變成相同的31調(diào)。而變成上聲/陽(yáng)上的影母非開(kāi)口平聲字正與江淮官話陰平調(diào)值相同,也就是單念“衣、醫(yī)”等字,吳語(yǔ)與江淮官話調(diào)值完全一樣,都讀31調(diào)。以至于我們?cè)谧畛跽{(diào)查涇縣吳語(yǔ)這些字音時(shí),以為發(fā)音人誤讀了雙方言中的江淮官話。

因?yàn)榻垂僭挼年幤胶蛥钦Z(yǔ)的上聲都是共同的31調(diào),涇縣江淮官話里還產(chǎn)生一些零星的特殊字音,以一地名讀音的訛變?yōu)槔?。涇縣縣城南門(mén)外有一座橋,縣城江淮官話稱為“霜溪橋”,查清嘉慶十一年(1806)刻本影印的《嘉慶涇縣志》,原為“賞溪橋”,是縣治舊址?！百p”字,上聲陽(yáng)韻開(kāi)口,“霜”字,平聲陽(yáng)韻合口,無(wú)論在江淮官話還是土著吳語(yǔ)中兩字之音均不相同。但是若將兩種方言聯(lián)系起來(lái),“賞”,土著吳語(yǔ)中31調(diào),“霜”,江淮官話中31調(diào)。至于開(kāi)合口的混淆則是因?yàn)橥林鴧钦Z(yǔ)中牙喉音之外無(wú)合口,“霜”與“賞”一樣均是開(kāi)口字。另有一例,涇縣江淮官話在說(shuō)“螞蟻兒子螞蟻”時(shí),把上聲字“蟻”與“兒”合音讀為［in］31,同陰平調(diào)的“陰”字,則是江淮官話中個(gè)別常用字由于土著吳語(yǔ)的影響導(dǎo)致聲調(diào)發(fā)生了特殊演變。這兩例都可以表明在雙方言人群中,江淮官話的陰平和吳語(yǔ)的上聲調(diào)值完全一樣。

通過(guò)以上的比較和分析是不是自然可以得出結(jié)論,認(rèn)為這些非開(kāi)口影母平聲字聲調(diào)之所以會(huì)發(fā)生歸上的變化正是涇縣吳語(yǔ)向雙方言中強(qiáng)勢(shì)的江淮官話靠攏的一種表現(xiàn)呢?然而進(jìn)一步深入考察,我們發(fā)現(xiàn)這一結(jié)論似乎并不能成立。

3.2 涇縣吳語(yǔ)非開(kāi)口影母平聲字歸上更可能是雙方言形成之前受明清官話標(biāo)準(zhǔn)音影響的結(jié)果

影母非開(kāi)口平聲字和上聲字的同音現(xiàn)象在清乾隆時(shí)期涇縣人鄭相如撰《涇縣志》(以下簡(jiǎn)稱《鄭志》)記錄的同音字組中已有明確反映。(3)下文使用的《鄭志》語(yǔ)料均轉(zhuǎn)引自《嘉慶涇縣志》。同音字組中的影母非開(kāi)口平聲字加下劃線表示,其他為上聲字。

遠(yuǎn)煙焉淹醃冤湮同音俱禹倦切

父武戶舞伍烏侮婦同音俱尾補(bǔ)切

雨矣毉以於與羽迂禹衣宇同音俱湧紀(jì)切,西南鄉(xiāng)語(yǔ)音同“尾”

這些材料顯示影母非開(kāi)口字平聲字歸上的音變現(xiàn)象至遲在清代乾隆時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)。

但是涇縣原屬吳語(yǔ)區(qū),通過(guò)考證,我們認(rèn)為江淮官話的形成是明代以后標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)通過(guò)文教力量在皖南推行的結(jié)果,涇縣直到20世紀(jì)30年代以后才形成江淮官話與吳語(yǔ)的雙方言格局。所以影母非開(kāi)口平聲字歸上不應(yīng)是涇縣雙方言形成后江淮官話影響的結(jié)果,而可能是更早期的明清官話標(biāo)準(zhǔn)音的影響(詳見(jiàn)朱蕾2016)。更早時(shí)期的明清官話標(biāo)準(zhǔn)音的陰平調(diào)值如何?關(guān)于明代官話的基礎(chǔ)方言,學(xué)界尚有爭(zhēng)議。但對(duì)于鄰近南京的皖南地區(qū)來(lái)說(shuō),明清兩代影響最大的官話無(wú)疑是以南京話為代表的江淮官話了(詳見(jiàn)朱蕾2016)?？上髂┙鹉衢w《西儒耳目資》(1625)雖有較詳細(xì)的聲調(diào)描述,但其音系性質(zhì)是否為南京話,學(xué)界看法不一。何美齡(k·hemeling)《南京官話》(1902)雖確定為清代南京官話,但是關(guān)于聲調(diào)調(diào)值的描述僅限于入聲(參見(jiàn)鄧興峰1994)。

確定記錄的是南京話,而又有明確完整聲調(diào)調(diào)值記錄的最早數(shù)據(jù)是趙元任《南京音系》(發(fā)表于1929年,依據(jù)的材料是1927年調(diào)查所得和他在1907到1910年居住南京時(shí)所聽(tīng)到的音)。記錄了南京方言分為陰平、陽(yáng)平、上、去、入五個(gè)聲調(diào),其中陰平記為32?！赌暇┰捯魴n》(1997)記錄的現(xiàn)代南京話也是陰平,陽(yáng)平,上聲,去聲、入聲五個(gè)聲調(diào),陰平為31。五個(gè)聲調(diào)以及陰平為一個(gè)中低降調(diào),這都和今涇縣江淮官話一致。

明代之前江淮方言調(diào)值的情況可參看平山久雄(1984)。該文從今天的江淮方言出發(fā)結(jié)合在日本留傳的佛教音樂(lè)“聲明”的曲調(diào)反映的唐代北方調(diào)值擬測(cè)了江淮方言祖調(diào)值,把陰平定為42調(diào)。如果此說(shuō)成立,那么唐代的江淮方言、清末民國(guó)南京官話、今南京話、今涇縣江淮官話,陰平的調(diào)值都是中低降調(diào),調(diào)型一致。所以在音值的趨同方面,明清官話的吸引可以解釋影母非開(kāi)口平聲字讀為31調(diào)的現(xiàn)象。

并且由于今涇縣銅涇型吳語(yǔ)上聲或陽(yáng)上都是31的中低降調(diào),我們可以假設(shè)受早期江淮官話影響時(shí)的涇縣吳語(yǔ)上聲/陽(yáng)上也是中低降調(diào)的調(diào)型,這就是內(nèi)在語(yǔ)音條件,即內(nèi)部音韻系統(tǒng)中本身存在和施加影響方言一致之處,所以順理成章成了接觸影響的突破口。這一演變過(guò)程可表述為:涇縣吳語(yǔ)影母非開(kāi)口平聲字由于早期明清官話陰平中低降調(diào)的影響,從原有較高的陰平調(diào)(*35涇川鎮(zhèn)等、*45丁橋、*55 茂林等)(4)這也是假定受早期江淮官話影響時(shí)的吳語(yǔ)的陰平調(diào)值與現(xiàn)代基本相同,根據(jù)是陰平讀高調(diào)不僅在現(xiàn)代涇縣吳語(yǔ),而且在其他區(qū)域的吳語(yǔ)中都是極為普遍的。變讀為上聲或陽(yáng)上31調(diào)。

如果影響影母字聲調(diào)變化的是明清官話標(biāo)準(zhǔn)音,那么接觸音變是如何發(fā)生和實(shí)現(xiàn)的呢?吳語(yǔ)的聲調(diào)變化是在說(shuō)吳語(yǔ)的人群中實(shí)現(xiàn)的,早期應(yīng)是文教力量推廣的官話的使用人群,然后擴(kuò)散到一般人群。

以上是接觸角度的分析,似乎可以解決此處聲調(diào)變化的方向,即為什么變?yōu)?1調(diào),那是為了與早期江淮官話在陰平音值上趨同。但是卻不能解釋為什么單單是影母的非開(kāi)口平聲字發(fā)生音變,其他陰平字卻不發(fā)生音變?；卮疬@一問(wèn)題必須從語(yǔ)言結(jié)構(gòu)內(nèi)部尋找原因。

4 從語(yǔ)言結(jié)構(gòu)角度對(duì)音變?cè)虻姆治?/h2>

語(yǔ)言是一個(gè)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu),若從語(yǔ)言內(nèi)部結(jié)構(gòu)入手,影母字的聲調(diào)變化可從聲、韻、調(diào)三個(gè)方面分析。

4.1 聲母:奉、微、匣、喻、疑母變?yōu)榱懵暷傅耐苿?dòng)

涇縣吳語(yǔ)完整地保留了全濁聲類,古清濁聲母一般情況下不相混,但古奉、微、匣、喻、疑卻有部分字與影母混同,如下表10所示。

表10 涇縣吳語(yǔ)古清濁聲母混同表

需要說(shuō)明的是,v在涇縣吳語(yǔ)中的實(shí)際讀音是半元音,都是出現(xiàn)在合口呼韻母之前,下面都處理成韻母的合口呼。所以上表可以概括為:奉、微、匣、喻、疑變?yōu)榱懵暷笗r(shí),與影母混同。但是以上濁聲母字變?yōu)榱懵暷竻s沒(méi)有造成所有的影母字聲調(diào)改變,接下來(lái)從韻母四呼和聲調(diào)的角度進(jìn)一步分析。

4.2 韻母、四呼:在非開(kāi)口呼中,奉、微、疑、匣、喻變?yōu)榱懵暷?與影母字相同,而開(kāi)口呼則不相同。

下頁(yè)表11列出各攝中不同呼之間奉、微、匣、喻、疑與影母的混同情況,各攝聲韻皆同的字列在一格。方言中的非常用字不列。表中所列音標(biāo)如非特別說(shuō)明,均指涇川鎮(zhèn)點(diǎn),涉及到不同呼的情況也列出其他點(diǎn)的音標(biāo)。

表11 各攝四呼前奉、微、匣、喻、疑與影母的分混

從表11可以看出奉、微、匣、喻、疑變?yōu)榱懵暷甘且越耥嵞傅暮魹闂l件的。在開(kāi)口呼之前除了假攝這唯一的例外都沒(méi)有變?yōu)榱懵暷?如流攝開(kāi)口呼匣母平聲字“侯喉猴瘊”讀?I24。齊齒呼前只有喻母和通攝的日母變成零聲母,如流攝的齊齒呼喻母平聲字“尤郵”讀?i24,是零聲母,而日母平聲字“柔揉”讀i24,不為零聲母。只有通攝的齊齒呼日母平聲字“戎絨”讀?io?24,是零聲母。合口呼前奉、微、匣、喻、疑都變?yōu)榱懵暷浮４榭诤粼跊芸h只出現(xiàn)在丁章茂等地,且限于少數(shù)韻,奉、微、疑、喻等母變?yōu)榱懵暷浮?/p>

4.3 聲調(diào):為保持陰陽(yáng)平字的區(qū)別這一漢語(yǔ)方言的強(qiáng)勢(shì)規(guī)則,從而推動(dòng)影母非開(kāi)口平聲字的聲調(diào)發(fā)生變化

涇縣吳語(yǔ)的聲調(diào)格局參看表12。

表12 涇縣銅涇型吳語(yǔ)聲調(diào)系統(tǒng)表

按照陽(yáng)平與陰平及去聲在調(diào)值上的接近程度看,涇縣方言各點(diǎn)可以分成兩種類型。

第一類,陽(yáng)平與陰平接近或合并。

涇川鎮(zhèn)、赤灘、丁橋、黃田屬于陽(yáng)平和陰平接近的類型。其中涇川鎮(zhèn)、赤灘、丁橋陰陽(yáng)平和去聲都是升調(diào),如涇川鎮(zhèn)點(diǎn)四個(gè)聲調(diào)中有三個(gè)升調(diào),這在漢語(yǔ)方言中較為少見(jiàn)。三個(gè)升調(diào)中陰平調(diào)值最高,陽(yáng)平與之接近而略低,去聲最低。涇川鎮(zhèn)方言陰陽(yáng)平聽(tīng)感上非常接近,老派語(yǔ)圖1上也顯示,陰陽(yáng)平聲調(diào)的終點(diǎn)、上升幅度都非常接近,只是陰平的起點(diǎn)和過(guò)程比陽(yáng)平略高。

圖1 老派涇川鎮(zhèn)方言陰平、陽(yáng)平、去聲的語(yǔ)圖 圖2 新派涇川鎮(zhèn)方言陰平、陽(yáng)平、去聲的語(yǔ)圖

陰陽(yáng)平的細(xì)微差異是聲母的清濁造成的嗎?它們之間有沒(méi)有音位差別?我們發(fā)現(xiàn)陰陽(yáng)平在個(gè)別字上仍有對(duì)立,如假攝“丫”和“華”聲韻皆同,而發(fā)音人仍確認(rèn)讀音不同,這應(yīng)是陰平與陽(yáng)平聲調(diào)的不同。陰陽(yáng)平還是兩個(gè)調(diào)位。陰陽(yáng)平的調(diào)值接近,進(jìn)一步的發(fā)展趨勢(shì)應(yīng)是合并。在涇川鎮(zhèn)新派吳語(yǔ)中,陰陽(yáng)平就已經(jīng)完全合并了,當(dāng)聲母相同時(shí),讀音完全相同,如“天=田”。從上圖2新派語(yǔ)圖可以看出,當(dāng)聲母清濁不同時(shí),陰平、陽(yáng)平的起點(diǎn)和終點(diǎn)也幾乎沒(méi)有差別,只是過(guò)程中陽(yáng)平比陰平略低。

第二類,陽(yáng)平與去聲接近或合并。

章渡、茂林點(diǎn)的陰平是高平調(diào),陽(yáng)平和去聲都是升調(diào)。在章渡,陽(yáng)平比去聲高一些。而茂林,陽(yáng)平已經(jīng)和去聲合并。第一類,當(dāng)奉、微、匣、喻、疑母在非開(kāi)口呼之前變?yōu)榱懵暷?與影母聲韻皆混同,而陰陽(yáng)平的調(diào)值又非常接近。如果影母非開(kāi)口平聲字沒(méi)有改變聲調(diào),就會(huì)與這些陽(yáng)平字聽(tīng)起來(lái)接近,甚至混同。據(jù)此,我們推測(cè),影母非開(kāi)口平聲字變讀為上聲的內(nèi)因是為了與陽(yáng)平字相區(qū)別。演變的方向是聲調(diào)中唯一降調(diào)的上聲,而不是同為升調(diào)的去聲,也可以增加和陽(yáng)平字的區(qū)別度。而除了上述濁聲母變?yōu)榱懵暷傅那闆r,涇縣老派吳語(yǔ)中沒(méi)有濁音聲母與清音聲母混同的情況,所以除了非開(kāi)口影母字以外不存在陰平和陽(yáng)平合并后變成同音的情況。涇川鎮(zhèn)新派,平聲已不分陰陽(yáng),但陰陽(yáng)平的合并是在影母字聲調(diào)變化之后了。

以上推測(cè)能否適用于章渡、茂林點(diǎn)呢?這兩點(diǎn)的陽(yáng)平字和去聲接近或合并,和陰平調(diào)值有一定區(qū)別:陽(yáng)平是高升調(diào),陰平是高平調(diào)。朱曉農(nóng)(2018)認(rèn)為高平與高升調(diào)之間是可以直接自然演變的。由此看來(lái),陰陽(yáng)平字不相混也可以用來(lái)解釋涇縣銅涇型吳語(yǔ)影母非開(kāi)口字的聲調(diào)演變。而且,從章渡、茂林點(diǎn)的聲調(diào)格局看,同樣只能變?yōu)樯下?才能最大程度的區(qū)別。聲調(diào)格局促使影母非開(kāi)口平聲字演變的方向是上聲,來(lái)和陽(yáng)平相區(qū)別,從這個(gè)意義上說(shuō),內(nèi)部結(jié)構(gòu)不僅是聲調(diào)演變的動(dòng)力,也在很大程度上決定了演變的方向。所以我們認(rèn)為內(nèi)部結(jié)構(gòu)是影母非開(kāi)口平聲字歸上的根本原因。

綜上,我們推測(cè):因?yàn)闆芸h方言陰陽(yáng)平調(diào)值接近,當(dāng)部分陽(yáng)平字變?yōu)榱懵暷负陀澳戈幤阶致曧嵔酝瑫r(shí),為避免陰陽(yáng)平字相混,推動(dòng)影母非開(kāi)口平聲字的聲調(diào)演變?yōu)樯下暬蜿?yáng)上。提出上述推測(cè)時(shí),有必要解決一個(gè)疑問(wèn):影母非開(kāi)口平聲字為了不與陽(yáng)平字混同而演變,結(jié)果卻與上聲字完全相混,這樣的演變?cè)蚪忉尯侠韱?這個(gè)問(wèn)題是在2017年的一次方言學(xué)術(shù)討論會(huì)上,與會(huì)專家針對(duì)我以上所述的推測(cè)提出的。這個(gè)問(wèn)題促使我們進(jìn)一步思考,陰陽(yáng)平聲調(diào)相混和其他聲調(diào)相混之間有無(wú)什么不同?；卮疬@個(gè)問(wèn)題有必要放到大的漢語(yǔ)方言背景下去觀察。劉俐李(2003)提到:“就今天各方言看,平分陰陽(yáng)是調(diào)類中最穩(wěn)定的,從南到北,各方言的聲調(diào)系統(tǒng)中大都有陰平、陽(yáng)平。只有一些單字調(diào)為三個(gè)調(diào)類的方言,平聲不分陰陽(yáng),但在連讀中能分出陰平陽(yáng)平,如新疆焉耆,山西的平遙、介休、孝義、婁煩、清徐、文水、繁峙等。也有單字調(diào)、連讀調(diào)平聲為一,都不分陰陽(yáng)的,如山西的太原、榆次、太谷、交城、祁縣、壽陽(yáng)、榆社、山陰、高平等?！?/p>

可見(jiàn)平分陰陽(yáng),陰平字不與陽(yáng)平字相混的規(guī)律在整個(gè)漢語(yǔ)方言中都是很強(qiáng)大的。漢語(yǔ)方言中不乏上、去、入聲陰陽(yáng)相混,平、上、去、入不同聲調(diào)之間相混的例子,但是陰平與陽(yáng)平相混,一般只出現(xiàn)在聲調(diào)數(shù)量極少的三調(diào)方言當(dāng)中。涇縣涇川鎮(zhèn)新派吳語(yǔ)陰陽(yáng)平系統(tǒng)相混后,就成了只有平、上、去三個(gè)聲調(diào)的方言。至于為什么在漢語(yǔ)方言中,陰陽(yáng)平區(qū)分是一個(gè)強(qiáng)大、穩(wěn)定的規(guī)律,承匿審專家指出:平聲字的字?jǐn)?shù)大大多于上聲、去聲和入聲(《廣韻》平聲分兩卷),而且常用字也很多。這有可能是陰平和陽(yáng)平不容易合并的原因之一。

5 結(jié)論

綜上,我們認(rèn)為,涇縣吳語(yǔ)影母非開(kāi)口平聲字讀為上聲這一音變的原因,是由于部分濁聲母變?yōu)榱懵暷?與影母混同,為了保持陰陽(yáng)平字的區(qū)別這一較強(qiáng)大的規(guī)律,推動(dòng)影母非開(kāi)口平聲字讀與之調(diào)型差異較大的降調(diào),加之早期江淮官話陰平讀31調(diào)影響,于是與上聲或陽(yáng)上合并。這是典型的方言接觸和內(nèi)部語(yǔ)言結(jié)構(gòu)推動(dòng)合力造成的音變,其中內(nèi)部結(jié)構(gòu)是音變的根本原因。