韓翠林

【摘要】宋元之際出現(xiàn)了許多叛宋降元的將領(lǐng)，蜀中名將劉整就是其中一員。劉整入元時(shí)，元軍正處于蒙哥汗病死軍中，久攻川蜀不下的困境。忽必烈也剛剛即汗位，忙于平定內(nèi)亂，并沒有將主要精力投放到南下攻宋，南宋與蒙軍在四川一直處于相峙的態(tài)勢(shì)。但劉整降元事件，在一定程度上改變了雙方在四川的勢(shì)力，一方面瀘州很大一部分地域歸蒙軍統(tǒng)轄，阻止了宋軍直接攻取成都；另一方面劉整仕元，在四川參加多次戰(zhàn)爭，有力地阻擋了宋軍的進(jìn)攻，且駐守潼川，有力地支持蒙古在兩川的統(tǒng)治。

【關(guān)鍵詞】劉整；南宋；蒙元

【中圖分類號(hào)】K245? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2023）23-0061-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.23.019

一、元朝攻宋陷入困境

元朝在滅金之后，對(duì)南宋大概經(jīng)歷了三次大的戰(zhàn)爭，時(shí)間長達(dá)半個(gè)多世紀(jì)。窩闊臺(tái)時(shí)期對(duì)宋征伐，主要是掠奪有生力量，然而不對(duì)攻陷地方進(jìn)行占領(lǐng)，因此這一時(shí)期對(duì)南宋的進(jìn)攻戰(zhàn)略為：“惟利剽殺，未拓土地，抄掠以后，即棄之而去?！泵筛鐣r(shí)期，逐漸改變這一策略，開始對(duì)攻陷地區(qū)進(jìn)行占領(lǐng)。為對(duì)南宋做長期戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，蒙哥汗十分注意在南宋邊境近地建立屯駐基地。川蜀戰(zhàn)場(chǎng)，汪德臣在沔州筑城進(jìn)一步深入蜀境，在四川北境益昌建立了第一個(gè)據(jù)點(diǎn)；荊襄戰(zhàn)場(chǎng)，蒙哥聽取謀士姚樞的建議，“秋去春來之兵，分屯要地”。以守備為主，戰(zhàn)時(shí)則進(jìn)行戰(zhàn)爭，平常則耕田自足，為戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，即“寇至則戰(zhàn)，寇去則耕”，“積谷高廩，邊備既實(shí)，俟時(shí)大舉，則宋可平”。蒙哥接受這一建議，在邊境開始普遍屯田；兩淮戰(zhàn)場(chǎng)，張柔移鎮(zhèn)亳州，又派下屬張信屯駐潁州，對(duì)兩淮戰(zhàn)場(chǎng)的宋軍形成逼迫之勢(shì)。

蒙哥汗一方面做戰(zhàn)前準(zhǔn)備，另一方面令忽必烈出征云南。征云南的目的主要是為了攻下云南，從南面配合北軍夾攻川蜀地區(qū)。忽必烈率軍，行至忒剌，將所率軍隊(duì)分成三路，中路，東路和西路。東路軍在宋軍四川制置使余玠死去，新任屬帥余晦無能情況下，順利渡過了大渡河。西路軍經(jīng)兀良合臺(tái)率領(lǐng)進(jìn)入云南境內(nèi)，進(jìn)攻大理都城北面的龍首關(guān)。之后，三軍會(huì)師，順利拿下大理。攻下大理之后，忽必烈北還，留兀良合臺(tái)收復(fù)云南其他諸部。經(jīng)過兩年的征戰(zhàn)，蒙古軍在兀良合臺(tái)的率領(lǐng)下，陸續(xù)征服大理諸部族，“大理五城八府四郡，洎烏、白等蠻三十七部。兵威所加，無不款附”。1256年，段興智將大理地圖獻(xiàn)給蒙哥，蒙哥封予段興智“摩訶羅嵯”稱號(hào)，并令其繼續(xù)管理云南各族。兀良合臺(tái)也在大理國原有基礎(chǔ)上，確立了蒙古貴族對(duì)云南的軍事統(tǒng)治，為后來建立云南行省奠定了基礎(chǔ)。雖然蒙古軍用武力平定云南在一定程度上消耗了蒙軍的力量，但是從長遠(yuǎn)來看，攻下云南無疑使得南宋面臨腹背受敵的境遇。

雖然對(duì)云南的攻伐相對(duì)順利，也取得了良好結(jié)果，但蒙哥時(shí)期對(duì)宋攻占的主戰(zhàn)場(chǎng)是在四川，攻下云南主要目的是為了南北夾攻川蜀。川蜀戰(zhàn)場(chǎng)總共經(jīng)歷了三次大的戰(zhàn)爭。

第一次是南北夾攻四川。忽必烈征云南北還后，兀良合臺(tái)留駐四川，征服四川諸部之后，兀良合臺(tái)由云南自南向北攻四川，貼哥火魯赤自北向南攻四川。再加上早在蒙哥汗即位初期，帶答兒就駐守漢中，三路大軍南北匯合于成都，之后三路軍各自還軍。這次戰(zhàn)爭是宋蒙戰(zhàn)爭以來，蒙古軍在建立云南基地后首次開辟的自南向北、南北夾擊的作戰(zhàn)局面。

第二次是紐璘攻打四川。汪德臣在利州立足后，與宋在劍閬二州展開了爭奪，為蒙哥圖蜀滅宋打開了局面。紐璘在汪德臣經(jīng)略利州的基礎(chǔ)上，從利州出發(fā)，渡過白水，大軍直抵夔門，另一支在劉黑馬的率領(lǐng)下，在西川防備松散下，乘機(jī)占領(lǐng)了成都城，并在成都舊址上新建了由蒙古軍統(tǒng)領(lǐng)的成都城。成都失守后，宋理宗意識(shí)到成都的失守會(huì)影響到整個(gè)川蜀地區(qū)的安危，于是命蒲擇之率川蜀地區(qū)的宋軍攻打成都蒙軍。適逢駐守成都的蒙古將領(lǐng)阿答胡死，各將領(lǐng)推舉紐璘為長，紐璘在江箭灘與宋軍激戰(zhàn)數(shù)日，后沖破防線進(jìn)入成都。紐璘帥成都，乘五月時(shí)節(jié)成都陰雨連綿時(shí)機(jī)，與援軍汪德臣內(nèi)外夾擊打破宋軍對(duì)成都的重重包圍。沖破重圍后，紐璘領(lǐng)軍圍攻兵家必爭之地云頂山城，克后西川各地相繼降服。至此，蒙古軍鞏固了在西川的勢(shì)力，宋軍退出了對(duì)西川的統(tǒng)治。

第三次是蒙哥汗親征川蜀。親征四川制定的攻宋計(jì)劃為，左翼軍進(jìn)攻荊襄，右翼軍隨蒙哥出發(fā)攻巴蜀，云南的兀良合臺(tái)北上。實(shí)際的戰(zhàn)況是，1257年秋，東路塔察兒左翼軍南下作戰(zhàn)不利，率軍北撤。1258年春，蒙哥親自率軍攻蜀，塔察兒李璮進(jìn)行牽制性作戰(zhàn)。南路戰(zhàn)況在兀良合臺(tái)的率領(lǐng)下，自云南向南宋疆域進(jìn)發(fā)，整體上未取得大的盛況，又返回了云南。西路戰(zhàn)況，蒙哥將輜重留在六盤山，駐蹕漢中，繼而入利州，取苦竹隘，拔長寧山城，降大獲城、青居、大良諸城，溯嘉陵江而下，與宋軍會(huì)于釣魚城下。蒙哥決定武力征服釣魚城，一方面切斷釣魚城與外面的聯(lián)系；另一方面命令紐璘軍加緊對(duì)重慶下游進(jìn)攻。宋廷方面，一方面命蒲澤之攻成都，分散蒙軍；另一方面加緊對(duì)長江下游的應(yīng)援。蒙哥汗部署軍力完備后率兵圍城，宋軍依據(jù)天然地勢(shì)進(jìn)行防守，堅(jiān)守不移，蒙軍屢攻不克，士氣低落。宋理宗為解合州之危，命呂文德率軍進(jìn)重慶支援。呂溯嘉陵江而上與蒙古軍戰(zhàn)于三槽山，蒙古軍不利。蒙軍及時(shí)改變戰(zhàn)術(shù)，三戰(zhàn)三捷，呂文德率軍退守重慶。蒙軍圍攻釣魚城五個(gè)月不能下，汪德臣?xì){于軍前，蒙古軍銳氣被很大挫傷，再加上暑熱，發(fā)生霍亂，蒙軍大受影響。蒙軍既無力攻取，又不忍撤兵。從六月起，蒙哥汗即“不豫”，七月上旬死。蒙哥死后，留3000人繼續(xù)制衡釣魚城，汪氏和紐璘軍留駐四川，余下軍力由其兒子阿速臺(tái)率領(lǐng)北撤至六盤山。至此，釣魚城戰(zhàn)役宣告結(jié)束。蒙哥時(shí)期大舉戰(zhàn)宋戰(zhàn)役也基本結(jié)束。雖在蒙哥死后忽必烈率東路軍進(jìn)展順利，一路南下渡過長江攻下軍事地位重要的鄂州，鄂州“西可以援蜀，東可以援淮，北可以鎮(zhèn)荊湖”，且“荊湖之路稍警，則江浙之諸郡焉得高枕而臥！”兀良合臺(tái)奉命由廣西到長沙配合忽必烈攻伐，軍臨潭州城下（今天湖南長沙），引起宋廷的恐慌，致使宋廷內(nèi)部提出將都城從臨安遷到寧海軍之議。由此可見在蒙哥死后，忽必烈與兀良合臺(tái)的進(jìn)攻對(duì)南宋的統(tǒng)治造成巨大威脅。但考慮到蒙哥時(shí)期對(duì)宋戰(zhàn)爭主攻方向與主要兵力集中在川蜀地區(qū)，宋廷為應(yīng)對(duì)，也將主要兵力部署在川蜀方面，“湖南、江西地僻兵稀”，這才使得忽必烈等能夠取得如此戰(zhàn)績。

縱觀蒙哥時(shí)期對(duì)南宋發(fā)動(dòng)的大規(guī)模戰(zhàn)爭，消耗了蒙元大量軍力，以失敗告終，蒙元攻宋戰(zhàn)局陷入困境。郝經(jīng)分析蒙哥死后宋蒙雙方的態(tài)勢(shì)，宋方“既上流無虞，呂文德已并兵拒守，知我國疵，斗氣自倍。兩淮之兵盡集白鷺，江西之兵盡集隆興，嶺廣之兵盡集長沙，閩越沿?；ゲ按笈?，以次而至，伺隙而進(jìn)”。蒙方“舉天下兵力，不能取一城，則我竭彼盈……且諸軍疾疫已十四五，又延引月日，冬春之交，疫必大作，恐欲還不能”，故蒙軍“盤桓江渚，情見勢(shì)屈”。再有“國內(nèi)空虛，塔察國王與李行?。ㄖ咐瞽f）肱髀相依，在于背脅；西域諸胡窺覘關(guān)隴，隔絕旭烈大王；病民諸奸各持兩端，觀望所立，莫不覬覦神器，染指垂涎。一有狡焉，或啟戎心，先人舉事，腹背受敵，大事去矣！且阿里不哥已行赦令，令脫里赤為斷事官、行尚書省，據(jù)燕都，按圖籍，號(hào)令諸道，行皇帝事矣……若彼果決，稱受遺詔，便正位號(hào)，下詔中原，行赦江上，欲歸得乎？”雖然郝經(jīng)對(duì)南宋軍政實(shí)力的估算過高，但對(duì)雙方的整體態(tài)勢(shì)分析透徹，言明蒙哥汗時(shí)期攻宋陷入困境。

二、劉整降元

蒙哥不豫而死，元軍久攻四川無功而返，阿里不哥與忽必烈汗位之爭致使四川地區(qū)告急，宋元戰(zhàn)局處于困境時(shí)，劉整于1261年以瀘州15郡30萬戶求降。劉整叛宋可謂是南宋末年的重要事件，關(guān)于劉整叛宋降元的起因，據(jù)《宋季三朝政要》記載：（景定二年六月）“瀘州太守劉整叛，先是北兵渡江，止遷蹕之議者吳潛也，盡守城之力者向士壁也，奏斷橋之功者曹世雄第一而整次之，似道功賞不明，殺潛殺士壁殺世雄，（整）懼禍及已遂有叛意，會(huì)俞興為蜀帥而瀘州乃其屬郡，興守嘉定時(shí)被兵，整自瀘州赴援，興不送迎亦不宴犒，興遣吏以羊酒饋之，整怒，杖吏百而去，興有宿憾，乃遣吏至瀘州打算軍前錢糧，整懼，賂以金瓶，興不受，復(fù)至江陵求興母書囑之，亦不納，整懼，以城降北。”翻看《宋史》與《元史》關(guān)于此事的相關(guān)記載，可知《宋季三朝政要》記載應(yīng)為事實(shí)。劉整叛宋的直接原因?yàn)橐再Z似道為主的當(dāng)政高層對(duì)軍中錢糧行“打算法”，俞興又早與劉整不和，劉整怕被迫害，最終選擇投降蒙元以保全自身，但是《宋季三朝政要》的記載將劉整背叛的原因都?xì)w于賈似道與俞興間接與直接的逼迫，而沒有注意到當(dāng)時(shí)的大背景與劉整個(gè)人的原因。忽必烈汗即位后，大量起用漢人幕僚群體，并用漢法治理中原，一定程度上減少對(duì)宋戰(zhàn)爭中的屠城嗜殺，并對(duì)降將也給予優(yōu)厚的待遇?！坝捎诿绍娏己玫能娐膳c得體的治理，客觀上減少了戰(zhàn)爭中南宋將士的傷亡，同時(shí)也穩(wěn)定了民心，打消了他們對(duì)投降后遭遇殺戮和遷徙的顧慮，為南宋將領(lǐng)投降創(chuàng)造了有利的外部條件。”這些作為劉整降蒙前，蒙古對(duì)宋降將政策轉(zhuǎn)變的背景，但蒙古對(duì)宋降將的整體政策雖然有所轉(zhuǎn)變，還不足以令其對(duì)蒙作戰(zhàn)屢立戰(zhàn)功的將領(lǐng)突然叛宋，前面已經(jīng)分析了威脅到劉整自身利益、安全，令其不能正常生存下去的因素，但對(duì)劉整個(gè)人因素尚未提及。宋人周密在《癸辛雜識(shí)》中記載其所疏漏的部分：“蜀將劉整號(hào)為驍勇，庚申保蜀，整之功居多。呂文徳為策應(yīng)大使，武臣俞興為蜀帥，朱禩孫為蜀師，既第其功，則以整為第一，整恃才桀傲，兩閫皆不喜之，乃降為下等定功。整不平，遂詬問禩孫其故，朱云：‘自所目擊，豈敢髙下其手？但扣之制密房，索本司原申一觀，則可知矣。整如其說，始知為制策二司降而下之，意大不平，大出怨詈之語。俞興聞之，以制札呼之稟議，將欲殺之?！边@里提到了將俞興與劉整矛盾的細(xì)節(jié)方面。劉整被降為“下等定功”，追問朱禩孫緣由，朱推脫于上，被劉整知道降功是為上司所作，進(jìn)而生怨，言語上有所不遜。俞興為此有殺劉整之意，于是劉整心生叛意。雖然劉整確實(shí)功勞被搶，但是也能反映出劉整恃才傲物的個(gè)人性格。有勇有謀的劉整在南宋軍中不得志，從主觀上希望投靠蒙軍得到重用也是其投降的一方面因素。對(duì)于劉整以“蜀之沖要”“西南要會(huì)”的瀘州請(qǐng)降，蒙軍大多將帥都非常疑惑，認(rèn)為劉整無緣無故投降是不可信的，只有劉黑馬與劉元振父子二人認(rèn)為：“宋權(quán)臣當(dāng)國，賞罰無章，有功者往往以計(jì)除之，是以將士離心。且整本非南人，而居瀘南重地，事勢(shì)與李全何異，整此舉無可疑者?！眲⒃袂叭o州受降，劉整相迎，振“棄眾而先下馬，與整相見，示以不疑”，后倆人“聯(lián)轡而入”，遂瀘州被蒙軍占領(lǐng)。忽必烈在得知?jiǎng)⒄督迪⒑?，任劉整為行夔府路中書省兼安撫使。劉整投降、瀘州落入敵手的消息傳入臨安后，理宗立即下令：“瀘南劉整之變，宜急措置?！睍r(shí)任四川制置史的俞興率軍討伐，劉元振帶領(lǐng)的受降蒙軍與劉整軍應(yīng)對(duì)俞興的討伐。俞興一方面封鎖水上交通，防止蒙軍增援，另一方面帶兵逼近劉整，劉整出戰(zhàn)，被俞興所敗，瀘州幾乎被攻下。劉元振左右勸告，“事勢(shì)如此，宜思變通，整本非吾人，與俱死，無已也?！眲⒃駴]有聽取這一建議，與劉整共同積極防御。八月時(shí)，蒙古援軍到瀘州，與瀘州城內(nèi)軍民夾擊俞興軍，俞興敗走，死傷者十八九。俞興敗軍后，宋廷命呂文德率軍攻瀘州。文德改變以前的戰(zhàn)略，采取步步堅(jiān)壁合圍，逐一擊破的戰(zhàn)術(shù)，很快就收復(fù)了瀘州。但劉整在宋軍步步緊逼，難以拒守時(shí)就奉忽必烈命令，將瀘州百姓遷徙到成都與潼川，應(yīng)召入朝。呂文德所收復(fù)的瀘州境地，只有瀘、敘、長寧、富順，其余州郡，都被蒙軍所占領(lǐng)。

三、降元后四川戰(zhàn)局的變化

雖然宋朝收復(fù)了瀘州一部分失地，但是劉整降元事件在一定程度上改變了宋元雙方在四川的勢(shì)力均勢(shì)。西川，宋軍喪失成都后，以嘉定為據(jù)點(diǎn)多次向蒙軍展開攻勢(shì)。忽必烈命紐璘等駐守成都，設(shè)置成都經(jīng)略司，劉黑馬任成都經(jīng)略使，其主要任務(wù)為經(jīng)略西川，防止宋軍從嘉定、瀘州進(jìn)攻，并進(jìn)一步擴(kuò)大蒙軍在西川的勢(shì)力。劉整投降后，雖然瀘州后復(fù)被宋軍占領(lǐng)，但是宋軍終究不易經(jīng)瀘州直接攻打成都，因而蒙軍的主要精力由分置倆頭到集中兵力遏制嘉定一方的宋軍，這在一定程度上保留了蒙方的軍力，使得蒙軍能集中全力攻打嘉定，攻下眉、簡兩城，更加遏制了宋軍攻打成都的道路。劉整個(gè)人參加的多次戰(zhàn)役，也對(duì)蒙軍在西川的占領(lǐng)發(fā)揮了一定作用。1263年五月，宋安撫高達(dá)、 溫和進(jìn)攻成都，劉整以蒙古潼川都元帥身份前往西川救援，高達(dá)等改變戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)攻潼川，與劉整在錦江相遇，被劉整所打敗。1265年，南宋昝萬壽等率軍攻打成都，于成都附近云頂山、金堂峽取得勝利。1266年，劉整率兵進(jìn)攻云頂山，與宋將夏貴相遇，雙方投入激戰(zhàn)中。

在川中，劉整于1262年奉命入朝，忽必烈授予劉整成都、潼川兩路行中書省，兼都元帥。后改任為潼川都元帥，并置帥府。潼川位于凱江、涪江之間的交會(huì)處，又介于東西兩川軍政中心成都與重慶之間，有著十分重要的戰(zhàn)略地位。忽必烈又于1263年八月下令：“令成都路運(yùn)米萬石餉潼川，給鈔付劉整市牛屯田”，又派劉元禮等軍，與劉整一起戍守潼川；除此之外，還將原歸成都路的綿州劃歸潼川管理。于是劉整駐守的潼川就成了蒙軍在川中設(shè)置的一個(gè)重要統(tǒng)治據(jù)點(diǎn)。潼川帥府的建立有力地支持了蒙軍在兩川的統(tǒng)治。宋軍幾次從嘉定對(duì)成都發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，都因劉整及時(shí)馳援而未獲成功。1265年秋，宋四川制置使夏貴率軍進(jìn)攻潼川。劉整部下劉元禮“眾寡不敵，諸將登城望（夏）貴軍，有懼色”，劉元禮盡全力出戰(zhàn)，鼓勵(lì)士兵“以死戰(zhàn)取功名”，并“持長刀大呼”，投入戰(zhàn)斗，大敗宋軍。劉整雖因應(yīng)援西川未歸，未參加此戰(zhàn)斗，但是劉整作為主帥，對(duì)潼川的經(jīng)略，以及以潼川為據(jù)點(diǎn)輔助支援川中蒙軍也是有功勞的。

對(duì)于劉整降元的影響，遠(yuǎn)不止對(duì)四川戰(zhàn)局的變化。長期在南宋軍中任職的劉整，掌握了許多南宋軍事情報(bào)，“上下數(shù)千里間，要害厄塞，深淺遠(yuǎn)近緩急之勢(shì)，備御屯戰(zhàn)之宜，舟騎糧草之?dāng)?shù)，纖細(xì)不遺”。可以說劉整個(gè)人活動(dòng)對(duì)宋元戰(zhàn)局有著重大影響。王曾瑜先生對(duì)劉整個(gè)人做了很高的評(píng)價(jià)：“宋元后期戰(zhàn)爭的關(guān)鍵決策人物不是伯顏，而正是降將劉整。劉整使元朝完成了重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。第一，將主攻方向?qū)⑺拇ㄞD(zhuǎn)移到襄陽與樊城，并且避免強(qiáng)攻，實(shí)行長圍久困。第二，編練了強(qiáng)大的水軍。這兩項(xiàng)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了巨大成效，元滅南宋的五次重大戰(zhàn)役，即破襄樊之戰(zhàn)、破夏貴大軍的陽邏堡之戰(zhàn)、破賈似道大軍的丁家洲之戰(zhàn)、破張世杰海軍的焦山之戰(zhàn)、最后亡宋的崖山之戰(zhàn)，或是水陸協(xié)同作戰(zhàn)，或是單純的水戰(zhàn)。”王先生從軍事戰(zhàn)爭角度分析了劉整降元后的影響，更有人認(rèn)為南宋的滅亡，劉整該負(fù)主要責(zé)任，認(rèn)為“亡宋賊臣，整居歲首”。對(duì)于劉整降元的影響與作用，還應(yīng)該結(jié)合當(dāng)時(shí)大背景多加研究探討，不能妄下結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳世松.蒙古定蜀史稿[M].成都：四川省社會(huì)科學(xué)院出版社，1985.

[2]陳世松.宋元之際的瀘州[M].重慶：重慶出版社， 1985.

[3]陳世松.宋元戰(zhàn)爭史[M].成都：四川省社會(huì)科學(xué)院出版社，1988.

[4]周寶珠.南宋抗蒙的襄樊保衛(wèi)戰(zhàn)[J].史學(xué)月刊，1982， （6）.

[5]匡裕徹.淺析宋元襄樊戰(zhàn)役勝敗的原因[J].歷史教學(xué)，1984，（4）.

[6]楊德華.蒙古與南宋的外交[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1989，（3）.

[7]蔡?hào)|洲.論宋蒙早期關(guān)系[J].四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1990，（5）.

[8]任祟岳.郝經(jīng)使宋與宋蒙關(guān)系[J].黃錐學(xué)刊（社會(huì)科學(xué)版），1990，（2）.

[9]蕭啟民.蒙元水軍之興起與蒙宋戰(zhàn)爭[J].漢學(xué)研究，1991，（2）.