高 新 方敏婕

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,安徽 蚌埠 233000)

0 引 言

貿(mào)易開放與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心話題之一,新增長理論認(rèn)為貿(mào)易開放可以產(chǎn)生顯著的技術(shù)溢出效應(yīng),進(jìn)而提高全要素生產(chǎn)率。伴隨我國貿(mào)易開放程度不斷加深,在長期以來的粗放式經(jīng)濟(jì)增長模式下,資源浪費(fèi)和環(huán)境污染問題日益凸顯。黨的十八屆五中全會(huì)提出綠色發(fā)展概念以來,我國堅(jiān)持新發(fā)展理念,把“綠色發(fā)展”融入“美麗中國”的建設(shè)目標(biāo)之中。在此背景下,政府相繼實(shí)施了一系列環(huán)境規(guī)制政策,力求推動(dòng)貿(mào)易綠色發(fā)展、實(shí)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量與貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量的雙贏。隨著資源和環(huán)境約束趨緊,綠色全要素生產(chǎn)率逐漸成為了學(xué)界的研究熱點(diǎn)。[1]95-96考慮到我國省際的不平衡發(fā)展,特別是“雙循環(huán)”格局和高質(zhì)量發(fā)展背景下,從省際層面考察貿(mào)易開放—環(huán)境規(guī)制—綠色全要素生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)高效聯(lián)動(dòng)傳導(dǎo)機(jī)制,關(guān)注環(huán)境規(guī)制的實(shí)施在貿(mào)易開放條件下能否提升綠色全要素生產(chǎn)率的問題,對(duì)于推動(dòng)中國實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

隨著中國貿(mào)易開放水平逐漸提高,各省市引入先進(jìn)技術(shù)與資源,推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而,有學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易開放在帶來諸多有利影響的同時(shí),也產(chǎn)生了“資源日益趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化”等一系列生態(tài)問題,[2]51-52區(qū)域綠色轉(zhuǎn)型與長期發(fā)展受到了限制。研究表明,環(huán)境規(guī)制是以非市場(chǎng)的介入來解決污染的外部性,通過所帶來的“技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)”[3]1-2“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”[4]108-109以及“投資篩選效應(yīng)”[5]612-613改善貿(mào)易開放帶來的不良影響,提高綠色全要素生產(chǎn)率。相關(guān)研究強(qiáng)調(diào),環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度只有處于一定的合理區(qū)間內(nèi)才能夠減輕貿(mào)易開放所帶來的環(huán)境污染問題,進(jìn)而提升綠色全要素生產(chǎn)率,環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度過大或者過小都不利于本國產(chǎn)業(yè)或企業(yè)競爭力的提高。[6]20-22那么,何種強(qiáng)度的環(huán)境規(guī)制才算合理、在貿(mào)易開放影響綠色全要素生產(chǎn)率過程中,不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度發(fā)揮的作用是否存在差別、以及區(qū)域之間是否存在差異性是本文探討的主要問題。

本文可能的邊際貢獻(xiàn)包括兩個(gè)方面:(1)已有研究多從單一視角探討貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響,本文從環(huán)境規(guī)制探究貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響機(jī)制的作用,圍繞“貿(mào)易開放—環(huán)境規(guī)制—綠色全要素生產(chǎn)率”這一邏輯鏈條展開,關(guān)注貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響、環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響,對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行拓展和補(bǔ)充。(2)本文聚焦省際層面,更符合我國省際發(fā)展不平衡的特點(diǎn),研究結(jié)果對(duì)于區(qū)域平衡發(fā)展有一定參考價(jià)值。

1 文獻(xiàn)梳理和研究假設(shè)

1.1 貿(mào)易開放的利得:從全要素生產(chǎn)率到綠色全要素生產(chǎn)率的轉(zhuǎn)變

對(duì)貿(mào)易開放與全要素生產(chǎn)率關(guān)系的研究多從進(jìn)口和出口兩個(gè)方面展開,所得研究結(jié)論也存在一定差異。隨著資源和環(huán)境約束趨緊,學(xué)者們開始把研究目光聚焦于富有“綠色”內(nèi)涵的綠色全要素生產(chǎn)率上。[2]52-54,關(guān)于貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響的相關(guān)研究較多,但究竟是正向還是負(fù)向影響尚在探討之中。

有部分學(xué)者認(rèn)為,貿(mào)易開放能夠提升綠色全要素生產(chǎn)率。貿(mào)易開放一方面可以通過優(yōu)化勞動(dòng)資本比率以及改變研發(fā)成本以提高綠色技術(shù)進(jìn)步率;[7]3-4另一方面,通過不斷強(qiáng)化“集聚效應(yīng)”,推動(dòng)綠色全要素生產(chǎn)率的提升。[8]147-148但也有學(xué)者對(duì)于上述論點(diǎn)進(jìn)行了反駁,經(jīng)典的理論就是“污染天堂”假設(shè)。[9]102-104因此,貿(mào)易開放雖然能夠推動(dòng)一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但是也會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的“貿(mào)易誘導(dǎo)型”環(huán)境污染。此外,以初級(jí)產(chǎn)品為主的貿(mào)易格局迫使各國為了降低產(chǎn)品成本雇傭廉價(jià)勞動(dòng)力,遏制了科技發(fā)展,貿(mào)易開放度的提升反而抑制了綠色全要素生產(chǎn)率的提升。[10]1-2隨著微觀數(shù)據(jù)的不斷豐富,部分學(xué)者將研究視角擴(kuò)展到了企業(yè)、行業(yè)層面。[11]15-16基于此,本文提出以下假設(shè):

假設(shè)H1:由于發(fā)展中國家易于淪為發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移污染型行業(yè)的“污染天堂”,因此對(duì)于發(fā)展中國家而言,貿(mào)易開放會(huì)抑制綠色全要素生產(chǎn)率的增長

1.2 環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響:促進(jìn)、抑制與不確定性

目前有關(guān)環(huán)境規(guī)制與綠色全要素生產(chǎn)率之間的研究表明,環(huán)境規(guī)制與綠色全要素生產(chǎn)率確實(shí)存在因果關(guān)系,但并沒有達(dá)成一致的定論。具體有3種不同的觀點(diǎn):即促進(jìn)效果、抑制效果以及不確定效果。

從促進(jìn)效果來看,環(huán)境規(guī)制對(duì)于綠色全要素生產(chǎn)率的推動(dòng)作用主要來源于以下3種效應(yīng)。一是技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)?！安ㄌ丶僬f”認(rèn)為政府通過實(shí)行環(huán)境規(guī)制可以倒逼污染企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)開發(fā),沖減了環(huán)境規(guī)制增加的成本,形成技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng),[3]1-2最終將有利于綠色全要素生產(chǎn)率的增長。二是創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)。合理的環(huán)境規(guī)制必然要求政府制定鼓勵(lì)和支持企業(yè)的措施,提高企業(yè)資源配置能力,實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的“補(bǔ)償”,[4]108-109進(jìn)而提高企業(yè)生產(chǎn)效率,有利于綠色全要素生產(chǎn)率提升。[11]16-17三是投資篩選效應(yīng)。環(huán)境規(guī)制能夠嚴(yán)控高污染、高耗能項(xiàng)目的發(fā)展,增加綠色創(chuàng)新項(xiàng)目供給以發(fā)揮綠色技術(shù)溢出效應(yīng),[4]108-109有助于提升綠色全要素生產(chǎn)率。

環(huán)境規(guī)制對(duì)于綠色全要素生產(chǎn)率的抑制作用主要體現(xiàn)在實(shí)行環(huán)境規(guī)制所帶來的“成本效應(yīng)”。[12]也有部分學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與綠色全要素生產(chǎn)率二者關(guān)系具有非線性特征。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度只有在達(dá)到一定的水平時(shí)才會(huì)促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的增長,[13]58且環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)率的短期和長期影響具有明顯的差異。[14]121-122基于此,本文提出以下假設(shè):

假設(shè)H2:環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有正向影響,這種正向影響主要來自環(huán)境規(guī)制所帶來的“技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)”“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”以及“投資篩選效應(yīng)”

1.3 環(huán)境規(guī)制對(duì)貿(mào)易開放與綠色全要素生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)作用:正向調(diào)節(jié)論、負(fù)向調(diào)節(jié)論與“門檻效應(yīng)”論

近年來,國家對(duì)于保護(hù)環(huán)境的力度不斷增大,為了協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境的發(fā)展,出臺(tái)了一系列相關(guān)政策,貿(mào)易開放、環(huán)境規(guī)制與綠色全要素生產(chǎn)率的相互關(guān)系愈發(fā)引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。目前關(guān)于環(huán)境規(guī)制在貿(mào)易開放影響綠色全要素生產(chǎn)率過程中發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用,主要觀點(diǎn)有3種。

正向調(diào)節(jié)論。隨著貿(mào)易開放的不斷擴(kuò)大,實(shí)行嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)制度不僅能夠在一定程度上控制高污染、高耗能項(xiàng)目的發(fā)展,增加綠色創(chuàng)新項(xiàng)目供給以發(fā)揮綠色技術(shù)溢出效應(yīng),還能夠激勵(lì)企業(yè)主動(dòng)在貿(mào)易往來中提高生產(chǎn)技術(shù),以產(chǎn)品質(zhì)量的提升推動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí),從而有效提升綠色全要素生產(chǎn)率。[15]34-42

負(fù)向調(diào)節(jié)論。隨著貿(mào)易開放程度不斷擴(kuò)大,實(shí)行較為寬松的環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致污染企業(yè)的數(shù)目增多,導(dǎo)致環(huán)境污染日益嚴(yán)重,削弱了綠色發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力,從而抑制了綠色全要素生產(chǎn)率的增長。[16]39-40

貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在基于環(huán)境規(guī)制的“門檻效應(yīng)”。維持環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度在一定范圍內(nèi)時(shí),擴(kuò)大貿(mào)易開放程度才能助推綠色全要素生產(chǎn)率的增長,較嚴(yán)格或較寬松的環(huán)規(guī)制政策都會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也會(huì)對(duì)綠色生產(chǎn)效率產(chǎn)生負(fù)面影響。[6]20-22其在城市層面、[8]148行業(yè)層面[5]611-612等都有所體現(xiàn)。區(qū)域異質(zhì)性對(duì)環(huán)境規(guī)制的“門檻效應(yīng)”仍然適用,當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度超出門檻值時(shí),對(duì)于中國東、中、西部地區(qū)的調(diào)節(jié)作用存在差異。[8]145基于此,本文提出以下假設(shè):

假設(shè)H3:貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在基于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的“門檻效應(yīng)”,只有維持環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度在一定范圍內(nèi)時(shí),貿(mào)易開放程度的提升才能推動(dòng)綠色全要素生產(chǎn)率的增長,且其影響會(huì)因地區(qū)不同而具有異質(zhì)性

2 模型設(shè)定、變量選取與數(shù)據(jù)說明

2.1 模型構(gòu)建

為探究貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響,借鑒黃慶華,劉敏等[17]120的研究方法構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型,見(1)式:

gtfpit=μ+β1doeiit+β2eviit+φControlit+εit

(1)

(1)式中,i代表省份,t表示年份;μ為常數(shù)項(xiàng);gtfpit表示綠色全要素生產(chǎn)率水平;doeiit表示貿(mào)易開放度;eviit代表環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度;Controlit代表控制變量;εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為了探討貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度問題,本文基于Hansen[18]347開創(chuàng)的門檻模型,建立了一個(gè)以環(huán)境規(guī)制為門檻變量的貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響模型,以此來描述貿(mào)易開放與綠色全要素生產(chǎn)率間的非線性因果關(guān)系,見(2)式:

gtfpit=μ+β1doeiit×I(eviit≤θ1)+β2doeiit×I(eviit≤θ2)+…+βndoeiit×I(eviit≤θn)+βn+1doeiit×I(eviit≤θn+1)+φControlit+εit

(2)

(2)式中,I(*)為示性函數(shù);括號(hào)內(nèi)條件滿足則將其取為1,反之則為0;θ1、θ2…θn為n個(gè)不同水平的門檻值。

2.2 變量選取和數(shù)據(jù)說明

2.2.1 數(shù)據(jù)來源與說明

本文選取2004—2019年我國30個(gè)省市(西藏由于數(shù)據(jù)缺失剔除)作為樣本,數(shù)據(jù)來源于2004—2019年國研網(wǎng)、中經(jīng)網(wǎng)以及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》,用均值替換法處理缺失數(shù)據(jù),并剔除了異常數(shù)據(jù)。其中,對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理,變量選取與數(shù)據(jù)來源見表1。

表1 變量選取與數(shù)據(jù)來源

(1)被解釋變量。

綠色全要素生產(chǎn)率(gtfp)。本文借鑒馮杰、張世秋[19]152-153關(guān)于綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)算方法,以2004年為基期,應(yīng)用SBM模型及ML指數(shù)計(jì)算。

(2)解釋變量。

貿(mào)易開放(doei)。貿(mào)易開放可以幫助本國企業(yè)獲得先進(jìn)的技術(shù)從而提高本國全要素生產(chǎn)率水平,進(jìn)而對(duì)本國綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。本文以各省份的進(jìn)出口總額與其GDP的比率來衡量貿(mào)易開放度。

(3)門檻變量。

環(huán)境規(guī)制(evi)。本文根據(jù)數(shù)據(jù)可得性原則,并借鑒劉榮增、何春[20]46的方法計(jì)算環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)。

(4)其他控制變量。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(ind)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于提升綠色全要素生產(chǎn)率,因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠有效融合生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。本文從干春暉、鄭若谷等[21]6的經(jīng)驗(yàn)出發(fā),引入了泰爾指數(shù),運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)狀況進(jìn)行衡量。見(3)式:

(3)

(3)式中,Y表示產(chǎn)值,L表示就業(yè),i表示產(chǎn)業(yè),n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(lnpgdp)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)地區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ),同時(shí)也會(huì)對(duì)整個(gè)地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生一定的影響。本文以全國各省份的人均GDP為指標(biāo),對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)算。

基礎(chǔ)設(shè)施(bas)。綠色全要素生產(chǎn)率會(huì)受到公共基礎(chǔ)設(shè)施等因素的影響,各省基礎(chǔ)設(shè)施供給能力的不同決定了其對(duì)于外來人口的吸引能力,同時(shí),也會(huì)對(duì)各省份的綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。為此,本文提出了以人均道路面積為指標(biāo)的省級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。

外商直接投資(fdi)。通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、知識(shí)外溢等途徑,對(duì)不同地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了一定的影響。本文以各省份外資企業(yè)的總投資額與區(qū)域GDP的比例作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.2 描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取 2004—2019年30個(gè)省市(西藏由于數(shù)據(jù)缺失剔除)作為研究樣本進(jìn)行實(shí)證研究。采用取對(duì)數(shù)的方法以減少異方差等問題的干擾。主要變量描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

3 實(shí)證分析與檢驗(yàn)

3.1 門檻檢驗(yàn)和基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

面板門檻值估計(jì)與顯著性檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3 面板門檻值估計(jì)與顯著性檢驗(yàn)結(jié)果

從表3可知,環(huán)境規(guī)制的單門檻和雙門檻均通過了10%以下的顯著性檢驗(yàn),這表明貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率存在顯著的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的雙門檻效應(yīng),門檻值分別為0.007 5和0.009 1。

本文基于Hausman檢驗(yàn),在基礎(chǔ)模型中控制了地區(qū)和時(shí)間固定效應(yīng)。面板模型和門檻模型回歸結(jié)果見表4。

表4 面板模型和門檻模型回歸結(jié)果

由表4可知,控制變量和調(diào)節(jié)變量的加入只會(huì)對(duì)貿(mào)易開放系數(shù)大小產(chǎn)生影響,而不影響其顯著性和正負(fù)性。貿(mào)易開放的系數(shù)顯著為負(fù),說明貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。在模型中引入了控制變量后,主要解釋變量的結(jié)果無明顯變化,與此同時(shí),控制變量與被解釋變量之間正負(fù)關(guān)系也符合經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。將環(huán)境規(guī)制變量引入模型后,環(huán)境規(guī)制變量系數(shù)顯著為正,表明環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的提高起到了積極作用。

從各個(gè)控制變量來看,ind的系數(shù)顯著為正,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能夠促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的提升,可能的原因是地區(qū)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐隨著我國貿(mào)易開放的擴(kuò)大而加快,污染物也隨之減少,從而正向作用于綠色全要素生產(chǎn)率。lnpgdp的系數(shù)顯著為正,表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠推動(dòng)綠色全要素生產(chǎn)率的增長。因此,營造良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境有助于為地區(qū)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展提供充裕的資金,進(jìn)而改善地區(qū)的技術(shù)水平,提高綠色發(fā)展效率。bas的系數(shù)為負(fù),說明了基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在顯著的負(fù)面效應(yīng),其原因在于我國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程中存在嚴(yán)重的資源浪費(fèi)與環(huán)境污染,阻礙了我國的綠色發(fā)展。fdi的系數(shù)為負(fù),這表明外商直接投資在中國綠色全要素生產(chǎn)率發(fā)展方面存在著消極影響。中國在當(dāng)前利用外資過程中更多關(guān)注于數(shù)量而對(duì)質(zhì)量關(guān)注還不夠,導(dǎo)致科技含量低,引資質(zhì)量不夠高,甚至降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)以吸引外資而惡化了環(huán)境,因此缺乏可持續(xù)發(fā)展能力。

由表4可知,貿(mào)易開放估計(jì)系數(shù)(doei)在未跨越第一門檻值時(shí)(evi≤0.0075)時(shí)為負(fù),為-0.994,表示貿(mào)易開放會(huì)抑制綠色全要素生產(chǎn)率的提升;當(dāng)貿(mào)易開放估計(jì)系數(shù)(doei)在第一門檻值與第二門檻值之間時(shí)(0.0075≤evi≤0.0091),其系數(shù)為正(4.738),說明貿(mào)易開放能夠正向促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的增長;在跨過第二門檻值(evi≥0.0091)之后,貿(mào)易開放估算系數(shù)(doei)為負(fù)(-0.649),表示貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。由此可知,當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度處于一定的門檻值區(qū)間內(nèi)時(shí),貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響將由負(fù)向轉(zhuǎn)為正向促進(jìn)作用,擴(kuò)大貿(mào)易開放程度才能助推綠色全要素生產(chǎn)率的增長。這也進(jìn)一步表明,嚴(yán)格控制對(duì)貿(mào)易開放的環(huán)境規(guī)制力度有利于促進(jìn)我國綠色全要素生產(chǎn)率的提升。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文進(jìn)行了如下穩(wěn)健性檢驗(yàn):(1)將貿(mào)易開放變量滯后一期替換原解釋變量,處理模型內(nèi)生性問題;(2)考慮極端值的影響,廣東省的貿(mào)易進(jìn)出口占中國進(jìn)出口總量的五分之一以上,進(jìn)出口貿(mào)易的規(guī)模要比其他省份大得多,為了避免極端值對(duì)結(jié)論的影響,廣東省截面被剔除。穩(wěn)健性檢驗(yàn)、區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果見表5。由表5可知,當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加時(shí),貿(mào)易開放估計(jì)系數(shù)與上述門檻回歸結(jié)果一致,且均通過了顯著性水平檢驗(yàn)。這表明當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度在一定的門檻值內(nèi)時(shí),貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的消極影響將轉(zhuǎn)化為積極的推動(dòng)效應(yīng)。經(jīng)過上述兩類穩(wěn)健性檢驗(yàn),本文主要研究結(jié)論保持不變。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)、區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果

3.3 異質(zhì)性檢驗(yàn)

由于中國東西部跨度較大,考慮到各個(gè)區(qū)域的開放性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異,本部分主要探究不同區(qū)域的貿(mào)易開放以及環(huán)境規(guī)制對(duì)該區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)。因此,將整個(gè)樣本劃分為東部沿海地區(qū)和中西部內(nèi)陸地區(qū)(1)東部沿海地區(qū)指天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南和遼寧;中西部內(nèi)陸地區(qū)指北京、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。。表5顯示,在東部沿海地區(qū),貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響具有基于環(huán)境規(guī)制的單門檻效應(yīng),且門檻值為0.009 1;在中西部內(nèi)陸地區(qū),貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響具有基于環(huán)境規(guī)制的雙門檻效應(yīng),門檻值分別為0.000 5和0.110 7。

在東部沿海地區(qū),隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增大,貿(mào)易開放的系數(shù)由顯著為正變?yōu)樨?fù)。具體而言,當(dāng)環(huán)境規(guī)制(evi)≤0.009 1時(shí),貿(mào)易開放對(duì)地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率起到了積極的推動(dòng)作用,估計(jì)系數(shù)顯著為正(1.478);當(dāng)環(huán)境規(guī)制(evi)≥0.009 1時(shí),貿(mào)易開放對(duì)區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著的負(fù)向影響,估計(jì)系數(shù)為-0.563?？傮w而言,隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度逐步加大,東部沿海地區(qū)貿(mào)易開放對(duì)區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率影響逐漸為負(fù),因而二者之間存在倒“U”型關(guān)系。

從中西部內(nèi)陸地區(qū)的估計(jì)結(jié)果來看,在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低的情況下,貿(mào)易開放對(duì)區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率的作用是積極的,隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度進(jìn)一步加大并超過一定水平時(shí),貿(mào)易開放對(duì)區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率的正向影響減弱并逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)向效應(yīng)。具體而言,當(dāng)環(huán)境規(guī)制(evi)≤0.000 5時(shí),貿(mào)易開放對(duì)區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率正向促進(jìn)效應(yīng)顯著,估計(jì)系數(shù)為1.854;當(dāng)環(huán)境規(guī)制(evi)≥0.000 5且環(huán)境規(guī)制(evi)≤0.110 7時(shí),貿(mào)易開放仍然能夠顯著促進(jìn)區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率的提升,但估計(jì)系數(shù)降低,為0.525;當(dāng)環(huán)境規(guī)制(evi)≥0.1107時(shí),貿(mào)易開放對(duì)區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著的負(fù)向影響,估計(jì)系數(shù)為-1.077。說明實(shí)行較嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制能夠降低貿(mào)易開放對(duì)地區(qū)綠色發(fā)展效率損失,從而有效提升區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率,假設(shè)H3被有效證實(shí)。

4 結(jié)論和建議

4.1 結(jié)論

本文采用2004—2019年我國省際層面面板數(shù)據(jù),運(yùn)用了基準(zhǔn)線性回歸檢驗(yàn)、面板門檻檢驗(yàn)、區(qū)域異質(zhì)性門檻效應(yīng)檢驗(yàn),在此基礎(chǔ)上,研究了貿(mào)易開放影響綠色全要素生產(chǎn)率過程中環(huán)境規(guī)制的作用。研究表明:

(1)貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有負(fù)向影響效應(yīng),環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有正向影響效應(yīng)。加入控制變量后,我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷優(yōu)化均能推動(dòng)綠色全要素生產(chǎn)率的發(fā)展,但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與外商直接投資在我國綠色全要素生產(chǎn)率發(fā)展方面存在著負(fù)向影響。

(2)貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率存在雙重環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng)。過弱或過強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制在貿(mào)易開放影響綠色全要素生產(chǎn)率的過程中都會(huì)產(chǎn)生負(fù)向影響;相反,處于兩個(gè)門檻值之間的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度能夠正向促進(jìn)貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響效果。表明環(huán)境規(guī)制對(duì)貿(mào)易開放和綠色全要素生產(chǎn)率關(guān)系的影響具有非線性效應(yīng),只有將環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度維持在一個(gè)合理的范圍內(nèi),擴(kuò)大貿(mào)易開放程度才能助推綠色全要素生產(chǎn)率增長。

(3)貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng)呈現(xiàn)出區(qū)域差異。我國東部沿海地區(qū)存在環(huán)境規(guī)制單一門檻效應(yīng),即當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度達(dá)到一定程度時(shí),擴(kuò)大貿(mào)易開放才能助推綠色全要素生產(chǎn)率的增長;反之,則會(huì)起到顯著的負(fù)向影響。中西部內(nèi)陸地區(qū)存在環(huán)境規(guī)制的雙重門檻效應(yīng),當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度小于第一門檻值以及處于第一門檻值與第二門檻值之間時(shí),貿(mào)易開放均能夠正向推動(dòng)綠色全要素生產(chǎn)率的增長,但前者促進(jìn)效果更明顯;反之,當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度跨越第二門檻時(shí),則起到顯著的負(fù)向作用。

4.2 政策建議

基于上述研究結(jié)論,本文提出以下政策建議:

(1)充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制對(duì)于綠色全要素生產(chǎn)率的正向推動(dòng)作用,同時(shí)優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu),減弱貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的負(fù)向影響效應(yīng)。鼓勵(lì)地方政府將更多資源向綠色低碳領(lǐng)域傾斜,實(shí)施高耗能行業(yè)節(jié)能降碳改造工程,積極推動(dòng)區(qū)域綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程,充分發(fā)揮貿(mào)易開放過程中對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展中的促進(jìn)作用,最大限度降低環(huán)境規(guī)制所引起的綠色生產(chǎn)率損失,加快區(qū)域綠色發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展步伐。從控制變量上看,應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施布局、結(jié)構(gòu)和功能以提高資源利用效率,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程,為地區(qū)綠色轉(zhuǎn)型營造良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境,并聚焦更高質(zhì)量引進(jìn)外資,從而提高區(qū)域生產(chǎn)技術(shù),推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)綠色可持續(xù)發(fā)展。

(2)明確貿(mào)易開放對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在環(huán)境規(guī)制的“門檻效應(yīng)”,執(zhí)行階段性環(huán)境規(guī)制政策。我國各省市應(yīng)結(jié)合地方的貿(mào)易開放情況,在不同的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度范圍內(nèi)調(diào)整相應(yīng)的環(huán)境規(guī)制政策,使其具有一定的階段性。政府在制定環(huán)境規(guī)制相關(guān)政策時(shí),要把生態(tài)建設(shè)放在首位,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的和諧發(fā)展,持續(xù)激勵(lì)公司提高自主創(chuàng)新能力,全面實(shí)施清潔生產(chǎn)、節(jié)能減排、提升各地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率。

(3)環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)對(duì)貿(mào)易開放對(duì)于我國綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)存在明顯的區(qū)域差異,實(shí)施差異化環(huán)境規(guī)制政策。各省市應(yīng)因地制宜統(tǒng)籌推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易綠色發(fā)展,在堅(jiān)持提升環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度前提下實(shí)施分區(qū)域差別化的環(huán)境規(guī)制措施,進(jìn)而優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,持續(xù)推進(jìn)各地區(qū)生產(chǎn)的綠色化、節(jié)能化、高效化,提高綠色發(fā)展水平。