苗壯

清嘉慶九年（1804），貴州玉屏縣（今同仁市玉屏侗族自治縣）的知縣張澍（1781-1847）因病辭官，回到家鄉(xiāng)甘肅武威省親休養(yǎng)。自張澍十四歲離開(kāi)武威赴西安、京師等地求學(xué)，屈指算來(lái)，已經(jīng)過(guò)去了十年。此次榮歸故里，親友往來(lái)逢迎自不必說(shuō)，閑暇之時(shí)，張澍也少不了同親友四處游覽當(dāng)?shù)氐拿麆佟?/p>

在武威城的北隅有一座禪林，名為清應(yīng)寺。清應(yīng)寺殿宇巍峨，廊楹繪絢。其正殿之后有清應(yīng)寺塔（俗稱(chēng)“姑洗塔”），傳說(shuō)是當(dāng)年阿育王為藏佛骨所建。清應(yīng)寺塔為六角形，高達(dá)十三層，登至塔頂，武威城內(nèi)外的景致可一覽無(wú)余，故而清應(yīng)寺香火極盛，游人如織。張澍也與親友們來(lái)到此地游覽。

正當(dāng)諸人在寺中觀覽暢談之時(shí)，張澍偶然發(fā)現(xiàn)，清應(yīng)寺中有一座碑亭，碑亭四周皆用青磚封砌。張澍是清代著名的金石學(xué)家，對(duì)碑文石刻極為癡迷?！氨ぶ幸欢ㄓ惺?，為何要將石碑封閉起來(lái)？”張澍不禁疑惑，便向住持詢(xún)問(wèn)。寺廟的住持也無(wú)法說(shuō)清楚是何人在什么時(shí)候，出于什么原因?qū)⒈て鏊?，住持解釋說(shuō)：“恐怕其中是有妖孽禍祟之類(lèi)的東西……”張澍越聽(tīng)越覺(jué)得蹊蹺，便讓仆人找來(lái)工具，將青磚一一撤下。碑亭被打開(kāi)，不出所料里面是一通石碑。

石碑高有丈余，由于塵封多年，上面的灰土有一寸多厚。張澍讓仆人拂去上面的灰塵，便顯示出上面的文字?？吹缴厦娴奈淖?，張澍有些驚訝：

乍視字皆可識(shí)，熟視無(wú)一字可識(shí)。字體方整，與今楷書(shū)無(wú)異。額篆書(shū)“天佑民安之碑”六字。（張澍《書(shū)西夏天祐民安碑后》）

轉(zhuǎn)到碑陰再看，張澍發(fā)現(xiàn)，碑陰所刻則為漢字，碑文記錄了西夏王室崇奉佛教，匯集工匠修繕?lè)鹚?，碑銘刊刻的時(shí)間為“天祐民安五年歲次甲戌十五日戊子建”。精通史地知識(shí)的張澍知道，“天祐民安”是西夏第四代皇帝崇宗李乾順（1086-1139）的年號(hào)。碑亭中的石碑當(dāng)為西夏所立，而石碑正面古怪的文字，應(yīng)該就是西夏文。張澍慨嘆道：“此碑自余發(fā)之，乃始見(jiàn)于天壤，金石家又增一種奇書(shū)矣！”

張澍將自己的所見(jiàn)寫(xiě)成了《書(shū)西夏天祐民安碑后》，收在其《養(yǎng)素堂文集》之中，今人則多將此碑稱(chēng)為“涼州重修護(hù)國(guó)寺感應(yīng)塔碑”。由此，業(yè)已消失在歷史中的西夏文再次回到了人們的視野之中。

西夏王朝及其文字

西夏是黨項(xiàng)人所建立的國(guó)家。黨項(xiàng)本為游牧民族，是羌族的一支。在唐代，黨項(xiàng)民族生活在陜西北部、寧夏以及甘肅東部一帶。唐朝末期，黨項(xiàng)首領(lǐng)拓跋思恭（？-886）響應(yīng)唐僖宗李儇（862-888）的號(hào)召，參與平定黃巢之亂。戰(zhàn)亂結(jié)束之后，拓跋思恭被授予定難軍節(jié)度使，封夏國(guó)公，賜李姓，統(tǒng)領(lǐng)夏州、銀州、綏州、宥州、靜州等五州。在五代以及隨后的宋遼對(duì)峙中，黨項(xiàng)民族不斷壯大。

自北宋咸平五年（1002），黨項(xiàng)首領(lǐng)李繼遷（963-1004）起兵攻陷北宋所轄的靈州（今寧夏吳忠西北古城鎮(zhèn)），占據(jù)西北要路。經(jīng)過(guò)李繼遷、李德明、李元昊三代首領(lǐng)三十余年的征伐，天授禮法延祚元年（1038），李元昊（1003-1048）自立為帝，稱(chēng)始文本武興法建禮仁孝皇帝，建國(guó)號(hào)為“大夏”，定都于賀蘭山下的興慶府（今寧夏回族自治區(qū)銀川市），統(tǒng)領(lǐng)夏、銀、綏、宥、靜、靈、鹽、會(huì)、勝、甘、涼、瓜、沙、肅、洪、定、威、龍等十八州。其疆域東據(jù)黃河、西至玉門(mén)、南臨蕭關(guān)、北抵大漠，綿延兩萬(wàn)余里。由此，開(kāi)啟了中原王朝（北宋、南宋）、北方草原王朝（遼、金）與西夏王朝三足鼎立的時(shí)代。

西夏王朝立國(guó)近兩百年，共歷景宗李元昊、毅宗李諒祚、惠宗李秉常、崇宗李乾順、仁宗李仁孝、桓宗李純祐、襄宗李安全、神宗李遵頊、獻(xiàn)宗李德旺、末主李睍十帝，最終在寶義元年（1227）為西征的蒙古大軍所滅。

黨項(xiàng)人自稱(chēng)其民族為“彌藥”（mi-nyag）。“彌藥”一詞來(lái)自藏語(yǔ)，是下人、役屬之義。在唐代，黨項(xiàng)民族曾一度被吐蕃征服，故有此一稱(chēng)法。黨項(xiàng)民族自稱(chēng)其語(yǔ)言為“彌語(yǔ)”，漢人則稱(chēng)其語(yǔ)為“番語(yǔ)”或“番言”。

最初黨項(xiàng)民族并無(wú)文字，即《新唐書(shū)·西域傳》所云：“（黨項(xiàng)）無(wú)文字，候草木記歲?！敝敝廖飨慕▏?guó)前后，黨項(xiàng)人才創(chuàng)制了本民族的文字，當(dāng)時(shí)稱(chēng)為“番書(shū)”，即今天我們所謂的“西夏文”。對(duì)于西夏文字創(chuàng)制的時(shí)間大體有三種說(shuō)法：

其一，為李德明創(chuàng)制說(shuō)。李德明（981-1032）是李元昊的父親，為西夏的建立打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，西夏建國(guó)后追謚為光圣皇帝，廟號(hào)太宗?！哆|史·西夏傳》卷一百十五云：

德明曉佛書(shū)，通法律，嘗觀《太一金鑒訣》《野戰(zhàn)歌》，制番書(shū)十二卷，又制字若符篆。

其二，為李元昊創(chuàng)制說(shuō)。這一說(shuō)法主要依據(jù)是北宋曾鞏（1019-1083）《隆平集·夷狄》卷二十云：

（元昊）通漢文字，幾案間常致律法書(shū)。自為蕃書(shū)十二卷，文類(lèi)符篆，建蕃學(xué)使番官子弟習(xí)之。

其三，為野利仁榮演繹說(shuō)。野利仁榮（？-1042）是皇后野利氏一族，為西夏建國(guó)初年的名臣，深受李元昊信任。《宋史·西夏傳》卷四百八十五云：

元昊自制蕃書(shū)，命野利仁榮演繹之，成十二卷，字形體方整類(lèi)八分，而畫(huà)頗重復(fù)。教國(guó)人紀(jì)事用蕃書(shū)，而譯《孝經(jīng)》《爾雅》《四言雜字》為蕃語(yǔ)。

元人托克托（1314-1356）所編《遼史》，時(shí)代晚出，又因倉(cāng)促而就，錯(cuò)亂極多，李德明創(chuàng)制之說(shuō)僅為孤證，故而難以采信?！霸粫r(shí)期創(chuàng)字之說(shuō)，史書(shū)多次記載，上列幾種文獻(xiàn)除《宋史》與《遼史》同時(shí)外，其他都成書(shū)較早，與西夏文造字時(shí)間較近，自然也就增強(qiáng)了資料的可靠性。”（史金波《西夏社會(huì)》，上海人民出版社2007年）元昊之時(shí)，野利仁榮是西夏第一文士，并創(chuàng)辦蕃學(xué)，主持翻譯典籍，同時(shí)《宋史·西夏傳》中又有“始封制蕃字師野利仁榮為廣惠王”的記錄，所以后世學(xué)者一般認(rèn)為西夏文字出自野利仁榮之手，頒行時(shí)間為大慶元年（1036）。

自西夏建國(guó)初年至于西夏滅亡，這套文字一直是西夏的官方文字，被廣泛應(yīng)用于文書(shū)行政以及日常生活書(shū)寫(xiě)之中。與此同時(shí)，大量的佛經(jīng)以及儒家經(jīng)典，都被翻譯為西夏文字，推動(dòng)了西夏文化的迅速崛起。今天人們得以再次了解西夏王朝，西夏時(shí)代留存下來(lái)的大量西夏文文獻(xiàn)起到了至關(guān)重要的作用。

西夏滅亡之后，一部分黨項(xiàng)人投降蒙古，在元朝被稱(chēng)為“唐?！被蚴恰疤曝Ｌ琛?，屬于當(dāng)時(shí)地位較高的色目人。伴隨著元朝軍隊(duì)的四處征戰(zhàn)，這些黨項(xiàng)人來(lái)到中原內(nèi)地生活。其所使用的西夏文并沒(méi)有隨著西夏的滅亡徹底消失，而是在元帝國(guó)境內(nèi)與漢文、藏文、梵文、八思巴蒙古文、回鶻文等文字并行使用。

一九六二年，考古人員在河北省保定市的韓莊村附近發(fā)現(xiàn)了兩座明代石幢，兩座石幢八面皆刻有西夏文字。其內(nèi)容記錄了當(dāng)?shù)匕耸辔稽h項(xiàng)族的善男信女，在保定府的興善寺發(fā)愿超度之事。石幢刊刻的時(shí)間是“大明弘治十五年十月”，即一五○二年。由此可知，西夏文一直使用到十六世紀(jì)，之后才逐漸被歷史黃沙所湮沒(méi)，成為無(wú)人知曉、無(wú)人使用的“死文字”。

國(guó)際漢學(xué)與西夏文的破譯

雖然乾嘉之時(shí)，學(xué)者張澍再次發(fā)現(xiàn)了西夏文，不過(guò)他并沒(méi)有對(duì)“涼州重修護(hù)國(guó)寺感應(yīng)塔碑”上的文字做任何的考證和解讀。對(duì)于西夏文真正的破譯，還要從十九世紀(jì)的國(guó)際漢學(xué)研究說(shuō)起。

北京西北六十公里外的居庸關(guān)是中原通往蒙古草原的必經(jīng)之路。一八六三年，英國(guó)傳教士艾約瑟（Joseph Edkins，1823-1905）途經(jīng)于此。當(dāng)他在居庸關(guān)云臺(tái)（俗稱(chēng)“過(guò)街塔”）下通過(guò)之時(shí)，云臺(tái)券頂和四壁上雕刻著的精美浮雕以及上面古怪的文字，讓這位來(lái)自英國(guó)的傳教士記憶深刻。隨后，他將這一發(fā)現(xiàn)告知了另一位英國(guó)傳教士偉烈亞力（Alexander Wylie，1815-1887）。

偉烈亞力是一位優(yōu)秀的漢學(xué)家，通曉拉丁文、法文、德文、俄文、漢文、滿文和蒙古文。自一八四六年來(lái)華，偉烈亞力一直從事著中西文獻(xiàn)的整理、互譯和出版等工作。當(dāng)他聽(tīng)聞云臺(tái)雕刻著神秘文字的消息之后，便迅速來(lái)到居庸關(guān)查看：

居庸關(guān)是從北京到張家口崎嶇山路上的一座長(zhǎng)城關(guān)隘。其墻體從基座到券頂布滿講述中國(guó)傳說(shuō)故事的浮雕。精美的石拱門(mén)內(nèi)，用六種不同文字雕刻著長(zhǎng)碑文，著實(shí)讓人印象深刻。其中兩方石碑鑲嵌在天井上，使用的是梵文和藏文。另外四方石碑在它們的正下方。

下面的四方石碑中，有兩方是從左向右書(shū)寫(xiě)的。最左邊的一方是八思巴蒙古文，其名稱(chēng)來(lái)自一位叫作八思巴的西藏喇嘛。他是中國(guó)歷史上有名的佛教法師，曾受忽必烈的委托，為蒙古語(yǔ)創(chuàng)造了這種文字。在它右側(cè)的石碑是回鶻文。

另外兩方石碑從右向左書(shū)寫(xiě)。在最右側(cè)的一方是漢文，另一方則是女真文。這方女真文石碑非常有價(jià)值。女真文是已經(jīng)消失的古老文字，存世極少，在中國(guó)古代典籍中只有只言片語(yǔ)的記錄……這些文字尚未被解讀，但是通過(guò)其他石碑中的相關(guān)內(nèi)容，我們有可能將其中的一些文字破譯出來(lái)。（偉烈亞力《對(duì)居庸關(guān)碑文的一些看法》，筆者節(jié)譯）

一八六四年，偉烈亞力將自己的這一發(fā)現(xiàn)，發(fā)表在《皇家亞洲學(xué)會(huì)華北分會(huì)會(huì)報(bào)》（Journal of the North China Branch of the Royal Asiatic Society）第一卷上，題名為《對(duì)居庸關(guān)碑文的一些看法》（“Remarks on same impressions from a Lapidary Inscription at Keu-yung kwan，on the great wall near Peking”）。偉烈亞力在文中認(rèn)為，居庸關(guān)云臺(tái)的碑文中最有價(jià)值的是那方“女真文石碑”，但那方石碑上的文字其實(shí)是西夏文。由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有更多資料進(jìn)行對(duì)比，導(dǎo)致了偉烈亞力的誤判。

隨后，偉烈亞力用了幾年的時(shí)間對(duì)石碑上的文字進(jìn)行了詳細(xì)的解讀。首先他通過(guò)研讀梵文、藏文、漢文、八思巴蒙古文、回鶻文等其他五方石碑上的文字，發(fā)現(xiàn)其刊刻的都是《陀羅尼經(jīng)咒》，內(nèi)容完全一致，因此“女真文”石碑也應(yīng)該是相同的內(nèi)容。進(jìn)而，他通過(guò)文字布局尋找“女真文”與其他文字的對(duì)應(yīng)關(guān)系，最終成功地解析了其中八十一個(gè)字的譯音。

一八七○年，偉烈亞力將自己的研讀成果發(fā)表在《英國(guó)皇家亞洲學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》（Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland）上，題為《居庸關(guān)的古代佛教碑文》（“Translation and Remarks on an Ancient Buddhist Inscription at Keu-yung kwan， in North China”）。雖然偉烈亞力并不知道自己成功解讀的這些字其實(shí)是西夏文，但他對(duì)這些文字讀音的判定大體都是正確的。偉烈亞力的這一成果，正式開(kāi)啟了國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)西夏文的研究。

真正為西夏文正名的學(xué)者，是英國(guó)漢學(xué)家卜士禮（Stephen Wootton Bushell，1844-1908）。一八六八年，卜士禮畢業(yè)于英國(guó)倫敦大學(xué)，獲得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位。同年，卜士禮應(yīng)邀來(lái)華，擔(dān)任英國(guó)駐北京大使館的醫(yī)師，同時(shí)兼任京師同文館的醫(yī)學(xué)教習(xí)。來(lái)到中國(guó)之后，卜士禮很快掌握了中文，并且對(duì)中國(guó)的瓷器學(xué)、金石學(xué)和語(yǔ)言學(xué)都產(chǎn)生了濃厚的興趣。于是，他開(kāi)始大量收購(gòu)古瓷器、古錢(qián)幣和各種碑刻的拓片。

在他所收集到的諸多拓片中，有一件正是當(dāng)年張澍所發(fā)現(xiàn)的“涼州重修護(hù)國(guó)寺感應(yīng)塔碑”拓片，卜士禮憑借自己優(yōu)秀的金石學(xué)和語(yǔ)言學(xué)的積淀，對(duì)這張拓片上的西夏文字進(jìn)行了細(xì)致考察。一八九五年，他將自己的研究結(jié)果發(fā)表在《皇家亞洲學(xué)會(huì)華北分會(huì)會(huì)報(bào)》第三十卷上，題為《西夏王朝的文字、錢(qián)幣與其奇特的碑文》（“The Hsi Hsia Dynasty of Tangut， Their Money and Peculiar Inscript”）。

在論文中，卜士禮詳細(xì)地介紹了西夏的歷史及其文字創(chuàng)制和使用的情況，并指出居庸關(guān)碑文上的“女真文”應(yīng)該是西夏文。隨后，他通過(guò)存世的西夏“大安寶錢(qián)”、居庸關(guān)云臺(tái)西夏碑文以及“涼州重修護(hù)國(guó)寺感應(yīng)塔碑”等資料的比對(duì)，成功地識(shí)讀出數(shù)十個(gè)西夏文字。與此同時(shí)，法國(guó)漢學(xué)家戴維理亞（Jean Gabriel Deveria，1844-1899）等人也都開(kāi)始了對(duì)西夏文進(jìn)行研究，西夏文成為國(guó)學(xué)漢學(xué)研究的一個(gè)新熱點(diǎn)。不過(guò)，由于資料有限，當(dāng)時(shí)研究推進(jìn)的速度非常緩慢，西夏文依舊是無(wú)法徹底破譯的“死文字”。

《番漢合時(shí)掌中珠》

二十世紀(jì)初，英、法、俄、日諸國(guó)的考察隊(duì)先后來(lái)到新疆、甘肅等地進(jìn)行考古，大量的西夏文獻(xiàn)被發(fā)掘出來(lái)。其中，特別值得一提的是黑水城遺址的發(fā)現(xiàn)。

黑水城位于今天內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗東南，是西夏時(shí)期所建立的軍事重鎮(zhèn)。西夏滅亡之后，蒙古人繼續(xù)在此經(jīng)營(yíng)。至元二十三年（1286），元朝在此設(shè)置亦集乃路（“亦集乃”，西夏語(yǔ)“黑水”之意），以鎮(zhèn)守河西走廊通往漠北地區(qū)的必經(jīng)之路。洪武五年（1372），明將馮勝率軍北伐，破黑水城，城池自此被徹底廢棄。不過(guò)，城內(nèi)卻埋藏著大量西夏和元代的文書(shū)、繪畫(huà)以及許多珍貴文物。

一九○八年和一九○九年，俄國(guó)考古學(xué)家彼得·庫(kù)茲米奇·科茲洛夫（1863-1935）曾先后兩次在黑水城遺址進(jìn)行考古挖掘。在其發(fā)掘出的諸多珍貴文物中，僅西夏文獻(xiàn)就多達(dá)兩萬(wàn)四千卷?？破澛宸?qū)⑦@些珍貴文物帶回俄國(guó)之后，放置在圣彼得堡皇家地理學(xué)會(huì)保存。

當(dāng)時(shí)，俄國(guó)漢學(xué)家伊鳳閣（1878-1937）正在皇家地理學(xué)會(huì)從事研究工作。伊鳳閣于一八九七年進(jìn)入圣彼得堡大學(xué)學(xué)習(xí)漢語(yǔ)和滿語(yǔ)，畢業(yè)之后曾先后到中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家留學(xué)，有著非常優(yōu)秀的漢學(xué)素養(yǎng)。一九○四年，伊鳳閣回國(guó)之后，開(kāi)始擔(dān)任圣彼得堡大學(xué)漢語(yǔ)講師。由于科茲洛夫并不懂西夏文，所有文獻(xiàn)的放置雜沓錯(cuò)亂，伊鳳閣受命同其他幾位漢學(xué)家一起對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行編號(hào)整理。在整理的過(guò)程中，伊鳳閣先后發(fā)現(xiàn)了《音同》《文?！贰峨s字》等一系列西夏文辭書(shū)，其中最為重要的一件就是《番漢合時(shí)掌中珠》。

《番漢合時(shí)掌中珠》為刻本，共三十七頁(yè)，是一部“漢文—西夏文”雙語(yǔ)詞典。書(shū)中所收錄的詞匯按照天地人三才分部，每部又分為上中下三篇。該書(shū)完成于“乾祐庚戌二十一年”（1190），作者是一位叫作骨勒茂才的黨項(xiàng)族文士。在該書(shū)的序言中，骨勒茂才說(shuō)：

不學(xué)番言，則豈和番人之眾；不會(huì)漢語(yǔ)，則豈入漢人之?dāng)?shù)。番有智者，漢人不敬；漢有賢士，番人不崇，若此者，由語(yǔ)言不通故也。如此則有逆前言。故愚稍學(xué)番漢文字，曷敢默而弗言。不避慚怍，準(zhǔn)三才，集成番漢語(yǔ)節(jié)略一本，言者分辨，語(yǔ)句照然。言音未切，教者能整；語(yǔ)句雖俗，學(xué)人易會(huì)，號(hào)為“合時(shí)掌中珠”。（《番漢合時(shí)掌中珠·序》）

骨勒茂才寫(xiě)作的目的，是為當(dāng)時(shí)塾師們的西夏語(yǔ)—漢語(yǔ)雙語(yǔ)教學(xué)提供一部基礎(chǔ)教材?！斗瑵h合時(shí)掌中珠》全書(shū)收錄日月星辰、干支風(fēng)雨、山河名物、身體發(fā)膚等西夏文字共計(jì)一千五百零四個(gè)。每一個(gè)具體的詞條共分為四行，從右往左依次是：漢文注音、西夏文、漢文、西夏文注音。由此，學(xué)者們一夜之間便獲得了一千多個(gè)常用西夏文字的讀音、字義和字形。

《番漢合時(shí)掌中珠》的發(fā)現(xiàn)，為西夏文字的破譯以及西夏文獻(xiàn)的解讀提供了巨大的便利，如今日的學(xué)者們所評(píng)價(jià)的那樣：

八十年前，俄國(guó)科茲洛夫探險(xiǎn)隊(duì)在西夏黑水故城遺址（今屬內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗）發(fā)現(xiàn)了大量西夏文獻(xiàn)，其中便有《掌中珠》這部唯一有漢字標(biāo)音釋義的辭典。學(xué)術(shù)界由此始知千余西夏字的意義和讀音，為進(jìn)一步釋讀西夏文獻(xiàn)、開(kāi)展西夏學(xué)研究提供了極有價(jià)值的資料?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，《掌中珠》是一把打開(kāi)西夏學(xué)研究大門(mén)的鑰匙。（黃振華等《番漢合時(shí)掌中珠·前言》，寧夏人民出版社1989年）

一九○九年，伊鳳閣將《番漢合時(shí)掌中珠》的部分照片向世人公開(kāi)，轟動(dòng)了整個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)界。除了伊鳳閣之外，俄國(guó)漢學(xué)家龍果夫（1900-1955），法國(guó)漢學(xué)家沙畹（1865-1918）、伯希和（1878-1945），日本漢學(xué)家石濱純太郎（1888-1968）等人對(duì)西夏文字也都抱以極大的熱情，并發(fā)表了一系列研究論文。

與此同時(shí)，中國(guó)學(xué)者也迎頭趕上。一九一一年，武昌起義爆發(fā)，羅振玉（1866-1940）舉家東避日本，定居京都。羅振玉與內(nèi)藤湖南、藤田豐八、狩野直喜等日本學(xué)者保持著長(zhǎng)期的學(xué)術(shù)往來(lái)，因此經(jīng)常參與京都的學(xué)術(shù)活動(dòng)。一九一二年，伊鳳閣應(yīng)邀來(lái)到日本訪學(xué)，羅振玉與伊鳳閣在京都相識(shí)。次年，伊鳳閣將部分《番漢合時(shí)掌中珠》的照片贈(zèng)送給羅振玉。

在羅振玉回國(guó)之后的一九二二年，伊鳳閣擔(dān)任了蘇聯(lián)駐北京大使館高級(jí)翻譯，由此二人得以再次相見(jiàn)。其間，伊鳳閣又將部分《番漢合時(shí)掌中珠》的照片贈(zèng)送給羅振玉。羅振玉命長(zhǎng)子羅福成（1885-1960）將手中照片上的文字一一抄錄出來(lái)，并作?？?，于一九二四年在天津貽安堂經(jīng)籍鋪刊行。此時(shí)，中國(guó)學(xué)者拿到的《番漢合時(shí)掌中珠》雖然不是全本，并且有些抄錄的內(nèi)容還存在著訛誤，但是它卻為中國(guó)學(xué)者們的西夏文研究提供了最基礎(chǔ)的資料。此后，羅福成、王靜如（1903-1990）等學(xué)者都開(kāi)展了對(duì)西夏文的研究，并取得了豐碩的成果，他們也成了中國(guó)西夏學(xué)研究的第一代學(xué)者。

經(jīng)過(guò)隨后中國(guó)幾代學(xué)者披荊斬棘的開(kāi)拓和努力，如今已有六千余個(gè)西夏文字被辨識(shí)出來(lái)，大量的西夏文獻(xiàn)也得以被成功解讀。塵封在歷史黃沙之下的西夏王朝，因?yàn)槠湮淖值闹厣俅螐?fù)活。

參考文獻(xiàn)：

Alexander Wylie： “Remarks on same impressions from a Lapidary Inscription at Keu-yung kwan， on the great wall near Peking”， Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland， 1864；

Alexander Wylie： “Translation and Remarks on an Ancient Buddhist Inscription at Keu-yung kwan， in North China”， Journal of the North China Branch of the Royal Asiatic Society， 1870；

Stephen Wootton Bushell： “The Hsi Hsia Dynasty of Tangut， Their Money and Peculiar Inscript”， Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland， 1895；

村田治郎編著《居庸關(guān)》，京都大學(xué)工學(xué)部1955-1957年；

西田龍雄《西夏文字》，玉川大學(xué)出版所1980年；

史金波《西夏社會(huì)》，上海人民出版社2007年；

聶鴻音《打開(kāi)西夏文字之門(mén)》，國(guó)家圖書(shū)館出版社2014年。