周閆香,張道俊

(湖北師范大學語言學研究中心,湖北 黃石 435002)

中古侵覃談鹽添咸銜嚴凡九韻(舉平以賅上去入)的上古來源一直是漢語古韻研究中的重點問題。顧炎武《古音表》[1]主張侵談合部。江永《古韻標準》[2]首次提出侵談分部,侵部轄侵韻及覃談鹽三韻部分字,談部轄添嚴咸銜凡韻及覃談鹽三韻部分字。爾后的古韻學家多持侵談分部觀,但具體歸部時有差別。本文考察段玉裁《六書音均表》[3](以下簡稱《音均表》)與嚴可均《說文聲類》[4](以下簡稱《聲類》)侵談分部的異同,并探討其分部差異的形成原因。

一、段、嚴侵談聲首異同比較

(一)侵部聲首

段玉裁侵部聲首82個,嚴可均侵部聲首89個。

(二)談部聲首

段玉裁談部聲首38個,嚴可均談部聲首63個。

二、段、嚴侵談聲首差異的特征

考察段、嚴對以上聲首的歸部情況,我們發(fā)現(xiàn):

2.嚴氏將冬韻從東部中分出來,并納入了侵部所轄范圍,如中聲、蟲聲、躳聲、竆聲、宮聲、戎聲、終聲、冬聲、宗聲、夅聲、降聲、隆聲等。段氏的冬韻未獨立出來,仍在東部。

3.嚴氏侵談兩部的部分聲首,段氏分別歸入之部、幽部、蒸部、陽部、脂部、支部。如陟聲,嚴氏歸入談部,段氏歸入之部;幽聲,嚴氏歸入侵部,段氏歸入幽部;朋聲,嚴氏歸入侵部,段氏歸入蒸部;彭聲,嚴氏歸入侵部,段氏歸入陽部;世聲,嚴氏歸入談部,段氏歸入脂部;卑聲,嚴氏歸入談部,段氏歸入支部等等。

三、段、嚴侵談聲首差異的原因

段玉裁與嚴可均的聲首歸部都是有原則的,主要的依據(jù)材料有諧聲、韻文、反切、異文、注音(如讀若)、聲訓等。

(一)歸部原則不同很可能導致歸部結(jié)果不同

大多數(shù)情況下,段玉裁和嚴可均劃歸某一具體聲首的歸部原則不相同,導致二者的歸部結(jié)果很可能也不一致。如:

(1)從戈聲。段注:“從戈,讀若咸?！毕淘诙问锨植?段氏根據(jù)讀若判斷從戈在侵部,提取聲符后將從戈聲歸入侵部。又從戈,大徐子廉切。廉在嚴氏談部,嚴氏根據(jù)反切下字判斷從戈在談部,提取聲符后將從戈聲歸入談部。段氏從讀若歸部,從戈聲在侵部;嚴氏從反切歸部,從戈聲在談部。

(3)冘聲。《音均表》表四第八部古本音字表:“枕,冘聲在此部,今入寢。”表四第八部有萏儼枕押韻,表五第八部有坎枕窞押韻。萏、儼、坎、窞在段氏談部,段玉裁根據(jù)押韻判斷枕在談部,提取聲符后將冘聲歸入談部。月冘聲和沈聲是冘聲的下位聲首,段氏將其也歸入談部。又冘,大徐余箴切。箴在嚴氏侵部,嚴氏根據(jù)反切判斷冘在侵部,提取聲符后將冘聲歸入侵部。月冘聲和沈聲是冘聲的下位聲首,嚴氏也將其歸入侵部。段氏從押韻歸部,冘聲在談部;嚴氏從反切歸部,冘聲在侵部。

(4)眾聲。段注:“眾,之仲切。九部?！敝僭诙问蠔|部,段氏根據(jù)反切下字判斷眾在東部,提取聲符后將眾聲歸入東部。又《說文解字》[6](以下簡稱《說文》):“,讀若欽崟?！薄氨?從目?！薄堵曨悺?“眾,均謂亦聲?！稄V韻》誤入東送。古讀若箴?！睔J、崟在嚴氏侵部,嚴氏根據(jù)讀若判斷也在侵部,提取聲符后將聲歸入侵部。嚴氏認為眾的聲符是聲,根據(jù)諧聲判斷眾也在侵部,提取聲符后將眾聲歸入侵部。此外,箴也在嚴氏侵部,嚴氏此處的讀若是根據(jù)諧聲擬出來的。段氏從反切歸部,眾聲在東部;嚴氏從諧聲歸部,眾聲在侵部。

(5)意聲。《音均表》表四第一部有輻側(cè)直億特食押韻,輻載意押韻,等等;表五第一部有佩好代意置載僃異再識押韻,意事押韻,等等。輻、佩、僃為古本音字,好為合韻字,都不能作為判斷依據(jù)。但是側(cè)、直、特、食、載、代、置、異、再、識、事在段氏之部,段氏根據(jù)押韻判斷意和億也在之部,提取聲符后將意聲歸入之部。又《說文》:“意,從心從音?！薄墩f文解字系傳》[7](以下簡稱《系傳》):“意,從心音聲?！薄堵曨悺?“意,小徐音聲?！币粼趪朗锨植?嚴氏根據(jù)諧聲判斷意也在侵部,提取聲符后將意聲歸入侵部。段氏從押韻歸部,意聲在之部;嚴氏從諧聲歸部,意聲在侵部。

(6)戠聲。《音均表》表五第一部有識喜押韻,司職押韻,職極服則押韻,福極德直力服急息德毒忒食告則慝職鞠押韻。福、服為古本音字,急、毒、告、鞠為合韻字,都不能作為判斷依據(jù)。但是喜、司、極、則、德、直、力、息、忒、食、慝都在段氏之部,段氏根據(jù)押韻判斷識和職也在之部,提取聲符后將戠聲歸入之部。又《說文》:“戠,從戈從音?！薄堵曨悺?“戠,均謂音亦聲,讀若簪。《豫》盇簪,《虞》翻作盇戠?！濒⒃趪朗锨植?嚴氏根據(jù)異文判斷戠也在侵部,提取聲符后將戠聲歸入侵部,但異文材料只有一條,證據(jù)不充分。嚴氏此處的讀若是根據(jù)異文擬出來的。段氏從押韻歸部,戠聲在之部;嚴氏從異文歸部,戠聲在侵部。關(guān)于戠聲,段玉裁的歸部證據(jù)比嚴可均充分。

(7)彭聲。段注:“彭,薄庚切?！薄兑艟怼繁硭牡谑坑信砼詫偡窖喉?彭鏘光押韻,等等。旁、將、剛、方、鏘、光在段氏陽部,段氏根據(jù)押韻判斷彭在陽部,提取聲符后將彭聲歸入陽部。此外,庚也在段氏陽部,也能證明彭聲在陽部,反切能與押韻形成互證。又《說文》:“彭,從壴彡聲?！贬曷曉趪朗锨植?嚴氏根據(jù)諧聲判斷彭在侵部,提取聲符后將彭聲歸入侵部。嚴氏認為彭聲古音本在侵部,后語音演變轉(zhuǎn)入了他部。段氏從押韻歸部,彭聲在陽部;嚴氏從諧聲歸部,彭聲在侵部。

(8)戎聲?！兑艟怼繁硭牡诰挪坑腥謻|同押韻,有蟲螽忡降仲戎押韻,僅2例;表五第九部無韻例。東、同、蟲、螽、忡、降、仲在段氏東部,段氏根據(jù)押韻判斷戎在東部,提取聲符后將戎聲歸入東部。又《聲類》:“戎,《廣韻》誤入東。均謂讀若任。戎菽謂之荏菽?！薄稜栄拧め尣荨穂8]:“戎叔謂之荏菽?！眹朗险J為戎字古有“任、汝”二讀,此處讀若任。戎菽和荏菽都是同一種豆類的名稱,同音為訓。荏在嚴氏侵部,嚴氏根據(jù)聲訓判斷戎在侵部,提取聲符后將戎聲歸入侵部。此外,任也在嚴氏侵部,嚴氏此處戎字的讀若是根據(jù)聲訓擬出來的。段氏從押韻歸部,戎聲在東部;嚴氏從聲訓歸部,戎聲在侵部。關(guān)于戎聲,段玉裁和嚴可均的歸部證據(jù)材料都比較少。

(9)陟聲。段注:“陟,竹力切。”力在段氏之部,段氏根據(jù)反切下字判斷陟在之部,提取聲符后將陟聲歸入之部。又《聲類》:“陟,《廣韻》入職。均謂讀若涉?！鄙嬖趪朗险劜?嚴氏根據(jù)讀若判斷陟也在談部,提取聲符后將陟聲歸入談部。段氏從反切歸部,陟聲在之部;嚴氏從讀若歸部,陟聲在談部。需要指出的是,《聲類》涉、陟下方都沒有相關(guān)的韻例材料或異文材料,小徐本和大徐本也沒有相關(guān)的讀若證明材料,嚴可均此處的讀若來源不明,合理性存疑,而段玉裁的反切與大徐本、小徐本的反切是一致的,所以關(guān)于陟聲,段玉裁的歸部結(jié)論比嚴氏的可靠。

(二)歸部的具體參考材料不同,也可能導致歸部結(jié)果不同

第一類,段玉裁與嚴可均同樣從諧聲歸部,但某一聲首的上位聲首或者下位聲首在二者的不同韻部,則二者該聲首的歸部結(jié)果就不同。如:

(1)山朋聲?！墩f文》:“山朋,從山朋聲?！鄙脚舐暤纳衔宦暿资桥舐?。朋聲在段氏蒸部,段氏根據(jù)諧聲將山朋聲歸入蒸部。又朋聲在嚴氏侵部,嚴氏根據(jù)諧聲將山朋聲歸入侵部。

(3)贛聲?！墩f文》:“贛,從貝竷省聲?！壁M聲的上位聲首是竷聲。竷聲在段氏談部,段氏根據(jù)諧聲將贛聲歸入談部。又竷聲在嚴氏侵部,嚴氏根據(jù)諧聲將贛聲歸入侵部。

(4)箄聲?！墩f文》:“箄,從竹卑聲?！惫u聲的上位聲首是卑聲。卑聲在段氏支部,段氏根據(jù)諧聲將箄聲歸入支部。又卑聲在嚴氏談部,嚴氏根據(jù)諧聲將箄聲歸入談部。

(5)貰聲?！墩f文》:“貰,從貝世聲。”貰聲的上位聲首是世聲。世聲在段氏脂部,段氏根據(jù)諧聲將貰聲歸入脂部。又世聲在嚴氏談部,嚴氏根據(jù)諧聲將貰聲歸入談部。

第二類,段玉裁與嚴可均同樣從押韻歸部,但韻例認識不同或韻文材料不同,則二者的歸部結(jié)果也會不同。如:

(1)毚聲?！兑艟怼繁硭牡诎瞬坑泻嬔喉崱：诙问险劜?段氏根據(jù)押韻判斷讒也在談部,提取聲符后將毚聲歸入談部。又毚,大徐士咸切?！堵曨悺?“毚,均謂讀若岑?！缎⊙拧で裳浴芬姾窒?涵讒相協(xié))?！蹲髠鳌贰俄n非子》有讒鼎,《明堂位》作崇鼎,《呂氏春秋》作岑鼎,知讒、崇皆音岑也?！焙趪朗锨植?嚴氏根據(jù)押韻判斷讒也在侵部,提取聲符后將毚聲歸入侵部。此外,咸、岑也在嚴氏侵部,也能證明毚聲在侵部,反切和異文能與押韻形成互證,嚴氏此處的讀若是根據(jù)異文擬出來的。段、嚴都是從押韻歸部,但對于韻腳字的歸部不同,導致毚聲的歸部結(jié)果也不同。

(2)中聲?！兑艟怼繁硭牡诰挪坑兄偎吴缪喉?葑東庸中宮押韻,等等;表五第九部有窮同中功押韻,中邦押韻,等等。宋、葑、東、庸、宮、窮、同、功、邦在段氏東部,段氏根據(jù)押韻判斷中在東部,提取聲符后將中聲歸入東部。又《聲類》:“中,《廣韻》誤入東。均謂讀若箴?！镀咴隆窙_陰協(xié)音?！毒疟妗分姓繀f(xié)音……”陰、湛在嚴氏侵部,嚴氏根據(jù)押韻判斷沖和中也在侵部,提取聲符后將中聲歸入侵部。此外,箴也在嚴氏侵部,嚴氏此處的讀若是根據(jù)押韻擬出來的,有4條押韻材料證據(jù)。段、嚴都是從押韻歸部,但二者選用的韻例不同,導致中聲的歸部結(jié)果也不同。

(3)蟲聲。《音均表》表四第九部有蟲螽忡降押韻,蟲螽忡降仲戎押韻。螽、忡、降、仲、戎在段氏東部,段氏根據(jù)押韻判斷蟲也在東部,提取聲符后將蟲聲歸入東部。又《聲類》:“蟲,《廣韻》誤入東。均謂讀若郴?！对茲h》蟲宮宗臨躳協(xié)音。”宮、宗、臨、躳在嚴氏侵部,嚴氏根據(jù)押韻判斷蟲也在侵部,提取聲符后將蟲聲歸入侵部。段、嚴都是從押韻歸部,但二者的韻腳字歸部不同,導致蟲聲的歸部結(jié)果也不同。

(4)終聲。段注:“冬,都宗切。古文終字?！薄兑艟怼繁硭牡诰挪坑腥诮K押韻,諶終押韻(段氏認為此例是合韻);表五第九部有窮終押韻,中窮終押韻,等等。諶是合韻字,不能作為判斷依據(jù)。但是融、窮、中在段氏東部,段氏根據(jù)押韻判斷終在東部,提取聲符后將終聲歸入東部。此外,宗在段氏東部,也能證明終聲在東部,反切能與押韻形成互證。又《聲類》:“終,《廣韻》誤入東。均謂讀若箴?！妒帯分R終協(xié)音?！敝R在嚴氏侵部,嚴氏根據(jù)押韻判斷終在侵部,提取聲符后將終聲歸入侵部。此外,箴也在嚴氏侵部,嚴氏此處的讀若是根據(jù)押韻擬出來的。段、嚴都有注意到了諶與終押韻的情況,段氏認為諶與終押韻是跨部合韻,處理成了偶然現(xiàn)象,而嚴氏則認為諶與終是音近而押韻,諶、終同屬侵部,二者對同一韻例的認識不同,導致終聲的歸部結(jié)果也不同。

(5)宗聲。段注:“宗,作冬切?！薄兑艟怼繁硭牡诰挪坑袧溩谧诮党缪喉?飲宗押韻(段氏認為此例是合韻),蟲躳宗臨躳押韻,等等。臨是合韻字,不能作為判斷依據(jù)。但是潨、降、蟲、宮、躳在段氏東部,段氏根據(jù)押韻判斷宗和崇也在東部,提取聲符后將宗聲歸入東部。此外,冬在段氏東部,也能證明宗聲在東部,反切能與押韻形成互證。又《聲類》:“宗,均謂讀若簪?！豆珓ⅰ凤嬜趨f(xié)音。飲,《說文》作酓欠,今聲也?！憋嬙趪朗锨植?嚴氏根據(jù)押韻判斷宗也在侵部,提取聲符后將宗聲歸入侵部。此外,簪也在侵部,嚴氏此處的讀若是根據(jù)押韻擬出來的。段、嚴都注意到了飲與宗押韻的情況,段氏認為飲與宗押韻是跨部合韻,處理成偶然現(xiàn)象,而嚴氏則認為飲與宗是音近而押韻,飲、宗同屬侵部,二者對同一韻例的認識不同,導致宗聲的歸部結(jié)果也不同。

(6)臽聲。段注:“臽,八部。”《音均表》表四第八部有檻菼敢押韻,萏儼枕押韻,監(jiān)嚴濫遑押韻,等等;表五第八部有坎窞押韻,坎枕窞押韻。枕是古本音字,遑是合韻字,不能作為判斷依據(jù)。但是菼、敢、儼、嚴、坎在段氏談部,段氏根據(jù)押韻判斷檻、萏、監(jiān)、濫和窞也在談部,提取聲符后將臽聲歸入談部。又《聲類》:“臽,均謂讀若酓欠?！稘哨椤份虄罢韰f(xié)音。《說文》引詩儼作女酓。韓詩亦作女酓。女酓,今聲也。孫愐臽,戶犭音切。犭音,本音窨?！眱?、枕在嚴氏侵部,嚴氏根據(jù)押韻判斷萏在侵部,提取聲符后將臽聲歸入侵部。此外,女酓、犭音也在嚴氏侵部,也能證明臽聲在侵部,異文和反切都能與押韻形成互證,嚴氏此處的讀若是根據(jù)押韻、異文和反切擬出來的。段、嚴都注意到了萏與儼、枕押韻的情況,但由于段氏還注意到了檻與敢押韻的韻例,監(jiān)、濫與嚴押韻的韻例,坎與窞押韻的韻例,通過敢聲和欠聲推斷臽聲也在談部;而嚴氏則是通過異文材料佐證臽聲在侵部。二者用于佐證同一韻例的材料不同,導致臽聲的歸部結(jié)果也不同。

第三類,段玉裁與嚴可均同樣從反切歸部,但反切下字不在同一韻部,則二者的歸部結(jié)果也會不同。如:

(1)兼聲。兼,大徐古甜切。甜在段氏侵部,段氏根據(jù)反切下字判斷兼在侵部,提取聲符后將兼聲歸入侵部。又嚴氏認為甜的聲首是甘聲,甘聲在嚴氏談部,所以甜在談部,嚴氏根據(jù)反切下字判斷兼在談部,提取聲符后將兼聲歸入談部。

(2)僉聲。僉,大徐七廉切。廉在段氏侵部,段氏根據(jù)反切下字判斷僉在侵部,提取聲符后將僉聲歸入侵部。又廉在嚴氏談部,嚴氏根據(jù)反切下字判斷僉在談部,提取聲符后將僉聲歸入談部。

(4)邑聲。邑,大徐於汲切。《說文》:“汲,從水從及,及亦聲。”及聲在段氏侵部,則汲也在段氏侵部,段氏根據(jù)反切下字判斷邑在侵部,提取聲符后將邑聲歸入侵部。又及聲在嚴氏談部,則汲也在嚴氏談部,嚴氏根據(jù)反切下字判斷邑在談部,提取聲符后將邑聲歸入談部。

總體看來,諧聲和押韻是段玉裁和嚴可均歸部的首要參考依據(jù),諧聲可將相應(yīng)的轄字系聯(lián)于同一韻部,韻文可將彼此間無系聯(lián)關(guān)系的不同聲首歸納于同一韻部;缺乏諧聲和韻文材料時,反切、異文、注音(如讀若)、聲訓等其他材料也可成為他們的歸部依據(jù)。段、嚴在聲首歸部時,盡量切合了多種材料證據(jù)。若各材料無法互證,則會擇其一從之,這時二者材料的選擇對其聲首歸部至關(guān)重要,會直接影響二者韻部的轄字范圍。段玉裁與嚴可均都從層次牽連、相互嵌套的網(wǎng)式結(jié)構(gòu)——諧聲關(guān)系切入研究古韻,某一聲首所屬韻部發(fā)生變化,就會引起與其相協(xié)的多個聲首也歸入不同的韻部,所以二者侵談兩部聲首差異很大。而侵談兩部聲首的歸屬又取決于二者主觀的歸部原則,因此,段、嚴侵談分部有異的根本原因是二者歸部原則不同。

四、結(jié)語

從整體上看,嚴可均侵部的下轄聲首比段玉裁更多,侵部的轄字范圍比段玉裁更廣,這是因為段玉裁將中聲、蟲聲、躳聲、竆聲、宮聲、戎聲、終聲、冬聲、宗聲、夅聲、降聲、隆聲等聲首歸入了東部,而嚴可均則將這些聲首歸入了侵部?？讖V森《詩聲類》[9]從東部中分離出了一部分字,另立為冬部。嚴可均認同孔氏東冬分部的主張,把中聲、蟲聲、躳聲、竆聲、宮聲、戎聲、終聲、冬聲、宗聲、夅聲、降聲、隆聲等聲首從東部中分離了出來;但又因為嚴氏注意到了這些聲首的諧聲字經(jīng)常與侵部字相互押韻,同時存在這些聲首的諧聲字與侵部字互為異文的情況,所以嚴氏又不同意將這些聲首獨立為冬部,而是將其歸入了侵部。因此,嚴氏關(guān)于中聲、蟲聲、躳聲、竆聲、宮聲、戎聲、終聲、冬聲、宗聲、夅聲、降聲、隆聲等聲首的觀察比段氏更為細致。嚴可均談部的下轄聲首也比段玉裁更多,談部的轄字范圍也比段玉裁更廣,這是因為段玉裁侵部下轄緝?nèi)~怗三韻,談部下轄合盍洽狎業(yè)乏六韻,而嚴可均則直接將緝?nèi)~怗合盍洽狎業(yè)乏九韻全部轄于談部,這體現(xiàn)了二者入聲匹配觀不同。