趙 策 武舜臣 陸雪嬌

文化距離、地理距離與異地創(chuàng)業(yè)農(nóng)民主觀幸福感——兼論制度環(huán)境感知的調(diào)節(jié)作用

趙 策1武舜臣2陸雪嬌3

（1. 北京語(yǔ)言大學(xué)國(guó)際中文教育實(shí)踐與研究基地 北京 100084; 2. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所 北京 100732; 3. 北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 北京 100048）

本文以上海財(cái)經(jīng)大學(xué)2016年“中國(guó)千村調(diào)查”中異地創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析文化距離、地理距離對(duì)該群體幸福感的影響，并考察制度環(huán)境感知對(duì)以上關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：地理距離對(duì)異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者幸福感的影響呈現(xiàn)倒U型曲線，文化距離對(duì)異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者幸福感的影響則呈正U型；制度環(huán)境感知對(duì)兩者關(guān)系均表現(xiàn)出顯著的調(diào)節(jié)作用，制度環(huán)境感知變量的引入導(dǎo)致兩對(duì)關(guān)系的拐點(diǎn)發(fā)生右移；右移的拐點(diǎn)對(duì)兩對(duì)關(guān)系的影響不同，意味著在提高了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者對(duì)地理距離的容忍度的同時(shí)，卻降低了其對(duì)文化距離的容忍度。該項(xiàng)研究是對(duì)當(dāng)前幸福感研究的重要補(bǔ)充，有助于摸底異地創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的生活狀態(tài)，加深對(duì)農(nóng)民異地創(chuàng)業(yè)幸福感的理解。

異地創(chuàng)業(yè)；文化距離；地理距離；幸福感

自古以來，背井離鄉(xiāng)總帶有一種悲涼色彩，蘊(yùn)含著諸多無奈與鄉(xiāng)愁。然而，隨著區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平擴(kuò)大與人口流動(dòng)政策放寬，現(xiàn)今的人口流動(dòng)一脫曾經(jīng)的悲觀論調(diào)，蘊(yùn)含著對(duì)更好職業(yè)、更好生活條件、更好受教育機(jī)會(huì)以及更好社會(huì)環(huán)境的追求[1]。當(dāng)然，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很殘酷。受限于自身能力及制度約束，日漸增多的異地就業(yè)、創(chuàng)業(yè)農(nóng)民群體越發(fā)感覺到異地城市的不友好，其跨地區(qū)流動(dòng)的幸福感也開始降低[2]91-115?？紤]到跨區(qū)域農(nóng)民群體對(duì)現(xiàn)代化建設(shè)和城市發(fā)展的重要作用，加強(qiáng)對(duì)這部分群體幸福感的研究就有了重要的現(xiàn)實(shí)意義。

與近年來勢(shì)不可擋的農(nóng)民進(jìn)城遙相呼應(yīng)，學(xué)界一直高度重視流動(dòng)人口的幸福感問題。從兩者關(guān)系的識(shí)別，到肯定兩者關(guān)系基礎(chǔ)上對(duì)影響因素方面的識(shí)別，以及分群體樣本檢驗(yàn)[3]，都有了較為充分的研究。其中，鑒于長(zhǎng)期以來的二元戶籍制度現(xiàn)狀，流動(dòng)農(nóng)民被看作最重要的研究群體，受到學(xué)術(shù)界的長(zhǎng)期關(guān)注[4]。尤其是，隨著近年來國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境的不斷完善，流出農(nóng)民不再局限于提供勞動(dòng)力為他人打工的單一模式，具備投資經(jīng)營(yíng)能力和技能的人群逐漸開始創(chuàng)業(yè)，由此形成了“異地創(chuàng)業(yè)”的職業(yè)農(nóng)民群體。這部分群體既有著普通流動(dòng)農(nóng)民的一般特征，也具備創(chuàng)業(yè)者的典型性，屬于一類特殊群體，更是增添城市創(chuàng)業(yè)活力的重要群體。如今，隨著城市就業(yè)壓力增大和農(nóng)民工回流現(xiàn)象增多，“異地創(chuàng)業(yè)”群體不僅是留守異地的重要力量，而且能創(chuàng)造更多工作崗位留下更多外鄉(xiāng)勞動(dòng)力，有力支撐著流入地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。正因?yàn)榇?，這類群體的幸福感問題有著重要的研究?jī)r(jià)值。

研究異地創(chuàng)業(yè)群體的幸福感問題，其中有兩個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)：一是跨地區(qū)遷移；二是創(chuàng)業(yè)行為。在跨地區(qū)遷移群體的幸福感問題研究中，距離是無法避開的關(guān)鍵因素[5]。遷移距離理論認(rèn)為，距離不僅是影響勞動(dòng)力流動(dòng)的最大障礙，更是影響遷移者幸福感的主要變量。諸多研究不僅討論了遷移對(duì)幸福感的作用方向[6]，還討論了遷移至不同規(guī)模城市及是否跨行政區(qū)域?qū)w移群體幸福感的影響差異。然而，僅由地理距離無法全面涵蓋距離的全部?jī)?nèi)涵，基于該考慮，社會(huì)距離、文化距離、制度距離等更富內(nèi)涵的距離變量也被引入相關(guān)討論[7]。創(chuàng)業(yè)行為與幸福感關(guān)系的研究更是豐富。這部分研究主要分為兩類，一是驗(yàn)證創(chuàng)業(yè)與幸福感關(guān)系的存在性，以幸福感類型、創(chuàng)業(yè)類型以及樣本的細(xì)分為基礎(chǔ)開展分析[8]；二是探索影響兩者關(guān)系的諸多特征，如社會(huì)規(guī)范[9]、公平感知[10]、村莊社會(huì)地位[11]等。

綜上所述，異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的幸福感問題研究不僅涉及到遷移農(nóng)民的幸福感問題，更包含著與創(chuàng)業(yè)行為幸福感相關(guān)的諸多問題，有著較強(qiáng)的研究?jī)r(jià)值。同時(shí)，正因?yàn)樵撊后w的特殊性，以該群體為樣本的直接研究相對(duì)不足?；谝陨峡紤]，本文嘗試在已有研究的基礎(chǔ)上，探索文化距離、地理距離對(duì)該群體幸福感的影響。進(jìn)一步，考慮到制度因素對(duì)幸福感的影響[12]，這里引入制度環(huán)境感知變量考察其對(duì)兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

一、理論分析與研究假設(shè)

關(guān)于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和幸福感之間的研究主要有兩種觀點(diǎn)：以福利經(jīng)濟(jì)學(xué)為代表的促進(jìn)論和以社會(huì)心理學(xué)為代表的正負(fù)效用論。促進(jìn)論觀點(diǎn)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)、降低失業(yè)率的同時(shí)，還提高了國(guó)民收入，促進(jìn)國(guó)民幸福水平的提升[13]。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)作為一種新的自我雇傭方式，在最大化提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，增強(qiáng)了參與者個(gè)人成就感和自我激勵(lì)效用，幸福水平也隨之提高[14]。正負(fù)效用論觀點(diǎn)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與幸福感之間存在倒U型關(guān)系[15]。閥值之前，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)會(huì)提高國(guó)民收入水平和社會(huì)福利，降低失業(yè)率，提升國(guó)民幸福感。閥值之后，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)則因拉大人均收入差距、加劇社會(huì)不平等現(xiàn)象而降低居民幸福感[16]。以上兩類觀點(diǎn)重點(diǎn)突出了經(jīng)濟(jì)因素對(duì)幸福感的影響，但在非經(jīng)濟(jì)因素及制度方面的考察相對(duì)較少。尤其是，差異化的制度環(huán)境可能會(huì)對(duì)不同因素與幸福感關(guān)系的作用方向和強(qiáng)度帶來異質(zhì)性影響。

（一）地理距離與主觀幸福感

中國(guó)疆土遼闊，氣候、地理、經(jīng)濟(jì)以及人文環(huán)境差異比較明顯。首先，隨著地理距離的增加，交流頻率降低、知識(shí)重疊性降低，異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者與本地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者之間的知識(shí)異質(zhì)化程度更高。當(dāng)然，因距離而成的異質(zhì)性，未必會(huì)對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的幸福感帶來線性影響。隨著地理距離的增加，因距離導(dǎo)致的知識(shí)異質(zhì)性給創(chuàng)業(yè)者帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)先增強(qiáng)后衰減的趨勢(shì)[17]。其次，地理距離較近時(shí)，創(chuàng)業(yè)者有更多時(shí)間精力投入創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，并且家庭的溫情也并不會(huì)隨之減少。但隨著地理距離的進(jìn)一步增加，通勤成本逐漸增加，導(dǎo)致夫妻之間長(zhǎng)期異地[18]，對(duì)子女的撫育不足[19]，使創(chuàng)業(yè)者家庭照料和生活休閑時(shí)間減少，增加了“工作—家庭”的沖突。第三，地理距離的增加，會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者回家時(shí)間的增長(zhǎng)，旅途顛簸，并且長(zhǎng)時(shí)間異地勞動(dòng)意味著個(gè)體在工作中面臨更多的外在刺激，起初此類刺激會(huì)帶來成就感、滿足感，使創(chuàng)業(yè)者感到幸福，但是隨著地理距離的進(jìn)一步增加，更多外在壓力會(huì)危害創(chuàng)業(yè)者身心健康[20]，進(jìn)而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者幸福感隨著地理距離的增加呈現(xiàn)出倒U型特征。由此，本文提出如下假設(shè)：

H1:地理距離與幸福感之間呈倒U型關(guān)系，即隨著創(chuàng)業(yè)者出生地與創(chuàng)業(yè)地之間地理距離的增大，創(chuàng)業(yè)者的幸福感呈現(xiàn)先增后降的倒U型趨勢(shì)。

（二）文化距離與主觀幸福感

地理距離是異地創(chuàng)業(yè)者實(shí)實(shí)在在面臨的客觀現(xiàn)實(shí)，而文化距離則是一種高度抽象化的主觀感受?？紤]到主觀幸福感同樣是一類主觀感受，既是個(gè)體對(duì)客觀狀態(tài)的一種事實(shí)判斷，又是對(duì)于生活意義的一種價(jià)值判斷，故將文化距離考慮在內(nèi)有其合理性。作為非正式制度的重要組成部分，文化因素對(duì)主觀幸福感具有不可忽視的影響作用，有研究表明，不同的文化孕育著不同的價(jià)值觀，不同的價(jià)值觀又影響著個(gè)體的取向、行動(dòng)乃至幸福感[12]。

在文化距離對(duì)異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者幸福感影響的考察中可以發(fā)現(xiàn)，較大的文化距離給創(chuàng)業(yè)者帶來巨大挑戰(zhàn)的同時(shí)，也會(huì)給創(chuàng)業(yè)者帶來更多機(jī)會(huì)乃至更大成就感。正因?yàn)榇耍蓮南蛐牧碗x心力兩個(gè)方面對(duì)兩者關(guān)系加以考慮：閥值之前表現(xiàn)為向心力，表現(xiàn)出溝通成本的上升和效率的下降大于異地創(chuàng)業(yè)帶來的主觀幸福感，即隨著文化距離的增大，幸福感水平降低[21]；閥值之后表現(xiàn)為離心力，即隨著文化距離的進(jìn)一步增大，幸福感水平顯著上升。即文化距離代表著地區(qū)性知識(shí)的差異，其背后蘊(yùn)藏的認(rèn)知習(xí)慣上的差別也會(huì)帶來不同的知識(shí)學(xué)習(xí)路徑與結(jié)果，因而可以認(rèn)為兩地的文化特征差異越大，兩地的知識(shí)差異也就越大，最終賦予異地創(chuàng)業(yè)以優(yōu)勢(shì)，賦予創(chuàng)業(yè)者極強(qiáng)的成就感，因此主觀幸福感會(huì)有所增加。因此，本文提出如下假設(shè)：

H2:文化距離與幸福感之間呈現(xiàn)U型關(guān)系，即異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者幸福感先隨文化距離的擴(kuò)大而下降，超過一定閥值后，隨文化距離的進(jìn)一步擴(kuò)大而上升。

（三）制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用

在中國(guó)，以二元戶籍制度為代表的制度環(huán)境，是影響遷移農(nóng)民群體幸福感的關(guān)鍵因素[22]。因此，幸福感問題的考察離不開制度因素的考量?；诳陀^存在的地理距離及非正式制度的文化距離兩個(gè)變量基礎(chǔ)上，本文引入了制度環(huán)境感知變量，以考察其對(duì)距離與異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者主觀幸福感關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

一般認(rèn)為，制度環(huán)境會(huì)影響創(chuàng)業(yè)的公平性，進(jìn)而對(duì)主體幸福感帶來影響[23]。當(dāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者感知到的制度環(huán)境越好時(shí)，其對(duì)創(chuàng)業(yè)地的政府、法律乃至社會(huì)文化的滿意度、信任度也會(huì)較高，個(gè)體幸福感也會(huì)更強(qiáng)。鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

H3:制度環(huán)境感知在異地與創(chuàng)業(yè)者幸福感之間起調(diào)節(jié)作用，即感知到的制度環(huán)境越好，越有利于促進(jìn)異地對(duì)創(chuàng)業(yè)者幸福感的正向影響，越有利于抑制異地對(duì)創(chuàng)業(yè)者幸福感的負(fù)向影響。

二、數(shù)據(jù)與變量

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用上海財(cái)經(jīng)大學(xué)“千村調(diào)查”項(xiàng)目數(shù)據(jù)。自2008年以來上海財(cái)經(jīng)大學(xué)每年對(duì)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀開展不同主題的調(diào)研，即采用隨機(jī)抽樣定點(diǎn)調(diào)研與學(xué)生暑期返鄉(xiāng)調(diào)研相結(jié)合的方式進(jìn)行。本套數(shù)據(jù)在2016年6-8月收集完成，共覆蓋全國(guó)1 500余個(gè)村寨（其中包括22個(gè)省市區(qū)的30個(gè)定點(diǎn)調(diào)查縣），完成問卷30 000余份。本文的數(shù)據(jù)主要源自創(chuàng)業(yè)者問卷，總共回收問卷4 925份。剔除不符合要求的樣本之后，選出異地創(chuàng)業(yè)樣本，最終得到429份農(nóng)民異地創(chuàng)業(yè)者有效樣本。樣本剔除原則如下：一是關(guān)鍵變量缺失；二是缺失數(shù)據(jù)單位；三是數(shù)據(jù)存在前后不一致情況。

表1列示了本文的數(shù)據(jù)情況。中國(guó)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)多集中于貿(mào)易和服務(wù)業(yè)，創(chuàng)業(yè)者多為男性，學(xué)歷多集中在高中及中專以下，平均年齡44.65歲，大多無企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)和政治身份。

表1 樣本分布描述性統(tǒng)計(jì)

本文對(duì)異地創(chuàng)業(yè)的樣本情況進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)（表2）所示。異地創(chuàng)業(yè)者整體平均年齡僅為41.53 歲，有技能和有企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的個(gè)體比例也上升到39%和19%。在流動(dòng)距離上，呈現(xiàn)出兩級(jí)分化特征，以縣內(nèi)和跨省流動(dòng)為主，流動(dòng)方向上則以地區(qū)內(nèi)部流動(dòng)為主。

表2 異地創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀分析

（二）變量測(cè)度

1. 被解釋變量

幸福感變量來自被訪問者自述的幸福感主觀評(píng)價(jià)。其中，很不幸福、不幸福、還可以、有些幸福、幸福、很幸福分別賦值l-6，農(nóng)戶幸福感越強(qiáng)，賦值越高[11]。為確保結(jié)果穩(wěn)健，本文采用就業(yè)幸福感與生活幸福感之和作為主觀幸福感的替代變量。

2. 解釋變量

本文包括兩個(gè)解釋變量：文化距離及地理距離。文化距離是指創(chuàng)業(yè)省份與出生省份文化價(jià)值觀距離，該變量以構(gòu)建的文化價(jià)值觀指標(biāo)為基礎(chǔ)，通過計(jì)算各個(gè)維度農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者居住地省份與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)所在省份價(jià)值觀指標(biāo)的數(shù)值之差，并對(duì)其絕對(duì)值加總得到[24]。地理距離是指創(chuàng)業(yè)地與居住地地理距離，以創(chuàng)業(yè)者常住地與創(chuàng)業(yè)地的交通距離（駕車公里數(shù)）衡量，距離數(shù)據(jù)由地圖軟件查詢得到。

3. 調(diào)節(jié)變量

制度環(huán)境感知。制度環(huán)境的衡量具有多面性和復(fù)雜性，制度環(huán)境的感知?jiǎng)t更具主觀性，測(cè)度指標(biāo)也更為復(fù)雜。為探索更為合理的制度環(huán)境感知指標(biāo)，學(xué)界也在不斷探索和嘗試。其中，蔣春燕和趙曙明以規(guī)制、認(rèn)知、規(guī)范三個(gè)維度相關(guān)題項(xiàng)的打分結(jié)果構(gòu)建指標(biāo)[25]，楊其靜和王宇鋒以治安環(huán)境和是否需要與政府搞關(guān)系來構(gòu)建指標(biāo)[26]。葉俊燾和錢文榮則在既有研究的基礎(chǔ)上，將制度環(huán)境感知進(jìn)一步細(xì)分為知曉度感知和公平度感知兩個(gè)維度，從農(nóng)民工對(duì)政府行為的評(píng)價(jià)和在制度環(huán)境中的個(gè)人體驗(yàn)兩個(gè)角度設(shè)計(jì)問卷，進(jìn)而構(gòu)建制度環(huán)境感知指標(biāo)[27]。

本文基于制度環(huán)境的定義和內(nèi)涵，借鑒上述學(xué)者的研究方法，結(jié)合文件題項(xiàng)，最終選擇“我對(duì)國(guó)家與地方的立法程序有很大信心”“我對(duì)地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)的工作效率有很大信心”“我會(huì)以提供傭金的方式來提高政府官員對(duì)我的關(guān)照”“我會(huì)以提供實(shí)質(zhì)性的禮品方式獲得政府官員對(duì)我的關(guān)照”“總體而言，本村的社會(huì)和諧度”5個(gè)題項(xiàng)，以其平均值來測(cè)度農(nóng)民感受到的制度環(huán)境。

4. 控制變量

包括企業(yè)特征、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭情況和創(chuàng)業(yè)者個(gè)人特征三個(gè)部分。企業(yè)特征包括產(chǎn)權(quán)形式、是否涉農(nóng)、企業(yè)壽命及企業(yè)規(guī)模。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者家庭情況包括家庭精力投入、家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和家庭經(jīng)濟(jì)地位。創(chuàng)業(yè)者個(gè)人特征包括創(chuàng)業(yè)者性別、年齡、宗教、參軍經(jīng)歷、打工經(jīng)歷和學(xué)歷。

三、檢驗(yàn)結(jié)果與討論

為檢驗(yàn)相應(yīng)距離對(duì)于創(chuàng)業(yè)者幸福感的影響作用，以及異地創(chuàng)業(yè)者制度環(huán)境感知的調(diào)節(jié)作用，本文設(shè)定以下檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

在回歸分析前，對(duì)模型進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雖然部分解釋變量之間存在較為顯著的相關(guān)性，但模型的方差膨脹因子（VIF）在2.5以下，證明模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。同時(shí)，本文對(duì)連續(xù)性變量上下各5%的極端值進(jìn)行Winsorize縮尾處理，對(duì)創(chuàng)業(yè)者年齡取對(duì)數(shù)，以消除異常值對(duì)分析結(jié)果造成的偏差。另外，為了消除殘差的異方差和自相關(guān)，本文所有回歸均采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差。

（一）基本模型檢驗(yàn)

表3列示了（1）式的對(duì)應(yīng)結(jié)果，被解釋變量均為異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者幸福感，其中，模型1僅加入控制變量；第二三列對(duì)應(yīng)式（1），檢驗(yàn)假設(shè)H1、H2，即地理距離、文化距離的二次關(guān)系。

表3 基本模型檢驗(yàn)

注：*** p<0.01，** p<0.05，*p<0.1；括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為回歸系數(shù)的t值。

表4 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

注：*** p<0.01，** p<0.05，*p<0.1；括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為回歸系數(shù)的t值。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 替換自變量

由于路況的區(qū)別，相同的駕車距離未必對(duì)應(yīng)相同的時(shí)間。在地形更為復(fù)雜的地區(qū)，公路行駛環(huán)境較差，相同距離間的駕車時(shí)間更長(zhǎng)。因此，會(huì)一定程度弱化創(chuàng)業(yè)者與家鄉(xiāng)之間的聯(lián)系。出于穩(wěn)健性的考慮，更換地理距離變量為駕車時(shí)間變量，再次檢驗(yàn)假設(shè)H2。檢驗(yàn)結(jié)果（表5）。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)（駕車時(shí)間衡量地理距離）

注：*** p<0.01，** p<0.05，*p<0.1；括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為回歸系數(shù)的t值。

2. 替換因變量

為了驗(yàn)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用就業(yè)幸福感與生活幸福感和替換家庭總體幸福感作為因變量進(jìn)行檢驗(yàn)。在更換測(cè)度變量的情況下，數(shù)據(jù)結(jié)果的顯著性水平略有下降，但沒有改變基本的研究結(jié)論。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)（替換幸福感指標(biāo)）

注：*** p<0.01，** p<0.05，*p<0.1；括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為回歸系數(shù)的t值。

四、進(jìn)一步討論

影響幸福感的因素眾多，在前文的分析中，將“家庭社會(huì)地位”變量進(jìn)行了控制。為了進(jìn)一步探討本研究中幸福感的影響因素及作用機(jī)制，了解創(chuàng)業(yè)者的家庭地位對(duì)于其幸福感的意義，本文還依據(jù)經(jīng)濟(jì)地位和計(jì)量地位分別進(jìn)行了回歸檢驗(yàn)，為研究模型提供補(bǔ)充和支持，回歸結(jié)果（表7）。模型1和模型2中，家庭經(jīng)濟(jì)地位與文化距離、地理距離的交互項(xiàng)系數(shù)依舊顯著為正。同理，模型3和模型4中，家庭社會(huì)地位與文化距離、地理距離的交互項(xiàng)系數(shù)同樣顯著為正。說明家庭地位為異地創(chuàng)業(yè)與幸福感之間的關(guān)系起到顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

表7 家庭地位對(duì)異地創(chuàng)業(yè)者幸福感的干預(yù)作用

注：*** p<0.01，** p<0.05，*p<0.1；括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為回歸系數(shù)的t值。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，創(chuàng)業(yè)作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，研究意義重大，日益壯大且影響廣泛的異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)群體更是不容忽視。以往研究關(guān)于異地創(chuàng)業(yè)主要探討地區(qū)間價(jià)值觀念、風(fēng)俗習(xí)慣、宗教信仰、道德觀念、行為準(zhǔn)則等方面的差異。這種差異不僅使區(qū)域間消費(fèi)者偏好呈現(xiàn)較大差異，增大企業(yè)的貿(mào)易成本，也會(huì)因距離造成信息不對(duì)稱和信任危機(jī)等問題，進(jìn)而影響異地創(chuàng)業(yè)行為。遺憾的是，鮮有學(xué)者從文化距離和地理距離的角度探討其對(duì)創(chuàng)業(yè)者幸福感的影響。本文以上海財(cái)經(jīng)大學(xué)“中國(guó)千村調(diào)查”數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，探討異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者幸福感。研究結(jié)果表明，文化距離和地理距離對(duì)異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者幸福感存在抵消效應(yīng)，具體表現(xiàn)為：一是對(duì)異地創(chuàng)業(yè)者而言，隨著文化距離的增加，兩地文化習(xí)俗的差異逐步擴(kuò)大帶來幸福感的下降，由量變到質(zhì)變的飛躍，隨著文化距離的進(jìn)一步擴(kuò)大，異地創(chuàng)業(yè)者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)得以體現(xiàn)，幸福感也呈現(xiàn)逐步上升態(tài)勢(shì)。文化距離對(duì)異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)幸福感的影響呈現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的U型關(guān)系。二是隨地理距離的增加，知識(shí)抑制性將帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而地理距離越大則知識(shí)的抑制性越強(qiáng)，異地創(chuàng)業(yè)者的幸福感越高，但是隨著地理距離的擴(kuò)大，社會(huì)資本缺失的負(fù)面作用則會(huì)限制創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，對(duì)于幸福感整體呈現(xiàn)先促進(jìn)后抑制的倒U型關(guān)系。本文進(jìn)一步研究，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者制度環(huán)境感知對(duì)于上述關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，制度環(huán)境感知能有效抑制地理距離劣勢(shì)，提升異地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的幸福感。

[1] 葉文平, 李新春, 朱沆. 地區(qū)差距、社會(huì)嵌入與異地創(chuàng)業(yè)——“過江龍”企業(yè)家現(xiàn)象研究[J]. 管理世界, 2018, 34(01): 139-156.

[2] WALKER IAIN, SMITH HEATHER J. Relative Deprivation: Specification, Development, and Integration[M]. Cambridge Cambridge University Press, 2002.

[3] 張經(jīng)緯, 陳志, 丁士軍. 就業(yè)質(zhì)量、社會(huì)信任與農(nóng)民工主觀幸福感研究[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2021(02): 128-137.

[4] 張偉進(jìn), 胡春田, 方振瑞. 農(nóng)民工遷移、戶籍制度改革與城鄉(xiāng)居民生活差距[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究, 2014(02): 30-53.

[5] 楊昊, 賀小剛, 楊嬋. 異地創(chuàng)業(yè)、家庭支持與經(jīng)營(yíng)效率——基于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)管理, 2019, 41(02): 36-54.

[6] KNIGHT JOHN. Great Expectations? The Subjective Well-being of Rural-Urban Migrants in China[J]. World Development, 2009(01): 113-124

[7] 魯永剛, 張凱. 地理距離、方言文化與勞動(dòng)力空間流動(dòng)[J].統(tǒng)計(jì)研究, 2019, 36(03): 88-99.

[8] 周爍, 金星曄, 伏霖, 李濤. 幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的居民創(chuàng)業(yè)行為: 來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2020, 43(03): 26-45.

[9] 程建青, 羅瑾璉, 李樹文, 閆佳祺, 鐘競(jìng). 創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)與主觀幸福感: 社會(huì)規(guī)范的調(diào)節(jié)作用[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策, 2020, 37(06): 46-52.

[10] 蘇曉華, 周焱, 楊賽楠. 創(chuàng)業(yè)者幸福感從哪里來?——大男子主義和公平感知的調(diào)節(jié)作用[J]. 財(cái)經(jīng)問題研究, 2019(10): 130-137.

[11] 陳和午, 李斌, 劉志陽(yáng). 農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)、村莊社會(huì)地位與農(nóng)戶幸福感——基于中國(guó)千村調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2018(10): 57-65.

[12] 葉文平, 楊學(xué)儒, 朱沆. 創(chuàng)業(yè)活動(dòng)影響幸福感嗎——基于國(guó)家文化與制度環(huán)境的比較研究[J]. 南開管理評(píng)論, 2018, 21(04): 4-14.

[13] CLARK A E, OSWALD A J. Unhappíness and vnemployment[J]. The Economic Journal, 1994, 104(424): 648-659.

[14] HOLGER PATZELT,DEAN A. SHEPHERD. Negative Emotions of an Entrepreneurial Career: Self-employment and Regulatory Coping Behaviors[J]. Journal of Business Venturing, 2011, 26(02): 226-238.

[15] WIM NAUDE, JOSE AMOROS, OSCAR CRISTI. Surfeiting, the Appetite May Sicken: Entrepreneurship and Happiness[J]. Small Business Economics, 2014, 42(03): 523-540.

[16] RICHARD A. EASTERLIN. Will Raising the Incomes of All Increase the Happiness of All? [J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 1995, 27(01): 35-47.

[17] 姜磊. 都市里的移民創(chuàng)業(yè)者: 城際移民遷移創(chuàng)業(yè)過程中的社會(huì)資本研究[M]. 北京: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2010.

[18] ANKE C. ZIMMERMANN, RICHARD A. EASTERLIN. Happily Ever After? Cohabitation, Marriage, Divorce, and Happiness in Germany[J]. Population and Development Review, 2006, 32 (03): 511-528.

[19] ARNSTEIN AASSVE,ALICE GOISIS,MARIA SIRONI. Happiness and Childbearing Across Europe[J]. Social Indicators Research, 2012, 108(01): 65-86.

[20] CHUNGYUN KYUNG,KWON YOUNG-JUN. Long Working Hours and Work-related Cerebro-cardiovascular Disease in Korea[J]. Industrial Health, 2013, 51(05): 552-558.

[21] HERMANN ACHIDI NDOFOR,RICHARD L. PRIEM. Immigrant Entrepreneurs, the Ethnic Enclave Strategy, and Venture Performance[J]. Journal of Management, 2011, 37(03): 790-818.

[22] 霍鵬, 張冬, 屈小博. 城鎮(zhèn)化的迷思: 戶籍身份轉(zhuǎn)換與居民幸福感[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2018(01): 64-74.

[23] DAVID URBANO, CLAUDIA ALVAREZ. Institutional Dimensions and Entrepreneurial Activity: An International Study[J]. Small Business Economics, 2014, 42(04): 703-716.

[24] 楊昊, 賀小剛, 楊嬋. 異地創(chuàng)業(yè)、家庭支持與經(jīng)營(yíng)效率——基于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)管理, 2019, 41(02): 36-54.

[25] 蔣春燕, 趙曙明. 公司企業(yè)家精神制度環(huán)境的地區(qū)差異——15個(gè)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)企業(yè)的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué), 2010(06): 101-114.

[26] 楊其靜, 王宇鋒. 個(gè)人稟賦、制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)決策: 一個(gè)實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理, 2010(01): 68-73.

[27] 葉俊燾, 錢文榮. 制度感知對(duì)農(nóng)民工主觀市民化的影響及其代際和戶籍地差異[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2016, 37(07): 40-52.

[28] RICHARD F. J. HAANS,CONSTANT PIETERS,HE ZI-LIN. Thinking About U: Theorizing and Testing U-and Inverted U-shaped Relationships in Strategy Research[J]. Strategic Management Journal, 2016, 37(07): 1177-1195.

Cultural Distance, Geographical Distance and Subjective Well-Being of Entrepreneurial Farmers in Different Regions——On the Moderating Effect of Institutional Environment Perception

ZHAO Ce1, WU Shunchen2, LU Xuejiao3

（1. Practice and Research Center for International Chinese Language Education, Beijing Language and Culture University, Beijing 100083, China; 2. Rural Development Institute, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732, China; 3. Beijing Technology and Business University, Beijing 100048, China）

Based on the sample data from the “Thousand Villages in China Survey” conducted by Shanghai University of Finance and Economics in 2016, this paper analyzes the effects of cultural distance and geographical distance on the happiness of this group, and examines the moderating effect of institutional environment perception on the above relationships. The results show that: The influence of geographical distance on the happiness of entrepreneurial farmers in different regions presents an inverted U-shaped curve, while the influence of cultural distance on the happiness of entrepreneurial farmers in different regions presents a positive U-shaped curve; The institutional environment perception has a significant moderating effect on the relationship between the two pairs. The introduction of the institutional environment perception variable causes the inflection point of the two pairs to shift to the right; The inflection point of rightwing shift has different effects on the relationship between the two pairs, which means that the entrepreneurial farmers' tolerance to geographical distance is increased, but their tolerance to cultural distance is reduced. This study is an important supplement to the current research on happiness, which is helpful to understand the living conditions of entrepreneurial farmers in different regions and deepen the understanding of happiness of entrepreneurial farmers in different regions.

distant entrepreneurship, cultural distance, geographical distance, well-being

C971

A

1672-4860（2023）03-0030-08

2021-12-22

2022-04-25

趙 策（1992-），女，漢族，寧夏銀川人，講師，博士。研究方向：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

武舜臣（1987-），男，漢族，山東沂水人，助理研究員，博士。研究方向：農(nóng)業(yè)政策。

陸雪嬌（1997-），女，漢族，山東濟(jì)寧人，碩士在讀。研究方向：農(nóng)產(chǎn)品流通。

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目：企業(yè)家精神推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制與政策選擇研究，項(xiàng)目編號(hào)：19CJL016。

·感謝匿名審稿人對(duì)本文的建議，作者文責(zé)自負(fù)。