程進(jìn)

摘要 為有效解決舊水泥路面質(zhì)量問題，提高道路承載性能與運(yùn)營能力，文章依托某公路工程實(shí)際情況，針對舊水泥路面質(zhì)量狀況檢測及大中修結(jié)構(gòu)方案展開綜合探究，提出了路網(wǎng)舊水泥路面路況檢測評價(jià)建議，并通過路況調(diào)查及承載力試驗(yàn)檢測，確定了舊水泥路面大中修結(jié)構(gòu)方案，旨在為后續(xù)同類工程設(shè)計(jì)和施工提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 公路工程項(xiàng)目；舊水泥路面；質(zhì)量狀況檢測；路況評價(jià)；大中修結(jié)構(gòu)

中圖分類號 U418.8文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 2096-8949（2023）12-0030-03

0 引言

近年來，隨著科技水平的不斷提升，公路工程建設(shè)取得顯著發(fā)展。水泥路面憑借承載力強(qiáng)、剛度大、穩(wěn)定性好、能見度高等優(yōu)點(diǎn)，在公路工程建設(shè)中得到了大規(guī)模應(yīng)用[1]。而隨著道路服役年限的不斷延長，許多水泥路面產(chǎn)生了不同形式的結(jié)構(gòu)病害，嚴(yán)重影響道路承載能力和使用壽命，亟須實(shí)施維修加固處理。但由于水泥路面破壞形式多樣、嚴(yán)重程度不一，在確定維修加固方案時(shí)應(yīng)充分進(jìn)行路況調(diào)查，并借助相關(guān)試驗(yàn)檢測確定道路具體質(zhì)量狀況，從而制定科學(xué)有效的大中修結(jié)構(gòu)方案[2]。為此，該文基于工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析服役路面質(zhì)量檢測和比選大中修結(jié)構(gòu)方案，供行業(yè)參考。

1 路網(wǎng)舊水泥路面路況檢測評價(jià)

當(dāng)前，現(xiàn)役水泥路面普遍存在斷裂、破損等質(zhì)量問題，嚴(yán)重影響道路運(yùn)營安全和使用性能，亟須進(jìn)行改造處理。在確定具體改造方案時(shí)，應(yīng)綜合經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、環(huán)境等各方面因素進(jìn)行綜合考量，根據(jù)水泥路面實(shí)際質(zhì)量狀況，采取針對性大中修方案，而非“一刀切式”地拆除重建[3]。為提高大中修道路施工質(zhì)量，保證使用性能，需對道路質(zhì)量狀況實(shí)施全面檢測，并對設(shè)計(jì)方案實(shí)施優(yōu)化，確保穩(wěn)定舊路結(jié)構(gòu)及殘余強(qiáng)度得到充分利用。因此，對舊水泥路面質(zhì)量狀況實(shí)施綜合評價(jià)極為關(guān)鍵。

1.1 路況調(diào)查

某現(xiàn)役水泥路面工程，服役年限至今已達(dá)10年之久，對公路質(zhì)量狀況實(shí)施全面調(diào)查的結(jié)果顯示：道路整體質(zhì)量狀況良好，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性優(yōu)良，路面無大規(guī)模斷裂和錯(cuò)臺，部分路段存在板角破損和開裂現(xiàn)象，局部位置因排水不暢導(dǎo)致路面病害加重，影響正常使用性能[4]。

1.2 結(jié)構(gòu)承載力檢測

為確定舊水泥路面承載能力，對該道路每間隔20 m實(shí)施貝克曼梁彎沉檢測。檢測結(jié)果見表1。

通過表1可以看出：該公路路面整體彎沉狀況良好，擬大維修路段彎沉超過30（0.01 mm），與人工調(diào)查情況基本一致；擬中維修路段彎沉小于20（0.01 mm）。

1.3 脫空檢測

1.3.1 動(dòng)態(tài)彎沉法

為了解水泥道路脫空情況，確定是否需要實(shí)施注漿加固，該研究選擇具有代表性的大面積斷角和斷板路段實(shí)施FWD脫空試驗(yàn)。

通過FWD動(dòng)態(tài)彎沉車對存在大面積斷板路段實(shí)施邊角彎沉檢測，以確定路面脫空情況。其主要判定方式如下：按照0.7 MPa、0.9 MPa、1.1 MPa荷載等級對路面實(shí)施逐級加載，測出路面彎沉值大小，并通過理論計(jì)算求出彎沉截距b，并以|b|>20 μm為標(biāo)準(zhǔn)判定板底脫空。

水泥路面是否需要采取注漿加固的判定標(biāo)準(zhǔn)如下：①存在脫空問題的水泥面板均需進(jìn)行注漿處理；②相鄰板塊彎沉差值超過0.08 mm時(shí)，需采取注漿處理；③單點(diǎn)彎沉超過200 μm的板塊需要實(shí)施注漿處理。結(jié)合檢測數(shù)據(jù)確定水泥路面脫空情況，并判定是否進(jìn)行注漿處理[5]。具體檢測結(jié)果見表2。

1.3.2 貝克曼梁法（板邊彎沉）

根據(jù)FWD動(dòng)態(tài)彎沉檢測數(shù)據(jù)及板底脫空判定結(jié)果，采用貝克曼梁法對代表性路段水泥路面脫空情況實(shí)施進(jìn)一步調(diào)查，對水泥路面板邊彎沉實(shí)施檢測，以彎沉>20 μm為標(biāo)準(zhǔn)判定板底脫空，并確定是否實(shí)施注漿處理[6]。按照檢測結(jié)果得出典型路段脫空情況表，具體見表3。

2 大中修結(jié)構(gòu)方案

為滿足當(dāng)前日益繁重的交通運(yùn)輸需求，根據(jù)水泥路面質(zhì)量狀況調(diào)查及承載力檢測結(jié)果，并結(jié)合水泥路面大中修施工實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在有效利用原始水泥路面殘余強(qiáng)度的基礎(chǔ)上，確定該工程路面大中修結(jié)構(gòu)方案[7]。具體方案見表4。

2.1 中修路段結(jié)構(gòu)方案分析

路段1總長度2.1 km。道路質(zhì)量狀況良好，局部路面存在輕微破損，無裂縫和錯(cuò)臺狀況。采用2 cm瀝青薄層罩面方式進(jìn)行維修，能有效地降低交通荷載對水泥路面的沖擊作用，完善路面力學(xué)特性，提高路面路用性能。同時(shí)，穩(wěn)定可靠的舊路面及下承層結(jié)構(gòu)為道路提供了優(yōu)良的承載性能，罩面施工完成后能有效提升路面的行車安全性，延長使用壽命，因此確定該路段水泥路面維修結(jié)構(gòu)方案：2 cm厚ARAC-10瀝青混凝土表面層+乳化瀝青黏層+瀝青灌縫+局部舊路面換板[8]。

路段2總長度17.45 km。道路質(zhì)量狀況良好，基本無裂縫和錯(cuò)臺狀況。計(jì)劃保護(hù)現(xiàn)狀水泥路面力學(xué)性能，以有效地減輕交通荷載對水泥路面的沖擊作用，延長路面運(yùn)營年限，并兼顧經(jīng)濟(jì)性、可靠性、耐久性等原則，確定該路段水泥路面維修結(jié)構(gòu)方案：4 cm厚ARAC-13瀝青混凝土表面層+乳化瀝青黏層+瀝青灌縫+局部舊路面換板。

2.2 大修路段結(jié)構(gòu)方案分析

路段3總長度3.1 km。道路質(zhì)量狀況較差，存在大量貫穿裂縫、錯(cuò)臺等病害。為最大限度地利用原始水泥路面殘余強(qiáng)度，通過碎石化技術(shù)對水泥路面實(shí)施破碎化處理，并在表面鋪設(shè)級配碎石層，有效地提升道路整體穩(wěn)定性和承載能力，保證結(jié)構(gòu)受力均勻。

傳統(tǒng)“白加黑”鋪設(shè)技術(shù)可以有效地解決路面裂縫、破損等質(zhì)量問題，但持續(xù)時(shí)間較短，無法從根本上消除反射裂縫。共振碎石化技術(shù)能有效地消除舊路面內(nèi)部應(yīng)力作用，防止路面反射裂縫，提高工程整體效益。該技術(shù)基本原理如下：水泥路面在持續(xù)性高頻低幅振動(dòng)作用下產(chǎn)生整體均勻碎裂，且碎水泥塊在振動(dòng)作用下逐漸擠密形成致密穩(wěn)定結(jié)構(gòu)[9]。采用該技術(shù)進(jìn)行破碎處理后，碎石塊粒徑均勻、性能優(yōu)良，且不會(huì)對道路基礎(chǔ)造成破壞，有效地確保了基層、路基、管線及相關(guān)設(shè)施的完整性。該施工技術(shù)實(shí)現(xiàn)了對舊水泥路面材料的循環(huán)利用，有效地避免了資源浪費(fèi)，減少了耕地占用，降低了材料成本，具有顯著的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)保效益[10]。

該路段水泥路面維修結(jié)構(gòu)方案如下：6 cm厚ARAC-13瀝青混凝土表面層+1.5 cm厚熱瀝青同步碎石封層+18 cm級配碎石基層+碎石化舊水泥路面。

3 結(jié)論

綜上所述，為有效解決水泥路面破損及承載力差問題，該文依托某公路工程實(shí)際情況，針對舊水泥路面質(zhì)量狀況檢測及大中修結(jié)構(gòu)方案展開綜合探究，通過路況調(diào)查、承載力試驗(yàn)檢測、板底脫空檢測等方式，對水泥路面脫空情況實(shí)施判定，確定了舊水泥路面大中修結(jié)構(gòu)方案。具體結(jié)論如下：

（1）通過路況調(diào)查、承載力試驗(yàn)檢測、板底脫空檢測等方式，對水泥路面脫空情況實(shí)施判定。結(jié)果表明了人工調(diào)查結(jié)果與彎沉試驗(yàn)檢測結(jié)果較為接近。實(shí)際檢測評價(jià)時(shí)，要重視人工調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)性判定和儀器檢測評估的科學(xué)性和一致性。貝克曼梁法與動(dòng)態(tài)彎沉法的聯(lián)合運(yùn)用，能更加科學(xué)、高效地判定水泥路面脫空情況及是否進(jìn)行注漿加固。

（2）對舊水泥路面質(zhì)量狀況實(shí)施檢測評價(jià)時(shí)，應(yīng)對道路排水設(shè)施完整性及有效性實(shí)施全面調(diào)查。道路工程建設(shè)與運(yùn)營過程中，水是導(dǎo)致道路結(jié)構(gòu)破壞的關(guān)鍵因素，特別對于路面結(jié)構(gòu)層較薄的道路，其破壞能力尤為突出，因此，舊水泥路面大中修施工時(shí)，優(yōu)化和完善道路排水體系極為關(guān)鍵。

（3）根據(jù)水泥路面質(zhì)量狀況檢測評定及大中修結(jié)構(gòu)分析，確定路面維修加固方案。針對道路質(zhì)量狀況較差，存在大量貫穿裂縫和錯(cuò)臺，且彎沉檢測數(shù)據(jù)較大的路段，推薦采用大修處理方案；針對道路質(zhì)量狀況良好，局部路面存在輕微破損，無裂縫和錯(cuò)臺狀況，推薦采用大修預(yù)防性養(yǎng)護(hù)處治方案；針對道路質(zhì)量狀況良好，基本無裂縫和錯(cuò)臺狀況，推薦采用中修罩面處理方案。

參考文獻(xiàn)

[1]李燦. 高速公路舊水泥混凝土路面共振碎石化施工技術(shù)[J]. 山東交通科技， 2021（6）： 104-106.

[2]景步軍. 水泥混凝土路面脫空檢測儀與 FWD對比測試分析研究[J]. 工程質(zhì)量， 2020（8）： 71-74+81.

[3]周俊華. 舊水泥混凝土路況調(diào)查檢測及在瀝青混凝土加鋪層設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J]. 交通世界， 2019（25）： 12-13+24.

[4]張恒德. 舊水泥混凝土路面碎石化后加鋪瀝青層施工檢測研究[J]. 西部交通科技， 2019（4）： 77-81.

[5]邱美連. 路面改造工程舊水泥路面微裂均質(zhì)化處治技術(shù)分析[J]. 運(yùn)輸經(jīng)理世界， 2022（30）： 22-24.

[6]袁勇， 李雄輝. 長沙望城區(qū)望城大道改造工程多錘頭碎石化關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用研究[C]//2018世界交通運(yùn)輸大會(huì)論文集， 2018： 1301-1307.

[7]張擎， 師通， 丁文博， 等.? 隧道水泥混凝土路面抗滑磨耗層材料制備技術(shù)研究[C]//中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)， 交通運(yùn)輸部， 中國工程院， 湖北省人民政府. 2022世界交通運(yùn)輸大會(huì)（WTC2022）論文集（公路工程篇）. 北京：人民交通出版社股份有限公司， 2022： 133-138.

[8]魏強(qiáng). 地基狀態(tài)對水泥混凝土路面加鋪瀝青層的影響分析[C]//《建筑科技與管理》組委會(huì). 2019年12月建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集， 2019： 93-95.

[9]陳燕琴， 吳超凡.? 水泥混凝土路面微裂均質(zhì)化處治技術(shù)在國道改建工程中的應(yīng)用效果分析[C]//中國公路學(xué)會(huì)養(yǎng)護(hù)與管理分會(huì). 中國公路學(xué)會(huì)養(yǎng)護(hù)與管理分會(huì)第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集， 2021： 213-220.

[10]徐璐璐， 王乾， 丁凡. 水泥混凝土路面灌漿材料可灌性試驗(yàn)分析研究[C]//中國力學(xué)學(xué)會(huì)結(jié)構(gòu)工程專業(yè)委員會(huì)， 華東交通大學(xué)， 中國力學(xué)學(xué)會(huì)《工程力學(xué)》編委會(huì). 第28屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（第Ⅱ冊）， 2019： 184-186.